Viisukuppila

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑12 Tammi 2024, 15:02 Nyt Halla-aholta on ilmeisesti kysytty miten hän ottaisi nuoret mukaan rauhantyöhön ja hän on vastannut että kysymys on yhtä vaikea kuin se miten hän ottaisi siihen kotieläimet mukaan.

Voisi kuvitella että nuorten suosituimman puolueen suurimmalta mestarilta tällainen olisi suorastaan poliittinen itsemurha, mutta kovin suurta kohua en tästä ole nähnyt.
Miten näin kulttimaisen suosion voi edes saavuttaa? Vaikka sanoisi mitä (jopa omista kannattajista) niin asiasta ei tule mainehaittaa ainakaan omien keskuudessa? Ehkä joku Sanna Marin pääsee lähelle samanlaista kulttisuosiota, mutta kyllä tuollainen kommentti häneltä olisi silti aiheuttanut 10 kertaa pahemman paskamyrskyn.

Ehkä perussuomalaisesti ajattelevat nuoret ovat sitä mieltä, että he eivät haluakaan olla mukana tekemässä rauhantyötä.

Mitä tarkoitatte rauhantyöllä? Oletan Halla-ahon uskovan voimapolitiikkaan: Ukrainaa ei pelasta muu kuin Venäjää kovempi sotilaallinen voima. Israel turvaa oman rauhansa pommittamalla Gazan maan tasalle. Nuorilla ei ole näissä peleissä mitään sanomista.

Nuoriso voi marssia rauhan puolesta tai perustaa mitä lienee rauhankomiteoita, mutta onko se muuta kuin kivaa puuhastelua, jos sodan ja rauhan kysymyksissä kuitenkin raaka voima ratkaisee? Lässytyksen välttäminen on Halla-aholle tärkeämpää kuin optimismin lietsonta. Hänen kannattajansa arvostavat suoraa puhetta eivätkä järkyty pienistä.

Täytyy sanoa että tuo "jumalan siunaus"- kysymys vaalikoneissa sun muualla on mielestäni hyvin turha, enkä ihan ymmärrä sitä kiistelyn määrää mitä siitä käydään. Minun mielestäni ei tarvitse toivottaa, mutta jos jollekin se nyt on joku elämää suurempi asia niin toivottakoon pois ja elämä jatkuu täysin samanlaisena kuin ilmankin

sziget kirjoitti: ↑14 Tammi 2024, 16:26 Mitä tarkoitatte rauhantyöllä? Oletan Halla-ahon uskovan voimapolitiikkaan: Ukrainaa ei pelasta muu kuin Venäjää kovempi sotilaallinen voima. Israel turvaa oman rauhansa pommittamalla Gazan maan tasalle. Nuorilla ei ole näissä peleissä mitään sanomista.

Entä nuorilla? Eikös he juuri ole se sotilaallinen voima? Nuorukaisen kuolla kuuluu...

^ Nuorelle rynkky käteen on parasta rauhantyötä.

Halla-aho päästeli taas äskettäin Ylestäkin. Käynnissä lienee jokin huutokilpailu "Kuka leikkaa eniten Yleltä", jonka hän haluaa voittaa. Vaalikoneessa jumboni oli silti jännittävästi Stubb. Ykkösenä ehdokas, jota luultavimmin äänestän, vaikka vaalikoneet ovat pressaa valittaessa melkoista höpöhöpöä.

Nuroten vaaleissa Stubb ja Halla-aho olivat ylivoimaiset suosikit. Fiksuja nuoria meillä.

https://yle.fi/a/74-20070432

Uutissuomalaisen kyselyssä Haavisto kärjessä 22%, Stubb heti kannoilla 21%. Halla-aho ja Rehn 11%.

Selittäiskö tilanteen muutosta se, että kyseessä oli verkkokysely? Karsiiko tuo pois ns. vanhan kansan edustajia, jotka eivät mitään Haavistoa ala äänestämään...

Epävarmojen äänestäjien osuus kasvoi 6%:lla 19%:iin.

Aistin, että melko tiukka taistelu tulee olemaan Haaviston ja Stubbin välillä loppuun asti.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html

Hesari julkaisi viimeisen gallupinsa ja Halla-ahon kannatus noussut kuukaudessa 5 prosenttiyksikköä -- nyt tilanne siis Stubb 22%, Haavisto 20% ja Halla-aho 18%.

Saa nähdä mitä Ylen gallup näyttää torstaina mutta ihan kiinnostava kilpailu tästä saataneen. Suurimmat kysymykset lienevät nyt, missä määrin tyypilliset persukannattajat intoutuvat mukaan Halla-ahon nousujohteiseen kampanjaan ja missä määrin Litä ja Juttaa äänestävät ryhmittyvät sittenkin taktisesti Haaviston taakse.

Kohta tässä käykin niin että Haavisto ja Halla-aho päätyvät taktisten äänestäjien takia toiselle kierrokselle ja Stubb jää rannalle

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 18:30 Kohta tässä käykin niin että Haavisto ja Halla-aho päätyvät taktisten äänestäjien takia toiselle kierrokselle ja Stubb jää rannalle

Siis nähdäkseni tämä ei ole mikään pelkkä teoreettinen skenaario vaan ihan realistinen mahdollisuus, myös siitä syystä että Stubbin kannatuksen lasku johtui pääasiassa kokoomusäänestäjien lipeämisestä Halla-ahon taakse. Nyt ollaan niin pienissä marginaaleissa että mitä vaan voi tapahtua.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 18:30 Kohta tässä käykin niin että Haavisto ja Halla-aho päätyvät taktisten äänestäjien takia toiselle kierrokselle ja Stubb jää rannalle

Oih unelmatilanne!

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 18:30 Kohta tässä käykin niin että Haavisto ja Halla-aho päätyvät taktisten äänestäjien takia toiselle kierrokselle ja Stubb jää rannalle

Tämä olisi erittäin hauskaa! Kävin juuri taktikoimassa, jotta näin tapahtuisi.

Tämä lasketaan varmaan maanpetturuudeksi, mutta ottaisin jopa Al-Hol-Pekan mieluummin kuin tuon supermegarasittavaitserakaskuminaama-Stubbin, joka on viimeiset kymmenen vuotta puhunut pelkkää sontaa tuolla rumalla hevosensuullaan

Leikin paholaisen asianajajaa, mutta mä en osaa kyllä nähdä oikein hyviä puolia Haavisto vs. Halla-aho -yhteenotossa. Tässä viimeisessä gallupissa tuolle kaksintaistolle luvattiin Haaviston voittoa vain 57%-42% lukemin, mikä voisi helposti kallistua Halliksenkin suuntaan jos jotain tapahtuisi. Voitto ei olisi siis mitenkään kirkossa kuulutettu. Lisäksi taistosta seuraisi varmaan ihan ennennäkemätöntä polarisoivaa loanheittoa vihervassareiden ja persujen välillä ja jättäisin X:n seuraamisen varmaan pariksi kuukaudeksi.

Stubbin ja Haaviston pystyn molemmat hyväksymään, joten kovasti toivon että kakkoskierros näyttää tuolta.

No siis minähän olen sitä mieltä, että kaikkein vähiten mitään vastakkainasettelua silkalla olemassaolollaan lietsova ja muutenkin pätevä ja tehtävässä varmasti pärjäävä ehdokas olisi Olli Rehn, mutta en nyt sitten kuitenkaan häntä äänestänyt.

Unelmapari jatkokierrokselle olis suorasukainen Li Andersson & lämminhenkinen Jutta Urpilainen

Mut koska kumpaakaan ei voi saada niin todennäköisistä vaihtoehtoista Stubb kiitos,
Haavisto on empaattinen mut tietty suoruus tuntuu puuttuvan: tarkoitan et presidentiltä vaaditaan myös tiettyä kannanottoa asioihin ja Haavistossa on jaarittelijan vikaa & vähän sellaisen fiiliksen saanut että jahkailee sanomisissaan eikä mikään asia tule suoraan.
Halla-Aho taas on välittömämpi, päättäväisyyttä & rohkeutta arvostan mut tietty empaattisuus loistaa poissaolollaan ja se on ainakin mulle iso turnoff.
Stubissa taas näyttää löytyvän rohkeutta & empaattisuutta ja täten näen hänet näistä kolmesta edustuskelpoisimpana edustamaan Suomea sisäisesti sekä kansainvälisesti.

Minustakaan tuo Haavisto vs. Halla-aho ei olisi mikään unelmatilanne vaan sitä seuraisi aivan hirveää vastakkainasettelua jo tässä valmiiksi kahtiajakautuneessa yhteiskunnassa. Olisi aika kuormittavaa seurattavaa. Halla-aholle ääneni meni ja toivon, että pääsisi Stubbin kanssa toiselle kierrokselle. Stubbin voisin hyvin hyväksyä presidentiksi ja hänestä se tuleekin. Kunhan nyt vaan toisella kierrokselle pääsee... Haavistoa vastaan ollessaan saisi myös varmasti ääneni. Halla-aho oli minulle selvä valinta ja en oikeastaan edes harkinnut muita. Essayah oli ehkä todennäköisin ehdokas, ketä olisin voinut äänestää Jussin jälkeen.

Anyway valitaan kuka valitaan (kunhan se ei ole Sari) niin on se joka tapauksessa parempi valinta mitä kylmäkiskoinen Halonen.
Mut kukaan näistä ehdokkaista ei vedä vertoja Niinistölle joka tulee todennäköisesti olemaan mulle se kaikkien aikojen suomipresidentti nyt & aina

^ Hrrr... Halonen. Jopa Haavisto päihittäisi hänet silmissäni... Andersson olisi ehkä Halostakin pahempi. Niinistön suosio on kyllä omaa luokkaansa. Suorastaan rakastettu presidentti kansan keskuudessa.

Happy kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:23 Haavisto on empaattinen mut tietty suoruus tuntuu puuttuvan: tarkoitan et presidentiltä vaaditaan myös tiettyä kannanottoa asioihin ja Haavistossa on jaarittelijan vikaa & vähän sellaisen fiiliksen saanut että jahkailee sanomisissaan eikä mikään asia tule suoraan.

Happy kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:31 Mut kukaan näistä ehdokkaista ei vedä vertoja Niinistölle joka tulee todennäköisesti olemaan mulle se kaikkien aikojen suomipresidentti nyt & aina

Sauli on ollut hyvä presidentti, mutta mielestäni hän ei ansaitse kehuja tuosta asiasta mistä moitit Peksua. Niinistöhän se vasta osaakin kierrellä ja kaarrella sanomatta yhtään mitään!
Toki hänessä jämäkkyyttäkin näen, mutta vaalien aikana oli liukas kuin saippua ja siinä kyllä kuka tahansa jää kakkoseksi.

Kasper_ kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 20:39 Tämä lasketaan varmaan maanpetturuudeksi, mutta ottaisin jopa Al-Hol-Pekan mieluummin kuin...

Kiva että ottaisit, mutta tuosta "Al-Hol-Pekka" -nimestä tulee vaikutelma, että Pekka olisi siinä asiassa tehnyt jotain väärin? Minusta Pekka teki silloin TÄYSIN oikein. Selitys alla Szigetin ja Rouskun kautta. (Poistin Szigetin alkusanan "päinvastoin", koska en ymmärtänyt sen tarkoitusta...)

sziget kirjoitti: ↑08 Tammi 2024, 12:46

Rousku kirjoitti: ↑08 Tammi 2024, 09:24 Kysymyksessä olevat lapset olivat Suomen kansalaisia. Olkoonkin, että äitinsä saattoivat olla sekopäitä, eikö lapset kuitenkin pitäisi pyrkiä palauttamaan epäinhimillisistä oloista Suomeen? Eivät he siellä omasta syystään olleet. Kyllä valtion pitää huolehtia syyttään ulkomaille joutuneista & siellä liriin joutuneista kansalaisistaan.

Juuri tappotöihin lähteneet äidit täytyy hakea takaisin Suomeen ja lapset hoituvat siinä samalla. Raukkamaisinta on jättää suomalaiset terroristit paikallisen väestön riesaksi ja ruokittavaksi täyteen ahdettuihin leireihin.

Aivan, ei pidä jättää noita ISIS-äitejä muiden niskoille! Miksi heidän pitäisi olla Syyrian kurdien vastuulla?!? Nämä kurdit olivat sankarillisesti taistelleet ISISiä vastaan, länsimaiden mukana samassa rintamassa, mutta joutuvat tuon sodan jälkeen vielä taistelemaan terroristivaltio Turkin joukkojen iskuja vastaan. Jos leirillä on valtavasti ihmisiä (niin kuin siellä onkin) ja kurdien puolustautuminen pettää, niin siinähän ne leirin vangit pakenevat jonnekin aatetovereittensa luo ja jatkavat ISISin ideologian toteuttamista, kenties vielä perustavat tuon "kalifaatin" uudelleen!

On siis erittäin tärkeää, että nuo ISIS-vangit saadaan jonnekin muualle! Heidän vartioiminen ei voi ikuisesti olla Syyrian kurdien vastuulla. Ne maat, joiden kansalaisia nuo ihmiset ovat, on tiedostettava vastuunsa ja haettava heidät sieltä pois! Noista vangeista on paljon vähemmän harmia Euroopassa, tarkkailun alaisina, kuin vapaina aavikolla uutta ISIStä perustamassa!!

Unohtuuko kaikilta, että kurdit eivät ole mitään palvelusväkeä eurooppalaisille, ei mitään "Palveluksessanne, Sir, me vartioidaan ilmaiseksi vaarallisia vankeja täällä aavikolla, etteivät he tule teidän kotimaitanne saastuttamaan!"

Ja tuo niskuroiva virkamies ainakaan ei tätä ymmärtänyt. Haaviston olisi pitänyt potkia hänet niskaperseotteella ulos ulkoministeriöstä, ja kovaa!

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:43

Happy kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:23 Haavisto on empaattinen mut tietty suoruus tuntuu puuttuvan: tarkoitan et presidentiltä vaaditaan myös tiettyä kannanottoa asioihin ja Haavistossa on jaarittelijan vikaa & vähän sellaisen fiiliksen saanut että jahkailee sanomisissaan eikä mikään asia tule suoraan.

Happy kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:31 Mut kukaan näistä ehdokkaista ei vedä vertoja Niinistölle joka tulee todennäköisesti olemaan mulle se kaikkien aikojen suomipresidentti nyt & aina

Sauli on ollut hyvä presidentti, mutta mielestäni hän ei ansaitse kehuja tuosta asiasta mistä moitit Peksua. Niinistöhän se vasta osaakin kierrellä ja kaarrella sanomatta yhtään mitään!

Jep, Niinistö äkistelee itsestäänselvyyksiä kuin ummetuksesta kärsivä ja ainakin mut saa tuskastuneeksi. Olisi kiva saada presidentti jolla on normaali ulosanti, eikä jokin keikaroiva rooli koko ajan päällä (Stubb, ja en muista oliko Niinistö samanlainen "fundeeraaja" ennen presidentiksi tuloaan, mutta presidenttinä ilman muuta tuskastuttavaa kuultavaa).

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:43

Happy kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:23 Haavisto on empaattinen mut tietty suoruus tuntuu puuttuvan: tarkoitan et presidentiltä vaaditaan myös tiettyä kannanottoa asioihin ja Haavistossa on jaarittelijan vikaa & vähän sellaisen fiiliksen saanut että jahkailee sanomisissaan eikä mikään asia tule suoraan.

Happy kirjoitti: ↑22 Tammi 2024, 21:31 Mut kukaan näistä ehdokkaista ei vedä vertoja Niinistölle joka tulee todennäköisesti olemaan mulle se kaikkien aikojen suomipresidentti nyt & aina

Sauli on ollut hyvä presidentti, mutta mielestäni hän ei ansaitse kehuja tuosta asiasta mistä moitit Peksua. Niinistöhän se vasta osaakin kierrellä ja kaarrella sanomatta yhtään mitään!
Toki hänessä jämäkkyyttäkin näen, mutta vaalien aikana oli liukas kuin saippua ja siinä kyllä kuka tahansa jää kakkoseksi.

2018 vaaleista jätin tietoisesti Niinistö kohdat väliin, tutustuin silloin enempi muiden henkilöhahmoihin (eniten Huhtasaareen joka oli ainakin itelleni tuolloin raikas ilmiö ) voi olla että tuolloin on ollut Niinistön kohdalla jotain tuollaista mihin en oo ite kiinnittänyt huomiota.
2012 & 2006 vaaleja kattonut nostalgiamielessä ja kyl mä niissä näen että Niinistöltä löytyy tarvittavaa jämptiyttä ja suoruutta.
Niinistössä kuitenkin parasta on se lämminhenkisyys ja tietty isällisyys, tulee aina olo että jokainen ihminen tarvitsee Niinistön kaltaisen ihmisen lähisukulaisekseen.

Haavistosta on mielikuvani mennyt positiivisempaan näiden presienttivaalien aikana mut tulee ajoittain olo että vaikka ulkoinen olemus on tyyni niin sisällä kuohuu ja jatkuvasti miettii mitä pitäisi sanoa/tai mitä ei saisi sanoa kuin että mitä mieltä on itse oikeasti asioista, sellaista aitoa välittömyyttä en aisti hänessä vaikka uskonkin vilpittömään empatiaan. Mainitsemasi lipevä saippua mielestäni toteutuu eniten Haavistossa.

Toki katson myös Stubbia hieman kriittisin silmin, esim tuli äsken katottua tän yt-kanavalta Alex Talk eli tän & Jutan 30 minuuttinen juttutuokio viimeviikolt & tuntui että vastas tyyliin kaikkeen Jutan sanomaan kompaten, kaikki mitä Jutta kehui oli myös Stubbin mielestä taivaallista. Tuli olo että Jutta puhuu & Stubb toistaa kaiken papukaijana, pakotettua hyväveljeyttä en siis myöskään aina osta.

Ulosannin puolesta Stubb silti paras valinta tästä kolmikosta.

^ En sanonut lipevyydestä mitään vaan liukas kuin saippua joka tarkoittaa sitä ettei ehdokkaasta saa kunnon otetta kun vastaukset on lähinnä kysymyksen kiertämistä. Niinistön koko kampanja 2018 oli tällaista ihmisten ärsyttäminen väistelyä eli mielestäni hän voitti ne vaalit sanomatta oikeastaan mitään koko vaalien aikana. 2006 ja 2012 näin jotain jämptiyttä itsekin!

Mutta jos lipevyyttä pohditaan niin Stubb on ehdottomasti lipevin!

Huvitti näin viisufanina nuo Anderssonin perustelut siihen, että Suomen pitäisi vetäytyä Euroviisuista, mikäli Israel saa osallistua Hesarin tentissä. Oli muuten ainoana tätä mieltä. Mutta joo... kiinnostaa, mikä on tämä "yhteinen linja", mikä vedettiin Venäjän kohdalla. EBU:han alunperin nimenomaan ilmoitti, että Venäjä saa kilpailla, koska Euroviisut eivät ole poliittinen tapahtuma. Vasta, kun nämä yksittäiset maat alkoivat vaatimaan vetäytymistä niin Venäjä suljettiin ulos. Perus Anderssonia... Täysin turha ja populistinen kysymyshän tämä nyt oli muutenkin, mutta näin viisufoorumille hauska nostaa esiin. Ja Israelhan ei nyt mitenkään ole Venäjään rinnastettavissa.

Joo tuo Israel ja Venäjä - vertaus on todella huono ja kertoo joko sivistymättömyydestä tai kunnollisten argumenttien puutteesta. Enpä tosin yllättynyt tästäkään, sillä eipä sieltä Anderssonin suusta juuri muuta tulekaan kuin pelkkää sontaa.

^^ en ymmärrä huvittuneisuuttasi, Li vetosi siihen mitä mm. monet muutkin ovat vedonneet esim tällä foorumilla: ja kuten tehtiin vuonna 2022: monet maat ilmoittivat boikotoivansa viisuja mikäli Venäjä osallistuu ja Li toivoi että samaa sovellettaisiin nyt.

Oma henkilökohtainen kantani on se etten halua Suomen vetäytyvän yksikseen, haluan Israelin tekevän sen.
Ja leikitään nyt ajatuspeliä että olisin Jesse Markinin asemassa, voittaessani menisin todellakin viisuihin mutta avaisin sanaisen arkkuni viisuissa ja toisin selvästi julki miten pidän Israelin osallistumista edesvastuuttomana ja toisin kaikilla puheillani esille miten toivoisin tukea ja kuuluvaa ääntä palestiinalaisten hyväksi. Ja jos se toisi eteen diskauksen olisi se parempi kuin hissukseen vetäytyminen.

Kasper_ kirjoitti: ↑24 Tammi 2024, 00:07 sillä eipä sieltä Anderssonin suusta juuri muuta tulekaan kuin pelkkää sontaa.

vähemmän sitä Liin suusta tulee kuin sinun näppäimistöltäsi.

^ Niin? Eihän Venäjäkään olisi koskaan pois joutunut ellei tarpeeksi moni yksittäinen maa olisi uhannut jättää viisut välistä. EBU oli tätä ennen jo antanut lausuman, että Venäjä saa osallistua. Koskaan ei ollut mitään yhteistä päätöstä, mihin Li vetoaa. Kaikki tapahtui juuri näistä yksittäisten maiden painostuksesta.

WildDance kirjoitti: ↑24 Tammi 2024, 00:14 ^ Niin? Eihän Venäjäkään olisi koskaan pois joutunut ellei tarpeeksi moni yksittäinen maa olisi uhannut jättää viisut välistä. EBU oli tätä ennen jo antanut lausuman, että Venäjä saa osallistua. Koskaan ei ollut mitään yhteistä päätöstä, mihin Li vetoaa. Kaikki tapahtui juuri näistä yksittäisten maiden painostuksesta.

niin, ne yksittäiset maat tekivät yhteisen päätöksen, boikotointiaallon alotti useampi maa kerrallaaan johon Suomi myös lopulta yhtyi.
Mielestäni järkevin olisi soveltaa nyt samaa jos siis boikotointiin halutaan lähteä.