Viisukuppila

Nooo lähinnä vaan halusin tuoda ilmi että näin on nyt sanottu. Se että onko kuinka samaa mieltä siitä niin jääköön jokaisen omaksi asiaksi enkä itse nyt sen enempää halua asiaan kantaa ottaa, mutta ikään kuin tiedoksi muille

^ no harvoin mulla kuppilaa selatessa pääsee spontaani naurahdus, onnistuit ainakin siinä

Requel kirjoitti: ↑26 Tammi 2024, 19:09 Äänestin Pekka Haavistoa. Antonio Flores on ihana.

Mä oon hämmilläni koska Pekka alkaa vaikuttaa itelleni Halla-Ahoakin mieleisemmältä presidentiltä, toki siihen voi vaikuttaa varsinkin viimepäivinä kuulemani solvaukset tämän parisuhteesta, jopa sellaisiltakin ihmisiltä joita pidän arvossa.

Sunnuntain tulokset tulee varmasti aiheuttaa draamaa, oikeastaan hyvä vaan että on näin pienet suosioerot näillä.

Ylen vaalitentissä Li Andersson oli terävin. Alussa jauhettiin kauan talouspolitiikasta, toinen tunti oli kiintoisampi. Outo väittely kaksoiskansalaisista: Stubb kiemurteli irti siitä, että oli tukenut taannehtivaa lakia IS:n tentissä. Pahimmillaan tarkoittaisi, että venäjänkieliseltä uhataan viedä Suomen kansalaisuus, ellei pääse eroon Venäjän kansalaisuudesta. Sairasta. Sari Essayah ei ole perumassa Suomen passia näissä tapauksissa, Stubb liittyi nyt häneen.

Kehitysyhteistyö: Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat oikeassa. Rahalla ei padota muuttovirtaa Afrikasta Eurooppaan, mutta leikkauksilla viestitään, ettei Afrikan tulevaisuus kiinnosta. Kiina ja Venäjä voittavat, jos Eurooppa käpertyy itseensä. Vaikka on maalaisjärjen vastaista tehdä kehitysyhteistyötä velkarahalla, vaihtoehto voi olla vielä huonompi. Persuille säästökohde aina, ei pelkästään huonoina aikoina. Maahanmuutosta olen osittain samaa mieltä kuin he, tästä en.

Hanhis kirjoitti: ↑25 Tammi 2024, 11:47 Tässä valossa yksittäisten maiden oli myös helppo näyttäytyä oikeamielisinä ja lähteä vaatimaan Venäjälle osallistumiskieltoa. Kovin suurta riskiä boikottivaatimusten ohittamiselle ei ollut. Yleinen linja oli vaatijoiden puolella.

Riskiä ei ollut, se on totta. WildDancen pääväite oli kuitenkin, ettei yhteistä linjaa ollut. Jos Li Andersson veti mutkia suoriksi, hän voi muistaa väärin mutta halusi ainakin torjua epärealistisen kuvitelman, että Suomi boikotoisi Malmön viisuja yksin.

Merkittävämpää oli, että kukaan muu ei uskaltanut tukea viisuboikottia, ei edes Haavisto tai Urpilainen. Haavisto haluaa toiselle kierrokselle ja varoo suututtamasta Käärijä-Suomea. Urpilaisella ei olisi ollut mitään menetettävää. Kysymys oli hyvä, koska se toi näkyviin todellisen eron näiden kolmen välillä.

^ Haavisto ja Andersson on itse asiassa muutenkin olleet melko erilaisia ehdokkaita näissä vaaleissa. Andersson on usein yksin ihan eri mieltä muiden ehdokkaiden kanssa, kun taas Haavisto on aika lailla valtavirtainen ajattelija.

Halla-aho on edennyt yllättävän pitkälle, nyt jo yli 20% gallup kannatuslukemia. Ei enää paljoa eroa Haavistoon. Tosin saman tekevää, kumpi menee jatkoon häviämään Stubbille

MTV:n tentissä Halla-aho uskalsi kajota kaikkeinpyhimpään eli Sauli Niinistöön. Arvosteli tätä perehtymättömyydestä kesän rasismikeskustelussa. Mahtaako tuo tuoda vai viedä ääniä? Ja kumpaa vaikutusta Halla-aho itse toivoisi. En ole niin varma, että hän presidentiksi oikeasti haluaisi.

^ Niinistö ei ole perussuomalaisille mikään pyhä lehmä. Häntä pidettiin osasyyllisenä, kun puolue moralisoitiin ulos Sipilän hallituksesta Halla-ahon noustua puheenjohtajaksi. Kesän rasismikohussa Niinistö pikemminkin pelasti hallituksen. Vaikka hänen esittämänsä "nollatoleranssi" on käsitteenä pöljä, hallituskumppanit tarvitsivat teatteriesityksen perustelemaan yhteistyön omille äänestäjilleen. RKP varsinkin oli ihan kusi sukassa ja suunta hukassa kohun takia.

Halla-aho: Tämä niin sanottu kansainvälinen kohu, josta on puhuttu, lietsottiin Suomesta käsin. Sitä käytettiin sen jälkeen lyömäaseena kotimaan politiikassa.
Urpilainen: Ei todellakaan, Jussi. Minä jouduin henkilökohtaisesti sekä Brysselissä että muualla maailmalla vastaamaan kysymykseen, onko Suomi rasistinen maa, ja tämä on tosiasia. Ja sen takia minusta oli tärkeää, että presidentti Sauli Niinistö otti asiaan kantaa, ja meillä täytyy olla nollatoleranssi rasismiin.

Otan osaa, Jutta, mutta keinotekoinen median luoma kohu se oli. Median eräs tehtävä on luoda kohuja, ja poliitikkojen tehtävä on näytellä mukana. Petteri ja Jutta ovat pöyristyneitä, Wille vedetään mukaan ja Riikka pyytää anteeksi, samalla kun RKP järjestää omia kokouksiaan todistaakseen, että pahalta tuntuu ja tosi pöyristyneitä ollaan.

sziget kirjoitti: ↑27 Tammi 2024, 19:18 ^ Niinistö ei ole perussuomalaisille mikään pyhä lehmä.

Riippuu siitä, mitä rajaa kuuluvaksi joukkoon "perussuomalaiset". Nyt ei riitä puolueen jäsenet, vaan pitäisi herätellä äänestämään suuri sitoutumattomien joukko, joka voi äänestää perussuomalaista ehdokasta ja on ehkä joskus niin tehnytkin, mutta voipa äänestää toisinkin. Ja siinä porukassa kyllä Niinistön palvojia piisaa.

^ Totta, vaikka en tiedä, ovatko Halla-ahoa harkitsevat ei-persutkaan Niinistön palvojia (itse en harkitse enää, se vaihe meni ohi). Presidentin kannatusluvut eivät suoraan kerro henkilönpalvonnasta, toivon. Suosio pysyy, kun ei pahasti mokaile. Kovina aikoina turvaudutaan johtajiin. Lisäksi presidenttipari on Suomessa kuninkaallisten korvike. Halonen oli "punikki" yms. eikä niin laajasti kannatettu. Jotkut inhosivat.

Pyhiä lehmiä ei saisi olla. Edellä kehumani Koivistokin oli epätäydellinen. Ainakin rötösherrojen armahduksista kohistiin, eikä hän ymmärtänyt Väyrysen neroutta vaan suorastaan inhosi Paavoa.

^ En ajattele pelkkiä kannatuslukuja, vaan esim. lehtien keskustelupalstoilla käytyjä keskusteluja, joillakin foorumeilla järjestettyjä kyselyitä historiamme parhaasta presidentistä ym. tämmöistä. Vaikuttaa, että on kansanosa, jonka keskuudessa Niinistöä pidetään liki erehtymättömänä. Pistät muistutuksen, kuinka Niinistö vastusti avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, niin alapeukkua satelee viestille.

Äänestetty on. Olin siis tosiaan paikalla jo heti aamuyhdeksältä, ja sain myös olla todistamassa, että uurna on tyhjä.

Ilahduttavasti näytti kyllä porukkaa olevan paikalla. Heti yhdeksältä äänestyspaikan avautuessa jonossa oli ehkä 15 äänestäjää, ja jo ensimmäisten aukiolominuuttien, joiden aikana itse olin paikalla, sisään marssi huomattavasti lisää.

^ Minäkin kävin taas katsastamassa että uurna oli tyhjä. Ihan miellyttävä keli odotella ovella sen vartin verran, ja jonoa meilläkin muodostui. Aaltolalle meni ääni, ja aiemmin viikolla laitoin muutaman euronkin hänen kampanjaansa.

Mä kävin tiistaina viimeisenä ennakkoäänestyspäivänä ja äänestin Stubbia. Ja äänestän myös kakkoskierroksella jos sinne asti pääsee

Tänään se päivä sitten on. Illalla jännätään

^ Jännitystä on ainakin enemmän kuin 2018.

Olen ns. liikkuva äänestäjä. Äänestyspaikalle liikuin kävellen. Nyt liikun metrolla kahvilaan. - On terveellistä, että valintaa joutuu tosissaan miettimään. Vaalitenteillä ja vaaleja edeltävillä tapahtumilla on merkitystä.

Huu, kohta mennään!

Mihinkähän aikaan ensimmäisiä ennakkoäänituloksia voisi odotella? Kaikkea ei varmaan niistäkään saada etukäteen laskettua, kun ennakkoäänestyksen suosio nousee nousemistaan.

Klo 20 lävähtävät ruutuun ensimmäiset tulokset, mutta niistä puuttunee vielä mm. Uudenmaan ja Helsingin ennakkoääniä. Siksi ei kannata lukea tuloksia kasilta kuin piru raamattua.

// edit: no nytpäs tuli uutinen että ennakkoäänet ovat pitkälti jo laskettu. Eli lukekaa kuin piru raamattua.

oikein meni vähemmän tulee vastakkainasetteluja Halla-Ahon jäädessä pois jatkosta.

Toivottavasti eivät äänestä Stubbia presidentiksi
Vielä on sentään toinen kierros

Onpas tämä nyt vähän tylsää kuitenkin. Odottelee vain, että isompi könttä äänistä saataisiin laskettua. Mitä noista puheista.

Vain tyhmä ei äänestä Haavistoa presidentiksi!

Varsin odotetut tulokset. Nyt voi sitten toisella kierroksella siirtyä kannustamaan Stubbia ja siinähän meidän seuraava presidentti sitten onkin.

Joo Stubbista saadaan karismaattinen ja diplomaattinen edustaja niin kotimaaan asioihin kuin kansainväliseen edustukseenkin.
Haavisoton valinnassa ainoa positiivinen asia olisi se että juntit & homofoobikot saisivat nenilleen, eli en ois pahoillani vaikka yllättäis toisella kierroksella kannatuksessaan, ilo se on vahingonilokin.

Halla-Ahon valinnassa ei olisi ollut mitään positiivista: ei mielestäni ollut luonteva henkilö presidentin tehtävään: mielestäni liian nuivan oloinen ihminen kansainvälisiin edustustehtäviin, ja muutenkin kun ihmisarvoasiat itselleni lähellä niin en haluaisi presidentin oleva epäempaattinen töksäyttelijä. Eduskunnan puhemiehen rooliin hän mielestäni tosin sopii hyvin, on hillitty ja elämänkokenut sekä kaikinpuolin älykäs henkilö (aina silloin kun ei päästele sammakoita)

Stubb on epäonnistunut urallaan melkein kaikessa. Tuskin enää valitaan 6 vuoden päästä uudelleen.