Viisukuppila

lumi11 kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 20:44 Pitäisikö tässä vain nyt toivoa ja ajatella, että tälläkin oli tarkoituksensa ja että kuitenkin Saralle hyvä näin?! Paskana jää kuitenkin ikuisesti faniensa sydämiin.

Saran uran kannalta tämä kakkostila on hyvä. Ei tarvitse miettiä viisuissa mahdollista alisuoriutumista odotuksiin nähden. Paskana saa ison radiosoiton tälle vuodelle. Näkyvyyttä on tullut roppakaupalla ja tästä on hyvä lähteä rakentamaan uraa eteenpäin.

W95man kestää kyllä mahdollisen luodin jos viisuedustus menee menestyksen suhteen alakanttiin.

Koko umk-historian hienoin balladi ja balladille rakennettu esitys. Tämä oli areenalla niin vaikuttava, että menin ihan sanattomaksi ja suunnilleen vaan tuijotin tyhjää. Myös sanomansa puolesta tässä on monelle sellaista tarttumapintaa varmasti. Harmittaa, mutta kiva että tämä silti oli mukana umk:ssa

Oma veikkaus on, että Sara ois voittanut, jos olisi onnistunut ees suunnilleen pysymään nuotissa. Vihkoonhan toi live meni, sen näki kaikki.

Mä oon ilmeisesti aivan kuuro, kun en kuule kyllä ollenkaan, miten Saran laulu olisi mennyt täysin pieleen.

Saran laulussa ei kyllä minunkaan mielestäni ollut mitään vikaa. Alussa jännitys toki kuului, mutta loppua kohden parani vaan.

Sara kompastui joo liveen. Juuri niissä kohdissa kuin olisi pitänyt vetää nappiin niin niissä meni epävireisesti. Voimaballadit pitää vetää just eikä melkein. Lisäksi valaistus oli aivan liian synkkä. Sara ei välillä erottunut kuvaan ollenkaan. Tässä kohtaa ennakkosuosikin asema voi sotia itseään vastaan. Moni voinut lukea tai kuulla, että tämä on se kisojen ennakkosuosikki, vaikka ei olisi biisiä kuullutkaan. Sitten kun live ei olekaan niin hyvä niin ihmetellään, että "noh ei tämä nyt niin ihmeellinen ollut". Rima nostetaan ylemmäs, vaikka ihan alitajuisesti.

Vaikka team Sara olinkin, niin kyllä minäkin tajusin että ei ollut mikään onnistunein laulusuoritus Saralta ja tulosten alkushokin jälkeen ymmärsin hyvin miksi nyt kävi miten kävi. Tällaiset biisit vaativat yllättävän tarkkaa laulamista!

hra47 kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 23:31 Ei Sara kaatunut laulusuorituksen hienovaraisiin nyansseihin. Känniyleisö vaan halusi hengästyttävä tahtisen bilebiisin.

Höpö, höpö. Sara vielä olisi onnistuneemmalla ja varmemmalla livellä viedä kisan. Nyt jätti pimeällä esityksellä kylmäksi ja heikohko laulusuoritus oli vielä naula arkkuun. Kyllä Suomi esimerkiksi 2017 äänesti Norma Johnin viisuihin, vaikka Emma johti ennakkoääniä, mutta tyttö floppasi livenä. Tarjolla olisi myös ollut kännikansamagneetteja. Toki Käärijä voinut olla yksi vaikuttava tekijä tämän vuoden äänestyskäytöksessä, mutta suurin selittävä tekijä on, että tänä vuonna yksinkertaisesti oli heikko ja Windows95manin iloinen revittely oli ainoa, mikä jäi lavalla mieleen. Jos mukana olisi ollut Blind Channelin, Käärijän tai jopa The Rasmuksen kaltainen onnistuja niin Windows95man olisi voitettu. Sara ei vaan tälle tasolle yltänyt. Tänä vuonna edustuspaikka irtosi halvalla.

WildDance kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 23:42 Tänä vuonna edustuspaikka irtosi halvalla.

Asiat ovat näin!

Ihmiset saavat vapaasti pitää uskonsa että Paskana olisi voittanut viisut tai päässyt vähintään kärkikymmenikköön, mutta mä en ikinä tule uskomaan siihen. Väitän myös ettei valtaosa katsojista/äänestäjistä kokenut ensimmäistäkään tämän vuoden UMK-ehdokkaista kovin menestyspotentiaaliseksi viisuja ajatellen, joten äänestivät sitten sitä hauskinta joka kuitenkin jää edes mieleen.

Ja mähän siis pidin Saran esityksen estetiikasta. Laulu vaan ei kulkenut.

Balladit ovat vaikeita.

Livelaulun pitää olla viimeisen päälle korrektia. Pienikin epävarmuus tai epävireisyys vie esitykseltä sen taianomaisuuden mikä studiossa on onnistuttu loihtimaan.

Saran esitys oli hyvä mutta ei täydellinen. On epäinhimillistä edes vaatia sellaista. Siksi balladien menestys euroviisulavalla vaatii huippuosaajan. Vasta nyt ymmärrän minäkin minkä huippusuorituksen Loreen teki viime vuonna. Puhumattakaan Marco Mengonista, Alikasta tai Monika Linkytésta.

Jos Saran esitys ei vakuuttanut tarpeeksi Suomessa niin ei se olisi vakuuttanut myöskään Malmössä. Jo tässä vaiheessa esityksen tulee olla valmis.

Nyt Suomi valitsi helpomman tien. Nyt ei tarvitse täällä Viisukuppilassakaan enää toukokuussa kokea sitä raastavaa, lähes mieliä järkyttävää turhautumisen tunnetta kun harjoitusklippejä alkaa taas ilmestyä arvioitaviksi. Päästään mekin helpommalla kun otetaan vähän lungkimmin. Viihdettä ja virkistystähän tämän on tarkoitus olla

WildDance kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 23:25 Juuri niissä kohdissa kuin olisi pitänyt vetää nappiin niin niissä meni epävireisesti. Voimaballadit pitää vetää just eikä melkein. Lisäksi valaistus oli aivan liian synkkä. Sara ei välillä erottunut kuvaan ollenkaan.

En tiedä mitä kohtia tarkoitat niillä, joissa Sara ei erottunut kuvaan ollenkaan, kun kyllä minä hänet olin koko ajan näkevinäni. Joissakin kohdissa näkyi tarkoituksella hämärämpänä, ja minusta se oli tehokasta vain. Pimeään katoamisen vaikutelma toimi kappaleen sisällön kanssa.

Laulamisesta samaa mieltä. Säkeistöt meni kyllä ihan hyvin.

Kentsun livessä tää oli aiva huikea - kaikki ihokarvat pystyyn nostava upeus, mutta kotisohvalta illalla katsomassani finaalilähetyksessä onneton kameratyöskentely ja liikaa pimeitä kohtia oli kyllä aika ärsyttävää. Liikaa lähikuvia, liian paljon kasvot pimeydessä ja liian vähän käytettiin sitä hemmetin upeaa lavastusta.

DenEurovise kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 06:06 Milloinhan tai minkälainenhan balladi olisi suomalaisten mielestä menestyspotentiaalinen? Ehkä, jos sen esittäisi isompi nimi, kuten Behm, joka oli toisessa ketjussa vedetty esille. Senkö se vaatii?

BEHM ei tuolla muualla maailmassa ole juuri sen tunnetumpi kuin Sara Siipolakaan, ja onhan se varmasti jo nähty että melko tuntematonkin nimi voi menestyä UMK:ssa jos kappale vaan on oikeanlainen.

En tiedä onko suomalaiset viisukontekstissa balladi-ihmisiä?

DenEurovise kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 06:06 En kyllä edelleenkään ymmärrä sitäkään, miksi ihmiset miettivät jotain menestyspotentiaalia äänestäessään. Luulisi, että haluttaisiin parhaan biisin voittavan ja edustavan. No jaa. En kyllä ymmärrä äänestäjien aivoituksia muutenkaan.

Mutta ilmeisesti silti miettivät. Jos ihmiset äänestäisivät parasta biisiä niin miksi Kuumaa ei viime vuonna tullut toiseksi? Voihan tietysti olla että sen kuuntelijat eivät seuranneet kilpailua tai äänestäneet ketään, mutta suosion perusteella olisi kakkospaikan luullut irtoavan.

Mä en syyllistynyt menestyspotentiaalisimman äänestämiseen tänä vuonna – äänestin Jesseä joka ei edes olisi lähtenyt edustajaksi.

Rousku kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 07:59

WildDance kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 23:25 Juuri niissä kohdissa kuin olisi pitänyt vetää nappiin niin niissä meni epävireisesti. Voimaballadit pitää vetää just eikä melkein. Lisäksi valaistus oli aivan liian synkkä. Sara ei välillä erottunut kuvaan ollenkaan.

En tiedä mitä kohtia tarkoitat niillä, joissa Sara ei erottunut kuvaan ollenkaan, kun kyllä minä hänet olin koko ajan näkevinäni. Joissakin kohdissa näkyi tarkoituksella hämärämpänä, ja minusta se oli tehokasta vain. Pimeään katoamisen vaikutelma toimi kappaleen sisällön kanssa.

Laulamisesta samaa mieltä. Säkeistöt meni kyllä ihan hyvin.

Minusta tuo on yleinen ongelma UMK:n valaistuksessa. Tietyissä kohdissa hämärämpi kuva on toimii tietenkin tehokuvana, mutta kasvoihin pitää kohdistua pääsääntöisesti jonkinlainen spotti, että tulkinta näkyisi. Se on tärkeää, että laulajan kanssa voi olla yhteydessä. Puhuin ehkä epäselvästi, mutta tarkoitin, että Saran kasvot eivät juuri erottuneet. Suomella on ennenkin ollut tämä ongelma umk-esityksissä. 2022 minusta kaikki esitykset näytti aika pimeiltä. Lisäksi välillä vielä korostetaan tätä etäisyyttä ja pimeyttä esimerkiksi meikillä. Saara Aallon tumma silmämeikki oli erikoinen valinta. Ymmärrän, että Suomi on synkistelyn maa, mutta tällaiset perusasiat pitäisi olla kunnossa. Esimerkiksi Melodifestivalenissakin on myös ollut tummanpuhuvia ja tunnelmallisia kappaleita, mutta siellä osataan tämä valaistus paremmin. Balladeissa tulkinta on tärkeää.

Behm on kovemman luokan tulkitsija kuin Siipola. Ei ole sattumaa, että toinen on Suomen kuunnelluin naisartisti. Tietyllä tapaa vertailu on turhaa, kun kyseessä on niin erilaiset persoonat. Ehkä joskus saadaan vertailua jos Behm lähtee mukaan UMKhon. Tietyllä tapaa ainakin ympyrä sulkeutuisi, sillä Behm sai lähtölaukauksen uralleen nimenomaan UMKn väliaikashowssa.

Siipola on ollut näitä suomalaisia naisartisteja, jolla on ollut haasteita saada itselleen hittejä ja isompaa jalansijaa markkinoilla. Paljon hän on saanut taustatulta YleXltä ja käynyt viihdeohjelmissakin (Tähdet, tähdet). Siihen peilaten tämä vuosi on ollut lottovoitto Siipolalle UMKn näkyvyyden ansiosta. Loppu on sitten itsestä kiinni miten hyödyntää kaiken tämän näkyvyyden.

WildDance kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 12:38 Minusta tuo on yleinen ongelma UMK:n valaistuksessa.

Mulle on yhtenä suurena floppina jäänyt mieleen Benjaminin pimeä punainen valaistus joka oli vieläpä saman värinen kuin Benjaminin asu.

WildDance kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 12:38
Minusta tuo on yleinen ongelma UMK:n valaistuksessa. Tietyissä kohdissa hämärämpi kuva on toimii tietenkin tehokuvana, mutta kasvoihin pitää kohdistua pääsääntöisesti jonkinlainen spotti, että tulkinta näkyisi. Se on tärkeää, että laulajan kanssa voi olla yhteydessä. Puhuin ehkä epäselvästi, mutta tarkoitin, että Saran kasvot eivät juuri erottuneet. Suomella on ennenkin ollut tämä ongelma umk-esityksissä. 2022 minusta kaikki esitykset näytti aika pimeiltä. Lisäksi välillä vielä korostetaan tätä etäisyyttä ja pimeyttä esimerkiksi meikillä. Saara Aallon tumma silmämeikki oli erikoinen valinta. Ymmärrän, että Suomi on synkistelyn maa, mutta tällaiset perusasiat pitäisi olla kunnossa. Esimerkiksi Melodifestivalenissakin on myös ollut tummanpuhuvia ja tunnelmallisia kappaleita, mutta siellä osataan tämä valaistus paremmin. Balladeissa tulkinta on tärkeää.

Mut toisinaan on liikaa valoa. Esim Iltan esityksessä oli liian kirkasta, sama kuin yrität luoda tunnelmavaloa ja läiskäset keittiön työtason kylmän ja silmät polttavan halogeenivalon päälle (vihaan sitä valoaaaa).

TomppaJr kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 13:40 Tämä on ehkä vähän ikävästi sanottu, mutta olen aika iloinen siitä, että Saran laulusuoritus ei finaalivedossa ollut aivan supertimanttinen. Jos olisi ollut, olisin aivan tuhannen paskana. Nyt minusta on irronnut vain jokin farkkukalsarien kokoinen kappale. Mutta olihan tämä nyt Nokia-areenan eturivistä koettuna mykistävän hieno.

Oli korkeemmaltakin katsomosta. Olin vaan että wow monta kertaa. Live ei ollut niin kliininen kuin studioversio mutten odottanutkaan. Sara oli upea ja toivon että saa Erikan kaltaisen nosteen uralleen

Toivottavasti tekisi englanninkielisen version mitä vähän lupasikin (jos voittaa??).

hercules kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 13:48 Live ei ollut niin kliininen kuin studioversio

Ehkäpä tämän takia tykkäsin livestä paljon studioversiota enemmän, vaikkei se virepoliisin korvan pilkuntarkantäsmällisesti mennytkään. Oli inhimillisempi.

Tälle kävi päinvastoin kuin Windows95Manille. Siinä missä No Rules lähti livenä todelliseen lentoon, tämä ei yltänyt videon tasolle. Jostain syystä live-esitys tuntui kiirehdityltä, kuin Siipola olisi hengästyneenä juossut jotenkin biisinsä perässä. Pidin alkuperäisen videon lähikuvista, joissa hän kertoi tarinaansa kameralle ja joissain kohden kasvoille heijastui hienoja varjoja. Livessä se kaikki intiimiys oli poissa.

Mielestäni myös se liian kovaa vauhtia heilunut iso hehkulamppu oli aivan turha. Se savuinen tausta ja pyöreää alustaa kiertänyt ledivälkehdintä olisi riittänyt. En pitänyt myöskään teennäisen tuntuisista käsiliikkeistä enkä mekosta. Joku täällä jo luonnehti olemusta liian sliipatuksi ja olen samaa mieltä. Videoversion raakuus, mikä meni ihon alle, jäi nyt puuttumaan ja tuntui ristiriitaiselta, jopa epäuskottavalta, kun missilookissa oleva kaunis laulaja on "paskana". Videolla Sarasta tuli mieleen temperamenttinen italialainen nainen, joka hetkenä minä hyvänsä heittää spagettikattilan seinälle. Asukin, eritoten ne punaiset saappaat, olivat myös hienot ja tuntuivat symboloivan intohimoa tai suuria tunteita.

^ Pitkälti samaa mieltä. Levollisuutta lähinnä kaipasin esitykseen ja vähemmän ulkokultaa. Saralla ei muuten ollut punaiset saappaat siinä videolla vaan sukat. Itsekin luulin niitä saappaiksi, kunnes näin kuvan jossain.

Surua sieluun tuo "menetetty kevät" eli olisi ollut hienoa seurata Saran matkaa Malmöhön, melkein kuin Käärijää vuosi sitten. Pitää nyt viettää hetki suruaikaa ja katsoa sitten, mitä voittaneesta vitsiniekasta kalsareineen jää käteen. Ehkä se sitten meneekin sinne top viiteen, jonka jälkeen yli puolet UMK-25:stä olisi Kummelia ja Putousta.

Pystyykö joku referoimaan Hesarin "oikeusmurha"-artikkelin pointin Umkia koskien?
Ei ole tunnuksia tällä hetkellä.

lumi11 kirjoitti: ↑12 Helmi 2024, 22:30 Pystyykö joku referoimaan Hesarin "oikeusmurha"-artikkelin pointin Umkia koskien?
Ei ole tunnuksia tällä hetkellä.

Kolumnin otsikko on ehkä vähän turhan lavea, mutta kolumnin sisältö käsittelee lähinnä Paskanan retorista ja kielellistä ansiokkuutta. Kolumnissa käydään läpi mm. kertosäkeen "mä oon paskana" toiston tehokkuutta ja muita retorisia tehokeinoja, jotka ilmeisesti tekivät kolumnin kirjoittajaan vaikutuksen. Muuta asiasisältöä kolumnissa ei oikeastaan ole, mutta sinänsä ihan viihdyttävää luettavaa, kun joku on jaksanut analysoida syvällisesti kapan sanoja.