Viisukuppila

Säännöt ja sääntömuutokset ansaitsevat oman ketjun. Viime kaudella taisivat hukkua järjestelyjen sekaan, vaikka merkittäviä uudistuksia tapahtui (raatien poistaminen semifinaaleista).

Kesäkuussa kerrottiin, että Norjan NRK kävi virallisia keskusteluja EBU:n kanssa raatijärjestelmän muuttamisesta. Euroviisujen referenssiryhmä arvioi asian ja tekee päätöksen tammikuussa. https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/98e ... e910c13217

Jos muutos kohdistuu raatien painoarvoon, pisteidenlaskukin muuttunee. Voisi sopia yhteen sen järjestelyketjussa käsitellyn suunnitelman kanssa, että SVT haluaa lyhentää finaalia tunnilla.

Ruotsilla on tosiaan järjestämissään viisuissa ollut tapana tehdä joitain isojakin sääntömuutoksia, joten nähtäväksi jää mitä tällä kertaa keksivät

Kunhan eivät vaan tuo sitä mellojen alkuerissä käytössä olevaa pisteidenjulkistusfiaskoa viisuihin. Missään muodossa.

Mielestäni kyllä finaalista karsiutuneiden sijoitukset voitaiisiin näyttää finalistien julkistuksen jälkeen lähetyksessä vilaukselta niin kuin ainakin vuonna 2004 tehtiin. Miksiköhän siitä käytännöstä luovuttiin?

^ En tiedä. Ilmeisesti vuonna 2005 odotettiin, että semikarsiutujien sijat ja pisteet olisi näytetty, mutta näin ei kuitenkaan tehty.

Ruotsi tosiaan rakastaa tehdä muutoksia viisuihin. Voin hyväksyä ne, jos ovat fiksuja eivätkä vie kisoja yhtään enempää kohti Melloja.

Säännöt on julkaistu

https://eurovision.tv/about/rules

Tuomariston pisteiden painoarvoa ei siis ole vielä päätetty. Muoks. Ketjun ensimmäisessä szigetin viestissä mainittiinkin, että se päätetään vasta tammikuussa.

In the Final; the points of the National Audiences and of the National Juries shall be combined according to a ratio which is determined by the EBU, subject to the Reference Group approval, to calculate the official result of the Final.

For example, if the ratio is 50-50, the points of the National Jury carry the same weight as the points of the National Audiences.

^Juuri tuosta olin kirjoittamassa. Etsin vielä saman kohdan viime viisujen säännöistä että miten silloin luki (jos mistään enään käsiini löydän)

Tosi outoa että junnuviisuissa aletaan ensimmäistä kertaa pakottamaan live-taustalaulut mutta aikuiskisassa saa käyttää taustoja nauhalta?

Koskahan se "huhuttu" autotune saadaan viisuihin? Kauanko menee että tekoäly saa osallistua?

No voi persus

https://wiwibloggs.com/2024/03/05/no-ch ... al/280459/

En tiedä onko oikea ketju tälle mut laitetaan nyt tähän

Siirsin. // E93

^ Jaa että vielä sitten "virallinen" vahvistus asialle. Pidin itse ainakin asiaa selvänä jo etukäteen.

MIH96 kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 10:35 ^ Jaa että vielä sitten "virallinen" vahvistus asialle. Pidin itse ainakin asiaa selvänä jo etukäteen.

No kyllähän siitä tuli paljon kommentteja ja oli pari sellaista mitäs ne nyt oli… no mihin piti laittaa allekirjoitus. No näillä mennään… Toivottavasti vielä joskus muuttuu.

^ Niin, toivottavasti.

Jurypisteistä luopuminen tarkoittaisi myös pisteidenjulkistustavan muutosta, enkä itse ole ainakaan valmis siihen. Nykyinen tapa julkistaa pisteet, erityisesti yleisöpisteet, on oikein toimiva. Itse pitkästyn siihen perinteiseen ruljanssiin jossa otetaan yhteys kaikkiin osallistujamaihin ja annetaan pisteet tipoittain. Erityisesti silloin kun parin kolmen maan jälkeen alkaa olla selvä, mille maalle alkaa kärkipisteitä satelemaan. Jos raadeista luovuttaisiin, luovuttaisiin samalla nykyisestä yleisöpisteiden julkistustavasta ja palattaisiin niiden osalta vanhaan tapaan.

Siis toki raadit pitää pitää mut aivan järjetöntä et muutama ihminen päättää 50% maan pisteistä kun taas jopa miljoonat (?) ihmiset maksaa, viime vuonnakin aivan turhaan. 30-40% ois oikein hyvä.

Yllätyittekö, minä en. Ruotsi varsinkaan ei raadeista luovu tai niihin kajoa.

Aika suuri Tattoo-riski kuten Tomppa mainitsikin. Myrsky palaa entistä pahempana jos käy samalla tavoin toista kertaa peräkkäin.

Mites raatien koot? Tuleeko niihin muutoksia? Ja siihen että sinne ei hankita genrerajoitteisia tyyppejä.

Jos Maria Sur edustaa Ruotsia niin voittakoot, ei haittaa yhtään!

Jaahas eli päivän uutiset; vesi on edelleen märkää ja äänestystä ei muuteta. Minulle asia kyllä on melko lailla se ja sama, lupaan kyllä silti huutistella itsekseni jos yllä esitetty ruotsin tuplavoitto tapahtuu mainitulla tavalla.

Hyvä 50/50! - Kun ei parempaa mallia ole työpöydällä, olisi tyhmää valita huonompi. Raadin painoarvon vähentäminen on keinotekoista populan mielistelyä.

Aleksi kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 11:06 Aika suuri Tattoo-riski kuten Tomppa mainitsikin. Myrsky palaa entistä pahempana jos käy samalla tavoin toista kertaa peräkkäin.

Jos teleääniykkösen laulutaito on luokkaa Baby Lasagna, antaa myrskytä vain. Sketsihahmoillle on jo oma kilpailu. MTV3 voi myydä formaatin Kroatiaan. Raatisuosikin ei ole pakko olla väsynyt kompromissi. Se voisi olla vaikka Sveitsi.

En yllättynyt. Ehkä sitten saadaan muutosta kun joku raatien syrjimä maa saa Viisut itselleen.

Tänä vuonna ei siis tarvitse äänestää Tai no sen lupaamani äänen Norjalle annan ja ehkä semissä äänestän, kun siellä on kuitenkin varmasti merkitystä.

Saadaan taas ylpeinä kuulla kuinka Suomen 12p menee Ruotsiin

Positiivisintahan tässä on se, ettei Ruotsi ole isäntämaana viemässä kenenkään finaalipaikkaa.

Kumpi muuten mielestänne olisi parempi: Tämä nykyinen 50/50 -äänestys finaalissa ja semeissä vain yleisöäänestys, vai niin että 50/50 olisi semeissä ja finaalissa vain yleisöäänestys? Oikeastaan minua kiinnostaisi tuo jälkimmäinen enemmän. Kyllä sinne finaaliin silläkin tavoin yleisönsuosikkeja saataisiin, ja eipä olisi sitten ainakaan raati viemässä niiltä viisuvoittoa.

Tuo on hyvä kysymys. Kun miettii mitä kaikkea semeihin on jäänyt raatien takia (ikinä en anna raadeille anteeksi Igrankan kohtaloa!), niin sikäli varmaan yleisöäänestys semeissä on parempi. Plus, nykyinen 100% teleäänet semeissä estää ettei mitään 2022 Azerbaidjaneita pääse tapahtumaan. 0 pistettä telestä semeissä ja silti jatkoon on varmaan yksi viisuhistorian irvokkaimpia tapoja päästä finaaliin

Rousku kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 14:43 Kumpi muuten mielestänne olisi parempi: Tämä nykyinen 50/50 -äänestys finaalissa ja semeissä vain yleisöäänestys, vai niin että 50/50 olisi semeissä ja finaalissa vain yleisöäänestys?

Jälkimmäinen vaihtoehto on teoreettinen, koska raadit poistettiin semeistä sopuliepäilyn takia. Finaalissa raadit jatkavat, koska äänestäviä maita on niin paljon, että sopulien on vaikea myllätä tuloksia. Kun raateja mielestäni tarvitaan, niitä tarvitaan enemmän finaalissa, koska se on tärkeämpi. Niiden päätarkoitus ei ole (tai ei pitäisi olla) estää suosittuja viisuja voittamasta vaan hillitä diasporaefektiä. Se kiinnostaisi Suomeakin, jos Käärijä olisi taistellut voitosta esim. Ukrainaa vastaan.