Viisukuppila

sienimursu kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 16:59 Mikä ihme tämä Rezarta-halpa on mistä ihmiset puhuu

Jatkossa suorat finalistit esiintyvät semeissä kilpailuesitysten keskellä.

sienimursu kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 16:59 Mikä ihme tämä Rezarta-halpa on mistä ihmiset puhuu

Vuonna 2012 Albanian karsinnan liveseurannassa muutama kuppilalainen erehtyi luulemaan väliaikaesiintyjää seuraavaksi kilpailijaksi, joka siis olisi ollut Rezarta Smaja. Siitä lähtien on käytetty ilmaisua "mennä Rezarta-halpaan", jos luulee väliaikaesiintyjää kilpailijaksi. Ja onhan siitä se käänteinenkin versio, jossa kilpaillijaa luullaan avausnumeroksi tai väliaikaesiintyjäksi.

Alkuperäinen (ykkössemin) Rezarta-halpa löytyy täältä. Kakkossemissä jatkettiin.

^ Kiitos selvennyksestä. Täällä oli kans yksi epätietoinen joka ei ole seurannut kansallisia karsintoja.

TomppaJr kirjoitti: ↑21 Joulu 2012, 22:22

Serduchka kirjoitti: Mennä Rezarta-halpaan. Uusi käsite!

= laskea väliesiintyjä kilpailijaksi. Toooosi hyödyllinen käsite.

Oli se näemmä hyödyllinen, kun elää edelleen omaa elämäänsä 12 vuotta myöhemmin.

DenEurovise kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 18:50

There’ll be another big change for Malmö 2024 announced soon….but some things are staying the same.

Koetin miettiä, mitä Melloissa tehdään vielä eri tavalla kuin viisuissa, mitä ei ole tuotu vielä "isoihin kisoihin". Tulisiko viisuihin finalkval? Semeistä äänestetäänkin finaaliin vain kahdeksan parasta, ja sitten toisen semin lopuksi kummassakin semissä sijoille 8-12 sijoittuneista kappaleista äänestetään uudella äänestyskierroksella neljä viimeistä finalistia. Miten olisi?

Joo hyi. Kyseinen systeemi todettiin Melloissakin täysin toimimattomaksi

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... ndaliserad

Malmö live -konserttitalon ulkopuolella komeileva viisukyltti on joutunut ilkivallan kohteeksi kaiketi aktivisti(e?)n toimesta.

Yksi versiohan sille äänestysajan kutistamiselle vuosien 2010 ja 2011 jälkeen on se, että pitkän äänestysajan aikana ehti paremmin masinoimaan niissä maissa puhelinääniä, joissa on vähän äänestäjiä. Heti kun Azerbaidžan voitti, luovuttiin pitkästä äänestysajasta. Azerbaidžanhan on jäänyt kiinni puhelinäänien masinoimisesta.

Tuleeko sitten äänestystapaan joku uudistus, esim sydänäänet? Asia jää nähtäväksi.

Siis miten tämä pätkä pitäisi tulkita suomeksi (tai lähinnä tuo suluissa oleva):

National juries in each participating country will still only vote in the Grand Final (making up nearly 50% of the final result with just over 50% coming from public votes) – and the Top 10 qualifiers from each Semi-Final will be decided by public votes alone.

Siis näinkö: (muodostaen lähes 50% lopputuloksesta, josta hieman yli 50% tulee yleisöäänistä). Hieman yli 50% tulee yleisöäänistä? Viitataanko tällä siihen, että on mukana "muun maailman" raati, vai muuttuuko painoarvot?

^ Viittaa rest of the world -komponenttiin, kyllä.

DenEurovise kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 18:50

There’ll be another big change for Malmö 2024 announced soon….but some things are staying the same.

Koetin miettiä, mitä Melloissa tehdään vielä eri tavalla kuin viisuissa, mitä ei ole tuotu vielä "isoihin kisoihin". Tulisiko viisuihin finalkval? Semeistä äänestetäänkin finaaliin vain kahdeksan parasta, ja sitten toisen semin lopuksi kummassakin semissä sijoille 8-12 sijoittuneista kappaleista äänestetään uudella äänestyskierroksella neljä viimeistä finalistia. Miten olisi?

Öh, tuota, sarjassamme "apua", mutta en näe mahdottomana. Tai sitten niin, että sijolle 8–10 molemmista semeistä sijoittuneista äänestetään kaksi finaaliin, jotta semifinaalien läpimenoprosentti ei olisi niin korkea.

Tuliko muuten muille tuosta big 5 -uudistuksesta mieleen, että tällä ennakoidaan sitä, että lähitulevaisuudessa big 5 tulee olemaan muiden kuolevaisten tapaan kilpailemassa semeissä?

TomppaJr kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 19:29 Tuliko muuten muille tuosta big 5 -uudistuksesta mieleen, että tällä ennakoidaan sitä, että lähitulevaisuudessa big 5 tulee olemaan muiden kuolevaisten tapaan kilpailemassa semeissä?

Ei tullut, pikemminkin päinvastoin, sillä sementöidään big5:n erikoiskohtelua jotta saavat "tasavertaisesti" näkyvyyttä kisassa. Ihan /C:stä oleva uudistus. Tulipahan nyt semeihin kerralla useampi vessatauon paikka.

Ei tässä kyllä mitään ylimääräisiä vessataukoja olisi enää tarvittu kun tänä vuonna löytyy kuitenkin sellaisia kappaleita kuten Irlanti, Viro, Norja ja Serbia, joiden kohdalla ilomielin pistän telkkarin mutelle ja lähden breikille

Toivottavasti ei ainakaan enää palata näihin ison osan ruudusta kesken esityksen peittäviin äänestysgrafiikoihin, vaikka äänestys alkaakin jo ennen finaalia.

^ Joo nuo oli kauheita! Tuossakin Oskar kuin laulaisi jostain puhujapöntöstä.

Siis voiko kulloinenkin järjestäjämaa tuosta noin vain päättää tehdä isojakin muutoksia? Vai onko se vain Ruotsi joka voi? Luulisi, että näistä päätetään jotenkin yhdessä.

Rousku kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 20:21 Tuossakin Oskar kuin laulaisi jostain puhujapöntöstä.

Vox populin show olisi sopinut tuohon kuin nakutettu.

Huomio! Tuikitärkeä kyssäri!

Jos nyt suorat finalistit esiintyvät semifinalistien keskelle ripoteltuna, niin vaikuttaako se jotenkin kuppilan esiintymisjärjestyksen veikkaukseen? Pitääkö ne suorat finalistitkin sijoittaa veikkauksessa paikoilleen?

Rousku kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 20:21 ^ Joo nuo oli kauheita! Tuossakin Oskar kuin laulaisi jostain puhujapöntöstä.

Ja noiden kohdalla kaiken kruunasivat Suomessa (ja Virossa) käytettävät tekstitykset, jotka piti siirtää kauniisti yläreunaan ettei varmana näy itse esityksestä juuri mitään

Totta kai suuresta viidestä maasta saadaan enemmän katsojia ja teleäänestäjiä semifinaalilähetykselle, kun heidän artistit saavat esiintyä. Ihme, että uudistus tulee vasta nyt.

Näen, että tällä suorien finalistien ripottelutaktiikalla kilpailutuotanto pystyy enemmän vaikuttamaan vaihteluun biisijärjestyksessä. Nyt kun torstaisemifinaalin alkupuoliskolla ainut miesoletettu laulaja on Nemo, niin tällä tavalla saadaan järjestettyä toinenkin ( Slimane).

DenEurovise kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 18:50

There’ll be another big change for Malmö 2024 announced soon….but some things are staying the same.

Koetin miettiä, mitä Melloissa tehdään vielä eri tavalla kuin viisuissa, mitä ei ole tuotu vielä "isoihin kisoihin". Tulisiko viisuihin finalkval?

Ei tule, koska tämänpäiväisen tiedotteen lopussa sanotaan: "There’ll be no change in the presentation of the results in both the Semi-Finals and Grand Final too."

Luulen homman jotenkin liittyvän mobiilisovellukseen. Edellä mainittu äänestysnumeroiden peittävyys oli yksi kritiikin aiheita vuosina 2010 ja 2011. Siltä vältytään, jos katsojia kehotetaan etsimään äänestysohjeet sovelluksesta. Syrjintää, joku huudahtaa, koska kaikki eivät osaa käyttää mobiilisovelluksia. Voi voi, sellaista on elämä. Äänestysohjeet näytetään tietenkin tv-kuvassa tavalliseen tapaan biisikertauksen yhteydessä, joten kaikki, jotka ovat tähän asti osanneet äänestää, osaavat äänestää jatkossakin.

Mietin myös sitä, voisiko mobiilisovellukseen tulla tähtiäänestys tai vastaava. Tuntuu epätodennäköiseltä, jos se ei vaikuta kilpailun tuloksiin, ja epäreilulta, jos vaikuttaa. Sovellukseen tuskin toteutetaan erikseen kahta tapaa äänestää: maksullista tuloksiin vaikuttavaa suosikkiäänestystä ja maksutonta mihinkään vaikuttamatonta tähtiäänestystä. Ja jos tähtiäänestys ei vaikuttaisi mihinkään, miksi se yleensä olisi? Voisihan siitä jakaa ylimääräisen pystin, mutta ennen varsinaisia tuloksia jaettuna sillä olisi spoilaava vaikutus ja varsinaisten tulosten jälkeen jaettuna se ei kiinnostaisi ketään.

Jos arvosanaäänestys vaikuttaisi kilpailussa jaettaviin pisteisiin, se olisi pitänyt tietää silloin, kun kappaleet valittiin. Perinteinen "nimeä suosikkisi ja tuki turpasi" -puhelinäänestys on toimintalogiikaltaan ratkaisevasti erilainen äänestystapa kuin "anna jokaiselle kappaleelle arvosana väliltä 1–5" -sovellusäänestys. Eli ei kai sellaista muutosta voida tässä kohtaa yllärinä ilmoittaa? Vai voidaanko?

Toisaalta pidän selvänä, että jossakin vaiheessa jossakin muodossa sovellusäänestys tulee, ja suosittelen jokaista totuttelemaan ajatukseen.

Rousku kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 20:21 Siis voiko kulloinenkin järjestäjämaa tuosta noin vain päättää tehdä isojakin muutoksia? Vai onko se vain Ruotsi joka voi? Luulisi, että näistä päätetään jotenkin yhdessä.

Ei kai järjestäjämaa muodollisesti yksin koskaan voi, vaan kaikki muutokset hyväksytetään ohjausryhmällä (Reference Group). SVT:llä on eniten muutoshaluja, ja ohjausryhmä on suostunut kumileimasimeksi, joten näillä mennään.

Jaahas, ei Ruotsin viisuja ilman, että jotain sääntöjä on pakko päästä vähän muuttamaan. En nyt oikein tiedä tuosta big5-maiden esiintymisestä, etenkään keskellä kilpailevia kappaleita. Toki ymmärrän, että onhan se näiden maiden edustajille kiva päästä esittämään biisi yhtä monta kertaa kuin muutkin. Äänestyksen alkamisesta aikaisemmin ei ole oikein mitään mielipidettä. Kuulostaa lähinnä siltä, että tämä ratkaisu piti keksiä heti kun saatiin tietää, että Ruotsi arpoitui finaalin avaajaksi.

Itse näen kauhukuvia siitä, että Ruotsi haluaa tehtailla näihin viisuihin jotain samankaltaista roskaa kuin heidän maailman typerin sydänäänestys.

Timoteus kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 21:09 Ja jos tähtiäänestys ei vaikuttaisi mihinkään, miksi se yleensä olisi? Voisihan siitä jakaa ylimääräisen pystin, mutta ennen varsinaisia tuloksia jaettuna sillä olisi spoilaava vaikutus ja varsinaisten tulosten jälkeen jaettuna se ei kiinnostaisi ketään.

Toivottavasti eivät tulosten spoilaamista tuo viisuihin. Sitä kun tunnutaan harrastavan Melodifestivalenissa joka vaiheessa (tulosjärjestys osakilpailuissa, sydänäänet ikäryhmittäin, finalkvaletin semipisteet ja finaalin äänestysajan jatkuminen raatipisteiden jälkeen).

Tegu kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 22:45 Toivottavasti eivät tulosten spoilaamista tuo viisuihin.

Niin. Erästä mieleen tullutta kauhukuvaa en tohtinut kirjoittaa edelliseen viestiini auki. Show'hun voisi luoda interaktiivisuutta näyttämällä jokaisen esityksen jälkeen ruudulla kilpailijan sovelluksesta saaman tähtikeskiarvon.

Nyt kun se on kirjoitettu auki, vain positiiviset yllätykset ovat mahdollisia. Mitään tuota pahempaa ei voi olla tiedossa. Eikä tuokaan ole mahdollinen ainakaan tuossa muodossa. Ohjelmassa tuskin halutaan näyttää, miten Israel saa keskiarvon 1,41 skaalalla 1–5.

^ Numerot ois ehkä vähän liikaa ja tylsiä.. Miten ois sovellusäänestys sillein Instagram-slider-tyyppisesti, ja se eläisi sydänäänten kaltaisesti ruudulla kesken esityksen?

Muistanko nyt ihan väärin vai oliko jonain vuonna viisujen äpissä tämän tyyppinen paremmuusäänestys joka vaikutti tyyliin miten isäntämaan nähtävyyksiä valaistiin? Tyyliin hyvin arvioidun biisin kohdalla valaistiin siniseksi ja huonon kohdalla punaisiksi tjsp.

Päätetyissä esiintymisjärjestyksissä yksi asia on Big 5:n kannalta epäreilua, nimittäin se että kaikki semifinalistit ja isäntämaa saavat tietää esiintymisnumeronsa hyvissä ajoin etukäteen. Edes Big 5:n esiintymispuoliskoja ei arvota ennen kuin vasta harjoitusten aikana.

Keskustelu sääntöuudistuksista on jakautunut pariinkin ketjuun, joten en ole varma, onko Pudaksen näkökulmaan vielä jaettu tänne.

"Näkökulma: Ruotsi kyykyttää Euroviisuissa muita maita – Nyt meni säännöt uusiksi"
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 7a7d1d6e39

Tämä hänen tekstinsä on omiaan lisäämään foliohattutasoista spekulointia siitä, kuinka puhelinäänestys avataan tänä vuonna jo ennen ensimmäisen kilpailukappaleen esittämistä.

Tämähän herättää kysymyksiä. Voiko olla sattumaa, että juuri sinä vuonna, kun Ruotsi esiintyy huonoimmalla mahdollisella paikalla, sääntöihin tehdään muutos, jolloin paikka ei enää olekaan niin huono?

Voi toki olla, etteivät nämä asiat liity toisiinsa, ja sääntömuutoksesta on päätetty aikapäiviä sitten. Mutta siinä tapauksessa Ebun olisi kannattanut tiedottaa muutoksesta aikapäiviä sitten.

"Voi toki olla, etteivät nämä asiat liity toisiinsa"? Ihanko totta Ikään kuin yleinen rationaalinen oletus olisi, että ne nimen omaan liittyvät toisiinsa. Viime vuosien aikana finaalin avausslotti ei ole ollut "huonoin mahdollinen" esiintymispaikka, vaikkakin kuuluu keskipistemäärältään huonoimpien esiintymispaikkojen joukkoon. Sinänsä esiintymispaikkojen paremmuusjärjestys on jokavuotinen aihe, josta riittää aina keskustelua.

Jutun kohta, mikä on omiaan nostamaan epäilyksiä tavankansalaisten mielessä lienee kuitenkin tämä:

Adielsson selitti myös, miten äänestystapa on parempi niille maille, jotka eivät Euroviisuihin osallistu.

– Nyt heidän ei tarvitse laittaa herätyskelloa soimaan keskellä yötä, Adielsson sanoo tiedotteessa.

Selitys on harvinaisen ontuva. Siis että Euroviisuihin tehtäisiin muutoksia niiden maiden takia, joissa viisuja seuraa muutama hassu katsoja?

Alkuperäinen muoto tiedotteessa:

Additionally, fans in non-participating countries (Rest of The World) will now have nearly 24 hours to vote for their favourite songs before each of the live shows begin. Online voting will open for the Rest of The World immediately after the second dress rehearsal for each Semi-Final and Grand Final has finished the previous night, and will stay open until the live shows begin.
--
"In addition, there are viewers in other parts of the world who want to vote and we want to give them a better opportunity to participate in the result. Now they don't have to set an alarm clock in the middle of the night.”

Eli Adielssonin alkuperäinen "keskellä yötä heräämisargumentti" on Pudaksen näkökulmassa irrotettu sen oikeasta Rest of the World -maat kontekstistaan ja ympätty "ontuvana selityksenä" sen yhteyteen, miksi finaalin yleisöäänestys kokonaisuudessaan avataan ennen ensimmäisen kappaleen esittämistä finaalissa.

Näkökulmahan tämä todella on, mutta ironista kyllä, harvinaisen ontuvaa tässä on lähinnä se, miten toimittaja raportoi uudistuksista sadoille tuhansille suomalaisille ja vaikuttaa näin heidän mielipiteiden muodostumiseen. Jännä, ettei sentään ABBAn juhlavuosispekulaatiota heitetty samaan soppaan

Semifinaali(t) on järjestetty 19 kertaa. Suora finalisti on ollut finaalin jumbo 15 kertaa. Ainoat semifinaalin läpäisseet mutta finaalissa viimeiseksi jääneet ovat Suomi 2009, Sveitsi 2011, Norja 2012 ja Irlanti 2013. Suomikin vain siksi, että se meni finaaliin raativalintana silloisella erikoissäännöllä ohi Makedonian. Yhdeksän tuoreinta finaalijumboa ovat kaikki suoria finalisteja.

Possu kirjoitti: ↑11 Maalis 2024, 16:48 Voi luoja miten typerä muutos. Mielestäni suoran finaalipaikan voi myöntää sillä perusteella, että saavat esiintyä vasta finaalissa. Nythän tämä on suoranaista vittuilua äänestävälle yleisölle. "Nämä menevät suoraan, koska vippaavat rahaa Euroviisuille".

Typeryydestä en tiedä, mutta ongelma on sama kuin alun perinkin: suuret rahoittajamaat haluavat syödä kakun ja säästää sen. Automaattinen finaalipaikka olisi kiva. Toisaalta olisi kivaa joskus menestyäkin. Kun jälkimmäinen ei yleensä toteudu, saadusta edusta pidetään silti kiinni. Laastariksi keksittiin suorien finalistien lyhyet esittelyt semifinaalien väliajalla. Kun sekään ei auta, korotetaan panoksia ja tehdään suorista finalisteista semifinaalien pseudo-osallistujia. Kappaleet tulevat paremmin tutuiksi, mutta väheneekö halukkuus äänestää niitä, kun erityiskohtelua hierotaan äänestäjien naamaan? Kiintoisa koe.

sziget kirjoitti: ↑12 Maalis 2024, 22:23 Suora finalisti on ollut finaalin jumbo 15 kertaa. Yhdeksän tuoreinta finaalijumboa ovat kaikki suoria finalisteja.

Näistä suurin osa on luonnollisesti Big 4/5 -maita, mutta joukosta löytyy myös yksi isäntämaa (Portugali 2018) sekä Norja 2004, Malta 2006 ja Irlanti 2007, jotka olivat edellisvuoden top 10 -maina suoraan finaalissa silloisen yhden semifinaalin formaatin ajalla.