Ansarin kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 11:26
Ihan hirveästi ei kiinnosta kuulla Pasi Turusen mielipiteitä mistään
Eikö tämä ole aika vahingollinen lähestymistapa? Miksi kaikki hänen näkemyksensä olisivat lähtökohtaisesti vääriä, jos yksi on?
// Ja jos lafka on Israel-myönteinen, eikö silloin ole ihan ymmärrettävää, että se tuottaa Israel-myönteistä sisältöä ja argumentoi erilaisia asioita Israelin näkökulmasta? Tai siis en nyt jotenkin ihan saa kiinni siitä, miksei tällainenkin kannanotto olisi ollut perusteltua kirjoittaa ja myös ihmisten lukea.
Ei, päinvastoin olisi vahingollista kuunnella ihmisiä, jotka haluavat vahingoittaa muita.
// näkemyksestä myös paistaa että ko. kirjoittaja ei ole kovin kiinnostunut faktoista, jos nyt haluaa lähemmin tarkastella hänen näkemyksiään. Mitä en erityisesti halua tehdä, kuten sanoin.
Tietysti toi on just hyvää luettavaa jos haluaa kuulla mitä Israelin tukijoilla on sanottavana. Mutta tää tausta on syytä pitää mielessä kun lukee, kaikille se varmaan ei ole tuttu.
Ansarin kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 12:08
Ei, päinvastoin olisi vahingollista kuunnella ihmisiä, jotka haluavat vahingoittaa muita.
Tästä toki olen vähän eri mieltä, mutta eiköhän erimielisyyttä maailmaan mahdu. En jotenkin millään vain jaksa uskoa, että Pasi Turunen & co. lähtökohtaisesti haluaa vahingoittaa epämääräistä ihmisjoukkoa nimeltä muut. // Mutta toisaalta ajattelen näin lähes kaikista ihmisistä, joten ehken ole oikea ihminen argumentoimaan tästä.
Vielä kommentti Happy:lle.
Tuo kohta 6. ok, myönnän että hiukan mopo lähti käsistä, sorry.
En itse ole mikään varsinainen poliittinen sielu, en lue itseäni oikeistoon enkä vasemmistoon, vaan talous edellä ajatteluun. Vasemmisto vaan ei ole oikein talouspuolella kunnostautunut.
Ansarin kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 12:08
Tietysti toi on just hyvää luettavaa jos haluaa kuulla mitä Israelin tukijoilla on sanottavana. Mutta tää tausta on syytä pitää mielessä kun lukee, kaikille se varmaan ei ole tuttu.
Kannattaa lukea ennemmin jotain sellaista Israelin tukijaa jolla on asiasta jotain kunnollista argumentoitavaakin. Tuo Pasi Turusen teksti oli lähinnä lapsen älykyydellä varustetuille sopivan tasoista propagandaa mutta meille muille ajanhukkaa.
^Miksei ehdittäisi? Ehdittiinhän Romaniakin vetää pois vuonna 2016 vain muutama viikko ennen viisuja, vaikka jo esim. vuoden virallinen viisu-CD oli tuolloin jo ilmestynyt ja näin Romanian kisasta vedetty viisu jäi sille.
Kyseessä on kuitenkin yksittäisen henkilön raportti ja näkökulma ja kyseinen henkilö näyttänee saaneen myös aikaisemmin kritiikkiä osakseen. Ota nyt näistä selvää.
"I'm gonna stand here like a unicorn
Out here on my own Baby, promise me you'll hold me again
I'm still broken from this hurricane"
WildDance kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 16:12
Kyseessä on kuitenkin yksittäisen henkilön raportti ja näkökulma ja kyseinen henkilö näyttänee saaneen myös aikaisemmin kritiikkiä osakseen. Ota nyt näistä selvää.
Tätä minäkin. Ei tuollaisia yksittäisten ihmisten analyyseja tule lukea kuin Raamattua. Tuskin tekee niin Ebukaan
Minua tuo puolueettoman toimijan raportti todella häiritsi koko päivän sen jälkeen kun luin siitä. Tahdoin uskoa viimeiseen saakka, että tässä olisi ollut mukana tiettyjen tahojen propagandaa, mutta mitä enemmän näyttöjä alkaa olla, sitä huolestuttavammaksi tämä kaikki tuntuu menevän.
WildDance kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 16:12
Kyseessä on kuitenkin yksittäisen henkilön raportti ja näkökulma ja kyseinen henkilö näyttänee saaneen myös aikaisemmin kritiikkiä osakseen. Ota nyt näistä selvää.
keltä on saanut kritiikkiä? sionisteilta? vai sioilta?
ja lähdekin olisi kiva mainita.
Kasper_ kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 17:57
Ei tuollaisia yksittäisten ihmisten analyyseja tule lukea kuin Raamattua.
Ongelmahan on nimenomaan se että nämä uskollisesti raamatun nimeen vannovat aika kätevästi lakaisevat maton alle kaikki Israelin tekemät julmuudet ja valkopesevät & vähättelevät noita ihmisoikeusrikkomuksia. "luvatulle maalle" sallitaan aika paljon asioita.
Kuppilassakin on näitä mainittuja "tosi" uskovaisia.
No tuo Raamatun lukeminen oli nyt lähinnä ihan vain sellainen yleisesti käytetty kielikuva, jolla tarkoitan ettei kannata ottaa yksittäisiä kirjoituksia liian kirjaimellisesti ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
^ mä ymmärsin kielikuvasi mut oli pakko tarttua tuohon herkulliseen raamattukohtaan sillä täällä kuppilassa on esiintynyt myös näitä käyttäjiä jotka ovat harmitelleet ennemmin "uskon matkansa" - peruuntumisia kuin käyttäisivät edes varttia aikaansa siihen että kyseenalaistaisivat noita ylimitoitettuja toimia ja sitä hätää ja ahdinkoa mitä ne viattomille siviileille aiheuttavat.
Raamatun luvattua maata ei saa kritisoida tai sit on antisemitismiä tukeva vasemmistolainen ja Venäjän symppaaja.
ja rauhan asiallahan Israel tunnetusti on, esim viimeöisessä sairaalaiskussa menehtyneiden määrä yli 70 ja sitä rataa Israel jatkanut Gazan moukarointia – yli 70 ihmisen kerrotaan kuolleen https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010329390.html
"Yhdysvaltojen Valkoinen talo ilmoitti maanantaina olevansa huolissaan Israelin aikomuksesta kieltää uutiskanavan lähetykset maassa. Valkoisen talon lehdistösihteeri Karine Jean-Pierre kuvaili päätöstä huolestuttavaksi."
Mari Leppänen ottaa kantaa Lähi-idän tilanteeseen tavalla, joka jättää kysymyksiä(HS 9.4. s.5). Siltana tapahtumiin hän viittaa ensin Vantaan koulusurmaan ja johtaa sitten ajatukset Gazan kriisiin. Ensin hän tasapainoisesti puhuu ”Hamasin iskusta” ja ”Israelin aiheuttamasta tuhosta” tuomatta lainkaan esille sitä, että Hamas on terroristijärjestö, jonka brutaaliin iskuun Israelin Puolustusvoimat vastasivat kansainvälisen oikeuden sille tuomalla oikeudella. Toiseksi hän puhuu lapsiuhrien määrästä ikään kuin ne olisivat luotettavaa tietoa. Todellisuudessa ne ovat kuitenkin Hamasin valvoman ”terveysministeriön” varsin epätarkkoja ja varmasti puolueellisia lukuja. Kolmanneksi Leppänen kategorisesti väittää, että ”Israel estää avun saamisen alueelle”. Tämä usein julkisessa keskustelussa esitetty väite ei pidä paikkaansa. Israel tarkistaa Gazan alueelle menevät avustusrekat, jottei sitä kautta kulkeudu Hamasille tarvikkeita terroria varten. Israel myös järjesti yhdessä Yhdysvaltojen kanssa avustuslaivojen tuoman avun Gazaan. Rekkoja ja tarvikkeita Gazaa tulee kymmeniä tonneja päivittäin. Neljänneksi Leppänen vääristelee tietoisesti historiaa: ”Alueelle saapuneet juutalaiset ajoivat palestiinalaisia lähialueille pakolaisleireille…väkivalta ja sorto ovat jatkuneet pitkään.” Todellisuudessa YK hyväksyi kahden valtion perustamisen ja Israelin synnyn 1947. Alueen asukkaista 30 prosenttia oli jo 1900-luvun alussa juutalaisia, heitä pakeni ympäröivistä arabimaista satoja tuhansia ja joutuivat jättämään omaisuutensa sinne, heitä tuli Neuvostoliitosta pakoon Stalinin vainoja ja lähes jokaisesta Euroopan maasta pakoon natseja ja varsinkin toisen maailmansodan jälkeen. Israel oli valmis rauhaan, arabit eivät. 1940-luvun jälkeen ympäröivät arabimaat ovat yhä uudelleen hyökänneet, sotineet ja tehneet terrori-iskuja. Israelilla on oikeus toimia niin, että Hamas tuhotaan ja panttivangit vapautetaan. Israelin armeija pyrkii välttämään siviiliuhreja ja on siinä onnistunut. Hamas taas toimii niin, että mahdollisimman paljon tulisi siviiliuhreja.
Joo siis minustakin aivan typerää kuinka ihmiset sokeasti uskovat Gazan terveysministeriön antamiin uhrilukuihin aivan kuin kyseinen instituutio ei olisi täysin konfliktin aloittaneen terroristijärjestö Hamasin alainen.
^Varmasti. Ja kun viisujen puhelinäänestyksessä negatiivisia ääniä ei voi antaa ja loput äänet hajoavat finaalissa yli 20 muun kappaleen kesken, saattaa Israelin puhelinäänipistepotti olla tänä vuonna huomattavankin suuri.
Tai siis en nyt jotenkin ihan saa kiinni siitä, miksei tällainenkin kannanotto olisi ollut perusteltua kirjoittaa ja myös ihmisten lukea.
En jotenkin millään vain jaksa uskoa, että Pasi Turunen & co. lähtökohtaisesti haluaa vahingoittaa epämääräistä ihmisjoukkoa nimeltä muut. // Mutta toisaalta ajattelen näin lähes kaikista ihmisistä, joten ehken ole oikea ihminen argumentoimaan tästä. 
Tahdoin uskoa viimeiseen saakka, että tässä olisi ollut mukana tiettyjen tahojen propagandaa, mutta mitä enemmän näyttöjä alkaa olla, sitä huolestuttavammaksi tämä kaikki tuntuu menevän.
