Viisukuppila

Kasper_ kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 21:33 Nytkin on monet lähteet väittäneet Suomen esiintymisnumeron arvottaneen

Tarkoittanet arvotun?

Rousku kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 22:25

Kasper_ kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 21:33 Nytkin on monet lähteet väittäneet Suomen esiintymisnumeron arvottaneen

Tarkoittanet arvotun?

Noinko se taipuu?

^ Riippuu siitä, mitä yritit sanoa.

"Nytkin ovat monet lähteet väittäneet, että Suomen esiintymisnumero arvottaneen" = ovat väittäneet, että Suomen esiintymisnumero luultavasti arvotaan.

"Nytkin ovat monet lähteet väittäneet Suomen esiintymisnumeron arvotun" = ovat väittäneet, että Suomen esiintymisnumero on arvottu.

Rousku kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 22:29 ^ Riippuu siitä, mitä yritit sanoa.

"Nytkin ovat monet lähteet väittäneet, että Suomen esiintymisnumero arvottaneen" = ovat väittäneet, että Suomen esiintymisnumero luultavasti arvotaan.

"Nytkin ovat monet lähteet väittäneet Suomen esiintymisnumeron arvotun" = ovat väittäneet, että Suomen esiintymisnumero on arvottu.

Vaihdetaan muotoon "olleen arvottu". Kuulostaa siten järkevimmältä

Toki lauseenvastikkeen voi korvata myös sivulauseella, jos lauseenvastike menee hankalaksi.

Esimerkiksi: "Nytkin monet lähteet ovat väittäneet, että esiintymisjärjestys on arvottu." (Vaihdoin pikkuisen sanajärjestystä.)

Vaan nyt liikutaan jo kielikysymysketjun asioissa. Muistikuvani näistä asioista ovat aika hataria.

---

Iskelmän juttuun: Erikoista, ettei siinä edes ollut jälkikäteen lisättyä oikaisua. Hauskaa kuitenkin, että esiintymisnumeroksi tosiaan tuli sama kymppi. Tästä tuli mieleen Timoteuksen muutamaan kertaan esittelemä järjestelmä, jossa esiintymisjärjestys ensin arvotaan, mutta paikkoja voidaan sen jälkeen vaihtaa ~parin kappaleen verran eteen- tai taaksepäin. Sellainen olisi kiinnostavaa nähdä viisuissa, mutta tuskinpa sitä tullaan näkemään.

Esiintymisjärkestyksen tultua julki voidaan julkistaa tarkempaa analyysia

Sijat 1-3 :

Ei varmaan selittelyä tarvi. Vaikka jokainen näistä on alkupuolella, lienevät nämä mitalikolmikko. Lauantain finaalissa nämä löytyvät top10sta kaikki.

Sijat 4-6 :

Luxemburg päättäjänä neljän potentiaalisen NQn jälkeen paluusympatiahyödyllisenä ei vain yksinkertaisesti karsiudu. Saattaa jopa napata mitalin, kuten myös Suomi jonka edellä Islanti Saksa Slovenia ja perässä Moldova. Slovenialla on hyvä paikka semijumbon ja finujumbon perässä sekä Balkanin alueen iso tuki tässä semissä.

Sijat 7-8 :

Hirveä paukku ei ole jos näistä jompikumpi karsiutuu, mutta en usko siihen. Serbian slot on karmea, mutta biisi ja Balkanin tuki siivittänee jatkoon. Finaalissa voi yllättää monet, tämän pitäisi olla 100+p jurybiisi. Myös Puolalla on diaspora puolellaan, vaikka esiintymispaikka onkin aivan karmea Ukrainan ja Kroatian välissä.

Sijat 9-11 :

Eihän kaikki voi alkupuolelta mennä läpi? Portugalin slot saattaa viedä heidät finaaliin. Kypros ja Irlanti taistelevat viimeisestä finupaikasta tai jos molemmat jatkavat niin pudottanevat joko Puolan tai Serbian.

Sijat 12-13 :

Peräkkäiset esiintyjät Ruotsin jälkeen. Biisit eivät riitä eikä riittävästi kavereita äänestämässä. Jatkopaikka ei kummallekaan jättipaukku ole, mutta tuskin rahkeet riittää

Sijat 14-15 :

Moldova on Suomen ja ruotsin välissä niin mitäänsanomaton filleri että NQ lienee selviö. Islanti on uhrattu Kroatian perään, ei ainakaan auta finaalipaikkahaaveisiin. Todennäköinen jumbo kun kaveripisteitä ei oikein ole odotettavissa kuin Suomesta Australiasta ja varauksin Ukrainasta. Biisi ei riitä minnekään.

Liar on biisinä oiva avaaja kilpailulle sikäli mikäli Silia pystyy sen esittämään livenä tarpeeksi vakuuttavasti ja hermot pysyvät hallinnassa.
Jatkoonmenon kannalta Kypros on hyvin rajatapaus tällä hetkellä. Ottaen huomioon Serbian aiemmat esiintymispaikat semifinaaleissa ja heidän tämän vuoden kappaleensa, olen yllättynyt, että Ramonda laitetaan tulille jo toisena. Draaman kaaren näkökulmasta hieman erikoinen valinta.

Näin paperilla Islanti näyttää haudatulta esiintymisjärjestyksen keskelle, mutta telepisteiden valossa esiintyminen kahdeksantena tai yhdeksäntenä (kuinka asiaa tänä vuonna katsookaan), on ollut keskimääräisesti varsin menestyksekästä. Tämän vuoden kontekstissa Islannin kappaleen kulahtaneisuus korostunee suuren ennakkosuosikin ja Slovenian dramaattisen tunnelmoinnin välissä. Toisaalta Hera on esiintyjänä varmempi kuin Baby Lasagne ja tietynlainen keveys ja paineettomuus suurten odototusten suhteen voinee näkyä Heran esityksessä positiivisesti riittämättä silti jatkoon asti.

Suomen tilanne on sikäli onnellinen, että olisi meille määrätty mikä tahansa esiintymisnumero, tänäkin vuonna olisimme erottuneet joka tapauksessa. Erottuvuus luo sitoutuneisuutta ja sitoutuneisuun myötä katsoja on mahdollisuus saada reagoimaan, tässä tapauksessa äänestämään. Suomen jatkoon meno ei ole huolen aiheeni. Moldova puolestaan on sikäli erikoinen viisumaa, että heillä on tietynlainen taika kääntää hyvin toivottomaltakin näyttävä tilanne edukseen. In the Middlen menestysodotukseni ovat silti luokkaa Stay 2019. Laittaisin Moldovan pikemmin lähelle karsintarajaa kuin pahnan pohjimmaiseksi Suomen ja Ruotsin välissä puristuksissa olemisesta huolimatta.

Vaikka Australian esiintymispaikkaa voi pitää menestyspotentiaalin kannalta hyvänä asiana, minun on vaikea nähdä millaiseen katsojakuntaan kappale purisi niin hyvin, että Australialle satelisi pisteitä jatkopaikkaan oikeuttava määrä. Luxemburgin pimp slot oli odotettu ja kaikki muut tekijät kuin varsinainen kilpailukappale puhuvat jatkoon menon puolesta. Pienien maiden mukana pysymisen ja paluun kannalta olisi hienoa nähdä Luxemburg viisufinaalissa.

Niin, pitipä nyt alkaa miettimään semin kilpailijoiden finaalimahdollisuuksia, kun esiintymisjärjestys on tiedossa. Yritin arvioida kunkin semifinaalin kilpailijan finaalipaikkatodennäköisyyden viiden prosentin tarkkuudella.

Ihan ensin pakko todeta, että todennäköisyydet kasvoivat yleisesti melko suuriksi. 15 maan semissä, josta kymmenen etenee finaaliin, tuskin mitään voidaan pitää varmana karsiutujana.

Kypros 35%
"Ihan kiva" avausesitys, jolla ei kuitenkaan ole sen suurempia ansioita. Voi saada suhteettoman paljon ääniä, jos Silia tosiaan onnistuu avaamaan semin ja jättämään alkuun hyvän muistikuvan. Ja esittäjän takia saa kyllä kaveripisteet Australiasta.

Serbia 75%
Oma suosikkini, joten en tiedä, onko todennäköisyydessä mukana vainoharhaisuutta/toiveajattelua. Kyllä biisin pitäisi toimia rauhallisena tunnelmapalana tässä yleisesti varsin nopeatempoisessa semissä, mutta kakkospaikalle on aina vaara hukkua. Plussana toki blokkipisteet Kroatiasta ja Sloveniasta sekä diasporapisteet ainakin Ruotsista ja Saksasta.

Liettua 90%
Semin suurimpiin kuuluvalla ennakkosuosikilla ei pitäisi olla vaikeuksia semin läpäisyssä, ja onhan tällä diasporapisteet Irlannista ja Isosta-Britanniasta. Näin aikaiselta esiintymispaikalta on kuitenkin pieni unohduksiin jäämisen vaara.

Irlanti 40%
Kyllähän tämä ainakin erottuu, mutta erottuuko edukseen? Tuskin kuitenkaan vaihtoehtoisuudellaan jää monissa maissa ihan viimeisille sijoille, ja useimmissa äänestäjämaissa 10/14 äänestyksessä olevista maista saa pisteitä, joten saanee pikkupisteitä siletä täältä. Voi riittää finaaliin, mutta ei tosiaan varmasti.

Ukraina 95%
Ukrainan yhä jatkuvan tilanteen ja kappaleen tunnelman yhteensopivuuden takia tämä toiminee sympatiaäänien kerääjänä, ja saisi kyllä huomattavan äänimäärän ilman Ukrainan sotaakin. Pidän Ukrainaa semin voittajasuosikkina ja varmimpana läpäisijänä.

Puola 65%
En minä tätä niin toivottomana näe kuin useimmat muut. Toimiihan tämä reippaana herättäjänä Irlannin ja Ukrainan hitauksien jälkeen. Lisäksi, myönsi sitä tai ei, Puolalla on tässä semissä merkittävä diasporaetu Saksalta, Isolta-Britannialta, Irlannilta, Liettualta, Ruotsilta ja Islannilta. 10 kappaleen semissä, josta kymmenen jatkaa finaaliin, finaalipaikkaan ei vaadita mitään tajuttoman uskomatonta äänivyöryä, jolloin Puola saattaa ihan hyvin lipsahtaa finaaliin pelkillä diasporaäänilläkin.

Kroatia 95%
Vuoden suurinta voittajasuosikkia nyt ei mikään estä läpäisemästä semiä.

Islanti 30%
Islanti tosiaan jää tässä semissä jalkoihin, varsinkin heti Kroatian jälkeen. Kuitenkin kaveripisteitä tulee Ruotsilta ja Suomelta, ja vuoden 2010 perusteella Heralta voinee odottaa onnistunutta liveä, joten mistäs sitä varmaksi tietää.

Slovenia 80%
Kyllä Slovenian pysäyttävän dramaattisuuden pitäisi toimia keskellä varsin nopeatempoista semiä. ja saahan tämä blokkipisteet Kroatialta ja Serbialta.

Suomi 70%
Olen edelleen Suomen edustajasta UMK:n jäljiltä hieman shokissa, mutta kaiketi tämän pitäisi sitten toimia tarpeeksi hauskana kreisinumerona semin loppupuolella, ja kun puhelinäänestyksessä negatiivisia ääniä ei voi antaa, ei kappaleen ärsyttävyyttä osassa äänestäjäkunnasta mitata. Jos semissä olisi raadit, pitäisin Suomen finaalipaikkaa selvästi epätodennäköisempänä.

Moldova 25%
Melkoinen vaatimattomuus tässä kaiken keskellä, mutta ei kuitenkaan toimi myöskään intiiminä tunnelmapalana vaan unohdettavuutena. Näin pienestä semistä on kuitenkin toivoa mennä jatkoon loppupään esiintymispaikan ja pienimuotoisen blokkituen avulla.

Azerbaidzan 65%
Kyllähän tässä kaunista tunnelmointia on, ja loppupään esiintymispaikka avittaa. Azereiden viimeisen kahden vuoden puhelinäänestystulokset eivät kuitenkaan ole rohkaisevia.

Australia 60%
Eihän tässä nyt kovin kummoista biisiä ole, mutta kevyttä fiilistelyä ilmeisesti ihan osaavilta esittäjiltä, ja loppupään esiintymispaikka.

Portugali 85%
Pitäisi toimia tarpeeksi koskettavana tunnelmointina, eikä oikein kilpaile samoista äänistä minkään muun kanssa tässä semissä. Esiintymisnumerokin on erinomainen. Koska itse pidän tästä kovin, saattaa arviossani kuitenkin olla ripaus vainoharhaisuutta. Portugali oli lisäksi semiarvonnassa epäonninen, ja sai semiin diasporaäänestäjäkseen vain Luxemburgin. Vaikka asiasta ei viisuäänestysdataa olekaan, pidän sattuneesta syystä lähes varmana, että Portugali tulee olemaan semissä Luxemburgin yleisöäänten ykkönen.

Luxemburg 90%
Varsin mukava hyvän mielen päätösesitys, ja semin päättäjillä on ollut tapana pärjätä yleisöäänissä. Pelkillä yleisöäänillä jokainen semifinaalin päättäjä vuodesta 2018 olisi päässyt finaaliin. Jos kommentaattorit ympäri Euroopan jaksavat muistuttaa Luxemburgin historiallisesta paluusta, voi tämä generoida maalle myös jonkin verran tervetulosympatiaa. Toisaalta vaikka asiasta ei empiiristä dataa olekaan, pidän käytännössä varmana, että Luxemburgilla ei ole viisuissa käytännössä lainkaan diasporaetua. Alankomailta ja Belgialta voisi tulla Benelux-blokkipisteitä, elleivät ne olisi arpoutuneet eri semiin.

Ja sehän on perinteisten jatkoonpääsyanalyysien aika!

Varmat finalistit:

Todennäköisesti voittaa semin. Ennakkosuosikki ja onhan Kroatialla kaveritukeakin. Aika itsestäänselvää varmaan.

Löytyy niin ikään semin mitallisijoilta, vaikken ihan viisuvoittoon usko. Tuskin vaatii tämäkään sen suurempia selittelyjä.

Todennäköiset finalistit:

Fanisuosiota löytyy niin paljon että eiköhän tämä finaaliin mene. Ainoa kompastuskivi voi olla alkupään esiintymispaikka, mutta en usko että se tätä kaataa.

Päätöspaikka ja Luxemburgin paluun tuoma viehätys todennäköisesti saattavat tämän finaaliin. Täysin varmaksi en kuitenkaan laskisi, sillä Luxemburgilta puuttuu kaverituki ja biisi on vedonlyöntilistojen häntäpäässä, mutta olen kyllä siitä huolimatta hyvin yllättynyt jos karsiutuu.

Ei pitäisi Suomella kovin suuri hätä olla tällaisella telemagneetilla noin erottuvalta esiintymispaikalta. Pieni riski aina löytyy että tätä ei äänestetä, mutta pidän sitä epätodennäköisenä.

Suurelle yleisölle helpompi, kaverituetumpi, paremmalla esiintymispaikalla ja ylipäätään vain parempi kuin samassa genressä kilpaileva Irlanti. Luulisi menevän jatkoon.

50/50:

Menevä avaus ja niin edes päin, mutta onko yleisö jo kyllästynyt tällaisiin bangereihin? Toivottavasti ei, mutta riski löytyy.

Erottuu iloisuudellaan ja helppoudellaan keskellä muita kappaleita. Diasporatukeakin on, mutta pelkään siitä huolimatta tämän jäävän ennakkosuosikkien Ukrainan ja Kroatian puristuksiin. Saa nähdä miten käy.

Esiintymispaikka on tällaiselle kappaleelle huono, eikä luulisi tällaisen tylsäkkeen miellyttävän suurta yleisöä, mutta hyvin voin myös olla väärässä. Myös blokkituki on Serbialla kova, mikä voi edesauttaa jatkoonpääsyä.

Azerbaidžanilla on ollut vaikeuksia pärjätä puhelinäänissä viime aikoina, mutta ehkä tällekin kai faninsa löytyy.

Portugalin mitäänsanomattomalle kappaleelle annettiin huikean hyvä esiintymispaikka, joka hyvin voi siivittää tämän finaaliin ja ehkä jotkut tuosta ihan kai sitten tykkäävätkin.

Todennäköiset karsiutujat:

Saanut melko huonoja arvioita ja kuulostaa muutenkin hyvin vahvasti karsiutujalta. Esiintymispaikka tosin on hyvä.

Sekava, vaikea ja outo kappale huonolla esiintymispaikalla. Aiemmin jo luettelin miksi Slovenia on samassa kategoriassa selkeästi vahvemmalla, mutta on tälläkin pienen pieni mahdollisuus yllättää.

Varmat karsiutujat:

Vaikka Hera onkin viisulegenda ja biisi hyvä, niin tuleehan tämä jäämään pahasti muiden jalkoihin. Ei mitään jatkoja.

Miksi tätä äänestäisi kukaan? Ukrainalta voi saada 6-8 pistettä hyvällä tuurilla ja pari jämäpistettä vielä jostain, mutta eihän se tietenkään tule finaaliin riittämään. Kädenlämpöinen ja harmaa kappale, eikä esiintyminen Suomen jälkimainingeissa ainakaan helpota asiaa.

Kasper_ kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 19:59 Suurelle yleisölle helpompi, kaverituetumpi, paremmalla esiintymispaikalla ja ylipäätään vain parempi kuin samassa genressä kilpaileva Irlanti.

Sekava, vaikea ja outo kappale huonolla esiintymispaikalla. Aiemmin jo luettelin miksi Slovenia on samassa kategoriassa selkeästi vahvemmalla, mutta on tälläkin pienen pieni mahdollisuus yllättää.

Eihän näissä ole mitään samaa! Vai tarkoitatko jotakin laveasti tulkiten kauhugenreä?

Minun korviini toinen on kepeä, hullutteleva ja kabareemainen, myös solisti. Ja toinen sitten jylhänraskasta elokuvamaista jytinää totaalisen totisena. Eli siis ihan erilaisia ovat! Irlanti on sekalainen genremix, Slovenia sitä yhtä ja samaa (mitä se sitten onkin).

Molemmissa on noidan näköinen huutava nainen ja tummansävyinen sekä dramaattinen kappale.

^ En vaan kuule Irlannissa mitään tuollaista. Ehkä se sitten vaikuttaa, kun lähinnä kuuntelen, en katsele, ja se kuunteleminenkin keskittyy vain musaan, ei sanoitukseen. Ei Irlannissa ole mitään tummaa ja dramaattista. Eikä sen naisen äänivarat riitä huutamiseen. Siinähän se kepsuttelee lavalla vain.

^ Bambie Thug ei ole identiteetiltään nainen, vaan muunsukupuolinen/ei-binäärinen.

Minä olen tässä semissä käytännössä varma ainoastaan Islannin ja Moldovan karsiutumisesta. Rajatapauksia on useita, mutta esimerkiksi Australiaa auttaa kovasti hyvä jälkipuolen esiintymispaikka. Ukraina, Liettua ja Luxemburg tuntuvat varmimmilta jatkoonmenijöiltä. Viimeiseksi mainittua en tosin pidä niin varmana kuin kahta muuta, mutta todennäköisenä kuitenkin.

// Ai niin ja herran tähden, Kroatia on tietysti pomminvarma jatkaja! Niin varma, että aivan unohdin sen.

Miss Ludo kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 21:19 ^ Bambie Thug ei ole identiteetiltään nainen, vaan muunsukupuolinen/ei-binäärinen.

Ai niin olin unohtanut tuonkin
No taviskatsoja ei sitä tosin tiedä ellei kommentaattorit mainitse asiasta mitään eli sikäli aika sama.

Rousku kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 20:24

Kasper_ kirjoitti: ↑27 Maalis 2024, 19:59 Suurelle yleisölle helpompi, kaverituetumpi, paremmalla esiintymispaikalla ja ylipäätään vain parempi kuin samassa genressä kilpaileva Irlanti.

Sekava, vaikea ja outo kappale huonolla esiintymispaikalla. Aiemmin jo luettelin miksi Slovenia on samassa kategoriassa selkeästi vahvemmalla, mutta on tälläkin pienen pieni mahdollisuus yllättää.

Eihän näissä ole mitään samaa! Vai tarkoitatko jotakin laveasti tulkiten kauhugenreä?

Minun korviini toinen on kepeä, hullutteleva ja kabareemainen, myös solisti. Ja toinen sitten jylhänraskasta elokuvamaista jytinää totaalisen totisena. Eli siis ihan erilaisia ovat! Irlanti on sekalainen genremix, Slovenia sitä yhtä ja samaa (mitä se sitten onkin).

Jaa, pitääköhän tässä tutustua Slovenian biisiin kun kerran noin vastustamattomasti kuvailit sitä...

^ Tutustu vain. Biisi tosin ei ole hyvä. Siitä vähän niinkuin puuttuu se biisi, on vain jotain leffamusatehosteita.

^^^ Pitänee sitten ruveta sanomaan henkilö. Mutta ehkä olennaisinta oli kunnon huutamisen puute.

Alkuvaiheessa niin laadukkaalta vaikuttanut semi onkin nyt muuttunut selvästi kakkossemiä huonommaksi. Eiköhän ikkunapiispa tästä helposti finaaliin mene.

Varmat jatkoonmenijät (sijat 1-4)


Todennäköiset jatkoonmenijät (sijat 5-8)


Rajatapaukset (sijat 9-12)


Varmat karsiutujat (sijat 13-15)


Kroatia aika selvä semivoittaja, varsinkin tuolla esiintymispaikalla. Irlanti olisi mukava nähdä finaalissa pitkästä aikaa, mutta onkohan liian outo suurelle yleisölle? Vaikea nähdä, että kukaan muu kuin Islanti olisi tämän semin jumbo.

Samat kymmenen saan jatkoon kuin Bukbu yllä, jaottelu vain hieman eri.

Kirkkaasti jatkossa (KJ):



Hyvin todennäköisesti jatkossa (HTJ):



Rajatapaukset (RTP):



Täysin vailla mahdollisuuksia (TVM):

Tästä on helppo sanoa varmat jatkoonmenijät, mutta rajatapaukset onkin sitten kinkkisempi juttu

Varmat jatkoonmenijät (sijat 1-5)


Erittäin todennäköiset jatkoonmenijät (sijat 6-9)


Rajatapaukset (sijat 10-11)


Varmat karsiutujat (sijat 12-15)


Kroatia on mulle selvin eli tämän semin voittaja. Muut varmat on valittu biisin ja live-esitysten perusteella.

^ Raiven on saanut noissa pre-partyissä hyvin huomiota ja esiintymiset niissä ovat mielestäni sujuneet hyvin.
Se nostaa minun mielestäni Slovenian varmaksi (tosin viidenneksi) jatkoonmenijäksi (Kavereitakin tässä semissä on)

Minä taas ihmettelen, miksi Suomea pidetään niin varmana jatkoonmenijänä.

Slovenian preparty-esitykset ovat olleet aika vaikuttavia kyllä, ja jos lavakonsepti on jotain mitä Lontoossa, sekin saattaa nyt toimia. Siitä olen ollut huolissani, kun Slovenia ei sillä saralla aina ole loistanut.

En usko, että tavisäänestäjä paljon kiinnittää huomiota siihen, että Luxemburg on ollut pitkään poissa. Jos pääsee finaaliin niin pääsee esiintymispaikkansa ansiosta. Semin loppupuoli on aika puuduttava, eikä tuo Luxemburgin kappale mikään erinomainen ole.

Rousku kirjoitti: ↑09 Huhti 2024, 13:41 Minä taas ihmettelen, miksi Suomea pidetään niin varmana jatkoonmenijänä.

No lähinnä samasta syystä kuin 2022 eli en saa mitenkään päin kymmentä finaaliin pääsijää. Todella vaikeaa oli myös tuolloin 2022… Ja toisaalta myös siksi et (lähes) ainahan tällaiset hauskat menevät biisit iskee taviksiin jolloin ne tietty myös äänestää.

Rousku kirjoitti: ↑09 Huhti 2024, 13:41 Minä taas ihmettelen, miksi Suomea pidetään niin varmana jatkoonmenijänä.

En pitäisi, jos Suomi olisi alkupuolella tykkibiisien ja ennakkosuosikkien seassa. Heikohkolta ja laahaavalta toiselta puoliskolta erottuu edukseen.

^^ Hauskojen menevien biisien suosijoille on tarjolla myös Kroatia. Mutta voihan niitä ääniä toki liietä kummallekin.

^ Suomi on kuitenkin tuolla kakkospuolella alussa jo, eli sikäli eroa ykköspuolen hauskuttajiin ei tule niin paljon.

Jos järjestäjien on pakko suosia Luxemburgia lopettajan paikalla, niin olisivat sentään pistäneet Suomen ja vaikka Australian toisin päin, niin olisi saatu semin loppupuolelle vauhtia. Mutta ehkä on pakko antaa Luxemburgille kaikki huomio tuollaisena puolivauhdikkaana biisinä ja pitää kaikki vähänkin reippaampi mahdollisimman kaukana. (Australian ja Slovenian välinen kontrasti olisi ollut ihan tarpeeksi iso.)

Rousku kirjoitti: ↑09 Huhti 2024, 13:55 ^ Suomi on kuitenkin tuolla kakkospuolella alussa jo, eli sikäli eroa ykköspuolen hauskuttajiin ei tule niin paljon.

Niin mutta Suomea ennen oleva putki on Islanti - Saksa - Slovenia.

^ Ai niin, unohdin ne automaattifinalistit tästä. Ehkä silti mielestäni kontrasti Slovenian draamapaukun ja Suomen repäisyn välillä on jo liiankin iso. Mutta joo, pitäähän tietysti isäntämaallekin varata hyvä slotti, jossa ei muut varjosta.

Rousku kirjoitti: ↑09 Huhti 2024, 13:55 ^^ Hauskojen menevien biisien suosijoille on tarjolla myös Kroatia. Mutta voihan niitä ääniä toki liietä kummallekin.

No on tietysti. Mut nämäkin on täysin erilaisia biisejä ja pääsihän samat maat (siis Suomi ja Kroatia) viime vuonnakin finaaliin. Ja 2022 Moldova ja Norja.

Mua jotenkin kismittää ajatus siitä, että kaikki Luxit, Kypros ja Puola menee läpi finaaliin tästä semistä

Pitkän ajan paluun vuoksi suosisin Luxemburgin finaaliin mutta biisin kannalta en halua tätä ja Kyprosta samaan aikaan finaaliin yksi turhakeboppis riittää Puola menkööt läpi on tarpeeksi erilainen noihin. Mutta etenkin jos Kyproksen 2008 haudastakaivettu kipale menee finaaliin ja joku Slovenia jonka pitäisi olla selvä finalisti jää rannalle... Ihan niinkuin tämä viisuvuosi ei olisi jo tarpeeksi kirottu

sienimursu kirjoitti: ↑09 Huhti 2024, 15:17 joku Slovenia jonka pitäisi olla selvä finalisti jää rannalle... Ihan niinkuin tämä viisuvuosi ei olisi jo tarpeeksi kirottu

Tämä on jotenkin höpsö, kun se Slovenian noituudesta syytetty eukkohan nimenomaan hukutetaan eikä jätetä rannalle.

Ehkä Kypros tuolta avauspaikalta voisi unohtua.