Viisukuppila

Tervetuloa kaikkien aikojen naurettavimpaan raatiin. Tämä raati on omistettu humoristiselle musiikille.

Nauramme tässä raadissa musiikintekijöiden kanssa emmekä heidän kustannuksellaan. Haemme siis hauskaksi tarkoitettua musiikkia emmekä tahattomasti koomista.

Muodollinen hyväksymisrima on matalalla. Huumori on liian subjektiivista, jotta järjestäjä voisi arvioida, mikä on tai ei ole tarpeeksi huvittavaa. Teeman toteutumisen varsinainen arvioiminen jääkin siis äänestäjien kontolle pisteytysvaiheeseen. Pidätän kuitenkin oikeuden hylätä selvät tehtävänannon ohitukset.

Säännöt

Raadissa järjestetään pelkkä finaali oletussäännöin. Raadissa annetaan vain yhdet pisteet, joilla arvioidaan kokonaisuutta. Osa-alueita kukin saa painottaa pisteissään miten haluaa.

Oletussääntöihin tehdään yksi lisäys ja yksi poikkeus:

• Eurovision laulukilpailujen avaus- ja väliaikanumerot eivät käy tähän raatiin.
• Pisteytyksen unohtamisesta ei diskata vaan vähennetään kaavan maksimipistemäärä.

Aikataulu

ke 1.5. klo 20.00 kappaleiden vastaanotto alkaa
to 16.5. klo 18.00 kappaleiden vastaanotto päättyy, äänestys alkaa samana iltana
aikaisintaan ma 27.5. klo 12.00 äänestys päättyy, tulokset samana iltana

Ilmoittautumislomake

Maa:
Esittäjä:
Kappale:
YouTube-linkki:

Valintansa teemanmukaisuutta voi perustella halutessaan. Useimmissa tapauksissa se ei liene tarpeen.

Plörts.

Plurts.

Ai niin. Lupasinko, ettei tule viisuviittauksia? Se oli tsoukki. Viisuviittaus löytyy heti otsikosta. HA HA HA HA!

Kuunnellaan avausnumerona raadin nimikkokappale Κλόουν (Kreikka 1988).



Nyt kun on viisupelleilyn makuun päästy, pannaan vielä kerta kiellon päälle. Päästetään estradille, no, viisupelle. Eurovision laulukilpailun 1973 väliajalla esiintyi espanjalainen klovni Charlie Rivel. Ainoan oletussääntöihin tehdyn lisäyksen vuoksi hän ei voi tällä performanssillaan kilpailla tässä raadissa , mutta toiseksi avausnumeroksi hän toki kelpaa .



JK. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Tämän raadin voittaja pääsee vetämään Andra chansenin (Levyraati 51) ja Ompun arpajaisten (Levyraati 101) jatko-osan.

JJK. Vielä ehtii Levyraatiin 148. Osallistukaa pliis.

Onko tämä vitsi?

Timoteus kirjoitti: ↑30 Huhti 2024, 22:27 Nyt kun on viisupelleilyn makuun päästy, pannaan vielä kerta kiellon päälle. Päästetään estradille, no, viisupelle. Eurovision laulukilpailun 1973 väliajalla esiintyi espanjalainen klovni Charlie Rivel.

Paras väliaikanumero ikinä, tätä on mahdotonta ylittää

Harmi ettei sellaista tahattoman koomista kelpuuteta. Niitä tuli itsellä heti mieleen ainakin pari

raatijonossani on ollut pitkään bänger tätä teemaa varten

Ihanaa! Vihdoin raati joka ei vaadi kohtuutonta viisutuntemusta tai komeroiden kaivelua vaan tervehdyttävä sukellus lattiakaivoon riittää Bitches I'm back!

Ei kai Vilma ole tehnyt tahallisen humoristista biisiä?

Äh, vaikea lajityyppi. En tiedä, mikä on liian kulahtanut meemi jo. Oopperarooleissa on vaikka mitä humoristista, mutta ne eivät aukea.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑30 Huhti 2024, 23:33 Ei kai Vilma ole tehnyt tahallisen humoristista biisiä?

Ainakin yksi humoristinen kappale häneltä on jo kilpaillut raadissa: Juha88 (raati86). Luulisin, että jotakin raatiuttamatontakin teemaan sopivaa löytyy. Mutta älkää kuitenkaan ketjussa spoilatko, jos löytyy. Ilahdutaan sitten yhdessä ensi viikon sunnuntaina.

Heti olisi tarjolla kaksi aivan erilaista mainiota huumoribiisiä. Tai oikeastaan kolme, mutta sillä yhdellä saisi ehkä jo porttikiellon tänne.

Huumori on tunnetusti vaikea laji.....käykö musta huumori?

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 00:02 Heti olisi tarjolla kaksi aivan erilaista mainiota huumoribiisiä. Tai oikeastaan kolme, mutta sillä yhdellä saisi ehkä jo porttikiellon tänne.

Ai Kalle eläinten ystävä?

^No ei mitään niin tavanomaista.

Taikahuilu kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 00:02 Huumori on tunnetusti vaikea laji.....käykö musta huumori?

Käy toki.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 00:09 ^No ei mitään niin tavanomaista.

Skorppareille se tosiaan olisi liian kesy!

En usko saavani tähän tiukkaa vastausta mutta kysyn nyt kuitenkin että missä menee huumorin ja leikittelevyyden raja (tähän tuskin ainakaan järjestäjä antaa määritelmää, kun asia on niin subjektiivinen) ja onko sillä oikeastaan suurta merkitystä tässä tapauksessa? Onko se teeman laiskaa toteuttamista jos juuri kukaan ei löydä itse kappaleesta selkeää huumoria vaan lähinnä leikittelevyyttä?
Entä jos kappaleen lyriikat eivät itsessään ole erityisen humoristiset mutta video on vedetty niin läskiksi että se tekee kappaleesta hassumman?

Paras raati ikinä jo nyt.

^ Samixii

Voisiko takarajaa siirtää reilummin viisujen yli? Ellei biisiä ole valmiina jonossa, monikaan ei ehdi etsiä sitä viisuviikolla ja ennen sitä on muuta raatiohjelmaa.

Olin tietoinen huumoriraadin puuttumisesta enkä himoinnut teemaa itselleni, hienoa että toteutuu. Kerran oli artisti mielessä mutten muista enää nimeään. Pitää kai keksiä uusi.

Kitistään taas jostain. Olisin karttanut Kloun-nimeä kuin ruttoa, koska Kreikan viisu on hirvitys. Aiheuttaa koulrofobiaa. Olisin ottanut hauskuuspisteet käyttöön, koska en usko jengin painottavan teemaa tarpeeksi. Kädenlämmin pikkukiva voittaa, kun tosi pellet ärsyttävät liian monia. Voittaja saadaan ilman lisäpisteitäkin muttei välttämättä hauskaa voittajaa.

sziget kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 16:43 Voisiko takarajaa siirtää reilummin viisujen yli? Ellei biisiä ole valmiina jonossa, monikaan ei ehdi etsiä sitä viisuviikolla ja ennen sitä on muuta raatiohjelmaa.

Otetaan harkintaan.

sziget kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 16:43Olisin karttanut Kloun-nimeä kuin ruttoa, koska Kreikan viisu on hirvitys.

Arvostella voisi myös siitä, että otsikosta ja tekonaurusta huolimatta nimikkoviisun päätarkoitus ei nähdäkseni ole hauskuuttaminen. Mainettaan syvällisemmän viisun tekstissä pohditaan mm. päähenkilön tunteita esitysten ulkopuolella. Lapsikin tietää, että klovnilla on sydän. Lässynlää. Samaa aihetta pyörittelee suomeksi Susanna Haaviston ja Hectorin Kanssasi on niin hyvä olla, joka ei kelpaa tähän raatiin, vaikka narrista lauletaankin.

sziget kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 16:43Olisin ottanut hauskuuspisteet käyttöön, koska en usko jengin painottavan teemaa tarpeeksi.

Voin melkein luvata, etten koskaan järjestä teemapisteellistä raatia. Teeman toteutumisen ja musiikin erottaminen toisistaan on lähes aina keinotekoista. Ihannetapauksessa teeman ja musiikin nimenomaan pitäisi tukea toisiaan, mutta eritellyssä pisteytyksessä tällaisesta yhteisvaikutuksesta ei "voi" palkita. Ja kääntäen, tehtävänannon ohittavalle hyvälle kappaleelle "pitää" antaa pisteitä. Jos arvostelu hajotetaan komponentteihin, järjestäjä joutuu lisäksi päättämään niiden painotuksen. Mielekkään painotuksen valinnassa on oma riesansa ja epäonnistumisen mahdollisuutensa.

Mieluummin ohjaan äänestäjät arvioimaan teoksia kokonaisuuksina ja luotan siihen, että he osaavat sen tehdä ilman mikromanagerointia.

Saturnus Psycho kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 08:38 En usko saavani tähän tiukkaa vastausta mutta kysyn nyt kuitenkin että missä menee huumorin ja leikittelevyyden raja (tähän tuskin ainakaan järjestäjä antaa määritelmää, kun asia on niin subjektiivinen) ja onko sillä oikeastaan suurta merkitystä tässä tapauksessa? Onko se teeman laiskaa toteuttamista jos juuri kukaan ei löydä itse kappaleesta selkeää huumoria vaan lähinnä leikittelevyyttä?
Entä jos kappaleen lyriikat eivät itsessään ole erityisen humoristiset mutta video on vedetty niin läskiksi että se tekee kappaleesta hassumman?

Järjestäjänä en tosiaan tätä rajanvetoa tee. Musiikkia ei voi jäännöksettömästi jakaa huumorimusiikkiin ja kaikkeen muuhun. Ei edes "musiikki edellä" ja "huumori edellä" tehtyyn. En siis edes yritä. Julkinen pohdinta aiheesta on toki sallittua ja tervetullutta.

Muodollisesti hyväksyn raatiin myös sellaiset kappaleet, joiden hauskuus on päasiassa videon varassa. Videoidenkatsomispakkoa ei ole, mutta luultavasti videot tarjoavat tässä raadissa niin paljon lisäarvoa, että ilman muuta suosittelen niiden katsomista.

Teemahan ei varsinaisesti ole vaikea, mutta minä itse tuppaan olemaan kappaletta etsiessä vähän turhan kriittinen siitä, onko tämä nyt riittävän hauska että sen viitsii lähettää.

^ Vähän samaa vikaa nyt.

Ja sitten se vielä, että pelkkä musa harvemmin on hauskaa. Hauskuus on useammin tehty sanoituksella tai kuvituksella. Entä jos sanat ja sen myötä hauskuus ovat kielellä, jota (oletettavasti) suurin osa porukasta ei tajua?

Kasper_ kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 20:57 Teemahan ei varsinaisesti ole vaikea, mutta minä itse tuppaan olemaan kappaletta etsiessä vähän turhan kriittinen siitä, onko tämä nyt riittävän hauska että sen viitsii lähettää.

Subjektiiviset teemat ovat tosiaan tässä mielessä vaikeita. Tuskailen omiakin valintojani eniten juuri niissä.

Rousku kirjoitti: ↑01 Touko 2024, 21:17 Entä jos sanat ja sen myötä hauskuus ovat kielellä, jota (oletettavasti) suurin osa porukasta ei tajua?

Tämä on hyvä pointti. Olen periaatteessa avoin vapaaehtoisille julkisille perusteluille. Perusteluun voisi sisällyttää linkin (esim. sanoitukseen) niin halutessaan.

Ilmoittautuneita on vasta muutama, ja ilmoittautumisaikaa on rutkasti jäljellä, joten jo ilmoittautuneilta saadaan kyllä perustelut vielä nyhdettyä.

Mielipiteitä?

^ Niin kyllähän vitsi pitää voida selittää, jollei sitä muuten ymmärretä.

Niin. Vanhan viisauden mukaan vitsin selittäminen on sama asia kuin sammakon leikkely. Oppiihan siinä sammakosta jotakin, mutta se pannahinen kuolee operaatiossa.

Vanha viisaus ei ehkä kata tällaista levyraatikontekstia, jossa uggabuggalandialainen vitsi voi olla örgynpörgöniksi kerrottu. Kai sen kääntäminen tai selittäminen voi silloin auttaa kieli- ja kulttuurimuurin yli. Riittääkö se tekemään vitsistä hauskan? Ehkä ei yksinään, jos vitsi on puhtaasti kielellinen. Jos huumorissa on jokin universaalimpikin elementti mukana, miksipä ei.

^ Niin siis joo, kannatan kyllä itse selitysmahdollisuuden tarjoamista. Se vain kuulostaa niin vitsikkäältä.

Tuskin maltan odottaa Rouskun koottuja selityksiä