Viro 2004

Miik · Viesti Kirjoittaja **Miik** » 13 Touko 2004, 08:31

En nyt kuitenkaan lähtisi vertaamaan tätä ja Toarieta keskenään. Minun mielestä, biisi olisi voinut toimia, jos siinä ei olisi ollut se kaamea konerenkutus takana. Oikealla kansanmusiikilla ei ole mitään tekemistä Tiin kanssa. En silti kuitenkaan väitä, että Toarie olisi pärjännyt yhtään paremmin, älkää huolestuko

Mikkelsson · Viesti Kirjoittaja **Mikkelsson** » 13 Touko 2004, 13:33

Terveisiä täältä maansurusta..

Noh, ensivaikutelmaan jos olisin luottanut niin tämä olisi pitänyt tietää, mutta hienon shown tytöt tekivät. Kovasti soittelimme Suomeen äänestysvinkkejä tämän eteen mutta eipäs auttanut.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 13 Touko 2004, 13:45

Eivätkä edes minun puhelinääneni tälle kelvanneet!

barbarossa · Viesti Kirjoittaja **barbarossa** » 13 Touko 2004, 14:37

Hmm. Tavallaan aina olen heimoveljien puolella ja kannatan Viroa kovastikin. Mutta tähän biisiin sympatiani ei riittänyt. Ei ansainnut finaalipaikkaa eikä sitä saanut. Hyvä niin.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 13 Touko 2004, 19:12

Taidan taas nyökytellä Barbarossan perässä. y_e:s: Viro on mielimaitani viisuissa, mutta Tii ei toiminut ja puukkojunkkarilook pelotti muun maailman.

Mikkelsson · Viesti Kirjoittaja **Mikkelsson** » 13 Touko 2004, 23:18

Joo.. Pitäisi aina luottaa siihen ensivaikutelmaan, ja kyllähän se niin oli että kun Viron viisun ensikertaa kuulin, niin lainkaan en innostunut minäkään. Kaikkeen vähän niinkuin "turtuu"

Diggari · Viesti Kirjoittaja **Diggari** » 13 Touko 2004, 23:46

Kiitos Viro kun näytitte kieliesimerkkiä, perässä tullaan vielä jonain vuonna.

Mutta, vaikka pidänkin yleensä kansallisista piirteistä viisuissa, niin tämä kokonaisuus ei minuun tehonnut. Syynä oli laulaminen ilman stemmoja vaikka porukkaa oli kovasti, sekä jonkinlainen kylmä Charlien enkelit -vaikutelma. Lisäksi nyt näkemäni esiintyminen oli turhan sekavanoloista. Vertaus stemmoja harrastavaan ja suhtkoht rivissä pysyvään Värttinään on melkein loukkaavaa.

Kaikesta huolimatta, ja ehkä nimenomaan siksi (=sama näyttää olevan menestys kosiskelemme tai emme) en estelisi Toarien tapaisen esityksen lähettämistä toisena vuonna. Siinä on laatua ja kokonaispakettia sellaisesta ymmärtäville. Toisaalta lähettäisin mielelläni hyvää poppia tai rokkia, Virosta esim. Cardinalsin tai Kerlin. Suomalaisista olen juuri kuunnellut Maritta Kuulan vanhaa levyä, vau!

Jenkataan ja rokataan!

Fabrizio · Viesti Kirjoittaja **Fabrizio** » 14 Touko 2004, 14:35

Järkyttävän huono, ei muuta...

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 16 Touko 2004, 14:01

Viro sai 60% äänistä semissä Suomelta, Latvialta ja Liettualta, olisikohan Riikan etnoilu saanut laajempaa kannatusta Euroopassa

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 16 Touko 2004, 14:31

Roope: olisi luultavasti paremminkin!

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 19 Touko 2004, 18:36

tomi kirjoitti:Suomen kappaleen valitsee kansainväliset raadit kuten itse kilpailussakin. Tämän systeemin Viro varmaankin ottaa taas käyttöön kun ei kansa näköjään osaa valita sitä oikeaa.

MITEN NIIN EI OSAA VALITA SITÄ OIKEAA? Viro oli melkein finaalissa, ja pärjäsi paremmin kuin Suomi ja moni muu maa! Viro oli toiseksi paras sellainen semifinaalimaa, joka ei sijainnut Kaakkois-Euroopassa, ja olen varma että se olisi säilyttänyt asemiaan finaalissa toisin kuin Hollanti, joka niitä menetti samankaltaisten kappaleiden ilmaantumisen takia!

Viro valitsi juuri oikean kappaleen! Juh!!! Voidaan sanoa että moraalisesti paremmin pärjäsi kuin Ruffuskin! Monenneksiko sijoittui Makedonia, viimeinen finaaliin pääsijä suurin piirtein... Ruffuksen sijaluku 2003 vielä kaukana takana!

Mikä siinä on ettei Kuppilan väki siedä Viron kappaletta :x Suomi antoi sille 12p eli kaikilla muilla suomalaisilla on hyvä maku!

No makuasioitahan nämä kaikki vain on

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 19 Touko 2004, 18:42

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että Viron kansa valitsi aivan oikein, OMAN makunsa mukaisen kappaleen. Onkin sitten aivan eri asia, pitävätkö muiden maiden äänestäjät siitä. Kansa valitkoon, vaikka onkin myönnettävä että TOP 5:stä 3 tuli taas enemmän tai vähemmän sisäisen valinnan kautta (Turkissa vain esittäjä)..

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 19 Touko 2004, 18:45

Ilmeisesti Viro muuten menestyi paremmin kuin Koit Toome aikoinaan. Toivottavasti yleisöt saisivat jatkossakin päättää, maassa kuin maassa.

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 19 Touko 2004, 19:28

Jaaha, edellinen viestini onkin jo siirretty tänne

Mutta siis oikeasti! Mikä ihmeen epäonnistuminen muka? Toistan: Viro pärjäsi paremmin kuin Suomi, se oli paljon lähempänä finaalia! Olisi todellakin ansainnut vaikkapa Kroatian tai Hollannin paikan.

Tämä Tii nyt ei todellakaan mennyt mahalleen! Hyvä Neiokõsõ!!! Hyvin tsempattu!

Muutama Jugoslavian jako vähemmän ja Viro olisi finaalissa, Suomi ei.

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 19 Touko 2004, 19:34

Muutetaan hei kuulkaas Viroon! EU:ssahan sielläkin ollaan joten eiköhän lähdetä oikein porukalla! Saihan se hurjat 6 pistettä enemmän kuin Suomi, joten arvostus nousee heti huomattavan suuresti!

lharju · Viesti Kirjoittaja **lharju** » 19 Touko 2004, 21:26

Huilumies kirjoitti:Mutta siis oikeasti! Mikä ihmeen epäonnistuminen muka?

Minuakin ottaa päähän tämä ajattelutapa, että kaikki maat jotka eivät päässeet finaaliin epäonnistuivat jollain tavalla...

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 21 Touko 2004, 11:03

Niin, eikä Tiitä pidä väheksyä sen naapuripisteittensä takiakaan. Esimerkiksi Itävalta ei saanut mitään pisteitä kaikista todennäköisimmältä antajalta - Saksalta! Kyllä ne naapuripisteetkin täytyy ansaita. Kovin hyvin se ei onnistunut Suomeltakaan, tuli vain 8 ja 7. Ja Norja sai niitä vain Ruotsilta, ja vaivaiset 3.

Nadi · Viesti Kirjoittaja **Nadi** » 21 Touko 2004, 22:49

Mä olen Diggarin kanssa ihan samaa mieltä tosta laulamisesta. Viisi nättiä ja äänekästä neitoa, mutta kaikki joikhaa samaa ääntä. Yksikin olis siis riittänyt, kun ei kerran äänissä laulettu. Nyt se jäi surulliseksi kakofoniaksi. Todettakoon tähän väliin, että minä kyllä pidin viisusta 8) ja olisin ehdottomasti halunnut sen jatkoon. Olisivat vain neitsykäiset laulaneet äänissä.....

lharju · Viesti Kirjoittaja **lharju** » 21 Touko 2004, 23:00

Nadi, Parempihan se nyt on viisi nättiä neitoa kuin yksi nätti neito!

Mutta ihan oikeasti! Lopettakaa tämä "kaikki maat jotka eivät päässeet finaaliin olivat surkeita" jne jne... Ja Jukan äänet menivät hyvin läpi - Virohan sai Suomesta 12 pistettä!

Nadi · Viesti Kirjoittaja **Nadi** » 22 Touko 2004, 09:30

lharju kirjoitti:Mutta ihan oikeasti! Lopettakaa tämä "kaikki maat jotka eivät päässeet finaaliin olivat surkeita" jne jne... Ja Jukan äänet menivät hyvin läpi - Virohan sai Suomesta 12 pistettä!

Tää oli jostain syystä kai kohdistettu mulle, koska tuossa juuri ennen mun kommentointia sanoit saman asian. Mutta hei, mähän en todellakaan ollut sitä mieltä että tämä biisi oli surkea, vaikkei se päässytkään finaaliin. Ihan samaa mieltä olin mm. Suomen, Tanskan ja Israelin biiseistä (tämä muuten onkin vielä kommentoimatta, täytyy mennä kaivamaan se jostain). Joten tuon huomautuksen toistaminen tässä yhteydessä oli ihan turhaa :? .

Aintsu · Viesti Kirjoittaja **Aintsu** » 22 Touko 2004, 14:26

Mun mielestä tämä oli aluksi kauheaa kiljumista, mutta nyt kuuluu suosikkeihini. Olisi oikeasti ansainnut finaalipaikan enemmän kuin jokin Hollanti! Ja "pirunsarvinen"

rumpali oli hauska. Mutta oikeasti mä tykkäsin tästä, ja esitys oli hauskan leikkisä. Äsh, mitä väliä sillä tosin enää on!

Nata · Viesti Kirjoittaja **Nata** » 23 Touko 2004, 16:54

Olin juuri hauskalla kiertokävelyllä omassa kotikylässäni, oppaana eestiläinen nainen

Kävimme läpi kotikontujen nähtävyydet. Mikä mainio tapa viettää iltapäivää, tulee ihan uudella tavalla kotiseudun historia ja kauneus tutuksi!

Juttelimme viisuistakin. Tämä täti on kotoisin Vörusta, ja hän sanoi, ettei vörun kieli kyllä ole mikään kieli vaan murre. Joten tulipa mieleeni kysyä niiltä viisukuppilan asiakkailta, jotka eestiä taitavat, että ymmärrättekö ongelmitta vörua?

Olen muuten samaa mieltä siitä että se pirullinen mies oli ihastuttava lisä Tiihin

Violette · Viesti Kirjoittaja **Violette** » 23 Touko 2004, 18:12

Se, onko kyseessä murre vai kieli riippuu monesta asiasta... kielitieteilijöilläkin on tästä eriäviä käsityksiä. Tästä on puhuttu aiemminkin, mutta en nyt ihan tarkaan muista ymmärtävätkö virolaiset võrua (huom. võru, ei vöru). Kyllä se viroksi käännetty sanoitus ainakin minusta näytti aika erilaiselta.

Selvennys: siis võrullahan ei ole asemaa virallisesti kielenä, kyllä sitä ylisesti murteena pidetään.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 23 Touko 2004, 19:29

Juu, osan ymmärsin võrusta, osan taas viron kautta!

Mikkelsson · Viesti Kirjoittaja **Mikkelsson** » 23 Touko 2004, 19:31

Paperilla Võrun murre näyttää vaikealle, mutta kyllä sitä ymmärtää, kun mutisee ääneen lukemaansa. Kielellisesti se on vielä lähempänä Suomea kuin kirjakielinen Viron kieli.

Võru on tosiaan ihan murre, olkoonkin että sitä puhuvat ihmiset haluaisivat murteelleen vähemmistökielen aseman. Suurin osa heistä muuten myös tunnustaa toista uskontoa kuin ev.lut. ikäänkuin vanhaa "pakanauskontoa"

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 23 Touko 2004, 22:07

Tuo, onko võru tai jokin muu kieli tai murre on aina näitä ikuisuuskysymyksiä. Termien määritelmäkin kun on vähän epäselvä. Periaatteessa kaksi henkilöä puhuvat kaiketi samaa kieltä, jos voivat ymmärtää toisiaan (opiskelematta yhteistä kieltä). Käytännössä kuitenkin ainakin Euroopassa kieleksi katsottaneen sellaiset "murteet", jotka on haluttu poliittisesti kieliksi määritellä. Esimerkiksi bosnian, kroatian ja serbian puhujat pystyvät käsittääkseni toisiaan ymmärtämään. Ruotsin, norjan ja varauksella tanskan välillä vallitsee samanlainen suhde, vaikka näillä kielillä onkin enemmän eroja. Samoin esimerkiksi meänkieli on tältä näkökannalta suomen murre mutta sehän on saanut paikallisen vähemmistökielen aseman Ruotsissa, eivätkä sen puhujat koe puhuvansa suomea. Toisaalta taas kaikki äidinkielenään saksaa puhuvat eivät välttämättä ymmärrä toisiaan, jos puhuvat omia murteitaan.

Kyllä itsekin võrun murteeksi määrittelisin mutta jos võrun puhujat olisivatkin kansallinen vähemmistöryhmä esim. Liettuassa, se saatettaisiin hyvinkin tulkita omaksi kielekseen. Siellähän se poikkeaisi merkittävästi valtaväestön kielestä ja toisaalta ei välttämättä olisi syytä katsoa sitä viron murteeksi. Jos Võrumaa taasen olisi itsenäinen valtio, võru olisi taatusti itsenäinen kieli. Kieli/murre-jaottelulla on siis enemmänkin tekemistä kansainvälisen politiikan kuin kielitieteen kanssa. Muuan Max Weinrich on osuvasti tiivistänyt asian muotoon: "Kieli on murre, jolla on armeija ja laivasto."

Violette · Viesti Kirjoittaja **Violette** » 23 Touko 2004, 22:54

On se mukavaa, että joku jaksaa kirjoittaa tyhjentävän vastauksen jotta kenellekään vähemmänkin lingvistiikasta tietävälle ei jäisi mitään epäselvyyksiä.

Kiitos, Timoteus!

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 27 Touko 2004, 19:10

Neiokõsõ - Tii tähtiäänestyksen tulos:

*****
13% [ 7 ]
****
22% [ 12 ]
***
15% [ 8 ]
**
24% [ 13 ]
*
24% [ 13 ]

Total Votes : 53

Viisukuppila

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Re: Miksi näin, miten 2005 ketjusta

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004

Viro 2004