Turun, eepu, Turun! :tuhma:eepu4 kirjoitti:Oli kyllä 100 kertaa parempi raati kuin se Tampereen "Könsyraati" tekovitseineen.
Muuten täyttää asiaa kirjoituksesi! Ei tää sais olla niin kamalan vakavaa!
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Turun, eepu, Turun! :tuhma:eepu4 kirjoitti:Oli kyllä 100 kertaa parempi raati kuin se Tampereen "Könsyraati" tekovitseineen.
Juu, ei se mitään! Mie en vaan sitä raatia Tampereen kontolle ota!eepu4 kirjoitti:Ai juu niin olikin Turun
Asiavirhe niinkuin viisujutuissa Suomessa tuppaa olemaan.
Miik kirjoitti:Juu, ei se mitään! Mie en vaan sitä raatia Tampereen kontolle ota!eepu4 kirjoitti:Ai juu niin olikin Turun
Asiavirhe niinkuin viisujutuissa Suomessa tuppaa olemaan.
Teillähän on ollut fiksu raati koolla!MrMemory kirjoitti: 3. Belgia
7. Albania
9. Norja
17. Israel
19. Irlanti
Soppis kirjoitti:1. Slovenia
2. Malta
3. Belgia
Samistulokset näiden esikatseluraadeilla!MrMemory kirjoitti:1. Slovenia
2. Malta
3. Belgia
Ne kuuli kerrankin oikein!Soppis kirjoitti:
Samistulokset näiden esikatseluraadeilla!
Ei hyvänen aika!lharju kirjoitti:Saas nähdä mitä tulee kun mukana on myös "Mr. artikulaation mestari" eli Ile Vainio
Ai kamala! Mä nauroin vedet silmissä kaksin kerroin tuolle! Hulvaton Johanna Pakonen!Colby kirjoitti:"Jotain muutaki on kyllä vedetty ku pulukkaa!"
Kyllä siitä on jotain vihjeitä... (kts. Makedonian ketju s. 5)eepu4 kirjoitti:Sain Makedonian biisiin uusia ulottuvuuksia, miksi kukaan ei aiemmin kertonut mulle että video on teinipornoa kun en niin( tarkasti) ole videota katsonut ennen kuin nyt, alemmas puntarissani moinen.
Naulan kantaan. Mielestäni tytöt eivät olleet parhaimmillaan. Varmaan tavallisesti ihan fiksuja yksilöitä. Minua jutut eivät eivät naurattaneet. Ei naurata vieläkään. Olen sitten varmaan tosikko. En ole ollut, enkä ole vieläkään pissis niin en ymmärrä. En. Finalistit olisivat voineet olla omassa ohjelmassaan. Harmitti vietävästi kun niistä näki vain pienet pätkät. Mitä tästä sai katsoja joka ei ole oma toimisesti kuunnellut näitä radiosta tai netistä? Eipä juuri mitään. Malta ainoana finalistina sai pidemmän pätkän. Hieno kipale ja video, mutta minkä ihmeen takia juuri se sai enemmän aikaa? Ei ollut oikein tasapuolista tämmöinen. Koettakaas YLE:n porukat keksiä taas jotain uutta ensi kertaa varten.lori kirjoitti:Huhhuh! Jos likoille on tästä huvista vielä jotain maksettukin, niin kannattaisi YLE:n sijoittaa jatkossa rahansa paremmin. Elleivät sitten koko kansan mielestä "Mut pikkuhousut oli kivat" -tyyliset kommentit ole huippuviihdettä... :dingedong:
Ai jaa, enpäs tiennyt että juonellinen video ratkaisee tämmöiset jutut. Ei siinä mittään, kelpo kiskaisuhan se Maltan laulu on. Ihan nyt periaatteesta napisen. Timoteuksella on taito selventää asioita. Mutta sehän ei estä minua jurnuttamasta kun kerkesin jo aloittaa. Rasittavana akkana hautaudun syvemmälle poterooni. Timoteus minkä teit! Meni hyvät äkäilyt ihan hukkaan ja sekös suututtaa. Ihan selvästi liian viisas viinuri. Toisaalta kun jaksaa vääntää rautalangasta asioita tämmöisille tyhmille kuin minä.Timoteus kirjoitti:Kuten jossakin edellä mainitsin, Malta sai enemmän aikaa lähes varmasti siksi, että videossa on juoni. Toisaalta yksi semifinalisti vähemmän vapauttaa nelisen minuuttia (reilut puoli minuutia per biisi) jaettavaksi finalisteille, joten eipä niistä välttämättä paljon jää muutenkaan näkemättä.
Studioon oli siis saatu todellista euroviisuasiantuntemustaTimoteus kirjoitti:Kata yritti saada sanoja suustaan puoli minuuttia joka kerta siinä onnistumatta mutta eihän niillä muilla mennyt kuin kymmenen sekuntia. Johanna solvasi jokseenkin jokaista viisua, Tea taas tanssisi jokaista paitsi biiseistä tanssittavinta ja Annika kertoi, nähtiinkö videolla hyvännäköinen mies vai ei.
No minäpä otin, kun tätä niin paljon täällä hämmästelläänTimoteus kirjoitti:Enpä tosin ottanut aikaa enkä jaksa laskea, kuinka pitkiä kommentit keskimäärin oikeasti olivat.
Kaks metriä 25 sekunnissa?tonywerner kirjoitti: Alkulöpinät 2 m 25 s
...