Miksi näin, miten 2005?

tomato · Viesti Kirjoittaja **tomato** » 22 Kesä 2004, 23:19

Ja viisut sai surkeat katsojaluvut

20.7 miljoonaa keskiviikkona ja 76.6 lauantaina. Taitaa olla historian surkeimpia lukuja? Lopun alku? :x

JeSSSe · Viesti Kirjoittaja **JeSSSe** » 22 Kesä 2004, 23:24

oho :O miten nyt noin huonosti

tomato · Viesti Kirjoittaja **tomato** » 22 Kesä 2004, 23:31

Viisujen väliajalla tarvittais supertähtiä...

Kilpailijat sais sit huolehtia komediahetkistä... jos sekään yleisöä jaksaa kiinnostaa :I

itikka · Viesti Kirjoittaja **itikka** » 22 Kesä 2004, 23:53

Suomen karsinnat kyllä tarvitsisi hieman piristysruisketta. Kumma, että tammikuussa koko kansa puhuu Idolseista ja suurimmalta osalta euroviisukarsinta meni olan kohautuksella.

Ruotsin malliin vain, semifinaaleita ja hehkutusta peliin. Vaikkapa neljä semiä. Ensin villit kortit 4-8 artistille/musiikin tekijälle. Avoimen sävellyskilpailujen kappaleista levy-yhtiöiden edustajat voisi valita 8 semifinalistia, sitten Ylen oma raati 8 ja jäännöskappaleita voisi fanit päästää tonkimaan ja nostaa vielä 8 edustajaa semeihin.

Näin neljässä semissä olisi jokaisessa 7-8 semifinalistia, joista 2-3 voisi päästä suoraan finaaliin. Parhaat tippujat voisi olla vielä "keräilyerissä" ja suureen finaaliin voisi osallistua sitten 10 - 15 biisiä.

Tiputuspelillä saadaan kansa innostumaan ja todella pohtimaan, mikä on paras laulu (ettei äänestetä pelkkää esiintyjää laulusta välittämättä).

Olisipa Ylellä tähän rahkeita, tosin hieman pelkään ettei ole. Sen vuoksi mielestäni kannattaisi edes kerran kokeilla, minkälaisen shown ja mediamylläkän MTV3 saisi euroviisujen ympärille rakennettua.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 23 Kesä 2004, 03:43

Itikan idea on loistava! Tosin sattumoisin tiedän, että järkevämpää olisi suoraan valita Marjatta Leppänen edustamaan Suomea!

Myönnettäköön, että minulla kyllä olisi muitakin ajatelmia, mutta haluaisin rehellisesti saattaa viisuestradille viisufaneja!

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 23 Kesä 2004, 06:21

tomi kirjoitti:Viisujen väliajalla tarvittais supertähtiä...

Eikä tarvittaisi. Ei kukaan katso kolmen tunnin show'ta siksi, että joku "supertähti" esiintyy kymmenen minuuttia aikaan, joka on vieläpä aika tarkasti ennakoitavissa. Todennäköisesti sen "supertähden" vuoksi juuri kukaan ei avaisi televisiotaan edes niiksi kymmeneksi minuutiksi, ellei sitten muuten sattuisi viisut kiinnostamaan. Eikä niitä "supertähtiä" tai muita ulkomaisia vierailijoita Suomen karsintoihinkaan tarvita. Yleensäkin pidän huonona ideana, että Suomen karsinnassa tai kansainvälisessä finaalissa väliaikanumero olisi lauluesitys, missä nimenomaisesti esitetään kokonainen, suhteellisen uusi kappale tai useita kokonaisia, uusia kappaleita. Silloin ei voi välttyä siltä, että katsojat mielessään vertaavat tätä väliaikanumeroa kuultuihin kilpailuesityksiin.

Ennemmin siis väliaikanumeroksi jokin potpuri, tai sitten soitto- tai tanssipainotteinen esitys. Jos väliaikanumeroksi Suomen karsintaan välttämättä kuitenkin halutaan lauluesityksiä, niin eiköhän sinne saataisi vaikka aikaisempia Suomen karsinnan voittajia esittämään voittokappaleitaan. Halvemmaksikin luulisi tulevan kuin se, että tilataan joku turkmenialainen "maailmantähti" Ahmed Ahmadjev veisaamaan kotimaansa kansansävelmiä. (Tarkemmin ajatellen tuo voisi sentään olla oikeastaan jopa kiinnostavaa ainakin verrattuna edellisiin, oikeisiin väliaikanumeroihin.)

JuhaUK kirjoitti:Olen miettinyt ihan samaa... toisaalta Kjell Ekholm tietää, mitä on suunnitteilla. Esim. semin tulevaisuus ei kai katsojalukujen valossa olekaan niin varma. Ja eivät kai Tanska tai Norjakaan esim. ole sanoneet vielä mitään.. Itse asiassa vain Ruotsi on suunnilleen ainoana maana kertonut suunnitelmistaan.

Kjell tietää varmasti paljon kaikenlaista mutta en näe, miten tämä vaikuttaisi Suomen karsintasuunnitelmiin. Nykymuotoiselle semifinaalikäytännölle en kovin pitkää ikää povaa minäkään, ainakaan mikäli semifinaali on sijoitettu keskiviikkoiltaan. Silti pidän täysin varmana, että ensi vuonnakin euroviisuissa on semifinaali tai sitten jopa useita. Vanhaan systeemiin on ensi vuodeksi ainakin täysin mahdotonta palata, vai kuka keksisi sopivan kriteerin, millä osallistujamaat valittaisiin? Ja miten pudotettavat maat, joista monella on varmasti karsintavalmistelut jossakin vaiheessa käynnissä, saataisiin hyväksymään tällainen äkillisesti loppukesästä (?) iskevä päätös? Ei mieltä.

Muutenkin pidän vanhaan systeemiin palaamista mahdottomana. Kun 36 maata on nyt kisaan päästetty, ei niitä voi sieltä poiskaan potkia, ja tällä osallistujamäärällä vuosittain pitäisi sulkea kisasta pois kaksitoista maata, jos finaalin koko haluttaisiin pitää 24 maassa. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että Big4-maiden lisäksi seuraaviin viisuihin saisi osallistumisoikeuden aina vain kisan kahdeksan parasta maata. Pahimmillaan siis yhdeksänneksi sijoittunut maa saatettaisiin karsia, kolmastoista karsittaisiin täydellä varmuudella pois. Eikös tämä olisi enemmän kuin hieman liian karua?

Mikkelsson · Viesti Kirjoittaja **Mikkelsson** » 23 Kesä 2004, 10:58

Itikan idea karsinnasta kuulostaa toki hyvälle edellyttäen että näissä semifinaaleissakin kamppailisi hyviä biisejä kunnon solistein. Taitaa vain olla niin, että kumpaisiakaan ei Suomesta semifinaaleiksi riitä.

Ainakin tämän viimevuotisen perusteella olen ihan valmis hyllyttämään Suomesta minkäänlaiset alkuerät, niin kökköä katsottavaa ne olivat. Edes videolta niitä ei jälkeenpäin ole tullut katsottua; finaali riittää. Huono toteutus, huonot biisit ja suomalaisittain tottakai "nobody from nowhere" -solistit, niin hoh-hoijaa. Jos tuollaisia alkueriä pukkaisi televisiosta neljä viikkoa putkeen, niin taitaisi käydä niin, että finaalin katsojaluvut jäisivät meihin viisuaktiiveihin.

Tuollaista ideaa voisi kehitellä sen myötä, jos viisut saisivat Suomessa jonkinlaisen hypen.

Tommi · Viesti Kirjoittaja **Tommi** » 23 Kesä 2004, 11:55

Luulenpa, että finaalin katsojaluvut selittyvät, että ihmiset eivät jaksa yksinkertaisesti katsoa viisuja kahteen kertaan

tomato · Viesti Kirjoittaja **tomato** » 23 Kesä 2004, 12:11

Kyllä toi supertähti & laulukilpailu näyttää toimivan ainakin Italiassa. Eli mallia vaan San Remosta.

tomato · Viesti Kirjoittaja **tomato** » 23 Kesä 2004, 23:30

Onko kukaan vielä ehdottanut Mattia ja Merviä viisuihin :bat_angel:

male · Viesti Kirjoittaja **male** » 25 Kesä 2004, 10:57

Ei ole tainnut, mutta ESCtodayn foorumissa joku on konnut maiden osallistujat näiden maiden listoilta ja SUomen edustaja on Eppu Normaali. Voi että mä nauroin. Ruotsilla Lena Ph ja Kreikalla Sakis Rouvas.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 25 Kesä 2004, 13:13

Itse asiassa luulen, että Suomea edustanee ennemmin vaikka Pirkko Mannola kuin Eppu Normaali...

kaivanto · Viesti Kirjoittaja **kaivanto** » 26 Kesä 2004, 01:24

Horvath,

olemme yrittäneet Anneli Saariston kanssa kahdella eri espanjankielisellä kappaleella 2000, 2002 ja 2004. Ei tunnu kelpaavan esiraadeille, minkäsortin rasismista lie kyse? Voin vakuuttaa, että 2002 rakas Marija Naumovani ei olisi voittanut, jos Anneli olisi edustanut lattarillani Suomea!!! Olisiko voitto mennyt Ira Loscolle, vaikea sanoa...

Anneli tuskin enää yksin lähtee viisuilemaan, mutta ei pidä koskaan sanoa ei koskaan.

Aurelius · Viesti Kirjoittaja **Aurelius** » 26 Kesä 2004, 01:41

Mieluummin näkisin uusia pop/iskelmä-tähtiä viisulavoilla, en mitään Saaristoja tms. vaikka kokemusta heillä toki onkin. Nyt nuoret lahjakkuudet viisubiisien tekoon! SMG, Tekniikan Ihmelapset, Disco... Hop hop!!!

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 26 Kesä 2004, 01:46

Hyvä Kaivanto,

olen vakuuttunut siitä, että tekemäsi kappaleet ovat huolella toteutettu ja Anneli olisi oikein sovelias viisuihin. Lieneekö ongelma espanjan kielessä, sitä minun on vaikea sanoa. Itse en lämpene ajatukselle, että Suomen viisu esitettäisiin 100 % espanjaksi, mutta mieluummin niinkin kuin 100 % englanniksi. Sen sijaan 50 - 50 suomen ja espanjan kesken olisi toki mukava.

Annelin ääni on hienostunut ja Annelin persoona on lämpimän karismaattinen. Sinun muusikkotaitosi ovat erinomaiset. Uskon, että itse olisin valinnut sinun viisusi karsintasävelmiin mukaan. Ainakin se italiankielinen Pentti Hietasen esitys on parempi kuin yksikään v. 2002 karsinnan ehdokkaista.

Joten, kaino pyyntöni on: Anneli Saaristo suomenkielisellä hienostuneella balladilla ehdokkaaksi ja voimme jopa vuonna 2006 nauttia viisuista Suomessa!

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 26 Kesä 2004, 01:50

Hyvä Aurelius,

muistelepa vuotta 2000 voittajia, oliko silloin nuoret asialla? Tai tänä vuonna kakkoseksi sijoittuneen Serbia ja Montenegron kannattajat olivat tuskin pelkästään nuoria.

Kaikkea tarvitaan, ja pian jopa joku yli 60-vuotias solistikin omine kasvoineen. Annelikin on toki vasta 55, joten hänelläkin on aikaa.

Aurelius · Viesti Kirjoittaja **Aurelius** » 26 Kesä 2004, 01:57

En tarkoittanut ikää, vaan intuitiota ja näkemystä, mitä näiltä uusilta bändeiltä löytyy. Näkihän tuon nytkin, tädit äänesti Jaria edustajaksi viisuihin, eipä pärjännyt.

Tietenkään ei voi arvioida sellaista, mitä ei ole päässyt kuulemaan. Hienoa, että Kaivanto näkee vaivaa ja jaksaa yrittää, mihin sitten siellä esiraadissa se tökkäiseekään, ettei olla päästy kuulemaan näitä sävellyksiä. Aina kannattaa yrittää, siinä ei tosiaankaan menetä mitään. Kuka tietää, milloin se kultajyvä löytyy

kaivanto · Viesti Kirjoittaja **kaivanto** » 26 Kesä 2004, 15:49

Muistaakseni Alf Poier sanoi, että tämä biisi joka vihdoin pääsi Itävallan karsintaan ja voitti sen, on huonoin millä hän on yrittänyt. Toisin sanoen, ilmeisesti en ole vielä osannut laskea rimaa tarpeeksi alas esiraatien maun tasolle...
Alfin sijoitushan oli finaalissa 6.

Suomalaisilla ylipäätään tuntuu olevan nykyään kovin suppea käsitys euroviisuihin sopivasta musiikista ja sopivista esittäjistä. Erottumista muista pelätään, vaikka juuri se on tie menestykseen.

itikka · Viesti Kirjoittaja **itikka** » 26 Kesä 2004, 22:30

kaivanto kirjoitti:Suomalaisilla ylipäätään tuntuu olevan nykyään kovin suppea käsitys euroviisuihin sopivasta musiikista ja sopivista esittäjistä. Erottumista muista pelätään, vaikka juuri se on tie menestykseen.

Niinhän se on. Suomi jää aina puoli tiehen siinä, mitä tekee ja esittää. Jos biisissä on joku kikka tai tyyli, niin sitä ei uskalleta viedä täysillä omanlaisenaan läpi, vaan tehdään kopromisseja toisensa perään, jolloin lopputulos on väritön. Ensinnäkin katsojien tulee muistaa viisu yli kahdenkymmenen muun laulun joukosta ja niiden kaikkien esittämisen jälkeen. Mikäli ei erotuta ja biisiä ei muisteta, niin eihän se voi ääniäkään saada.

Veikkaan, että YLEn omassa karsintavaiheessakin tippuu jo monta potentiaalista sävellystä, ihan vain raadin sisäisten kompromissien takia. Ja Suomen semeihin pääsee sitten liikaa hajuttomia ja mauttomia lauluja, joita tänäkin vuonna oli luokattoman paljon. Karsinnan tulisi olla kunnon show, jossa laulutyylit heittelevät puolelta toiselle, eikä tasapaksujen kompromissiesitysten puuduttavaa katseltavaa.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 26 Kesä 2004, 22:57

Juuri siksi olinkin sitä mieltä, että vain Riikan Toariella olisi ollut selkeästi mahdollisuuksia!

itikka · Viesti Kirjoittaja **itikka** » 27 Kesä 2004, 01:01

Riikka oli hyvä ja omanlaisensa. Mutta lopun kiekaisut olivat turhaa tekotaiteellisuutta, sekoittivat tiivistä, yksinkertaista ja etnohenkeen punottua pakettia. Eli ne olivat Toarien tekijöiden kompromissi, kun ei täysin uskottu etnisyyden voimaan.

Samoin "Like Believers Do"n esittäjä oli ko. biisin kompromissi. Tarpeeksi rock-henkinen ja rock-uskottava esiintyjä olisi varmasti pärjännyt Istanbulissa. Mutta tekijät valitsivat Jonna K:n, jotta biisillä olisi mahdollisuuksia Suomen karsinnoissa. Jonna K oli kieltämättä lähelle sitä, mitä biisi vaati, mutta Istanbulissa vaadittiin, että esittäjä on 100% yhtä biisin kanssa. Ilman tuota ei pääse lähelle TOP5ttä, koska esittäjän on vakuutettava biisillään miljoonia eurooppalaisia.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 27 Kesä 2004, 08:37

Riikka oli kyllä omanlaisensa ja olisi ollut T2TT:tä potentiaalisempi menestyjä Istanbulissa, joskin täytyy todeta, että tuollainen "kiekumis"viisu pitäisi laulaa puhtaasti, eikä Riikka ainakaan Suomen karsinnan finaalissa niin tehnyt. Pelkäänpä siis pahoin, että rannalle olisi jääty tuollakin. Alan puuduttavasti toistaa itseäni (moneenkohaan kertaan olen tämänkin asian jo todennut..) mutta etno tai korkealta kiekuminen ei ole viisuissa mitenkään erityisen erilaista, tällaisia viisuja on euroviisuissa kuultu ennenkin ja useaan otteeseen. Tänäkin vuonna mukana olisi ollut samasta kulttuuripiiristä toinen etnoilu (Tii), mikä ei olisi ainakaan parantanut Toarien mahdollisuuksia.

Joukosta siis voi erottua muullakin kuin etnokiekumisella, toivottavasti tiedostatte (tai vielä toivottavammin taitavat biisintekijät ja valitsijat tiedostavat) tämän. Mielestäni tänä vuonna paras valinta olisi jälkiviisasteltunakin (ts. nyt kun tiedetään, mitä vastaan kilpailtiin, Suomen karsinnan aikaan ei tiedetty) ollut Jonnan Like believers do - kompromissiesittäjä tai ei.

Aurelius · Viesti Kirjoittaja **Aurelius** » 27 Kesä 2004, 18:21

Minä tykkäsin Riikasta kovasti, mutta jotenkin ne "mölisijäneidot" siellä taustalla tekivät kertosäkeen melodiasta sekavan ja eipä se ehkä olisi viisuissa sen vuoksi kovin hyvin pärjännyt? Jotenkin selkeä melodia tuntuu olevan aika tärkeä asia onnistunessa viisukappaleessa, tai no, onnistuneessa kappaleessa yleensäkin.

itikka · Viesti Kirjoittaja **itikka** » 27 Kesä 2004, 23:18

Aurelius kirjoitti:Minä tykkäsin Riikasta kovasti, mutta jotenkin ne "mölisijäneidot" siellä taustalla tekivät kertosäkeen melodiasta sekavan ja eipä se ehkä olisi viisuissa sen vuoksi kovin hyvin pärjännyt?

Mölisijätneidot toivat mielestäni Selviytyjien tunnarin mieleen, painottivat etnohenkisyyttä, eikä peittäneet päämelodiaa kuitenkaan liikaa. Mielestäni idea oli kiva ja jopa toimiva. Olisi toiminut viisuissa nimenomaan "muistikeinona" biisin suhteen, koska jos biisiä ei muista reilun kahdenkymmenen esityksen jälkeen, niin eihän sitä voi äänestääkään.

Aurelius kirjoitti:Jotenkin selkeä melodia tuntuu olevan aika tärkeä asia onnistunessa viisukappaleessa, tai no, onnistuneessa kappaleessa yleensäkin.

Nimenomaan yksinkertaisuus, tai sitten selkeys. Edustetaan yksinkertaisesti ja selkeästi valittua linjaa, eikä poukkoilla ja tehdä liikaa kompromisseja yrittäessä miellyttää kaikkia, koska se on mahdoton tehtävä.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 28 Kesä 2004, 20:29

Miten olisi Mari Rantasila? Hän olisi yksi taitavimmista artisteista ja mielestäni lähettämisen arvoinen!

Hmm. Eiku... Solistiksi Marjatta Leppänen, taustakuoroksi Arja Saijonmaa, Ritva Oksanen, Lea Laven, Marion Rung ja Mari Rantasila! Mitähän siitäkin tulisi?

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 28 Kesä 2004, 20:47

Rantasilalla on hyvin tasapaksu ja heikko ääni. Samoin esitys ei silmiä hivele. Mari on tosi upea näyttelijä, mutta ei....ei tosiaan ole niin paljon meriittejä että edes karsintaan jaksaisi järkeillä!

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 28 Kesä 2004, 20:51

TOMItu, olen täysin eri mieltä. Hänellä on hyvinkin kauis ja vahva ääni!

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 28 Kesä 2004, 20:55

On se kaunis ei voi kieltää, mutta kamalan tukkoinen! Ei siis ole luotettava joten itse en pidä häntä hyvänä tulkitsijana juuri EUROVIISULLE! Esim mainitsemasi Ritva Oksanen omaa raapaisevan sielukkaan äänen. Rantasila kaipaa joko lisää röökiä tai roppakaupalla laulutunteja.

lharju · Viesti Kirjoittaja **lharju** » 28 Kesä 2004, 22:01

JukkaV! Eikö Helena Siltala kelpaisi?

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 28 Kesä 2004, 22:05

Toki!

Viisukuppila