Viisukuppila

http://www.abosvenskateater.fi/images/s ... edited.jpg

ÅST:n pääsalissa voisi järjestää vaikka pienimuotoisen oheistapahtuman. Ami Aspesund ja Marion Rung voisivat esitää klassikoitaan frakkiyleisölle, orkesterin säestyksellä

Kaupunki B,
- jonka lentokenttä on alkukantainen
- jonka viihdetarjonta on vähäisempää
- jonka majoituskapasiteetti on riittämätön
- jonka halli on pienempi
- joka erikoisjärjestelyineen tulisi kalliiksi

kalpenee järkevän tai ainakin allekirjoittaneen silmissä kaupunki A:n rinnalla,
- jossa sijaitsee päälentokenttä
- jonne vievät parhaat liikenneyhteydet emämaassakin
- jonka majoituskapasiteetti on suurin
- jossa sijaitsee suurin ja tekniikaltaan edistynein halli
- jonka viihdetarjonta on laajinta
- jonka alueella asuu yli miljoona ihmistä, ja jonka näin ei tarvitsi majoittaa suurta joukkoa vapaaehtoisia, sillä niitä tuosta miljoonan sakista löytynee
- jossa sijaitsee pääjärjestäjän tekniikka
- jonka julkinen liikenne on kattavin

mutta tasavertaisuuden nimissä on myös listattava kaupunki B:n plussat, joita ovat
- messukeskus hallin vieressä
- turistit eivät kärsisi insomniasta sillä joka suunnasta vyöryävä kaupungin historia toimisi unilääkkeenä

Ja tämä lista siksi, koska koin näin aamuvarhaisella oloni tylsäksi.

Kaupunki A:ssa tosin viisuvieraat saattavat todennäköisemmin kärsiä parasomnioista. Esimerkiksi yöllisistä kauhukohtauksista, kastelusta, painajaisista ja hampaiden kiristelystä. Insomnian hoito on aina helpompaa kuin parasomnian

Eikös aakkoset mene yleensä tässä järjestyksessä: A, B, C, jne....

GiveMeWings kirjoitti:Eikös aakkoset mene yleensä tässä järjestyksessä: A, B, C, jne....

Kirjaimet olivatkin tässä tapauksessa vertauskuvallisia, eivät noudattaneet aakkosten jaloa linjaa.

YLE tekee päätöksen ja siihen on sitten tyytyminen. Monikohan muuttaa nyt sitten Ruotsiin jos Turku saa kisat...

GiveMeWings kirjoitti:Faktat puhuvat monessa asiassa puolestaan. Ei paremmuutta tarvitse hävetä

Niinkuin Putaansuun äiti on sanonut: "Ylpiä saa olla, mutta leuhka ei ikinä."

Onko muuten kellään Turun puolestapuhujalla kokemusta kaksipäiväisistä euroviisuista ihan kisapaikkakunnalta käsin? Mietityttää ihan oikeasti se, että kuinka realistisella pohjalla tämä "turkulainen unelma" oikein on... Nyt kun nuo perustelut tuntuu lähinnä pinkeiltä päiväunilta.

Ateenassa oli nimittäin mielestäni vallalla käsitys, että Helsinkikin joutuu koville ja on liitoksistaan repeässä tulevalla viisuviikolla... saati sitten paljon pienempi Turku.

Ruotsalaiset lupasivat Ateenassa tulevansa joukolla viisuihin. He suunnittelevat täysin viisuille omistettuja risteilyjä. N. 40 maan delegaatiot vaativat tasokkaan majoituksen, toimittajia saapuu satoja, jopa tuhansia. Pressin, euroclubin ja erilaisten opaspisteiden pyörittämiseen tarvitaan satoja vapaaehtoisia.

Onhan tuo Turun lobbaaminen ihan söpöä... mutta mielestäni silti myös kauhean naiivia.

Jarteq kirjoitti:Mutta henkilökohtainen näkemykseni on, ette euroviisut ole edes kovin suuri tapahtuma Turun mittakaavassa. Sen arvoa nostaa vain sen kansainvälinen luonne.

Just...

itikka kirjoitti:Onko muuten kellään Turun puolestapuhujalla kokemusta kaksipäiväisistä euroviisuista ihan kisapaikkakunnalta käsin?

Just...

Juu, kyllä ne aakkoset niin menee ..senhän tiedät sivistyneenä turkulaisena ja kiva kun sivistit myös siitä muita. Helsinki, Suomen nykyinen pääkaupunki=A. Turku, tuo entinen Suomen pääkaupunki=B.
-Parasta A-ryhmää sen olla pitää, eikä mitään B-luokkaa, kun viisujuhlia aletaan järjestämään!

Tässähän puhutaan paljon siitä mitä Turulla on tarjota (kuten nyt kulttuurista ja historiasta). Areenojen faktat, majoituskapasiteetit nyt ovat kaikkien tiedossa. Ilman erityistjärjestelyjä kumpikaan kaupunki ei tule edes majoituksesta selviämään. En usko että kukaan kiistää sitä etteikö Helsinki olisi suurempi kaupunki ja siellä on isompi majoituskapasiteetti. Pääkaupunki on aina pääkaupunki. Mutta jos halutaan ottaa rohkea veto ja tarjota jotain erikoisempaa niin silloin kisat viedään pois pääkaupungista. Ei pääkaupunki betoniviidakkoineen ole mikään itseisarvo. Ja loppujen lopuksi eihän kukaan suomalainen ole aiemmin viisuja järjestänyt ja samanlaisen asian edessä olivat myös mm. virolaiset aikoinaan. Viisuihin tarvitaan tietenkin mielettömän suuri organisaatio, jollainen saataisiin kyllä hyvin Turkuunkin. Valtavasta vapaaehtoisverkostosta oli esim. Tall Shipseissäkin kyse ja silloin taisi kävijöitä olla kaiken kaikkiaan jotain 400 000. Olinpa itsekin mukana silloin, ensiapupisteessä. Virolaisetkin muuten selviytyivät urakasta suhteellisen hyvin, vaikka viisut olivatkin silloin vielä yksipäiväiset.

Mun mielestäni näistä asioista pitää pystyä keskustelemaan analysoiden ja pohtien. Tuolla asenteella "mikään muu kuin Helsinki ei tule kyseeseenkään" tai turkulaisten aktiivien suoraan lyttyyn lyömisellä "suuruudenhulluus" kaupunkikeskustelu ei kehity.

Kerropa sitten Itikka kun olet noilla viisuviikoilla ollut niin miksi YLE ei heti tiedottanut että kisat ovat Helsingissä jos muita vaihtoehtoja ei edes olisi? Miksi Jungner matkusti heti Turkuun neuvottelemaan ja tutustumaan Areenaan sekä kaupunkiin?

minnie kirjoitti: Juu, kyllä ne aakkoset niin menee ..senhän tiedät sivistyneenä turkulaisena ja kiva kun sivistit myös siitä muita.

Aakkoset osasin kyllä jo ennen tohtorin tutkintoakin.

GiveMeWings kirjoitti:Mutta jos halutaan ottaa rohkea veto ja tarjota jotain erikoisempaa niin silloin kisat viedään pois pääkaupungista. Ei pääkaupunki betoniviidakkoineen ole mikään itseisarvo.

Mielestäni Suomella on jo tarpeeksi ongelmia kisojen järjestämisessä muutenkin, ettei tälläsiä "rohkeita vetoja" tulisi noin vain ottaa..

Kyllähän viisujen järjestelyyn tarvittava kokemus tulee vain sitä kautta että on ryypännyt läpi mahdollisimman monet viisut...

Tää ketju ei ole pitkään aikaan ollut edes hauska, vaan pelkästään surkuhupaisa...

Toivottavasti YLE päättää paikasta mahdollisimman pian niin päästäänpähän tästäkin aiheesta.

No niinpä, kun joillekin viisujen onnistumista tärkeämpää on pönkittää Turun mainetta erinomaisen ylivertaisena kaupunkina. Ja joillekin näyttää olevan itseisarvo se, ettei viisuja vaan pidettäisi Helsingissä . Näillä perusteillahan saadaankin ne hyvin onnistuneet järjestelyt . Hoh hoijaa.

Jos ei kantti riitä analyyttiseen pohdiskeluun niin voi valita sopivamman aiheen, esim. pulinasta löytyy sellaisia

On kyllä kummaa provosointia (jossa kielttämättä onnistuitte), että jotkut välttämättä haluaa saada Suomen koko Euroopan naurun aiheeksi.
En tiedä millä laskuopilla kukaan voi kuvitella esim. Turun taksien riittävän n. 10 000:lle viisuvieraalle. Hyvät järjestelyt!
Vähintään yhtä järjetöntä on haaveilla laivayhtiöiden suostuvan parkkeeraamaan risteilijänsä reiluksi viikoksi hotellikäyttöön satamaan. Laivojen elinehto on saada käydä tax free kauppaa ja myydä baareissaan kallista viina... Satamassahan se ei lain puitteissa onnistu. Hyvät järjestelyt!
Eukonkanto jää kyllä kakkoseksi Turkulaisten "erikoistoimien" rinnalla.
Ottais kansa yhtä tosissaan Lordin mielipiteen "Hartwall Areenasta ainoana oikena vaihtoehtona", kuin bändin halun pysyä "kasvottomina".
Viimeiseksi on vielä sanottava Helsingin eduksi se, että täältä löytyy paljon enemmän työvoimaa, yhteistyötä, bonsoriapua ja kumppaneita viisukuvioihin, kuin mitä muilla kaupungeilla olisi antaa... Paljon sellaista mikä muualla ei edes onnistuisi. Aamen

GiveMeWings kirjoitti:Kerropa sitten Itikka kun olet noilla viisuviikoilla ollut niin miksi YLE ei heti tiedottanut että kisat ovat Helsingissä jos muita vaihtoehtoja ei edes olisi? Miksi Jungner matkusti heti Turkuun neuvottelemaan ja tutustumaan Areenaan sekä kaupunkiin?

Ilmeisesti sen takia, ettei myöskään Jugnerilla ole täyttä käsitystä tapahtuman vaatimista puitteista...
Toisaalta YLE tiedotti Talasrannan suulla jo Ateenassa heti voittopressissa, että kisat ovat Helsingissä. Ateenassa olleille yleläisille ei ollut epäselvyyttä siitä, missä kisat olisi järkevintä järjestää. Mutta sitten Turku halusi hieman sekoittaa soppaa tällä kulttuuripääkaupunkikampanjointinsa markkinointikikalla.

Toisaalta lohduttavaa, että YLE ei päätöstä tee, vaan EBU.

Analyyttistä pohdiskelua tässä ketjussa, toki! Hiekkalaatikko on *tuolla päin*, pojat. (osoittaa sormella)

GiveMeWings kirjoitti:Jos ei kantti riitä analyyttiseen pohdiskeluun niin voi valita sopivamman aiheen, esim. pulinasta löytyy sellaisia

Älä viitsi, tähän ei todellakaan tarvita mitään syvällistä analyyttistä pohdintaa. Helsingin ylivertaisuuden toteaminen käy meiltä tyhmemmiltäkin.

JUHKIS kirjoitti:On kyllä kummaa provosointia (jossa kielttämättä onnistuitte), että jotkut välttämättä haluaa saada Suomen koko Euroopan naurun aiheeksi.
En tiedä millä laskuopilla kukaan voi kuvitella esim. Turun taksien riittävän n. 10 000:lle viisuvieraalle. Hyvät järjestelyt!
Vähintään yhtä järjetöntä on haaveilla laivayhtiöiden suostuvan parkkeeraamaan risteilijänsä reiluksi viikoksi hotellikäyttöön satamaan. Laivojen elinehto on saada käydä tax free kauppaa ja myydä baareissaan kallista viina... Satamassahan se ei lain puitteissa onnistu. Hyvät järjestelyt!
Eukonkanto jää kyllä kakkoseksi Turkulaisten "erikoistoimien" rinnalla.
Ottais kansa yhtä tosissaan Lordin mielipiteen "Hartwall Areenasta ainoana oikena vaihtoehtona", kuin bändin halun pysyä "kasvottomina".
Viimeiseksi on vielä sanottava Helsingin eduksi se, että täältä löytyy paljon enemmän työvoimaa, yhteistyötä, bonsoriapua ja kumppaneita viisukuvioihin, kuin mitä muilla kaupungeilla olisi antaa... Paljon sellaista mikä muualla ei edes onnistuisi. Aamen

On hyvä että syntyy keskustelua. Asia on kiinnostava. Helsingissä on todellakin eniten työvoimaa, bonsoriapua ja kumppaneita... Mutta muistetaan nyt että esim. YLE ei voi tehdä sponsorisopimuksia vaan ne tehdään EBU:n kautta. Silloin varmasti otetaan parhaat sponsorit eikä mitään Aurajoen betonia tms. Kyllä Turussa voitaisiin aina yhdet onnistuneet viisut järjestää, kaupungilla on tosiaankin kokemusta suurtapahtumisen järjestämisestä. Onhan täällä Suomen suurimmat joulumyyjäisetkin, aina joulukuun alussa. Suosittelen muuten käymään, sieltä voi ostaa esim. hyviä poronnahkaisia korvaläppiä jos viima käy avomereltä liian kovana toukokuun alussa Helsingissä

Analyyttisesti pohdiskelin juuri että pormestarin vastaanotollakin olisi aika upeat puitteet, järjestäisikö Helsinki ne kaupungintalossa kauppatorilla

itikka kirjoitti:Ilmeisesti sen takia, ettei myöskään Jugnerilla ole täyttä käsitystä tapahtuman vaatimista puitteista...
Toisaalta YLE tiedotti Talasrannan suulla jo Ateenassa heti voittopressissa, että kisat ovat Helsingissä. Ateenassa olleille yleläisille ei ollut epäselvyyttä siitä, missä kisat olisi järkevintä järjestää. Mutta sitten Turku halusi hieman sekoittaa soppaa tällä kulttuuripääkaupunkikampanjointinsa markkinointikikalla.

Toisaalta lohduttavaa, että YLE ei päätöstä tee, vaan EBU.

Talasrannan suulla ei paikkakuntaa varmasti päätetä. YLE:hän on kumonnut tuon Ilkan ilmoituksen jo monesti kertomalla että kisakaupunki on viellä avoinna.

Roope kirjoitti:Analyyttisesti pohdiskelin juuri että pormestarin vastaanotollakin olisi aika upeat puitteet, järjestäisikö Helsinki ne kaupungintalossa kauppatorilla

Toivottavasti siellä Kauppatorilla on sitten riittävästi niitä festarikäymälöitä ettei tarvitse joutua tönityksi rakko pinkeenä kuten toissapäivänä

JUHKIS kirjoitti: Vähintään yhtä järjetöntä on haaveilla laivayhtiöiden suostuvan parkkeeraamaan risteilijänsä reiluksi viikoksi hotellikäyttöön satamaan. Laivojen elinehto on saada käydä tax free kauppaa ja myydä baareissaan kallista viina... Satamassahan se ei lain puitteissa onnistu. Hyvät järjestelyt!

Silja Europa oli viimeeksi muistaakseni syyskuussa viikon parkissa Tukholmassa lääkärikonfrenssin hotellina

Totta. Ja Helsingissä on muutenkin tapahtumia (kansallisia ja kansainvälisiä) niin että siellä ei todellakaan ole 13000 vapaata hotellihuonetta tarjolla (kuten nyt on uskoteltu). Käyttöaste on melkoinen jo muutenkin, vapaa kapasiteetti on aivan eri vai lopetetaanko Helsingin oheistapahtumat sikseen tuoksi ajaksi... Turussa hotellien käyttöaste on selvästi pienempi ja tilaa on mukavasti kun Siljan parhaat laivat promenaadeineen parkkeerataan Aurajoen suulle merellisiin maisemiin ja tehdään niiden eteen valtava Euroclub-alue. Matkaa tulee areenalta sinne vain hieman toista kilometria, hyvin toimivalla kuljetuksella (Pansion ohitustietä) noin 3-5 minuutin matka. Ei tarvitse jonottaa takseja jossain Länsi-Pasilan betoniviidakossa.

Jarteq kirjoitti:Turku päihittää kaupunkina Helsingin mennen tullen. Helsingillä ei ole muuta kuin määrä ja pääkaupunki-titteli ja nekin on Turulta pöllitty!

minnie kirjoitti: Turku, tuo entinen Suomen pääkaupunki=B.

Saanen huomauttaa:

Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki! (Tai jos on, niin korkeintaan muutamana vuonna 1809-1812, ennen kuin pääkaupunki perustettiin Helsinkiin, kun Venäjän tsaari halusi sen lähemmäksi Pietaria, ja kun Turkukin paloi noina aikoina.)

Ruotsin-vallan aikana ei ollut olemassa virallista kokonaisuutta nimeltä Suomi. Oli vain Perämeren-takaisia suomen kieltä puhuvia Ruotsin maakuntia tai läänejä, joiden asukkaista maaseudun väestö puhui enimmäkseen suomea ja kaupunkien porvaristo enimmäkseen ruotsia. Nykyisen Suomen alue oli osa Ruotsia siinä missä muutkin Ruotsin maakunnat, mitään erityisasemaa ei ollut. Käsite nimeltä Suomi syntyi vasta Venäjän-vallan aikana, autonomian myötä. Tätä historioitsija Matti Klinge on aina erityisesti painottanut.

Turku oli toki nykyisen Suomen alueen vanhin, suurin ja varmasti merkittävin kaupunki 1800-luvun alkuun asti. (Luultavasti myös verrattuna Suomen menettämään Viipuriin.) Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että pääkaupungin asemaa Turulla ei Ruotsin-vallan aikana ollut muuta kuin maakunnallisesssa mielessä siinä missä muidenkin nykyisen Suomen alueen maakuntien pääkaupungeilla. Varsinais-Suomi oli näistä maakunnista vain yksi.

Tuo TallShipRace, millainen tapahtuma se oli? Ja miten sen järjestelyjen onnistuminen takaisi viisujen onnistumisen? Lisää infoa, kiitos.