Viisukuppila

Tämän viestin perään saapi sitten kirjoitella kommentteja Kyprosta koskien!

Minäpä sitten aloitan. Hatunnosto kaikille urhoollisille, jotka lähtivät tätä Kyproksen viisua kääntämään! Ikävä laulettava kaikkine venytyksineen, ja sisältökin väkisin väännettyä maailmanparannushuttua. Lähtökohtaan verrattuna kaikki käännöskisaan osallistuneet onnistuivat tekemään alkuperäistä paremman version. 

1. Yksinäinen
Oikein hyvä laulettava on tämä. Peruskäännös kaipuusta, mutta erottuu joukosta aiheensa perusteella. 

2. Hellyyttä enkelin
Mallikelpoista riimittelyä ja surullinen tunnelma. Hieman väkinäinen, silti listallani kärkikolmikossa. 

3. Uskotko huomiseen?
Pienoisia ongelmia laulettavuuden kanssa. Ei vakuuttanut huolestuneisuudellaan riittävästi.

4. Rakkautta tarvitaan
Tässä on säilytetty alkuperäisversion henki. Optimismin voimaan luottava käännös, ei kuitenkaan oikein ravistellut.

5. Enkelit auttakoot
Ei ongelmia laulettavuuden kanssa. Kertosäkeen koot -loppuiset riimit vähän häiritsivät.

6. Voisitko sittenkin?
Tämä oli kaikista käännöksistä aidoin. Pientä venymistä parissa kohdassa joutuu laulettaessa tekemään, mutta silti - hieno käännös! 

Ja tässä pienet kommentit Kyproksen käännöksistä:

1. YKSINÄINEN
Ykkössuosikkini. Tyylikäs otsikko. Kaunis, melodiaan sopiva sanoitus, johon saatu kyyneleetkin alkuperäisestä mukaan (mutta enkeli jätetty onneksi pois). Pidin kovasti 3. persoonassa kerrotusta tarinasta. Laulettavuus erinomainen. 

2. HELLYYTTÄ ENKELIN
Alkuperäistekstin hengessä, mutta ”enkelin hellyys” ei nyt oikein iskenyt. Painotusten kanssa välillä ongelmia.

3. USKOTKO HUOMISEEN?
Otsikko erinomainen ja paljon lupaava. Tämäkin mukailee alkuperäistekstiä. Ensimmäisessä säkeistössä kin-, kaan-, kään-liitepartikkelien määrä häiritsi… Riimejä olisin kaivannut kertosäkeeseen. Paikka paikoin laulettavuusongelmia.

4. RAKKAUTTA TARVITAAN
Teknisesti hyvä käännös. Sanomaltaan alkuperäisen kaltainen, mutta huomattavan vähemmän ärsyttävä! Sateenkaari-kohta on hieno! Tämä oli paras näistä maailmanparannuskäännöksistä. 

5. ENKELIT AUTTAKOOT
Muuten hieno ja alkuperäistä upeasti noudatteleva, mutta kertosäkeen imperatiivikohdat tuovat vähän liian julistavan tunnelman. No, sekin lienee biisin tyyliin sopivaa. Hyvä laulettavuus.

6. VOISITKO SITTENKIN?
Toinen joka poikkeaa sanomaltaan alkuperäistekstistä. Ja toinen "kaipausbiisi.” Tällä kertaa ei aihevalinnat olleet kovin radikaaleja kuitenkaan.

Minun mielestä tämä oli todella vaikea käännettävä ja mää nostan hattua kaikille viiden hyvän käännöksen tekijöille hienosta työstä.

1. YKSINÄINEN
Ihan hyvä käännös jossa oli paikoitellen painotus vaikeuksia.

2. HELLYYTTÄ ENKELIN
Tässäkin oli omat hyvät puolensa mutta pisteissäni ei yltänyt kärkipäähän. Ja myös tässä oli hieman painotus vaikeuksia.

3. USKOTKO HUOMISEEN?
Näin voi käydä jos on kiire ja katsoo formuloita samaan aikaan kun tekee käännöstä.
En olisi lähettänyt käännöstä mukaan kisaan mutta en kehdannut olla lähettämättä kun kerran lisäaikaa menin jo pyytämään.
No ei se mitään voin ainakin laulaa rauhassa Jumboksi jään mä tän käännöskilvan.  

4. RAKKAUTTA TARVITAAN
Tarvitaan toki, mutta riimittelystä en pitänyt.

5. ENKELIT AUTTAKOOT
Tämä oli suosikkini. Teknisesti parhaimpia. tähden, lähden kohta oli hieman ärsyttävä mutta muuta suurempaa moitittavaa ei löytyne.

6. VOISITKO SITTENKIN?
Tästäkin pidin paljon. Aihe eroittui joukosta ja teknisesti erittäin hyvä.


Ja ei muuta kuin Amanbandaa kääntämään... 

Ja kommenttia:

1. YKSINÄINEN
Kauheasti yritystä, mutta jättää kaikista fraaseistaan huolimatta kylmäksi. Johtui varmaan tuosta tarinan yks. 3. persoonan käytöstä.

2. HELLYYTTÄ ENKELIN
Tässä joukossa tämän laulettavuus oli mielestäni heikoin tai en löytänyt sitä oikeaa tapaa, koska liian pitkiä lauseita oli muihin verrattuna enemmän.

3. USKOTKO HUOMISEEN?
Laulettavuus hyvä, mutta riimejä uupui ja  -kaan, -kään -päätteet otti korvaan.

4. RAKKAUTTA TARVITAAN
Hyvät sanat ja aihe. Laulettavuus ja riimit ok, pienenä kauneuspilkkuna hieman omalaatuiset sanojen painotukset.

5. ENKELIT AUTTAKOOT
Mukavia sanavalintoja ja laulettavuus kohdillaan. Kertosäkeen jälkeinen sateenkaareen turvautumisella en nähnyt tekstiin tosin mitään lisäarvoa ja auttakoot/vaietkoot/kuivukoot/tauotkoot -riimitys hieman pisti korvaan.

6. VOISITKO SITTENKIN?
Tämä jotenkin istui tähän melodiaan hyvin pohdiskelevalla otteellaan. Pidin paljon!

Tässä on helppo yhtyä muiden kommentteihin. Vaikea kappale kääntää, siksi tällä kertaa sanoilla oli enemmän merkitystä kuin synkalla. Kovatasoinen kisa! Ainiin ja kiitos että meitä on vain kuusi

1. YKSINÄINEN
Pidin kovasti. Teema eri kuin alkuperäisessä, mutta saatu hyvin sopimaan tähän. Kertosäe ihana, paitsi että ei ole kuivuneet särähtää hieman. Toisaalta käännöksen nimi on vähän oudosti valittu, mutta se toimii hyvänä ennakkotietona, että tässä nyt jostain yksinäisestä laulellaan.

2. HELLYYTTÄ ENKELIN
Synkassa alun jälkeen ongelmia. Kertosäe onnistunut, joskin sanan myös ottaisin toiselta riviltä pois. Pidin kuitenkin.

3. USKOTKO HUOMISEEN?
En usko. Kaipasin riimipareja ja kertosäe ei kovinkaan toimiva kysymyksineen. Hyvä teksti tekstinä.

4. RAKKAUTTA TARVITAAN
Eipä sitä parempaan voi pystyä kun ei pysty kuuntelemaan kappaletta tarpeeksi montaa kertaa 

5. ENKELIT AUTTAKOOT
Koot - mikälieimperatiivi - ärsytti. Ihmiskunta - unta -riimi upea. Ihan kiva, muttei sytyttänyt.

6. VOISITKO SITTENKIN?
Selkeästi heikompi kuin saman aihepiirin toinen käännös. Jotenkin hämäävä, että yhtäkkiä kertoja alkaa miettiä, että oliko se sittenkään se toinen, mutta Kaikkialla sut nään selittää sitä kivasti. Ihan mukava, pidin.

Tää biisi on ehkä tämän vuoden kappaleista osuvimmin nimetty. Kyyneliin Kyproksen kappale todellakin saa, ei tosin missään positiivisessa mielessä. Käännöksistä neljässä oli näemmä luotettu alkuperäiseen teemaan, kahdessa biisistä oli tehty rakkauslaulu.

Sanoitus 1. YKSINÄINEN
Oikeastaan kadehdittavan "helpolla" saatu aikaan kisan ylivoimaisesti paras teksti. Olisi pitänyt itsekin tajuta hylätä alkuperäisteema. Tekstin ja biisin tunnelma täsmäävät ja sanoitus on tekniseltäkin toteutukseltaan hyvä. Kaikista yksityiskohdista en viehäty mutta mitäpä noista. Mä en tajua mistään mitään, ellei tämä voita.

Sanoitus 2. HELLYYTTÄ ENKELIN
Vaikuttaa jonkin sortin lapsukselta tämä alku. "Historiaa on rauha ihmiskunnan" ja "Ei mennyttä muuttaa voi". Pitäisikö sitten? Luulisihan sen rauhan olevan hyvä asia. Ei silti, eihän tekstin ensimmäinen lause pidä paikkaansakaan. Mitään ihmiskunnan rauhaa ei ole koskaan ollut. Mutta juu, toiveikas kertosäe oli tekstin selkeästi paras osio. Revittelyosiossa sorrutaan pisteitä kalastelevaan pakkoriimittelyyn, jolla epäilemättä saadaan joiltakuilta kiitosta ja ylistystä mutta itse boikotoin jo vähän periaatteestakin. Korva ei sinne riimejä vaadi ja kaikki näin luodut säkeet eivät toimi laulettuna. Erityisesti "Kuunnellen sydäntäsi täällä kulje" on ymmärrettävissä vain luettuna, laulettuna lause jäisi tuossa melodian kohdassa tuolla sanajärjestyksellä käsittämättömäksi.

Sanoitus 3. USKOTKO HUOMISEEN?
Maailmanparannusteema konkretioin on tuomittu epäonnistumaan. Ratkaisu on valitettavasti lähes poikkeuksetta ylitsevuotavan korni. Tästä ei ainakaan poikkeukseksi ollut. Epäjohdonmukainen soutaminen ja huopaaminen eri persoonamuotojen ja passiivin välillä ei ainakaan auttanut. "Parempaan pystytään" -säe olisi ainakin parempi vaihtaa johonkin toiseen kuulijalle osoitettuun kysymykseen.

Sanoitus 4. RAKKAUTTA TARVITAAN
Parhaiten toteutettu teksti tästä teemasta. Tokkopa toteutus voisi oikeastaan juuri parempi ollakaan mutta onhan tää siltikin siirappinen.

Sanoitus 5. ENKELIT AUTTAKOOT
En ehkä ihan vakuuttavimmalla tavalla puolusta Kyproksen voittosarjaani. Teksti tuli väsättyä viimeisenä iltana ennen Jongunjoelle lähtöä ja suhteellisen hätäisesti. Mä hajoon, jos tällä tulee kuudes Kyproksen voitto. Kaiken järjen mukaan sen ei pitäisi olla mahdollista.

Sanoitus 6. VOISITKO SITTENKIN
Toinen teksti, jossa teema on vaihdettu. Tämä ei tosin toimi läheskään ykköstekstin veroisesti. Ongelmana on se, ettei teksti tavoita kappaleen ylätyylisyyttä. Viimeistään kakkossäkeistön puhekielisyydet jättävät tämän liirumlaarum-tasolle ja muiltakin osiltaan teksti on hieman turhan tavallinen. Lisää draamaa, pliis. Revittelyosiossa sitä draamaa vähän tuodaankin mutta ratkaisu ei kuulosta laulettuna niin hyvältä kuin miltä se vaikuttaa vain luettuna (pl. jälkimmäinen "olitko se sinä sittenkään").

itikka kirjoitti: 1. YKSINÄINEN
Kauheasti yritystä, mutta jättää kaikista fraaseistaan huolimatta kylmäksi. Johtui varmaan tuosta tarinan yks. 3. persoonan käytöstä.

:vitsaa: Just sehän tästä tekstistä mainion tekeekin. Yksinäinen sopii biisiin kuin nenä päähän (biisikin on aika kalsa, jos et ole huomannut) ja kisan ainoana tekstinä tuo siihen jopa jotakin lisäarvoa. Kappalehan olisi jo siedettävä, jos alkuperäisetkin sanat olisivat tällaiset.

Metsis kirjoitti:Ainiin ja kiitos että meitä on vain kuusi

Timoteus kirjoitti:

itikka kirjoitti: 1. YKSINÄINEN
Kauheasti yritystä, mutta jättää kaikista fraaseistaan huolimatta kylmäksi. Johtui varmaan tuosta tarinan yks. 3. persoonan käytöstä.

:vitsaa: Just sehän tästä tekstistä mainion tekeekin. Yksinäinen sopii biisiin kuin nenä päähän (biisikin on aika kalsa, jos et ole huomannut) ja kisan ainoana tekstinä tuo siihen jopa jotakin lisäarvoa. Kappalehan olisi jo siedettävä, jos alkuperäisetkin sanat olisivat tällaiset.

Pöh!

Kuun hohteineen tekokoskettavaa ja nimeään myöten tekotaiteellista pas*aa, sanon minä!  :plaah:

*tahtoo TOMItun linjoille* (niin kuin se nyt tahtomisesta olisi kiinni)