Viisukuppila

T?nne siis kommentoidaan Ven?j?n k??nn?skisan tuotoksia.
















Vasta sitten kun on ??nestetty. Sitten saat n?hd? kaiken...


























...sen mit? muut ovat k??nn?ksist? sanoneet.

Hienoja k??nn?ksi?! Ei voi muuta sanoa! 

1. Olisiko helpompaa?
Painotukset joissain kohdissa v?h?n niin ja n?in. Sanavalintoja olisi voinut v?h?n hioa my?s.

2. Lasisyd?n
Kaunis k??nn?s, mutta aika vaikeatajuinen. Vaatii syvemp?? paneutumista kuin muut. V?h?n hankalasti laulettavia kohtia pari: Taivaan kuu peitt?? auringon & lemmenlapset tuuleen haihtuu (mik? my?s ajatuksen tasolla j?i v?h?n h?m?r?n peittoon)

3. ?l? mene minnek??n
Toisto varmaan tehoaa... mutta ei minuun t?ll? kertaa. Ihan hyv? k??nn?s, mutta hieman tavanomainen. Laulettavuusongelmia parissa kohtaa: T?nne jo tuu kainaloon & M? edess?si antaudun/polvistun. Lis?ksi minusta jos-sanalla alkava sivulause vaatisi my?s jonkin p??lauseen... (Jos j??t, jos j??t... niin mit????)

4. En voi kest??
Hieno!! Laulettavuus erinomainen. T?ss? oli jopa parempia sanaj?rjestysvalintoja kuin k??nn?ksess? nro 5. Ainut mik? t?ss? h?iritsi niin 2 ekaa rivi?. Kuutamoon katsominen on v?h?n outoa. Tai en min? tied?... Mutta t?m? on kyll? eritt?in eritt?in hyv?!   

5. ?l? j?t? kylmyyteen
Paras! Koskettavin k??nn?s mihin olen t?rm?nnyt koko sin? aikana, kun n?ihin kisoihin olen osallistunut. Kertakaikkisen hieno!! Vain kohta Miksen m? sua saa koskettaa? k??ntyy laulettaessa (ainakin minulla) koko ajan toistep?in: Miksen m? saa sua koskettaa? Mutta ei se mit??n. Upea k??nn?s! 

6. Halua en irrottaa
Hyv?! Kahteen edelliseen verrattuna v?h?n proosallisempi mutta silti oikein hieno k??nn?s t?m?kin! 

Ihan kuvia t?nne liitetty...uutta uutta!

No mutta pienet kommentit jokaisesta. Taso oli yll?tt?v?n tasainen ja sijoitukset olisivatkin voineet olla melkoisen erilaiset. Harmillisesti 8 ja 4 pisteen v?lill? ei ihan oikeasti ole noin suurta eroa, mutta mink?s teet.

1. OLISIKO HELPOMPAA?

Joskus teksti tempaisi mukaansa, mutta sitten taas se t?ks?htelikin vaihtelevasti. Mukava teksti, johon pienell? panostuksella olisi saanut ihan mahtavan laulettavuudenkin.

2. LASISYD?N

Ai mik? nimi, odotin melkoisesti ja sainkin jotain. En kuitenkaan ollut aivan heti myyty kun tekstin olin saanut laulettua. Teksti, jossa on kaikki, mutta sitten taas ei kuitenkaan.

3. ?L? MENE MINNEK??N

Sen siit? saa kun on kiirusta, ei t?h?n ole kerinnyt paljoakaan panostamaan. Mukava biisi olisi kuulunut saada enemm?n k??nn?saikaa, mutta ei yksinkertaisesti l?ytynyt t?lt? tontilta.

4. EN VOI KEST??

Kestett?v? se on, kuutamoilua t?ss? jatketaan kuten edellisiss?kin k??nn?skisoissa. Napakka ja iskev?, ei h?iritse ja laulettavuus toimii.

5. ?L? J?T? KYLMYYTEEN

Samanlaiset saatesanat voisi t?h?nkin k??nn?kseen antaa, mit? edelliseen. T?ss? oli selv?sti tuotu esille kylm?? tunnelmaa.

6. HALUA EN IRROTTAA

Niin, teksti joka toimii hyvin. Kolme viimeist? teksti? kamppailivat korkeimmista pisteist?. Enk? juuri nyt osaa sanoa, miksi t?m? sai sen pistem??r?n mit? se sai.

Hohhoh, olipas vaikeaa mutta my?s helppoa laittaa j?rjestykseen... T?llaisissa pienien osallistujam??rien kisoissa n?ytt?? k?yv?n yleens? niin, ett? l?ytyy muutama selke? pisteens? ansaitsija, mutta toisaalta muutama, joiden v?lill? pit?? suunnilleen arpoa. Mutta upeaa ty?t? kaikilta!

1. OLISIKO HELPOMPAA?
Niin, niin... Laulettavuus ok, muutama painotusongelma. Sanat aika abstraktit, mutta ihan hyv?t. Ei t?st? ole kauheasti sanottavaa, ei huonoa muttei toisaalta mit??n erityist? hyv??k??n.

2. LASISYD?N
Selke?sti konkreettisemmat sanat, vaikka viel? aika yl?ilmoissa liikutaankin. Painotuksissa v?h?n ongelmia, muutama kohta jotenkin outo. 2. s?keist?ss? hienoa ty?t?, bridge muuten hyv?, mutten saanut tuota taivaan kuu peitt?? auringon sopimaan hyvin.

3. ?L? MENE MINNEK??N
Kertos?e hyv?, mutta s?keist?ist? en pit?nyt, vaikkei toiston idea sin??ns? kaukaa haettua t?ss? kappaleessa olekaan. Kohtuu helppo laulaa.

4. EN VOI KEST??
Oma. Kertos?e joutunut kokemaan kaikenlaista venklausta monesti, l?hinn? sen takia, ett? laskin tavum??r?n aluksi v??rin...

5. ?L? J?T? KYLMYYTEEN
AH! Laulettavuus erinomainen! Sanat erinomaiset! Kaunista, herkk?? ja juuri oikea tunnelma. Joo, en m? osaa valittaa t?st? mitenk??n.

6. HALUA EN IRROTTAA
Laulettavuus mahtavaa, mutta h?vi?? edelliselle sanoissa, jotka eiv?t yll? ihan niin korkealle. En m? kyll? osaa valittaa t?st?k??n.

Hienoja käännöksiä oli luotu tälläkin viikolla. Itse en kiireiltäni ehtinyt osallistua, mutta tässä muutama sananen omasta vinkkelistäni.

1. Oisiko helpompaa?
Pohdiskeleva, vähän surumielinen käännös. Laulettava, mutta joku syke puuttui.

2. Lasisydän
Ihastuin nimeen, valitettavasti laulaessa välillä tuli kiire. Käännöksessä myös on käytetty monia eri aikamuotoja, mikä hieman hämää.

3. Älä mene minnekään
Suosikkini, kerrassaan mainio käännös!!! Kilpailu toisen huippukäännöksen kanssa oli erittäin tiukka, mutta tämän käännöksen kiihkeämpi tunnelma ratkaisi voiton. Minnekään -sana ei ehkä ole paras mahdollinen valinta, ja tappamaan -sana luo varsin erikoista kontrastia rakkausteemaan. Näistä huolimatta mainio laulettava ja ihana käännös. I love it. 

4. En voi kestää
Ei laulettavuusongelmia. Tarkkaa työtä, jossa valitettavasti oli vähän huonoja sanavalintoja: verellä huuhtelu kuulostaa karsealta, eikä muistuttaminenkaan kiinnostaisi. Myös aikamuotoja olisi voinut tarkistaa. 

5. Älä jätä kylmyyteen
Toinen huipputeksteistä. Maalauksellinen talvimaisema värittyy mieleen tätä laulaessa. Laulettavuus on hyvä. Jotenkin itselle tuli vain tunne hyvin henkilökohtaisesta käännöksestä, siis tuli vähän ulkopuolinen olo. Upea käännös siitä huolimatta. 

6. Halua en irrottaa
Teknisesti siisti ja laulettava käännös, joka on valitettavasti teflonia. En saanut otetta. Olen pahoillani. 

Jos nyt hieman kommentoisikin... pari lepopäivää on toki pidettävä pisteiden annon ja kommentoinnin välissä... 

Pidin paljon näistä käännöksistä. Siksi TOMItun tapaan harmittelen sitä, että piste-erot ovat niin suuret, varsinkin kun TOP3:ni oli varsin tasainen laadullisesti, vaikka TOKI tiedän mihin järjestykseen ne asettuivat henkilökohtaiset mieltymykset huomioiden. Mutta silti EI OO REILUU (BB1:n Terhin äänellä)! Mutta milloinpa elämä olisi

1. OLISIKO HELPOMPAA?
Kertosäe oli todella hyvä, melkeinpä kisan paras, mutta itse säkeistöt siten menee vaikeammin laulettaviksi ja varsinkin bridgen niin-niin toistelu ottaa korvaan.

2. LASISYDÄN
Romanttiset metaforat loi todella herkän tunnelman. Loppupeleissä laulettavuus kuitenkin tiputti ykkössijalta, koska tässä sitä ehkä olisi voinut hitusen enemmän hioa, esim. painotusten osalta.

3. ÄLÄ MENE MINNEKÄÄN
Toisto ärsytti ja sovituksessakin oli hieman sooloiltu ja oiottu mutkia suoraksi.

4. EN VOI KESTÄÄ
Soljuva, kaunis, laulettava. Nimi olisi saanut olla toinen, mutta en kyllä paljon muuta kritisoitavaa keksi.

6. HALUA EN IRROTTAA
Kaunis ja ihanan epätoivoinen tämäkin. Jos nyt pitää valittaa, niin eniten ehkä hairitsi tuo bridgen ooolettamaan (vääntyi aina laulettaessa tuollaiseksi) ja "näin oikeaa en ollutkaan mä kokenut milloinkaan", niin kuin nyt hätävarana oleminen ja kulissien katseleminen sitä oikeaa rakkautta olisi...

Njps. Popkappale, jonka teksteistä yhteenkään ei ole kaivettu sairaalloisimpia yliriimikliseitä esiin. Mistäs nyt tuulee? Sangen hyvätasoinen oli siis kisa. Kommenttini eivät tosin välttämättä ole yhtään tavallista positiivisempia mutta ei niistä kannata välittää.


Sanoitus 1. OLISIKO HELPOMPAA?
Hyvä kertsi. Muutenkin pidin tekstin tyylistä. Tekniikka jättää toivomisen varaa ja muutama yksittäinen kohta hämmentää. Esimerkiksi se, ettei pitänyt käydä niin kuin uskottiin, on joko lapsus tai jonkinlaista käänteistä logiikkaa ja sellaisena tekstin muuhun tyyliin liian filosofinen lausuma (tai todennäköisimmin hätäratkaisu ). Eipä mennyt arviointi ilman murhetta ja turhaa taistelua, kun yritin pähkäillä, paljonko tuota tekniikkaa voi antaa anteeksi. Teknisesti heikompia tekstejä on kuitenkin nähty voittajina asti.


Sanoitus 2. LASISYDÄN
Tämähän on vähän niin kuin luettelo metaforia. MÄ EN ALA!

Vakavammin, tekstin ensisijainen ongelma on laulettavuus. Tavumäärät täsmäävät mutta esimerkiksi lyhyillä nuoteilla on liian pitkiä tavuja (esim. "Taivaan kuu peittää auringon"), joka joissakin kohdissa onnistuu mutta toisissa ei kappaleen siitä kärsimättä. Jonkin verran osuu myös painoja sanojen kakkostavuille.

Tekstin metaforista taas pitäisi seurattavuuden nimissä karsia puolet pois tai vaihtoehtoisesti niillä pitäisi olla jotakin tekemistä toistensa kanssa. Nyt säkeistöissä jokseenkin joka rivillä tulee jokin uusi tai yllättävä ilmaus, jota ei mitenkään sidota mihinkään aiemmin tunnettuun eikä perässä seuraavaan. Tekstin tekijällä on varmasti ollut jonkinlainen kokonaisuus mielessään mutta lukijalle välittyy irrallinen kokoelma sinänsä kauniita ja runollisia lauseita.


Sanoitus 3. ÄLÄ MENE MINNEKÄÄN
Jos kauden aiempien popkisojen linjoilla mennään, tämä voittaa harmittomuuttaan. Harmittomuus valitettavasti tarkoittaa myös keskinkertaisuutta. Laulettavahan teksti on ja koherenttikin eikä sitä voi olla huomioimatta mutta mitään vaikutusta se ei tee, mitään siitä ei jää mieleen eikä korvanvangitsijoita ole lukuun ottamatta säkeistöjen toistoa (joka muuten mielestäni on hyvä ratkaisu). Kyllähän tästäkin TuisQlle hitti saataisiin mutta TuisQnkin hittien sanoituksesta löytyy yleensä jotakin ideaa ja mieleenjäävyyttä.
Pisteeni saattavat vaikuttaa taktiselta äänestämiseltä mutta eivät ole. Haluaisin vain tunteakin jotakin. Turhapa meikäläisen olisi taktista äänestämistä edes yrittää, osumatarkkuuteni voittajaveikkauksissa on harvinaisen surkea ja saattaa hyvin olla, että veikkaan tämänkin pärjäämistä yläkanttiin. Erikoismainintana pitää vielä nostaa esiin sivulause ("Jos jäät syliini lämpimään") ilman päälausetta. Niitä en nimittäin hyväksy, en. Tässä tapauksessa pisteet ratkaistiin suuremmilla linjoilla eikä tällä ollut merkitystä mutta ei silti sais.


Sanoitus 4. EN VOI KESTÄÄ
Hyvä kertsi. Säkeistöjen loppu ehkä sitäkin parempi. Jänniä yhteneväisyyksiä omaan tekstiini tuossa kakkossäkeistössä, omassa tekstissäni oli kulissin lisäksi tunteilla leikkiminenkin jossakin varhaisemmassa versiossa. Varmaan molemmille teksteille parempi, että lopullisesta jäi pois.

Teksti ei ole tekniikaltaan täydellinen mutta riittävän hyvä. Suurimpana ongelmana pidän tekstin alkua. Sanoitusta ei pohjusteta kunnolla, vaan sen lukemaan aloittaminen on vähän kuin hyppäisi bussiin, joka ei hidasta pysäkin kohdalla (ei, en ole kokeillut). Tekijällä on tietysti tiedossa koko tarina, mitä halutaan kertoa, mutta lukijalla ei. Ennen neljättä riviä on mahdoton tajuta oikein mitään.


Sanoitus 5. ÄLÄ JÄTÄ KYLMYYTEEN
Tästä mallia kakkostekstin tekijälle. Vastaavaan tapaan samankaltaisia metaforia voi käyttää runsaastikin tekstin hajoamatta käsiin. Tämä onkin kisan selkein teksti. Miellyin ehkä eniten toiseen säkeistöön mutta muutkin osat ovat hyviä. Tekniikkakin on miltei moitteetonta mutta rakkautein-sana ei tuohon kohtaan kertsiä istu. Kun tekstiä liikaa lukee, tekee tosin mieli alkaa jo puhkianalysoida noita metaforiakin, jolloin niistäkin löytää vikoja (vaikkei niissä mitään oikeaa vikaa tarvitsekaan olla). Taidankin siis lopettaa näiden tekstien lukemisen tähän.


Sanoitus 6. HALUA EN IRROTTAA
Oma teksti, johon olen kohtalaisen tyytyväinen, vaikka sinne jäikin kehnoja hätäratkaisuja. Niin kuin nyt yleensä kannattaa tehdä tekstiä viimeisenä aamuna n. tunnin yöunien siivittelemänä. Menestystä en osaa veikata. Tai no, heitetään perinteinen: kolmossija selvällä marginaalilla kärkikaksikkoon. En tajua, miten niin käy keskimäärin joka toinen kerta mutta juuri tuo oli tulos mm. kolmasti elokuussa ja kahdesti heinäkuussa. Nyt kun olin Ukrainan kisassa kolmas ilman selvää marginaalia kärkikaksikkoon, on selvästikin selvän marginaalin vuoro.


Johan tähän tuli viljeltyä tuota sorivaan-hymiötä. Viestiä esikatsellessa vasta huomasin.

Timoteus kirjoitti:Tekniikkakin on miltei moitteetonta mutta rakkautein-sana ei tuohon kohtaan kertsiä istu.

Love's  carv - ing      it  in    the stone
Kuin    rak  -  kau - tein tur - haa ois

Toisaalta rakkaus -sana  on aina käännöksissä ongelmallinen, koska se taipuu sekä rak-kaus että rak- ka-us, mutta  yleensä tuota sanaa tulee testattua käännöksiä lukiessa eri tavoilla, jotta löytää sen tavan, jolla kääntäjä on sen tarkoittanut.

Eihän siinä tavumäärässä vikaa olekaan mutta geminaattoineen ja diftongeineen "kuin rakkautein" ei täsmää rytmin kanssa. On sana siinä kohdassa tunnistettavasti laulettavissa muttei mielestäni aidolta kuulostavasti.

Laittanen tämän ongelman Diman hieman omaperäisen lausumisen pikkiin, koska sen voi tulkita monella tavalla... 

Timoteus kirjoitti: Esimerkiksi se, ettei pitänyt käydä niin kuin uskottiin, on joko lapsus tai jonkinlaista käänteistä logiikkaa ja sellaisena tekstin muuhun tyyliin liian filosofinen lausuma (tai todennäköisimmin hätäratkaisu ).

Ehkäpä noista vaihtoehdoista kyseessä on sitten tuo "tyyliin liian filosofinen lausuma"... koska tarkoitus oli, että kun me niin uskottiin olisi ikään kuin vähän avoimeksi jäävä lause, jota voisi ajatuksissaan itse kukin täydentää jotenkin (esim. kun me niin uskottiin tähän juttuun, toisiimme, suhteeseen whatever). Ei tosiaan ehkä sopinut muuhun tyyliin ja taisi käydä niin, että tuo ajatus täydentyi ainoastaan omassa päässäni...  :mrgreen:

Timoteus kirjoitti: Sanoitus 4. EN VOI KESTÄÄ
Jänniä yhteneväisyyksiä omaan tekstiini tuossa kakkossäkeistössä, omassa tekstissäni oli kulissin lisäksi tunteilla leikkiminenkin jossakin varhaisemmassa versiossa. Varmaan molemmille teksteille parempi, että lopullisesta jäi pois.

Jänniäpä hyvinkin, vielä kun omassani oli tuo irrottaa samassa paikassa aluksi, en kyllä nyt muista oliko jopa koko lause sama...  telepatiaa...