Viisukuppila

Mistä tieto on peräisin?

wigwam kirjoitti:
Thunderstonen uusialbumi Evolution 4 0 tulee myyntiin (ainakin cdon:ssa) 16.3.2007 

Erm... CDONista... 

Mun ehdoton ykkös suosikki

tekee tosi loistavaa musaa ja pasin ääni on tosi hyvä 

Ainakin livenä kuulostavat hyvältä ja liven perusteella meinasin vuosia sitten levyn hankkiakin, mutta päädyinkin Tuskassa 2003 saksalaistekeleeseen Edguyhin, joten siksi levyä ei ole vieläkään... mutta ehkä jossain vaiheessa.

Mutta itse en toivo tätä bändiä viisuihin... tällä kertaa ei hevillä voiteta... missään maassa.

hikkari kirjoitti: Mistä tieto on peräisin?

http://www.thunderstone.org/newalbumnews.html

Onkohan tossa muuten noiden viiden mainitun kappaleen joukossa myös näiden kahden kilpailukappaleen nimet?

Tämän päivän jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli juttu, jossa Pasi kertoi (ainakin toisen) viisubiisin olevan kaikkien aikojen rankin Suomen viisuhistoriassa.
Eli ilmeisesti biisi on jopa rankempi kuin Bringing back the balls to rock.

JeSSSe kirjoitti: Tästä mä en tykkää vaikka laulaisivat mitä.

Rankasti sanottu mutta lähden peesiin (jätettäköön kuitenkin pieni perääntymismahdollisuus ovi raolleen) 

Pete kirjoitti: Tämän päivän jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli juttu, jossa Pasi kertoi (ainakin toisen) viisubiisin olevan kaikkien aikojen rankin Suomen viisuhistoriassa.

Sellaista huhua on liikkeellä! Ei mitään laulelmaa, ei mitään hilipatahippaa!

Tästä mä en tykkää    Kun aikuinen mies kiljuu niin, että kuulostaa kuin sukkahousut puristais väärästä paikkaa, niin ei hyvä. Muutenkaan en ymmärrä, että miksi kannattaisi lähettää tästä genrestä tuollainen Suomenkin tasolla alle keskitason oleva bändi. Ihan jo pelkästään Suomesta löytyisi helposti sata parempaa tämän tyylin taitajaa, jonka takia tästä juuri kukaan ei ole paljon kuullutkaan vaikka levyjäkin on tullut.

Tuomio ennen kuin itse biisiä olen kuullut: Huono  :maukka:

Tai sitten tästä ei ole paljon kuultu, koska levy-yhtiö on saksalainen, bändi keikkailee rajojemme ulkopuolella enemmän kuin Suomessa ja markkinointikin on täällä jäänyt vähäiseksi. Näistä lähtökohdista pystyy itse asiassa - mielestäni jopa loogisemmin - perustelemaan päinvastaisen näkökannan. Bändistä ei ole paljon kuultu mutta silti se on saavuttanut kahdella viimeisellä albumillaan kohtalaiset listasijoitukset (13. ja 18.). Siis ne, jotka ovat Thunderstonen musiikkia kuulleet, ovat siitä myös pitäneet.

Ei muuten pitäisi antaa lopullista tuomiota kuulematta viisuehdokkaita. Silloinhan ei voi palata otsikkoon uudestaan teilaamaan niitä. Tai voi, mutta se on tehotonta, kun ne oli lopullisella tuomiolla teilattu jo ennakkoon.

Tarkoitus olikin teilata bändi nimenomaan ennen kuin olen biisin kullut, niin sitten jätän sen biisin jälkeisen ajan vielä avoimeksi

Nuo listasijoitukset ovat silti aika huonot kun miettii kyseisen genren suosiota Suomessa. Onhan tämä ihan sitä keskitason pimputusta, joita löytyy 12 tusinasta. Ja aika kehno tuo menestys on ulkomailla ollut verrattuna oikeasti hyviin bändeihin joita Suomesta on ulkomaille lähtenyt. Ei vakuuta.

Ihana Aamu! Nuo kommentit vois olla kuin mun sormista lähtöisin, mutta paremmin kirjoitettuna! 

Aamu kirjoitti: Tarkoitus olikin teilata bändi nimenomaan ennen kuin olen biisin kullut, niin sitten jätän sen biisin jälkeisen ajan vielä avoimeksi

Moottorisahahymiö tekee siitä lopullisen tuomion näköisen. Etevimmät teilaajat muistuttavat teatraalisesti antavansa tietenkin tilaisuuden kaikille, vaikka eivät oikeasti annakaan, ja pääsevät teilaamaan saman ehdokin näkyvästi uudestaan ja uudestaan. Ainakin Lordin kohdalla näin kävi.

∓quot;Aamu"\ kirjoitti:Nuo listasijoitukset ovat silti aika huonot kun miettii kyseisen genren suosiota Suomessa. Onhan tämä ihan sitä keskitason pimputusta, joita löytyy 12 tusinasta. Ja aika kehno tuo menestys on ulkomailla ollut verrattuna oikeasti hyviin bändeihin joita Suomesta on ulkomaille lähtenyt. Ei vakuuta.

Saahan niitä listasijoituksia huonona pitää mutta Thunderstonella on silti Suomen listasijoituksia ajatellen heikompi kilpailuasema kuin muilla genren bändeillä. Mitä ulkomailla menestymiseen tulee, niin hyvin harvassa ovat ne hevibändit, jotka breikkaavat siellä laajan yleisön tietoisuuteen. Tällainen vaatimus on Suomen karsinnassa kilpailevalle yhtyeelle täysin kohtuuton. Hyvän musiikin kriteerinä se taas on lähinnä älytön, kansainvälinen läpimurto vaatii monen asian loksahtamista kohdalleen eivätkä useimmat hyvätkään artistit tai yhtyeet siinä koskaan voi onnistua.

Aamu kirjoitti: Muutenkaan en ymmärrä, että miksi kannattaisi lähettää tästä genrestä tuollainen Suomenkin tasolla alle keskitason oleva bändi.

Vaikkapa sen vuoksi, että Suomi pärjäisi euroviisuissa.
Ja sitäpaitsi Thunderstone on genrensä parhaimmistoa Suomessa.

Timoteus kirjoitti: Moottorisahahymiö tekee siitä lopullisen tuomion näköisen.

Ja tarkoitus kun oli vain laittaa se siihen hauskaksi kevennykseksi

Timoteus kirjoitti: Etevimmät teilaajat muistuttavat teatraalisesti antavansa tietenkin tilaisuuden kaikille, vaikka eivät oikeasti annakaan, ja pääsevät teilaamaan saman ehdokin näkyvästi uudestaan ja uudestaan. Ainakin Lordin kohdalla näin kävi.

Jep, ja samaha toimii myös toisin päin. Itse halusin Lordin ehdottomasti viisuihin kun kuulin heidän osanotostaan. Ei siinä enää kauheasti ollut siinä vaiheessa biisilläkään väliä, ja hyvin kävi

Timoteus kirjoitti: Saahan niitä listasijoituksia huonona pitää mutta Thunderstonella on silti Suomen listasijoituksia ajatellen heikompi kilpailuasema kuin muilla genren bändeillä.

Ja huonommat biisit, jolla on luultavasti myös jotakin tekemistä asian kanssa. Just a wild quess

Timoteus kirjoitti: Mitä ulkomailla menestymiseen tulee, niin hyvin harvassa ovat ne hevibändit, jotka breikkaavat siellä laajan yleisön tietoisuuteen. Tällainen vaatimus on Suomen karsinnassa kilpailevalle yhtyeelle täysin kohtuuton. Hyvän musiikin kriteerinä se taas on lähinnä älytön, kansainvälinen läpimurto vaatii monen asian loksahtamista kohdalleen eivätkä useimmat hyvätkään artistit tai yhtyeet siinä koskaan voi onnistua.

Tottahan toki. Mutta ei myöskään se, että keikkailee ulkomailla tee bändistä hyvää, kuten ei valitettavasti tässäkään tapauksessa.

Aika monta potentiaalisempaa pärjääjää löytyy Suomen muista ehdokkaista. Ehkä mulla on nyt tätä kohtaan vieläkin negatiivisempi lataus päällä, kun pelkään että saavat ääniä ihan vain siksi kun Lordi voitti raskaammalla musiikilla. Sitten kuvitellaan, että kun lähetetään joku keskitason pimpelipompelibändi sinne, niin se ajaa saman asian.

Aamu kirjoitti: Aika monta potentiaalisempaa pärjääjää löytyy Suomen muista ehdokkaista. Ehkä mulla on nyt tätä kohtaan vieläkin negatiivisempi lataus päällä, kun pelkään että saavat ääniä ihan vain siksi kun Lordi voitti raskaammalla musiikilla. Sitten kuvitellaan, että kun lähetetään joku keskitason pimpelipompelibändi sinne, niin se ajaa saman asian.

Tuntuu olevan yleinen pelko täällä. Pelko on myös täysin turha. Mukana on tasan yksi ehdokas, joka voi voittaa huonollakin biisillä: Hanna Pakarinen. Muiden tarvitsee ylittää itsensä karsinnassa. Thunderstone ei ilman hyvää biisiä voita eikä luultavasti hyvälläkään biisillä.

Potentiaalisempia pärjääjiä en Suomen karsinnassa kovin montaa loppujen lopuksi näe. Euroviisut on esityskilpailu, yhden ainoan kolmeminuuttisen esityksen on onnistuttava miljoonista TV-katsojista huolimatta. Sen ei ole vain onnistuttava jotenkin vähän sinnepäin, sen on mentävä täydellisesti, juuri niin kuin on tarkoitettu. Vaikka ennakkoon onkin vaikea sanoa, ketkä haasteesta selviäisivät ja ketkä eivät, ja vielä vaikeampi perustella sitä vakuuttavasti, luotan Thunderstoneen huomattavasti enemmän kuin enemmistöön karsijoista. Täydellinenkään biisi ei auta, jos sitä ei osata laulaa tai esittää livenä.

Mutta onneksi meillä on tätä varten televisioitu karsinta, ettei tarvitse valita sikaa säkissä.

Timoteus kirjoitti: Tuntuu olevan yleinen pelko täällä. Pelko on myös täysin turha. Mukana on tasan yksi ehdokas, joka voi voittaa huonollakin biisillä: Hanna Pakarinen. Muiden tarvitsee ylittää itsensä karsinnassa. Thunderstone ei ilman hyvää biisiä voita eikä luultavasti hyvälläkään biisillä.

No toivottavasti on turha pelko... Mutta silti vähän jännittää, että josko se voisi jollakin tusinahevillä voittaa. Ja Thunderstonehan ei muuten ole edes minun listallani viimeisenä, jos pitäisi ehdokkaat laittaa järjestykseen ennakko-odotusten mukaan. Siellä se on jaetulla kuudennella sialla yhdessä JWRA:n kanssa, eli ei tuo Thunderstone nyt kuitenkaan minusta se HUONOIN vaihtoehto olisi.

Timoteus kirjoitti: Potentiaalisempia pärjääjiä en Suomen karsinnassa kovin montaa loppujen lopuksi näe. Euroviisut on esityskilpailu, yhden ainoan kolmeminuuttisen esityksen on onnistuttava miljoonista TV-katsojista huolimatta. Sen ei ole vain onnistuttava jotenkin vähän sinnepäin, sen on mentävä täydellisesti, juuri niin kuin on tarkoitettu. Vaikka ennakkoon onkin vaikea sanoa, ketkä haasteesta selviäisivät ja ketkä eivät, ja vielä vaikeampi perustella sitä vakuuttavasti, luotan Thunderstoneen huomattavasti enemmän kuin enemmistöön karsijoista. Täydellinenkään biisi ei auta, jos sitä ei osata laulaa tai esittää livenä.

Mua epäilyttää vahvasti nuo Thunderstonen mahikset. Esimerkiksi Lordihan oli aika kesyä musiikkityyliltään, vaikka euroviisuissa se raskaalta kuulostaakin. Lordihan on kuitenkin aika helppoa kuunneltavaa selvillä melodioilla. Se on sellaista, jolla on lastenkin helppo opetella matkalla hevin syvemmille lähteille Thunderstone, vaikka melodista onkin, on kuitenkin tyyliltään enemmän vanhemman metallifanin makuun, ja minua suuresti epäilyttää josko he löytävät tiensä euroviisujen äärelle ja äänestämään kun aika olisi. No Suomessahan helposti saattavat nyt löytääkin, ja meillähän tämän tyyppinen musiikki onkin suositumpaa ja enemmän mainstreamia kuin muualla. Mutta että jopa muualla Euroopassa? Jotenkin olen vielä epäileväinen sen suhteen.

Ja edelleen vielä varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni, jos Thunderstone tuleekin karsintoihin mukanaan esimerkiksi Sonata Arctican Tallulahin tyyppisen kappaleen kanssa. Silloin olisi minullakin ihan toinen ääni kellossa. Mutta sen mitä olen Thunderstonea kuullut, niin en jaksa uskoa että tuollainen tusinabändi siihen pystyy. Mutta toivottavasti osoittavat minun olleen väärässä

Siis minähän en tokikaan näe Thunderstonea minään Lordi 2:sena enkä siis usko Thunderstonen pärjäävän, "koska Lordikin pärjäsi". Liioin ein usko Thunderstonen voittavan kansainvälistä loppukilpailua, vaikka se sinne pääsisikin. Puhelinäänestysajan äänestyskäyttäytymisestä on vain tullut tehtyä tiettyjä havaintoja. Näihin kuuluu se, että äänestäjät eivät janoa mitenkään erityisesti hyvää kappaletta, vaan hyvää kokonaispakettia. Esittäjä ja hänen karismansa ovat helposti biisiä tärkeämpiä asioita. Lisäksi koska negatiivisia ääniä ei voi antaa, joukosta erottuminen on pelkästään eduksi (vaikka onkin kirosana täällä).

Thunderstonella paketti on kasassa luonnostaan, biisi ja esitys varmasti tukevat toisiaan. Pasi Rantasella on myös mielestäni sekä karismaa että ääntä. Edellisessä lauseessa en voi harmikseni Pasi Rantasta kovinkaan monella Suomen karsinnan esiintyjällä korvata. Lisäksi hevibändi erottuu taatusti edelleen kahdestakymmenestä puolialastomien naisten voimisteluesityksestä. Kovin moni asia ei viittaa siihen, että viisujen yleislinjaus olisi mihinkään muuttumassa.

Eipä silti, Thunderstone ei ole omakaan ykkössuosikkini tässä vaiheessa. Ehdokaslista vain on niin kovin vaisu, ettei tämä yhtye kertakaikkisesti voi olla muualla kuin kärkipäässä.

Timoteus kirjoitti: Siis minähän en tokikaan näe Thunderstonea minään Lordi 2:sena enkä siis usko Thunderstonen pärjäävän, "koska Lordikin pärjäsi". Liioin ein usko Thunderstonen voittavan kansainvälistä loppukilpailua, vaikka se sinne pääsisikin. Puhelinäänestysajan äänestyskäyttäytymisestä on vain tullut tehtyä tiettyjä havaintoja. Näihin kuuluu se, että äänestäjät eivät janoa mitenkään erityisesti hyvää kappaletta, vaan hyvää kokonaispakettia. Esittäjä ja hänen karismansa ovat helposti biisiä tärkeämpiä asioita. Lisäksi koska negatiivisia ääniä ei voi antaa, joukosta erottuminen on pelkästään eduksi (vaikka onkin kirosana täällä).

Thunderstonella paketti on kasassa luonnostaan, biisi ja esitys varmasti tukevat toisiaan. Pasi Rantasella on myös mielestäni sekä karismaa että ääntä. Edellisessä lauseessa en voi harmikseni Pasi Rantasta kovinkaan monella Suomen karsinnan esiintyjällä korvata. Lisäksi hevibändi erottuu taatusti edelleen kahdestakymmenestä puolialastomien naisten voimisteluesityksestä. Kovin moni asia ei viittaa siihen, että viisujen yleislinjaus olisi mihinkään muuttumassa.

Eipä silti, Thunderstone ei ole omakaan ykkössuosikkini tässä vaiheessa. Ehdokaslista vain on niin kovin vaisu, ettei tämä yhtye kertakaikkisesti voi olla muualla kuin kärkipäässä.

Täydellisen samaa mieltä taas kerran Timoteuksen kanssa. (Aiku nää huomas uudenvuodenyönä, että näillä on nykyään aika samanlaiset mielipiteet). Mulla on tosin kyllä ollut joulun välipäivistä lähtien sellainen tunne, että Thunderstone vie potin Suomen karsinnoissa, eikä eräs naisartisti selviä edes superfinaaliin, vaan jää sijoille 7 - 10.

jessus näitä nimiä..Forevermore kuulostaa just sellaselta mukamahtipontiselta pilipalimusiikilta  noh..YLLÄTTÄKÄÄ MUT! 

JeSSSe kirjoitti: YLLÄTTÄKÄÄ MUT! 

Taitaa olla mahdotonta ennakkoasenteen ja jääräpäisyytesi tuntien... 

Minäkin tuomitsen tämän bändin jo nyt, ennen kuin kuulen.
Ei, kun oikeasti ei vain ole lähelläkään sitä, mistä minä edes kuvittelisin hippaloitsevani suomen euroviisuissa. En usko, että kappaleiden kuuleminen muuttaa asiaa.
Ah.. miten negatiivinen. 

itikka kirjoitti:

JeSSSe kirjoitti: YLLÄTTÄKÄÄ MUT! 

Taitaa olla mahdotonta ennakkoasenteen ja jääräpäisyytesi tuntien... 

ei se ihan mahdotonta oo. Jos äijänköriläät muuttuis ulkonäöllisesti edes jotenkuten ihmisten näkösiks ja laulaisivat minun mielestäni hyvää musiikkia niin enköhän mä periks antais 

no juu, en kyllä usko, että noiden biisinnimien takaa löytyis mitään mistä minä pitäisin, jos vähänkään on samantyylistä kuin aiemmat yhtyeen kipaleet.

Pakko lainata tässä sanontaa "Paskasta ei saa konvehtia" 

Mä en oikein ymmärrä tuota Jessen asennetta. Olisi se aika outoa, jos nää näyttäisivät Alcazarilta oman musansa kanssa. Ja jos taas musakin olisi Alcazarin purkkapoppia, niin eihän tää sitten enää olisi hyvä ollenkaan  .

Minä uskon näihin "äijänköriläisiin" ja taatusti tykkään näistä kappaleista, tais itten ne ei ole esittäjiensä näköisiä ollenkaan.

"Face in the mirror"
> BOB? 

Minusta on ihan käsittämätöntä, miksi täytyy haukkua biisit tai bändit, joista ei itse satu pitämään. Nostaako se muka jollain lailla omaa suosikkia? Eihän näitä skaboja kuitenkaan voiteta eikä hävitä sillä, että poljetaan muita ehdokkaita. Ei suuremmallakaan kaveriporukalla!

Thunderstone on lytätty moneen otteeseen, eivätkä lyttääjät ole edes kuulleet bändin musiikkia. Olisko jotenkin tarkoitushakuista, ehkä bändin mahdollinen menestyminen pelottaa...
Ja nimittää Thunderstonen musiikkia pimpelipompeliksi, osoittaa vaan, kuinka täydellisen tietämätön arvostelija on. Ei bändi tule voittamaan, siihen en itsekään usko, mutta olen varma, ettei muut bändit ole lähelläkään heidän tasoaan ammattitaidossa. Ei se silti huonoja muista tee, mutta ihmettelen kyllä, millä  tietyt ryhmätkin lavan täyttävät? Pitäisi olla aivan helvetisti karismaa, tai sitten "suuria kappaleita" etteivät artistit häviäisi kulisseihin.

Karisman kasvattamisen varaa on Thunderstonen pojillakin, mutta biiseissä ei takuulla ole moitteen sijaa, siihen luotan vuorenvarmasti. Jos joku ei sitten genrestä pidä, niin sehän onkin sitten ihan toinen juttu!

Uutena tulokkaana olen huomannut, että todella asiallisia mielipiteitä täällä on mukavasti, ja törkyä kirjoittavistahan ei kukaan piittaa.

Olen kiinnostunut, mitä uutta mukavaa tämä yhtye tarjoaa meille.

Timoteus kirjoitti: levy-yhtiö on saksalainen,

Lordinkin piti olla suosittu Saksassa, mutta ei vaan tullut täysiäpisteitä sieltä, mikä itselleni oli suuri pettymys!

Saksanturkkilaisia on vaikea voittaa, tosin semifinaalissa se onnistui...