Viisukuppila

barbarossa kirjoitti: Onneks se vika esiintymispaikka ei menny Lovexille!  Olis ollut liian epäilyttävää. 

No pääsihän ne Jani&Jetsettereiden ja Kuoppiksen väliin, kyllä tuo määkiminen sieltä erottuu ihan tarpeeksi hyvin.

GiveMeWings kirjoitti: Anyone anymore oli loistava, karismaattinen veto. Theonin olemus pelastaa sen mitä hänen live-laulunsa ei täysin toteuta.

Hyvin sanottu 

Voi miten pettynyt olen tähän Lovexiinkin. Kolme minuuttia samaa nuottia. Biiseissä ei tapahdu mitään. Äärimmäisen väsyttävää. Minä todellakin odotin että Lovex olisi voinut räjäyttää potin, mutta ei.

Jónsì kirjoitti: Lovex kuuluu samaan genreen kuin Suomen ensimmäinen Idols-voittaja. Sillä erolla, että toinen tietää mitä genreä tekee ja toinen yrittää olla kovaa ja tehdä jotain muuta. Täydentäkää itse.

Mitäs tuo nyt tarkoitti?! Lovex ja Hanna ovat molemmat loistavia! Olis kiva kuulla kumpi noista sun mielestä "yrittää olla kova ja tehdä jotain muuta"?! minusta SINÄ saisit hävetä!

Antza kirjoitti: Mitäs tuo nyt tarkoitti?! Lovex ja Hanna ovat molemmat loistavia! Olis kiva kuulla kumpi noista sun mielestä "yrittää olla kova ja tehdä jotain muuta"?! minusta SINÄ saisit hävetä!

Lovex on olevinaan niin kovaa. 

Kerrotko vielä miksi minun pitäisi hävetä? Koska sanon asioita, joita ei ole mukava kuulla, mutta jotka kuitenkin ovat totta?

Anyone Anymore Helsinkiin! En olisi koskaan uskonut että lämpenen tälle teinipoppoolle, mutta AA olisi kyllä loistava valinta edustajaksi. Eikä se laulajakaan nyt NIIN huonosti vetänyt kuin täällä osa väittää. Ei mikään virtuoosi, mutta kyllä se ihan siedettävältä kuulosti. Joku väitti että Lovexia kehutaan vain sen takia kun se on niin "ihq" bändi. Minusta taas näyttää siltä, että bändiä haukutaan juuri sen perusteella. 

Tämän viestin jälkeen saan varmaan tuhat vihaista vastausta siitä miten en tiedä mistään mitään ja kuinka p-ska Lovex on. Plussana tietysti pari mp3-linkkiä jonkun omiin ulinoihin ja todistuksiin kuinka ko. henkilö laulaa niin paljon paremmin kuin tämän teinibändin suunaukoja. 

Colby kirjoitti: Ja kirkuvat teinit ärsytti. Onneksi niitä ei varmaan Caribiassa näy samoissa määrin, tai sitten Helsingissä jos sinne asti pääsevät

Ei varmaankaan pelkoa, sillä nämä kirkuvat teinit olivat hyvinkin hiljaa Jaanan kysyttyä:"Tulettehan te kaikki myös Turkuun?"
Kyllä ainakin tämän illan perusteella Lovex toimii paremmin levyllä kuin livenä.  Vaikka parempi kappaleista saatiinkin jatkoon, niin en Helsinkiin heitä laskisi.

mä kyllä tästä kappaleesta pidän, mutta edelleen laulajan ääni inhottaa, eikä niitä ulkonäköpisteitäkään heru. Soittolistalle saapi jäädä, mutten välttämättä Helsinkiin laittaisi..jos se Theon opettelis eka vaikka laulamaan 

korvaboosti kirjoitti: Anyone Anymore Helsinkiin! (. . .)
Tämän viestin jälkeen saan varmaan tuhat vihaista vastausta siitä miten en tiedä mistään mitään ja kuinka p-ska Lovex on. Plussana tietysti pari mp3-linkkiä jonkun omiin ulinoihin ja todistuksiin kuinka ko. henkilö laulaa niin paljon paremmin kuin tämän teinibändin suunaukoja. 

Ihanaa suorapuheisuutta! Asiaa.

korvaboosti kirjoitti: Plussana tietysti pari mp3-linkkiä jonkun omiin ulinoihin ja todistuksiin kuinka ko. henkilö laulaa niin paljon paremmin kuin tämän teinibändin suunaukoja. 

Tarkoitus oli kylläkin laulaa mahdollisimman huonosti, mutta Lovex pisti tällä saralla vielä paremmaksi. 

Lovex on totaalisen paska etkä tiedä mistään mitään! Hyvä että alitajunnassasi tiedät sen itsekin. 

Tarkoitus oli kylläkin laulaa mahdollisimman huonosti, mutta Lovex pisti tällä saralla vielä paremmaksi. 

Tarkoitin kyllä lähinnä sitä ensimmäistä linkkiä, joka täällä jossain topicin syöväreissä ainakin joskus seilaili. Siinä käsittääkseni yritit esittää miten biisi "pitäisi" oikeaoppisesti ja täydellisesti tulkita.

nkorppi kirjoitti:

korvaboosti kirjoitti: Plussana tietysti pari mp3-linkkiä jonkun omiin ulinoihin ja todistuksiin kuinka ko. henkilö laulaa niin paljon paremmin kuin tämän teinibändin suunaukoja. 

Tarkoitus oli kylläkin laulaa mahdollisimman huonosti, mutta Lovex pisti tällä saralla vielä paremmaksi. 

Lovex on totaalisen paska etkä tiedä mistään mitään! Hyvä että alitajunnassasi tiedät sen itsekin. 

Kyllä Lovex hakkaa mennen tullen ihan 6-0 yhden paskan nkorpin huonon ulinan.  
ANYONE ANYMORE FINAALIIN! HIENOO!

Jónsì kirjoitti:
Lovex on olevinaan niin kovaa. 

Kerrotko vielä miksi minun pitäisi hävetä? Koska sanon asioita, joita ei ole mukava kuulla, mutta jotka kuitenkin ovat totta?

Musta alkaa tuntua, että ne lapsellisimmat postaajat ovat juuri niitä joilla on jokin pakottava tarve todistella ettei omasta levyhyllystä vahingossakaan löydy mitään Lovex "teinihutun" kaltaista, kun taas toisaalla samat postaajat hehkuttavat vaikkapa sitä perushumppaa mitä Euroviisuissa on vuodesta toiseen nähty.

Lovex ei tosiaankaan ole mitään Napalm Deathin kaltaista mättöä (kärjistys) mutta kuka oikeasti on väittänyt sen sitä olevan? Uskaltaisin väittää oman musiikkimakuni olevan erilaisempi kun yhdenkään muun täällä sen sisältäen niin metallia, HC punkkia kuin grindiäkin (ja joo myös niitä balladeja ym mitä euroviisuissa on) eikä mulla silti ole mitään tarvetta kutsua Lovexin teinifaneja teiniritsoiksi tai todistella kuuluvani eliittiin koska en Lovexista satu pitämään. Mä olen aika varma siitä, että ne Lovexin teinifanit ymmärtävät lempibändinsä edustavan nimenomaan poppia rockasenteella eivätkä vain jaksa vetää siitä pultteja vaan nauttivat faniudestaan täysin rinnoin. Mitä pahaa siinä on?

Rohkeammaksi väittäisin tyyppiä joka uskaltaa tunnustaa pitävänsä AA:sta kuin näitä loputtomia tiukkaperseisiä valittajia. 

Siitä huolimatta, rauhaa.

Kylläpä täällä nyt mollataan Theon laulua . Nythän ollaan valitsemassa edustajaa Euroviisuihin, ei Suomen miestenorikisaan  . Rehellisyyden nimissä miettikää nyt, onko ehkä joskus joku vähemmän hyvä laulaja menestynyt menevällä ja iskevällä biisillä ja näyttävällä lavaesiintymisellä, minusta on  . Ei tällasessa biisissä tarvi olla Pavarotti, riittää että kokonaisuus on tarpeeksi mukaansatenmpaava. Ja tässä tosiaankin on, joten ihan satavarmasti tällä sijoituttaisiin Helsingissä kymmenen parhaan joukkoon.
Wild and violet kärsi kyllä heikosta laulusta, mutta AA:ssa se ei haitannut pätkääkään.

Minä en henk.koht. olisi voinut vähän aikaa sitten kuvitellakaan, että Lovexin biisit olisivat kärkisijoilla viisupuntarissani. Mutta näin on nyt käynyt.  :eeek:

Me pitkänlinjan viisufanit harvoin päästellään suusta että joku bändi olis täyttä skeidaa.
Toki on hyvä että kuppilassa kirjoitellaan kaikista tunteista. 

minnie kirjoitti: Kyllä Lovex hakkaa mennen tullen ihan 6-0 yhden paskan nkorpin huonon ulinan. 
ANYONE ANYMORE FINAALIIN! HIENOO!

Voi voi Minnie, kun et tajua että yritin Matkia/havainnollistaa Lovexin laulajaa ulinallani...

Kommenttini, että "Lovex on totaalisen paska, etkä tiedä mistään mitään" oli vain rehellisen vitsikäs tapa vastata korvaboostin kommenttiin 'Tämän viestin jälkeen saan varmaan tuhat vihaista vastausta siitä miten en tiedä mistään mitään ja kuinka p-ska Lovex on.' 

Mutta kun se vain on paska! Huonompaa laulajaa saa Suomen bändiskeneltä hakea... Miksi haluaisimme paskaa viisufinaaliin? Onko laululla jotain annettavaa musiikkimaailmalle?

Enkä rehellisyyden nimissä ole mikään 'pitkän linjan viisufani'...

BruiseViolet kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:
Lovex on olevinaan niin kovaa. 

Kerrotko vielä miksi minun pitäisi hävetä? Koska sanon asioita, joita ei ole mukava kuulla, mutta jotka kuitenkin ovat totta?

Musta alkaa tuntua, että ne lapsellisimmat postaajat ovat juuri niitä joilla on jokin pakottava tarve todistella ettei omasta levyhyllystä vahingossakaan löydy mitään Lovex "teinihutun" kaltaista, kun taas toisaalla samat postaajat hehkuttavat vaikkapa sitä perushumppaa mitä Euroviisuissa on vuodesta toiseen nähty.

Niin, se perushumppa voi edes myöntää olevansa perushumppaa. Toisaalta, minä hehkutan vahvoja laulajia, ja niihin tämän bändin laulaja ei taida pariin kymmeneen vuoteen yltää.

Lovex ei tosiaankaan ole mitään Napalm Deathin kaltaista mättöä (kärjistys) mutta kuka oikeasti on väittänyt sen sitä olevan?

\,,/

Uskaltaisin väittää oman musiikkimakuni olevan erilaisempi kun yhdenkään muun täällä sen sisältäen niin metallia, HC punkkia kuin grindiäkin (ja joo myös niitä balladeja ym mitä euroviisuissa on)

Onpa oma musiikkimakuni laaja. Euroviisuja, Laura Pausinia, Kylie Minogueta, teknojumputusta, Linkin parkia, Nirvanaa, Ozzya sekä soolona että Black Sabbathissa ja sanotaan nyt vaikka ihan mitä tahansa hyvää musiikkia, ei se kysy genreä.

eikä mulla silti ole mitään tarvetta kutsua Lovexin teinifaneja teiniritsoiksi tai todistella kuuluvani eliittiin koska en Lovexista satu pitämään.

Olenko sanonut kuuluvani eliittiin koska en pidä Lovexista?

Mä olen aika varma siitä, että ne Lovexin teinifanit ymmärtävät lempibändinsä edustavan nimenomaan poppia rockasenteella eivätkä vain jaksa vetää siitä pultteja vaan nauttivat faniudestaan täysin rinnoin. Mitä pahaa siinä on?

Olitko paikalla katsomassa niitä "pirunsarvia" yleisössä? Nuo fanit olivat pahasti hakoteillä. Sen perusteella nuo fanit eivät todellakaan olleet ymmärtäneet yhtään mitään.

Jónsì kirjoitti:Olitko paikalla katsomassa niitä "pirunsarvia" yleisössä? Nuo fanit olivat pahasti hakoteillä. Sen perusteella nuo fanit eivät todellakaan olleet ymmärtäneet yhtään mitään.

En ollut paikalla, mutta noita pirunsarvia nyt näkee jo Matti Vanhasenkin tekemänä, että ne ei siltä osin paljon mitään merkkaa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1178355

Kuuluu lähinnä populaarikulttuuriin.

BruiseViolet kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:Olitko paikalla katsomassa niitä "pirunsarvia" yleisössä? Nuo fanit olivat pahasti hakoteillä. Sen perusteella nuo fanit eivät todellakaan olleet ymmärtäneet yhtään mitään.

En ollut paikalla, mutta noita pirunsarvia nyt näkee jo Matti Vanhasenkin tekemänä, että ne ei siltä osin paljon mitään merkkaa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1178355

Kuuluu lähinnä populaarikulttuuriin.

Kyllä niitä pirunsarvia on heilunu Lordinkin yleisössä, eiks ni Jonsi?

BruiseViolet kirjoitti:

Jónsì kirjoitti:Olitko paikalla katsomassa niitä "pirunsarvia" yleisössä? Nuo fanit olivat pahasti hakoteillä. Sen perusteella nuo fanit eivät todellakaan olleet ymmärtäneet yhtään mitään.

En ollut paikalla, mutta noita pirunsarvia nyt näkee jo Matti Vanhasenkin tekemänä, että ne ei siltä osin paljon mitään merkkaa.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1178355

Kun yhteyteen liittyy Lordi, niin ehkä pirunsarvet ovatkin suht alkuperäisessä paikassaan. Erityisesti kun tuo Vanhasen käsimerkki ei ole puhdas pirunsarvi. Lordin kanssa tuon merkin käyttämisen voi hyväksyäkin, ovat sanoitukset sentään sen verta apokalyptisia ja Lordin musiikkityyli on paljon, paljon, raskaampaa kuin Lovexin.  Metallimusiikkiin tuo ele tuossa merkityksessään kuuluu, populaariin sellaiseen tai ei.

Hazel kirjoitti: Kylläpä täällä nyt mollataan Theon laulua . Nythän ollaan valitsemassa edustajaa Euroviisuihin, ei Suomen miestenorikisaan  . Rehellisyyden nimissä miettikää nyt, onko ehkä joskus joku vähemmän hyvä laulaja menestynyt menevällä ja iskevällä biisillä ja näyttävällä lavaesiintymisellä, minusta on  . Ei tällasessa biisissä tarvi olla Pavarotti, riittää että kokonaisuus on tarpeeksi mukaansatenmpaava. Ja tässä tosiaankin on, joten ihan satavarmasti tällä sijoituttaisiin Helsingissä kymmenen parhaan joukkoon.
Wild and violet kärsi kyllä heikosta laulusta, mutta AA:ssa se ei haitannut pätkääkään.

Juu eihän se haittaa että laulaja ei osaa laulaa
Siis oletko ihan tosissaan

Toivon oikeasti , että Suomessa korvia löytyy tarpeeksi siihen ettei Lovexia valita Finaaliin asti. Miksi ihmeessä pitäisi tyytyä huonoon laulajaan. Ennemmin vaihtaisin genreäni suosikki genrestäni toiseen.

Pirunsarvet koki melkoisen inflaation viimevuonna pikkulapset aina mummoihin niitä heilutteli koko viime vuoden. Oli oikeesti melko koomista

eepu4 kirjoitti:
Juu eihän se haittaa että laulaja ei osaa laulaa
Siis oletko ihan tosissaan

Tarkoitan sitä, että jos kokonaisuus on mukaansatempaava, ei solistin äänen tarvitse olla mitään huipputasoa. Tässä paketissa vähän heikompi laulu ei haittaa, koska se silti riittää tähän erinomaisesti. Tuossa niiden toisessa biisissä se jo haittasikin.

eepu4 kirjoitti: Toivon oikeasti , että Suomessa korvia löytyy tarpeeksi siihen ettei Lovexia valita Finaaliin asti. Miksi ihmeessä pitäisi tyytyä huonoon laulajaan.

Miksi pitäisi tyytyä huonompaan biisiin? Mikä on tärkeintä: laulutaito, sävellys, sanoitus, musiikkigenre? Kuulijat äänestävät kokonaispakettia.

Juuri niin, se kokonaispakettihan ratkaisee. Tässä se oli ihan loistava, tykkään kappaleesta tosi paljon, se vetää mukaansa ihan alkusekunneista viimeiseen tahtiin asti. Sellanen pitää viisun olla menestyäkseen.

Hazel kirjoitti: Juuri niin, se kokonaispakettihan ratkaisee. Tässä se oli ihan loistava, tykkään kappaleesta tosi paljon, se vetää mukaansa ihan alkusekunneista viimeiseen tahtiin asti. Sellanen pitää viisun olla menestyäkseen.

Juuri näin! Ei päästetä Pakarista kehnohkolla biisillä kotikisoihin kun se jää siellä muiden jalkoihin.
Lovexilla on suurempi koneisto takanaan ja tähtäin reilusti ulkomaan markkinoilla. Autetaan poikia avaamaan lisää ulkomaan ovia myös viisujen kautta. Eks vaa! 

Hazel kirjoitti:

eepu4 kirjoitti:
Juu eihän se haittaa että laulaja ei osaa laulaa
Siis oletko ihan tosissaan

Tarkoitan sitä, että jos kokonaisuus on mukaansatempaava, ei solistin äänen tarvitse olla mitään huipputasoa. Tässä paketissa vähän heikompi laulu ei haittaa, koska se silti riittää tähän erinomaisesti. Tuossa niiden toisessa biisissä se jo haittasikin.

Aivan. Esim. Sakis Rouvas ja Shake it!
..ja mielestäni myös Sertab Erenerin esitys kuuluu näihin.. älkää kivittäkö  :hiips:

korvaboosti kirjoitti: Tarkoitin kyllä lähinnä sitä ensimmäistä linkkiä, joka täällä jossain topicin syöväreissä ainakin joskus seilaili. Siinä käsittääkseni yritit esittää miten biisi "pitäisi" oikeaoppisesti ja täydellisesti tulkita.

No jaa, miten vihaamaansa kappaletta nyt voisikaan laulaa kovin hyvin. Se oli lähinnä näyte siitä, että äänen ei tarvitse kuulostaa niin pahalta kuin Theonin. Mutta ei se mitenkään esittele laulutaitojani tai sitä miten biisi tulisi laulaa -- parempi vain kun biisiä ei olisi sävelletty-- se vain esitteli miltä se kuulostaisi mun laulamana, jos en yritä laulaa mahdollisimman huonosti. Aika lattealta, mutta sehän on myös laulusta kiinni.

Jos olet todella kiinnostunut laulutaidoistani, (itsehän puhuit paskasta ulinastani  ), voit tarkastaa taitojani vaikka seuraavista linkeistä:

Näin lauloin 11-vuotiaana (Stratovariuksen albumin intro): http://youtube.com/watch?v=Om_8DK7Yp2k

Näin lauloin syksyllä vitsiksi säveltämääni kappaletta:
http://youtube.com/watch?v=lPnRIkGwN2c

Näin vedin Ievan Polkkaa:
http://youtube.com/watch?v=HpFQCGgXnTs& ... er&search=

Näin vedän Beatlesia:
http://www.ksolo.com/actions/showSongPr ... uid=318565

nkorppi kirjoitti:

korvaboosti kirjoitti: Tarkoitin kyllä lähinnä sitä ensimmäistä linkkiä, joka täällä jossain topicin syöväreissä ainakin joskus seilaili. Siinä käsittääkseni yritit esittää miten biisi "pitäisi" oikeaoppisesti ja täydellisesti tulkita.

Jos olet todella kiinnostunut laulutaidoistani, (itsehän puhuit paskasta ulinastani  ), voit tarkastaa taitojani vaikka seuraavista linkeistä:

Hei, mä laitoin kommenttiini sen, että Lovex hakkaa sun paskan ulinan mennen tullen 6-0. Ja miksi näin laitoin? Siksi, kun en pidä lauluistasi, eikä ne mainokset ees kuulu mun mielestä tänne, ja oon korvaboostin kanssa samaa mieltä siinä yhdessä korvaboostin viestissä mm. siitä mp3 asiasta, ja kirjoitin tarkoituksella takaisin yhtä brutaalisti sulle, kun sinä kirjoitit "paskasta" Lovexista. Joka oli mielestäni mauton kommentti sulta nkorppi.
(Käänteistä psykologiaa )