Viisukuppila

Aivan ihana Johanna! Tv:nkin välityksellä aivan loistavia kappaleita molemmat. Katsekontaktia tosiaan voisi vähän kehittää, mutta peruspaketti on enemmän kuin hyvin koossa. Johanna VOITTOON!

Jos kappale ei aukea yhdellä tai kahdella katsomisella,
niin kannattaa tutustua kappaleen sanoitukseen.

Johanna itse sanoi, että kyseessä on unelma, joka ei välttämättä ole todellinen henkilö.

Laulettiinpa tuo biisi unen sisällä tai sen ulkopuolella, niin ei mitään saumaa Suomenkielisenä versiona!!!

Cyrano kirjoitti:
Johanna itse sanoi, että kyseessä on unelma, joka ei välttämättä ole todellinen henkilö.

Siksi olinkin pettynyt, että tehtiin niin 'explicit' näytelmä, missä unelma on mies. Tylsä ratkaisu. Se vei hieman tulkinnanvapauden helppoutta pois.

Meikataan tanssia androgyyniseksi Turkuun. 

Cyrano kirjoitti:
Unet on mystisiä, mutta tässä on menty vielä pidemmälle:
Laulaja menee unensa sisään ja kertoo kauneimmasta unestaan sieltä unen sisältä.
NEROKAS IDEA!
Tällainen ei aukea heti, vaatii aikaa löytää mitä tällä ajetaan takaa.

Nerokas? Mainiota. Tässä lisää nerokkaita ideoita vapaasti hyödynnettäviksi:

1. Levitä siivet: Kuoppikselle ja tanssiryhmälle lintupuvut päälle. Kertosäkeessä näkymättömät vaijerit nostavat koko porukan lentoon.
2. Plane awayhin pitää saada Finnairin matkustajakone, jonka kahden puolen päähenkilöt kuikuilevat. Jos lava on ahdas, kone voi olla 15-metrinen pienoismalli.
3. Lovexin jätkiltä soittimet pois, tilalle kaukoputkia ja kiikareita. Kohdassa "Is there anyone anymore?" he tähyilevät, näkyykö missään ketään.

Uskomattominta on, että GiveMeWings ja muut vaativat juuri Uneni-laulun kääntämistä englanniksi.  :heh: Anteeksi että nauran, mutta en todellakaan ymmärrä. Mikä tuossa esityksessä vielä jäi epäselväksi?

Laulu kertoo seksuaalisesta halusta, ergo naiselle pitää saada miespartneri ja sänky, jossa pelehtiä. Viime vuonna Daz Sampson keksi yhtä nerokkaasti, että kouluaiheiseen biisiin on pakko saada koulupukuisia tytteleitä ja luokkahuone. Katsojat ovat idiootteja, vääntäkäämme siis rautalangasta.  

sziget kirjoitti: ergo naiselle pitää saada miespartneri

Hetero-olettamukset hiiteen. :plaah:

Johannan esitys oli valtavan hieno ja jäinkin ihmettelemään ,että täälläkin osataan tehdä tosi näyttäviä esityksiä ammattitaidolla . Uni biisin voisin lähettää tuolla esityksellä jopa  edustajaksemme.

ESC_Hullu kirjoitti: Johannan esitys oli valtavan hieno ja jäinkin ihmettelemään ,että täälläkin osataan tehdä tosi näyttäviä esityksiä ammattitaidolla .

Samaa mieltä! Esitys yllätti positiivisesti.

Muistanko väärin, vai jäikö monien odottama usvakone käyttämättä?

sziget kirjoitti:
Mikä tuossa esityksessä vielä jäi epäselväksi?

Laulu kertoo seksuaalisesta halusta, ergo naiselle pitää saada miespartneri ja sänky, jossa pelehtiä.

Täähän on sun tulkintasi asiasta  Kyllä unelmasuhde on paljon muutakin.... :doh:
Sitäpaitsi jos tän haluaa tulkita puhtaasti seksuaalisesti, niin onpahan keskivertoviisuun nähden hienostunut tapa esittää asia. Tässä on aistillisen eroottinen lataus.Niih!

Täällä näyttäisi olevan perinteinen ongelma eli ne,
jotka ovat pitäneet kappaleesta jo pelkän kuuntelun
perusteella hehkuttavat sitä nyt esityksen kanssa taivaisiin.
Ja taas ne, jotka eivät täysin tykänneet kappaleesta
kuunneltuna eivät lämmenneet esityksellekään.

No en tietenkään täysin väitä, että tilanne olisi kaikkien kohdalla tämä..

Toisaalta ymmärrän tilanteen hyvin, koska tuota esitystä
katsellessa huomio todellakin siirtyy pois kappaleesta.
Katsoja vain odottaa että mitä tapahtuu seuraavaksi ja
kyseenalaiseksi jää, tekeekö itse kappale varsinaisesti
kuulijaan mitään vaikutusta, jos sitä ei ole kuullut aikaisemmin?

Toisaalta tätä on ihan turha jossitella voittajaksi tai Helsinkiin,
kun voittaja (Hanna Pakarinen) on ollut selvillä siitä asti kun artistit julkistettiin.
Ja kerrankin toivon olevani väärässä..

Täytyy ottaa aikaisempia sanojani takaisin, koska katsoin juuri 3.semin tv:stä... Olet uneni kaunein oli kyllä mahtava kokonaisuus. Petikohtauksen näin telkkarista paremmin kuin studiossa, ja mielestäni se on hieno kohtaus! 

Pelkästään kuunneltuna Johanna kappale on minusta pikkunätti ja ihan kiva. Lauantainen esitys oli kuitenkin minusta toimiva paketti ja antoi ekstraa, joten ihan oikea kokonaisuus meni Johannalta jatkoon.

Tiana kirjoitti: Täällä näyttäisi olevan perinteinen ongelma eli ne,
jotka ovat pitäneet kappaleesta jo pelkän kuuntelun
perusteella hehkuttavat sitä nyt esityksen kanssa taivaisiin.

Olin hullaantunut Katran Tietäjään ennakkokuuntelun perusteella, mutta pointsit putosivat nollille nähtyäni live-esityksen. OUK:n hehkutus johtuu varmaan siitä, että lavaesitys vastasi sitä mielikuvaa, joka kuullun perusteella muodostui. Ennakkokuuntelu luo paljon odotuksia ja jos esitys ei vastaa odotuksia, voi hyväänkin kokonaisuuteen pettyä. Sama juttuhan on, kun olet lukenut hyvän kirjan ja sitten menet leffaan katsomaan sen 

Tiana kirjoitti: Toisaalta ymmärrän tilanteen hyvin, koska tuota esitystä
katsellessa huomio todellakin siirtyy pois kappaleesta.
Katsoja vain odottaa että mitä tapahtuu seuraavaksi ja
kyseenalaiseksi jää, tekeekö itse kappale varsinaisesti
kuulijaan mitään vaikutusta, jos sitä ei ole kuullut aikaisemmin?

Jankutan edelleen, että kappale yksin ei ratkaise, vaan kokonaisesitys. Sen jälkeen, kun raadeista siirryttiin katsojaäänestykseen, kilpailun luonne muuttui laulukilpailusta esityksen arvioinniksi. Puhuttelevin kokonaisuus voittaa. Ja OUK:ssa on juuri sitä.   :tosion:

Tiana kirjoitti:
kun voittaja (Hanna Pakarinen) on ollut selvillä siitä asti kun artistit julkistettiin.
Ja kerrankin toivon olevani väärässä..

Todellakin toivon,että olet väärässä. Pidetään sille peukkuja

Milla kirjoitti:

Tiana kirjoitti: Toisaalta ymmärrän tilanteen hyvin, koska tuota esitystä
katsellessa huomio todellakin siirtyy pois kappaleesta.
Katsoja vain odottaa että mitä tapahtuu seuraavaksi ja
kyseenalaiseksi jää, tekeekö itse kappale varsinaisesti
kuulijaan mitään vaikutusta, jos sitä ei ole kuullut aikaisemmin?

Jankutan edelleen, että kappale yksin ei ratkaise, vaan kokonaisesitys. Sen jälkeen, kun raadeista siirryttiin katsojaäänestykseen, kilpailun luonne muuttui laulukilpailusta esityksen arvioinniksi. Puhuttelevin kokonaisuus voittaa. Ja OUK:ssa on juuri sitä. 

Samoin ei yksin esitys ratkaise. Pointtini olikin, että kaikki huomio tällä hetkellä kiinnittyy esitykseen ja kappale jää ikään kuin kuulematta (vaikka onkin hyvä), kun tuo esitys vie kaiken huomion.
Kyllä esityksen pitää olla näyttävä ja hyvä, mutta myös kappaleen on tultava esiin.

Taitaa olla tuo Jónsì kun ihan täpinöissään Johannan Backstage-videolla nimmaria neitoselta pyytelee 

Tiana kirjoitti: Kyllä esityksen pitää olla näyttävä ja hyvä, mutta myös kappaleen on tultava esiin.

Minun mielestä euroviisuissa on tainnut olla jo jostain Bucks fizz (1981) tai aiemminkin aina vaan enemmän ja enemmän pääpointti sillä koreografisella tai muutoin näyttävällä lavashowlla . Viimeisimpänä esimerkkinä toimii Lordi ja hieman etäämpää se Latvian "I wanna". Ainakin itselleni jää herkemmin se lavakokemus mieleen kuin esitetty kappale; esim. jokin vuosi venäjän edustaja lumosi sillä oranssisen värisen asunsa variaatioilla siinä laulaessaan, mutta siitä kappaleesta ei ole mitään muistikuvaa.  Olen myöskin täysin vakuuttunut siitä, että esim. Lordi sai enemmän pisteitä ulkoisella olemuksellaan + lavashowllaan kuin sillä "Hard rock hallelujah"-biisillään.

Jokainenhan sitä arvostelee omien kriteeriensä mukaan. Itse pidän korkeassa arvossa tv-performanssia, koska se on se, joka viime kädessä saa ääniä (kuten Latvian "I wanna"-esitys).

Ainakaan itse en äänestä hyvääkään kappaletta, jos sen lavashow on jotaki hirveetä huttua, mutta huonohkokin biisi voi saada ääneni, jos onnistuu minun silmissäni onnistuneeseen lavaperformanssiin. Viimeisin esimerkki tästä on Johannan "Olet uneni kaunein" huonohko kappale, mutta jolla on erittäin onnistunut lavaperformanssi. Vaikkei suomea ymmärtäisi, olen varma, että esityksen teema tulee ilmi joka maan äänestäjälle. "Plane away" on puolestaan paras viisu tällä hetkellä, mutta ku se lavaperformanssi... .

Lavaesityksiä arvioidessani on myös se puoli, että painotan sitä kappaleen tulkintaa, joten minua ei hyppynarut ym. lavarojut kiinnosta.

Johanna oli illan selvästi parhain, ja kokonaisuus ja herkkys oli aivan huippua, tämä olisi erillaista Suomelta ja toivon menestystä Turussa ja toinen biisikin oli oikein hyvä.

Pistämpä minäkin mielipiteeni Johannan unikappaleeseen.

Johannalla on tosiaan kaunis ääni ja laukoi tosiaan kauniisti ja puhtaasti
Mutta pukeutumisessa, jos pääsee Helsinkiin voisi olla jokin kaunis hopean- tai kullankimalteinen puku jollakin laahuksella tai viitalla varustettuna
Se miehen tanssio oli kuin olisi saanut lihaskramppeja välillä liikkeisiinsä. En pitänyt miehen esityksestä, olipa kuinka ammattilainen tahaansa.
Voisiko se mies tulla välillä esiin usvasta siten, että heidän kätensä ja vartalonsa lähentyisi välillä Johannan kanssa ja mies haihtuisi taas usvaan.
Mielestäni kappaleessa on jotain herkkää suomalaista perushaikeutta ja pitäisikin esittää Suomen kielellä. Olisiko jokin kesäyön kaiho taustana.
En usko että tämä on edustuskappaleemme, mutta yksi vahvemmista tarjokkaista

Kaunis ääni, kaunis nainen ja hyvät biisit, mutta lopputulos niin tuhannen ikävystyttävän näköistä, ettei mitään rajaa. Karismaa kun kumisaappaalla. Ok, sen uni-biisin koreografian herättelevät fiilikset sentään muistuttivat, miten hieno tunnelma totaalisessa myötähäpeässä voi olla.

Ilman visuaalista-Johannaa toivon kovasti kuulevani paljonkin Jossain metsäin takana -biisiä.

Mikkelsson kirjoitti: Karismaa kun kumisaappaalla.

No voi luoja 
Ollaankohan me katsottu samaa ohjelmaa? Ihanan karismaattinen, persoonallinen ja raikas... Yksi pitkä katse kameraan ja oikean silmän siristys - niin mä ainakin olin ihan myyty mies.

tonywerner kirjoitti: Yksi pitkä katse kameraan

Yksi AINOA katse kameraan ei täällä lämmittänyt kyllä mihinkään suuntaan. Johanna ja Kim Herold voisivat vetää hyvin rakkauslauludueton mikkitelineelle.

Neljännen katselukerran jälkeen Johannan biisissä ei ole muuta vikaa kuin se "kukkopilli". Jos sitä kohtaa kappaleesta halutaan markkeerata jostain syystä, niin joku toinen keino olis parempi.

Mikkelsson kirjoitti: Yksi AINOA katse kameraan ei täällä lämmittänyt kyllä mihinkään suuntaan. Johanna ja Kim Herold voisivat vetää hyvin rakkauslauludueton mikkitelineelle.

 :hak: Sä et nyt tajuu  , ett tässä oli näytelmä, jossa Johanna oli mukana. Eihän leffakaan vaikuta uskottavalta, jos näyttelijä katsoo kameraan.
Kato pitää olla erilaista, muuten ei erotu 

Sanoinkohan nyt pahasti...

Ei mitään pahasti sanomisia. Asiat riitelöö, ei ihmiset.

Kyllä täällä ymmärrettiin että nyt näytellään ja isosti, mutta minusta Jossun teatteritekele tällä kertaa oli vaan kiusallinen ja huono. En ole ikinä syttynyt mihinkään flyygeleistä pullahtaviin balleriinoihin, möykkyihmisiin lakanoiden alla tai extra-rojuun, jota kaiken mukamastaiteellisuuden nimissä raahataan lavalle.

Jónsì kirjoitti: Minä ajattelin sen kuuluvan enemmänkin koreografiaan.

Aina on sekin mahdollista.

JUHKIS kirjoitti: Sängyllä makaavan kundin päällä hajareisin kirnuava neito, joka laulaa "käsittämätöntä kieltä" lähes kuiskaten... Eihän tuosta voi muuta tulla, kuin väärinkäsityksiä.

Entä sitten? Jos katsoja on noin ajatelleekseen, ajatelkoon, ties vaikka äänestäisi sen ansiosta.

Mikkelsson kirjoitti: En ole ikinä syttynyt mihinkään flyygeleistä pullahtaviin balleriinoihin, möykkyihmisiin lakanoiden alla tai extra-rojuun, jota kaiken mukamastaiteellisuuden nimissä raahataan lavalle.

Makujuttuja. 
Mua Johanna puhutteli  ja uskon, että jos Helsinkiin lähdetään sillä ajatuksella, että kiva ois pärjätä, niin tässä olisi paketti, jolla jo nähdyistä on parhaat edellytykset siihen. Enkä tiedä taiteellisuudesta, tämä on suuren luokan shöytä ja siihen tarvitaan kaikenlaista rekvisiittaa. Ei oo ihan pikkujuttu viihdyttää 100 miljoonaa katsojaa ja vielä yrittää tehdä se paremmin kuin 40 muuta.  :superjuhlat:

Juu kyllä Johanna nyt on Lovexin jälkeen mun toka suosikki Helsinkiin.
Oon lämmenny tuolle esityksellekin ihan hyvin tässä alku-ihmetyksen jälkeen...miestanssijan ehtisi vielä vaihtaa / muokata koreografiaansa pehmeämmäksi niin sitten  Tää biisi sulattaa sydämet.

IL viisuraadilta toistaiseksi korkeimmat pisteet Johannalle! Uni 43/50 pistettä! 

Jónsì kirjoitti:

sziget kirjoitti: ergo naiselle pitää saada miespartneri

Hetero-olettamukset hiiteen. :plaah:

Eivät olleet minun olettamuksiani. Puhuin siitä mitä lavalla nähtiin.