Eihän siinä ollut mitään tuollaista.JUHKIS kirjoitti: kundin päällä hajareisin kirnuava neito,
Sehän oli herkkä ja hellä kohtaus, kun tyttö halaa nallea.
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Eihän siinä ollut mitään tuollaista.JUHKIS kirjoitti: kundin päällä hajareisin kirnuava neito,
Samaa mieltä olen minä ja ottaen huomioon ehdokkaiden tason alan pikkuhiljaa liputtaa tätä laulua voittoon!ZetZet kirjoitti: Pelkästään kuunneltuna Johanna kappale on minusta pikkunätti ja ihan kiva. Lauantainen esitys oli kuitenkin minusta toimiva paketti ja antoi ekstraa, joten ihan oikea kokonaisuus meni Johannalta jatkoon.
Eroottinen tai seksuaalinen, samantekevää. Minua ei häiritsekään esityksen eroottisuus (olkoon vain hienostunutta) vaan mielikuvituksettomuus. Se että hiki hatussa kuvitetaan laulun sanoja ja roudataan lavalle ties mitä kaluja - tässä tapauksessa huonekaluja, Daz Sampsonin tapauksessa koulun pulpetteja. :apuva:Milla kirjoitti:Täähän on sun tulkintasi asiasta Kyllä unelmasuhde on paljon muutakin.... :doh:sziget kirjoitti:
Mikä tuossa esityksessä vielä jäi epäselväksi?
Laulu kertoo seksuaalisesta halusta, ergo naiselle pitää saada miespartneri ja sänky, jossa pelehtiä.
Sitäpaitsi jos tän haluaa tulkita puhtaasti seksuaalisesti, niin onpahan keskivertoviisuun nähden hienostunut tapa esittää asia. Tässä on aistillisen eroottinen lataus.Niih!
Sen täytyy olla joku muu, se en voi olla minä.daa kirjoitti: Taitaa olla tuo Jónsì kun ihan täpinöissään Johannan Backstage-videolla nimmaria neitoselta pyytelee
Hehe... Semmoista iloisen jännittynyttä (jopa ujostelevaa? ) hyppelyä, ja sitten kun sai nimmarin, niin tyypin hymy oli leveä kuin clay-animaatiohahmolla konsanaan. Hyvä, että joku saa noin paljon kiksejä suosikistaan!Jónsì kirjoitti: Sen täytyy olla joku muu, se en voi olla minä.
Voi, voi. Jos ei tiedä mitä eroa on sanoilla "eroottinen" ja "seksuaalinen",sziget kirjoitti:
Eroottinen tai seksuaalinen, samantekevää.
Kiistän kaiken.nkorppi kirjoitti:Hehe... Semmoista iloisen jännittynyttä (jopa ujostelevaa? ) hyppelyä, ja sitten kun sai nimmarin, niin tyypin hymy oli leveä kuin clay-animaatiohahmolla konsanaan. Hyvä, että joku saa noin paljon kiksejä suosikistaan!Jónsì kirjoitti: Sen täytyy olla joku muu, se en voi olla minä.
Siis MUSTA SULHANEN? Vai mitä tarkoitat? AA:sta pidin kyllä ja sanoin muistaakseni, että hyväksyn valinnan Helsinkiin, muttei siltikään yllä puntarini huipulle. Ja hienoja, erilaisia lauluja ja esityksiä on vaikeakin verrata.gentedimare kirjoitti:
Vielä lauantaina sun puntaris ykkönen oli ihan ERI
Jahas, se onkin sitten listan paikka.JeSSSe kirjoitti: Näistä kaikista ehdokkaista kyllä alan minäkin tätä peukuttamaan Helsinkiin.
9. ihqujohannaJukkaV kirjoitti:
Kurkela Helsinkiin -lista
1. JeSSSe
2. Sagapo
3. AntSa (sänky ja kundi ehdottomasti Kurkelan keralla Areenalle! )
4. Timoteus
5. heini81
6. Jónsì
7. tonywerner
8. JukkaV
Heh. Tiedän eron, mutta eroottisuus ei lievennä tuomiota. Sänky on turha.Cyrano kirjoitti:Voi, voi. Jos ei tiedä mitä eroa on sanoilla "eroottinen" ja "seksuaalinen",sziget kirjoitti:
Eroottinen tai seksuaalinen, samantekevää.
niin tulee kyllä ongelmia...
Oletko kuullut, että tässä tehdään viihdettä?sziget kirjoitti:
Sänky on turha tämän viisun rekvisiittana. En ole väittänyt, että sänky olisi turha esim. makuuhuoneessa.