Viisukuppila

ah, mitä enemmän noita Lovexin kuvia näkee sitä iloisempi mä olen ettei ne edusta Suomea. KAUHEEN innostuneen näkösiä olivat sitten kuvissa tai lavalla 

Todella innostuneita, ettei syy ollu, kun eivät pääseet, no livenä ei laulusta kuulunu mitään, ja aika sekametelli soppa koko laulu, eli hyvin kävi ettei voittanut

Ennen en ikinä olisi voinut olla tätä mieltä mutta Theon näyttää TODELLA komealle!  hyvä kuva! 

Se mitään apatiaa ole. Hämillään vaan kaikesta huomiosta mitä saivat. Jännittivät mokomat  , kyllähän noista videoista saa selville sen, että iloisia ovat hekin.
Theon näyttää muutenkin aina vähän vaisulta, hänestä sai todella ujon kuvan. Toi Vivian on se joka ottaa ne fanit hymyillen vastaan. Kaikki eivät vaan luonnostaan ole koko ajan virnistys naamallaan

Timoteus kirjoitti:

Liz kirjoitti: Lähes poikkeuksetta Lovex veikkauksen, vedonlyöntiyhtiöiden ja kaiken maailman äänestysten ykkönen (esim. IS). Ja täällä sitä vaan harjoitetaan enimmäkseen aiheetonta fanatismia.

Äänestysten ykkössijat ovat juuri sitä fanatismia ja vedonlyöntilistojen ykkössijat, jotka kertovat vain siitä, että Lovexia pidettiin karsinnan todennäköisimpänä voittajana, seurausta siitä. Korkeintaan keskinkertaisen suoriutumisensa vuoksi Lovex ei suosikin asemastaan huolimatta voittanut karsintaa.

Aiheellista fanatismi olisi, jos edes jossakin näistä esityksistä olisi voinut nähdä viitteitä siitä, että yhtyeessä on ainesta viisumenestykseen. Näin ei kuitenkaan ollut, etenkin superfinaalissa Lovex jäi pahasti kilpailijoidensa jalkoihin eikä vastus Helsingissä ainakaan heikompi ole. Euroviisuissa ei pelkällä kivalla studioversiolla menestytä ilman naapuri- tai siirtolaistukea, jota Suomella ei juuri ole, .

No voi herranjumala Timppa. Hannan lauantainen voitto se sitten vasta fanatisimia olikin (äänestyshän sekin) ja monen mielestä huomattavasti aiheettomampaa kuin ""Lovex-fanatismi"", sillä tuolla korkeintaan keskinkertaisella kappaleella Hannalla ei Helsingissä ole juurikaan menestysmahdollisuuksia. 

Ehkä sinun ja monen muun mielestä Lovexin superfinaaliesitys meni huonosti, monen mielestä taas se meni hienosti. Minä olin/olen aidosti sitä mieltä, että Hanna jäi Lovexin jalkoihin huonon kappaleensa vuoksi, lauloi hän sitten miten hyvin tahansa ja oli kuinka kaunis hyvänsä. SINÄ et kenties nähnyt Lovexin kohdalla viitteitä viisumenestyksestä - moni muu näki, siksi monet ykkössijat vedonlyönneissä yms. Moukkamaista nimitellä toisten aitoa kannatusta aiheettomaksi fanatismiksi.

Lisäksi sanoit, että Suomella ei juuri ole viisuissa naapuritukea, vaikka viime vuosinahan juuri olemme saaneet korkeita pisteitä ainakin Ruotsilta ja Virolta (2005 myös Norjalta sattuneesta syystä), viime vuonna kaikilta pohjoismailta ym. Eikös tässä juuri ole kyse naapurituesta? 

Liz kirjoitti: No voi herranjumala Timppa. Hannan lauantainen voitto se sitten vasta fanatisimia olikin (äänestyshän sekin) ja monen mielestä huomattavasti aiheettomampaa kuin ""Lovex-fanatismi"", sillä tuolla korkeintaan keskinkertaisella kappaleella Hannalla ei Helsingissä ole juurikaan menestysmahdollisuuksia.

Mutta se fanatismi ei juurikaan esiinny tällä keskustelupalstalla. Tässä tapauksessa - keskustelun konteksti huomioon ottaen (keskusteluhan lähti parin henkilön närkästyksestä siihen, että jotkut ovat Lovexin tuloksesta vahingoiloisia) - se on olennaista.

Liz kirjoitti:Ehkä sinun ja monen muun mielestä Lovexin superfinaaliesitys meni huonosti

Jep. Huomattavankin monen. Jos Lovex olisi ollut niin hyvä kuin täällä halutaan uskotella, se ei olisi jäänyt selvällä äänierolla ennakkoon tuntemattomamman ja mediassa vähemmän viisujenkin tiimoilta näkyneen ehdokkaan taakse superfinaalissa.

Liz kirjoitti:Moukkamaista nimitellä toisten aitoa kannatusta aiheettomaksi fanatismiksi.

Aito kannatus ja aiheeton fanatismi eivät ole toisensa poissulkevia asioita.

Liz kirjoitti:Lisäksi sanoit, että Suomella ei juuri ole viisuissa naapuritukea, vaikka viime vuosinahan juuri olemme saaneet korkeita pisteitä ainakin Ruotsilta ja Virolta (2005 myös Norjalta sattuneesta syystä), viime vuonna kaikilta pohjoismailta ym. Eikös tässä juuri ole kyse naapurituesta?

Sanoin, että Suomella ei ole juurikaan naapuritukea ja väite mielestäni pätee. Vähimmillään Suomi on puhelinäänestysaikana saanut naapuripisteitä yhdeksän (vuonna 2000). Lordi ei menestynyt naapurituella, vaan koko Euroopan tuella. Voitto olisi tullut, vaikka muut Pohjoismaat ja Viro olisivat puuttuneet koko kisasta, eivätkä muut Pohjoismaat ja Viro anna Suomelle täysiä pisteitä kuin Suomen kappaleen ja esityksen ollessa hyvä. Tämä nyt ei tietenkään enää millään tapaa liity Lovexiin. Täsmensin vain ko. lisäyksellä lausettani, ettei kukaan keksisi nostaa vastaesimerkiksi jotakin Turkin tai entisen Jugoslavian maan keskikastiin ilman vähäisintäkään lahjakkuutta yltänyttä esittäjää. Suomen tilanne kun kuitenkin on toinen.

Timoteus kirjoitti: Jos Lovex olisi ollut niin hyvä kuin täällä halutaan uskotella, se ei olisi jäänyt selvällä äänierolla ennakkoon tuntemattomamman ja mediassa vähemmän viisujenkin tiimoilta näkyneen ehdokkaan taakse superfinaalissa.

Lovexilla oli sellainen ongelma, että iso osa ihmisistä oli jo päättänyt ennen kappaleiden kuulemistakaan, että Lovexia ei ainakaan äänestetä. Hannalla oli se kivan tytön leima, eikä Hannaa kukaan vihaa. Thunderstonen soittamasta musiikista puolestaan on coolia tykätä kun sitä ei voi teinimusiikkiin liittää. Lovexin soittama kevyt rokkihan on sellaista "hinttimäistä ja ne meikkakin, kauheeta".  Kävin tuossa viisujen aikana katsastamassa niitä teinien keskustelupalstoja, ja niissä se Lovex tuomittiin kaikkein äänekkäimmin. Siellä oli niitä 15-vuotiaita jotka haukkui kaikkia 14-vuotiaita jotka tykkää Lovexista. Tuli oikein paha mieli Lovexin ja heidän faniensa puolesta, koska saavat sellaista paskaa niskaansa.

Timoteus kirjoitti: Aito kannatus ja aiheeton fanatismi eivät ole toisensa poissulkevia asioita.

Ja miten määrittelet aiheettoman fanatismin? Et voi varmuudella tietää ettei Lovex olisi tyhjentänyt pöytää Helsingissä.  En minäkään hauku Johanna Kurkelan tukijoita aiheettomasta fanatismista vaikka kappale ei itseeni iskenytkään. Kannattajien mielestä kyseinen kappale oli hieno ja paras, ja silloin se fanatismi ei ole aiheetonta vaan aiheutuu fanien ihastuksesta.

Ja jos Laura olisi saanut 2000 ääntä enemmän ekalla kierroksella. olisi hän ollut superfinaalissa ja Thunderstonea äänestäneet olisivat äänestäneet Lovexia ja niin he olisivat voittaneet. Mutta kuten eräs sukulaiseni tapasi sanoa, jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä joten ei varmaan kannattane jossitella... 

Mielestäni taas Thunderstonia äänesti paljon ns. heviäijät, joita Suomessa riittää. Minun on todella vaikea kuvitella, että he olisivat äänestäneet yhtään ketään muuta tai olleet edes kiinnostuneita koko euroviisuista. Thunderstonen sivuillakin useampikin kirjoittaa, että mieluummin Pakarinen kuin Lovex.

Kaaro kirjoitti: Thunderstonen sivuillakin useampikin kirjoittaa, että mieluummin Pakarinen kuin Lovex.

Aijaa, no siksi juuri ei kannatakaan jossitella. Lopetan siis jossittelun 

gentedimare kirjoitti: Se mitään apatiaa ole. Hämillään vaan kaikesta huomiosta mitä saivat. Jännittivät mokomat  , kyllähän noista videoista saa selville sen, että iloisia ovat hekin.
Theon näyttää muutenkin aina vähän vaisulta, hänestä sai todella ujon kuvan. Toi Vivian on se joka ottaa ne fanit hymyillen vastaan. Kaikki eivät vaan luonnostaan ole koko ajan virnistys naamallaan

noita poikia oliskin ollut tosi kiva katella presseissä sun muissa tilaisuuksissa kun naamat aina arkuudesta johtuen norsunv*tuilla

JeSSSe PLIIS! Pura pahaa oloasi vaikkapa laulamalla pilanauha lovexin laulutyylistä Nkropin tapaan. 

JeSSSe kirjoitti: noita poikia oliskin ollut tosi kiva katella presseissä sun muissa tilaisuuksissa kun naamat aina arkuudesta johtuen norsunv*tuilla

Minulle he ainakin hymyilivät, suostuivat yhteiskuvaan ja juttelivat leppoisasti pressissä. Ehkä sillä oli sitten osuutta asiaan että mä olin myös ystävällinen ja fiksu heille. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa

JeSSSe kirjoitti: noita poikia oliskin ollut tosi kiva katella presseissä sun muissa tilaisuuksissa kun naamat aina arkuudesta johtuen norsunv*tuilla

Sulla on nyt asenne norsunv**ulla ollut jo pari päivää!
Musta ainakin oli kiva katella Lovexia ja muitakin artisteja pressissä. Viviania ainakin kovasti hymyilytti kun mä raahasin claraa perässäni ja sanoin "täält tulee tämmönen yks ujo" Ystävällisiä olivat kaikille jotka yhteiskuvaan halusivat.


Ei ehkä sovi oikeen poikien imagoon olla koko ajan virneessä! Kato sitä semifinaalia ja tule sen jälkeen mulle sanomaan, että Theonill on naama koko ajan norsunv**ulla

Anna nyt jo olla, sun ilkkumises ja vahingonilos ei auta enää yhtään. En ole enää surullinen Lovexin tappiosta vaan entistä enemmän iloinen ja tyytyväinen, että bändi osallistui Suomen karsintaan. Toivottavasti tulevat toistekkin ilostuttamaan meitä yhtä mahtavalla menolla!!  :tapu:

Mukavia nuo Lovexin jäsenet minustakin.

Allekirjoitan Genten mielipiteen täysin 

gentedimare kirjoitti:

JeSSSe kirjoitti: noita poikia oliskin ollut tosi kiva katella presseissä sun muissa tilaisuuksissa kun naamat aina arkuudesta johtuen norsunv*tuilla

Ei ehkä sovi oikeen poikien imagoon olla koko ajan virneessä! Kato sitä semifinaalia ja tule sen jälkeen mulle sanomaan, että Theonill on naama koko ajan norsunv**ulla

Ei sitä nyt naama virneellä tartte ollakaan kokoaikaa, mutta edes jotain eloa vois niiltä kasvoilta näkyä enkä tod. lähde mihinkään Poriin asti tota asiaa kertomaan..

ja minähän valitan tästä LoveX-ilmiöstä jos mua valituttaa, älkää lukeko jos ei kiinnosta 

Tuo nyt ei ole kyllä kovin rakentava asenne eikä paranna ilmapiiriä täällä... Miettisin kyllä jo pikkuhiljaa sanojasi, ettei tarvitse alkaa moderoimaan.

ihan tarpeeks kauan mä luin näiden lovex-hehkuttajien haukkumista muita artisteja kohtaan, olisitte moderoineet silloin 

JeSSSe kirjoitti: Ei sitä nyt naama virneellä tartte ollakaan kokoaikaa, mutta edes jotain eloa vois niiltä kasvoilta näkyä enkä tod. lähde mihinkään Poriin asti tota asiaa kertomaan..

En mä ole sua tänne kutsunutkaan. Mutta jos sun mielestäs Theonissa ei ollut eloa Jaanan ja Heikin haastattelussa semifinaalissa, niin se on sitten sun oma asias jos niin sen pätkän tulkitset  

On moderoitu muitakin.

ja se pitää vielä lisätä, että kärsin Lordin takia sen verran paljon viime vuoden karsinnoissa, että vahingonilo on jo siitä syystä suurensuur kun kerrankin yks mun suosikeista voitti ja se, jonka voittoa pelkäsin hävisi 

no nyt mä hiljenen tästä ketjusta ainakin siihen asti kun mut taas provotaan mukaan keskusteluun 

Aamu kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Jos Lovex olisi ollut niin hyvä kuin täällä halutaan uskotella, se ei olisi jäänyt selvällä äänierolla ennakkoon tuntemattomamman ja mediassa vähemmän viisujenkin tiimoilta näkyneen ehdokkaan taakse superfinaalissa.

Lovexilla oli sellainen ongelma, että iso osa ihmisistä oli jo päättänyt ennen kappaleiden kuulemistakaan, että Lovexia ei ainakaan äänestetä. Hannalla oli se kivan tytön leima, eikä Hannaa kukaan vihaa. Thunderstonen soittamasta musiikista puolestaan on coolia tykätä kun sitä ei voi teinimusiikkiin liittää. Lovexin soittama kevyt rokkihan on sellaista "hinttimäistä ja ne meikkakin, kauheeta".  Kävin tuossa viisujen aikana katsastamassa niitä teinien keskustelupalstoja, ja niissä se Lovex tuomittiin kaikkein äänekkäimmin. Siellä oli niitä 15-vuotiaita jotka haukkui kaikkia 14-vuotiaita jotka tykkää Lovexista. Tuli oikein paha mieli Lovexin ja heidän faniensa puolesta, koska saavat sellaista paskaa niskaansa.

Timoteus kirjoitti: Aito kannatus ja aiheeton fanatismi eivät ole toisensa poissulkevia asioita.

Ja miten määrittelet aiheettoman fanatismin? Et voi varmuudella tietää ettei Lovex olisi tyhjentänyt pöytää Helsingissä.  En minäkään hauku Johanna Kurkelan tukijoita aiheettomasta fanatismista vaikka kappale ei itseeni iskenytkään. Kannattajien mielestä kyseinen kappale oli hieno ja paras, ja silloin se fanatismi ei ole aiheetonta vaan aiheutuu fanien ihastuksesta.

Asiaa, Aamu  Tuskin kukaan jaksaisi olla Lovexin (tai minkä/kenen tahansa) suhteen fanaattinen, jollei se perustuisi aitoon kannatukseen?

JeSSSe kirjoitti: no nyt mä hiljenen tästä ketjusta ainakin siihen asti kun mut taas provotaan mukaan keskusteluun 

Heippa

JeSSSe kirjoitti: vahingonilo on jo siitä syystä suurensuur kun kerrankin yks mun suosikeista voitti ja se, jonka voittoa pelkäsin hävisi 

Vahingonilo kantavana voimavarana ei ole kyllä mun mielestäni mitään mistä aikuinen ihminen voi olla ylpeä. Varsinkin jos se johtaa toistuvaan vinoiluun ja alatyylin käyttöön artistia tai niitä kohtaan, jotka kannattivat sellaista artistia tai ryhmää mikä ei nyt sattunutkaan voittamaan.

Yleensähän on niin että jos ennakkosuosikki ei voita, niin inhimilliseen empaattisuuteen kykenevä ihminen tuntee myös myötätuntoa. 

Aamu kirjoitti: Lovexilla oli sellainen ongelma, että iso osa ihmisistä oli jo päättänyt ennen kappaleiden kuulemistakaan, että Lovexia ei ainakaan äänestetä. Hannalla oli se kivan tytön leima, eikä Hannaa kukaan vihaa. Thunderstonen soittamasta musiikista puolestaan on coolia tykätä kun sitä ei voi teinimusiikkiin liittää. Lovexin soittama kevyt rokkihan on sellaista "hinttimäistä ja ne meikkakin, kauheeta".

Kiva teoria mutta "iso osa" lienee todellisuudessa aika pieni osa, siis pääosin teinejä ja heistäkin vähemmistö. En mä Lordia lainkaan ns. katu-uskottavampana bändinä näe mutta niin se vain jyräsi karsintavoittoon, vaikka rockdiggareille oli katu-uskottavakin vaihtoehto loppumetreille asti tarjolla.

Pieni mutta äänekäs Lovex-vihaajienkin joukko voi tietenkin teoriassa tehdä tuhojaan antiäänestyksellä, siis äänestämällä Lovexin pahinta vastustajaa vain, jotta Lovex ei voittaisi. Näin on voinut hyvin käydäkin mutta ei sekään kymmenientuhansien äänien eroa selitä. Harmillista sellainen antiäänestys toki on, itse kansainvälisessä loppukilpailussa kun mitataan vain kappaleiden ja artistien kannatusta eikä vastustusta.

Aamu kirjoitti:Ja miten määrittelet aiheettoman fanatismin? Et voi varmuudella tietää ettei Lovex olisi tyhjentänyt pöytää Helsingissä.  En minäkään hauku Johanna Kurkelan tukijoita aiheettomasta fanatismista vaikka kappale ei itseeni iskenytkään. Kannattajien mielestä kyseinen kappale oli hieno ja paras, ja silloin se fanatismi ei ole aiheetonta vaan aiheutuu fanien ihastuksesta.

Fanatismin aiheettomuus tai aiheellisuus on tietenkin poikkeuksetta subjektiivinen käsite. Otetaan kärjistetty esimerkki. Jos joukko pastafaristeja räjäyttäisi Eduskuntatalon siinä vakaassa uskomuksessa, että teko on lentävälle spagettihirviölle otollinen, se olisi uskonnollista fanatismia ja mielestäni aiheetonta. Pastafaristien itsensä mielestä teko olisi varmasti hyvinkin aiheellinen ja aiheutuisi heidän kunnoituksestaan lentävää spagettihirviötä kohtaan. Ja emmehän mekään voi varmuudella tietää, etteikö lentävää spagettihirviötä olisi olemassa ja etteikö se haluaisi Eduskuntataloa räjäytettävän.

Lovex-fanatismista mielestäni aiheetonta teki nimenomaan vahva usko siihen, että kappale olisi menestynyt Helsingissä erinomaisestikin. Itse en Lovexin esitykset nähtyäni löydä tälle uskolle perusteita. Eihän kyseinen usko minua olisi haitannut, jos se olisi ollut vähän hillitympää mutta kun osa koki tarvetta uskoa siihen äänekkäästi (HUUTAEN ja huutomerkkiarsenaalin kera!!!!!!!!!!!!), provosoivasti, muita artisteja haukkuen ja muuallakin kuin tässä ketjussa, alkoi se ns. ottaa päähän. Jos olisin vähänkään impulsiivisempaa sorttia, olisin itsekin pomppinut tässä otsikossa riemusta Lovexin jäätyä kolmanneksi.

Johanna Kurkela -fanatismissa en näitä vastenmielisiä piirteitä huomannut. Useimmat tyytyivät pitämään Johannan kappaleista sen sijaan että olisivat kokeneet tarpeelliseksi dissata kaikkia muita tai todistella milloin milläkin hädin tuskin asiaan liittyvällä seikalla, kuinka kappale toisi Suomeen toisen viisuvoiton.

Timoteus kirjoitti: Kiva teoria mutta "iso osa" lienee todellisuudessa aika pieni osa, siis pääosin teinejä ja heistäkin vähemmistö. En mä Lordia lainkaan ns. katu-uskottavampana bändinä näe mutta niin se vain jyräsi karsintavoittoon, vaikka rockdiggareille oli katu-uskottavakin vaihtoehto loppumetreille asti tarjolla.

Pieni mutta äänekäs Lovex-vihaajienkin joukko voi tietenkin teoriassa tehdä tuhojaan antiäänestyksellä, siis äänestämällä Lovexin pahinta vastustajaa vain, jotta Lovex ei voittaisi. Näin on voinut hyvin käydäkin mutta ei sekään kymmenientuhansien äänien eroa selitä. Harmillista sellainen antiäänestys toki on, itse kansainvälisessä loppukilpailussa kun mitataan vain kappaleiden ja artistien kannatusta eikä vastustusta.

Usko sitten mitä haluat, mutta en kohdannut kehenkään muuhun ehdokkaaseen kohdistuvaa suoranaista VIHAA millään palstalla. Kun ottaa huomioon tuo, ja sitten sen että Lovexista pitäminen on "kiellettyä" niin teinien kesken kuin nuorten aikuisten miesten kesken, niin siinä on jo aika iso joukko jotka eivät ainakaan ääneen kehtaisi myöntää äänestäneensä bändiä. En usko, että tuolla voitto menetettiin mutta varmasti huomattava osa potentiaalisia ääniä. Lordiin tässä on turha verrata, koska Lordin fanittamiseen ei tuollaista "häpeä-aspektia" saa istutettua. Ehkä jos olisi kertonut pitävänsä Kuoppamäestä olisi saattanut saada yhtä kieroja katseita. Mutta tätähän ei koskaan voi tietää varmasti, joten tästä on aika turha kinata, mutta teorioita on olemassa.

Timoteus kirjoitti: Lovex-fanatismista mielestäni aiheetonta teki nimenomaan vahva usko siihen, että kappale olisi menestynyt Helsingissä erinomaisestikin. Itse en Lovexin esitykset nähtyäni löydä tälle uskolle perusteita.

Kuules nyt Timoteus, jos SINÄ et näe Lovexin potentiaalia, niin se ei tee siitä automaattisesti totta. Me jotka sen näimme olimme oikeutettuja kannustamaan suosikkiamme. Edelleenkään sitä ei voi varmuudella tietää olisiko se Lovex voittanut vai ei, joten ei voi myöskään sanoa että se fanatismi oli aiheetonta. Ja jos joku kappale saa aikaan fanatismia, niin eiköhän se ole sen silloin ansainnut. Tässä olla kuitenkaan mitään räjäyttämässä vaan kannustamassa euroviisusuosikkiamme, joten vertauksesi ontuu pahasti.

Timoteus kirjoitti: Eihän kyseinen usko minua olisi haitannut, jos se olisi ollut vähän hillitympää mutta kun osa koki tarvetta uskoa siihen äänekkäästi (HUUTAEN ja huutomerkkiarsenaalin kera!!!!!!!!!!!!), provosoivasti, muita artisteja haukkuen ja muuallakin kuin tässä ketjussa, alkoi se ns. ottaa päähän. Jos olisin vähänkään impulsiivisempaa sorttia, olisin itsekin pomppinut tässä otsikossa riemusta Lovexin jäätyä kolmanneksi.

Johanna Kurkela -fanatismissa en näitä vastenmielisiä piirteitä huomannut. Useimmat tyytyivät pitämään Johannan kappaleista sen sijaan että olisivat kokeneet tarpeelliseksi dissata kaikkia muita tai todistella milloin milläkin hädin tuskin asiaan liittyvällä seikalla, kuinka kappale toisi Suomeen toisen viisuvoiton.

Sinulla on tainnut sitten olla jotkut Lovex.hatered-lasit päässä jos olet vain tuollaista nähnyt. Minulla on jäänyt parhaiten mieleen Humane-fanin nkorpin Lovexin dissaamiset jokaisessa ketjussa. Silti en ole nähnyt Humane-ketjussa tällaista ilkkumista. Ja muistaakseni tämä Jessse oli Johanna Kurkela -fani, ja kyllä sitä Lovexia käytiin haukkumassa jo aiemmin. Ihan turha väittää, että jotkut Lovex-fanit olisivat nyt yhtäkkiä se palstan paskin ja alhaisin osa.

kyllä tämä Jessssssse oli ja on Johanna Kurkela-fani, muttei Johannaa ihan niin kärkkäästi kuitenkaan fanitellut voittoon läheskään joka viestissä ja aiemmat Lovexia kohtaan kohdistuneet viestit oli kyllä mun mielestä oikeutettuja. Mä en voi tajuta miten te hehkuttajat ette huomaa sitä järkyttävän huonoa englannin ääntämistä (tai sitten se on se laulutapa mikä tekee siitä sellaisen ettei saa selvää). Sitä minä kritisoin kovaan ääneen myöskin LoveXin voiton pelossa..

Timoteus kirjoitti:
Pieni mutta äänekäs Lovex-vihaajienkin joukko voi tietenkin teoriassa tehdä tuhojaan antiäänestyksellä. mutta ei sekään kymmenientuhansien äänien eroa selitä.

Finaali, Tulokset: 1. kierros,  

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 16 937
2. "Anyone anymore" Lovex 15 112
3. "Face in the mirror" Thunderstone 10 997

Tulokset: Superfinaali

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 73 052
2. "Face in the mirror" Thunderstone 54 716
3. "Anyone anymore" Lovex 38 175