Aamu kirjoitti:
Kuules nyt Timoteus, jos SINÄ et näe Lovexin potentiaalia, niin se ei tee siitä automaattisesti totta. Me jotka sen näimme olimme oikeutettuja kannustamaan suosikkiamme. Edelleenkään sitä ei voi varmuudella tietää olisiko se Lovex voittanut vai ei, joten ei voi myöskään sanoa että se fanatismi oli aiheetonta. Ja jos joku kappale saa aikaan fanatismia, niin eiköhän se ole sen silloin ansainnut. Tässä olla kuitenkaan mitään räjäyttämässä vaan kannustamassa euroviisusuosikkiamme, joten vertauksesi ontuu pahasti.
Vertaus oli kärjistetty mutta ei se onnu ollenkaan. Sillä oli tarkoitus tehdä selväksi hyvin yksinkertainen pointti mutta hyvin yksinkertaisten pointtien selväksi tekeminen onkin näemmä hyvin monimutkaista. Johan minä sanoin, että fanaattisuuden aiheettomuus tai aiheellisuus on
aina subjektiivista. Vain sen halusin vertauksellani tuoda esiin. Jopa aivan kristallinkirkkaassa aiheettoman fanatismin tapauksessa aiheettomuus on subjektiivista ja fanaatikkojen itsensä mielestä heidän näkemyksensä on oikeutettu. En voi siis todistaa aiheetonta fanatismia aiheettomaksi, koska en voisi todistaa sitä kristallinkirkkaassakaan tapauksessa. Fanatismin aiheettomuus on mielipiteeni. Muuksi en sitä ole väittänyt.
Vertauksessani ei sanottu, että Lovexin menestyminen Helsingissä olisi ollut yhtä todennäköistä kuin lentävän spagettihirviön olemassaolo tai että yhtyeen karsintavoitto olisi ollut yhtä haitallinen asia kuin Eduskuntatalon räjäyttäminen. Jos vertauksesta sellaisia luit, niin ne tulkinnat teit sitten omassa päässäsi.
Aamu kirjoitti:
Sinulla on tainnut sitten olla jotkut Lovex.hatered-lasit päässä jos olet vain tuollaista nähnyt.
Tai sinulla Lovex.lovelove-lasit päässä, jos et nähnyt?
Aamu kirjoitti:Ihan turha väittää, että jotkut Lovex-fanit olisivat nyt yhtäkkiä se palstan paskin ja alhaisin osa.
Et sitten edes Hanna-ketjua ole karsinnan ratkeamisen jälkeen seurannut? Niin masentavaa kirjoittelua en muista täältä ikinä lukeneeni.