Viisukuppila

2007 huomattiin se, että levy-yhtiöt veivät YLEä, kun sen pitäisi olla toisinpäin. Ja taas säveltäjät olivat unohtaneet sen tärkeän asian, että menestys lähtee hyvästä sävellyksestä.

Mitä pitäisi tehdä 2008 asian korjaamiseksi? Eli tänne artisti-, säveltäjä- ja tyylilajiehdotukset perusteluineen.

Aloitan muutamalla omalla esimerkillä. Jatkan ja perustelen myöhemmin.

Artistiehdotuksia:
Sonata Arctica, Nightwish.

Säveltäjiä:
JS16, Jori Hulkkonen, Matti Puurtinen.

Tyylejä:
Melodinen metalli, tekno, disko.

Minusta olisi hyvä, jos olisi 32 artistia alkukarsinnoissa ja 12 artistin finaali. Kaikki musiikkityylit olisivat sallittuja - 2 semiä pelkästään kotimaisilla kielillä.

Itse tekisin YLEnä joitakin ohjeita siitä, että biisissä pitää olla esim. kunnollinen kertosäe. Tiedän, että voittobiisi voi olla joka vuosi millainen vaan, eli on turha tehdä ohjeita. Mutta kyllä se on monesti nähty, että semistä ei pääse Suomi läpi kuin harvoissa erikoistapauksissa. Ensi vuonna todennäköisesti mennään semiin.

En ole mikään klisee-johtopäätösten vetäjä Lordista. Mutta itse kuitenkin kallistun sille kannalle, että Suomen biisiksi 2008 tulisi melodisesti metallinen menobiisi. Tai sitten Tornero-tyyppinen teknobiisi. Ja balladikielto ehdottomasti. Se on niin vaikea alue.

Kannatan edelleen myös leipää- ja sirkushuveja, jota peräänkuulutin jo pari vuotta sitten. Mutta hyvällä melodialla.

Varmin tapa päästä 2008 vuoden semifinaalista jatkoon olisi ehkäpä kunnon huumoripläjäys.  (mulla olisi muuten yksi varastossa)
Kannatan TOTUUDENPUHUJAN mainitsemia tyylilajeja, (Melodinen metalli, tekno, disko.) mutta kyllä muitakin tyylilajeja pitäisi kuitenkin olla mukana.

Yhtä ennakkoon ylivoimaista artistia tai yhtyettä ei saisi missään tapauksessa olla mukana ettei tapahdu samanlaista katastrofia kuin tänä vuonna.

Karsinta kompaktiksi - siis pelkkä finaali, jossa kullakin esiintyjällä yksi kappale. Finalistien määrääkin voi hyvin vähentää.

Finalistien valintatavassa ei ole juurikaan vikaa mutta wigwamin kanssa samaa mieltä siitä, ettei enää näitä ehdokasasetelmia, jossa voittaja tiedetään etukäteen, kiitos. Oikea kilpailu tai rehdisti sisäinen valinta. Oikean kilpailun voittajan voi jo olettaa olevan edes jonkintasoinen.

Tyylilajeista en mene mitään lopullista sanomaan. Hyvän euroviisun voi tehdä melkein genressä kuin genressä. Lähinnä kaikkein kotikutoisimman iskelmän voisi kuitenkin tylysti sulkea kisasta pois. Samoin pystymetsästä revityt esiintyjät genrestä riippumatta. Kilpailijoita voi mainiosti olla alle 12. Isompi viisukarsinta ei ihan oikeasti ole välttämättä parempi.

Vika oli tänä vuonna siinä, että YLE luovutti mandaatin levy-yhtiöille, että etsikää sopivat artistit ja sävellykset. Ei hyvä. Nyt se meni siihen artistipainotteiseen riistomentaliteettiin, että levy-yhtiöt haluavat vain saada kevään levyjä promottua.

Minusta YLE:n pitäisi taas järjestää sävellyskilpailu ja sen jälkeen tiedustella levy-yhtiöiltä mahdollisia artisteja / tuotantoa sävellyksille, kuten joinakin aikaisempina vuosina.

Tänä vuonna pelkkä kutsukilpailu "varteenotettavien" levy-yhtiöiden artisteille näytti huonot puolensa, eli blokkiutumisen siihen, mitä levy-yhtiöt haluavat tuoda esille viisuissa. Ja siinä ei paina se, mikä lopulta menestyisi kv-finaalissa. Ainakaan ne eivät sitä näytä tietävän. Ei kannata vetää siis johtopäätöksiä viime vuodesta levy-yhtiöiden eduksi, koska Mr Lordi teki itse voiton.

Liika laskelmoivuus tänä vuonna joissakin genreissä, esim. Katran biiseissä, löi vastaan sävellysten tasossa. Tietäjään oli kasattu vähän kaikkea Evanesenceä, mikä nyt on paljon muotia, ja vielä tenori kaupanpäälle.

Anyone, anymore- ja Leave me alone -kohdat esimerkiksi olivat mielestäni mitäänsanomattomia. Molemmissa oli voimakas sovitus, mutta ei juuri muuta.

No apua kun ne jo miettii ensi vuotta! 

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Ei kannata vetää siis johtopäätöksiä viime vuodesta levy-yhtiöiden eduksi, koska Mr Lordi teki itse voiton.

Sen verran kannattaa, että avoimella sävellyskilpailulla Lordi ei olisi ikinä päässyt (tai edes yrittänyt) Suomen karsintaan. Esiraadin näkemys sopivasta euroviisusta oli vuosina 2002 - 2005 kovin kapea ja olisi luultavasti samana jatkunutkin.

Jos avoin karsinta halutaan kokonaan tai osittain palauttaa, niin audiodemojen tilalle videot tai koe-esiintymiset. Esiraadinkin pitäisi tietysti ymmärtää kilpailun luonne (vähintään yhtä paljon esitys- kuin sävellyskilpailukin) ja lisäksi esiraadin äänestystapaa pitäisi harkita tarkkaan. Kompromissikappaleet, jotka ovat kaikkien mielestä kivoja mutteivät kenenkään mielestä loistavia, eivät ole euroviisumenestyjäainesta. Kappale, jota 10 % rakastaa mutta 90 % vihaa, on paljon parempi. Raatiäänestyksissä kuitenkin helposti ensimmäinen läpäisee seulan ja jälkimmäinen ei.

Kukaan ei ole täällä ehdottanut vielä sitä taktiikkaa, jota monet maat nyt käyttävät, eli otataan valmiita hittejä ja hyväksi jo havaittuja esityksiä mukaan kisaan. Nyt kun kappaleet saavat EBUn sääntöjen mukaan olla julki jo 1.10. edellisenä vuonna ei välttämättä ole Ylenkään pakko vaatia aivan uusia kappaleita. Esim. Saksahan tekee tätä täysillä.

Tuokin olisi ihan mahdollinen keino. Itse karsinta jää tosin silloin rahastusgaalaksi, joka ei juurikaan mittaisi kappaleiden euroviisupotentiaalia, kun ne olisivat tuttuja viikkokausien radiosoiton perusteella. Kansan mielenkiinnon ylläpitäminen toukokuuhun asti puoli vuotta aiemmin julkaistulla kappaleella olisi myös vähän haasteellista mutta ehkä vähämerkityksellistäkin.

Selvän teki, tässä tulevat ensi vuoden järjestelmät :

SEMI I (suomenkielinen)

Puolikuu (Bonnier)
Johanna Pakonen (Edel)
Kaija Kärkinen & Ile Kallio (EMI)
Alivaltiosihteeri (Hiljaiset levyt)
Maj Karma (Johanna Kustannus)
Sari Kaasinen (MIPU Music)
Uniklubi (Universal)
Zen Cafe (Warner)

SEMI II (vapaa kieli)

Cynthia Makris (Alba Records)
Sunrise Avenue (Bonnier)
Jennie (Deekay Records)
Kari Tapio (Edel)
Apulanta (Levy-yhtiö Records)
Agnes (Sony-BMG)
Don Johnson Big Band (Universal)
Dizzy (Warner)

SEMI III (vapaa kieli)

Sanna Pietiäinen (Bonnier)
Los Bastardos (Edel)
Emmi (EMI)
Negative (GBFam Records)
Susann (MTG-Musiikki)
Jani Wickholm (Sony-BMG)
Korpi Ensemble (Texicalli)
Yölintu (Warner)

SEMI IV (kotimaiset kielet)

Pati Hansén (DeeKay Records)
Mikko Mäkeläinen (Edel)
Kometfabriken (EMI)
Tiina Pitkänen (HMC)
Arja Saijonmaa (Sony-BMG)
Finntroll (Spinefarm Records)
Club For Five (Universal)
Annika Eklund (Warner)


Paikkajako levy-yhtiöiden mukaan:

Edel 4
Warner 4
Universal 3
EMI 3
Sony-BMG 3
Bonnier 3
DeeKay Records 2
Johanna Kustannus 1
Texicalli 1
MTG-Musiikkituottajat 1
Levy-yhtiö Records 1
Alba Records 1
GBFam Records 1
Hiljaiset levyt 1
Spinefarm Records 1
MIPU Music 1
HMC 1

No niin, olkaa hyvä ja kommentoikaa: miten tällainen kattaus toimisi? 3 joka semistä jatkoon.

Miksei yksi Suomen euroviisumyönteisimmistä levy-yhtiöistä - Magnum Music - ole mukana? 

Ja miksi "vaoaa kielen" semeissä on niin paljon yksinomaan suomeksi levyttäviä artisteja/yhtyeitä?

JukkaV kirjoitti: No niin, olkaa hyvä ja kommentoikaa: miten tällainen kattaus toimisi? 3 joka semistä jatkoon.

Ei se toimisi mitenkään, koska et saisi tuollaistakaan artistijoukkoa mukaan. Koska saatavilla olevan artistikatraan kiinnostavuus olisi murto-osa tuosta, olisi kansa semeistä suunnilleen yhtä kiinnostunut kuin tähänkin asti.

Ihan oikeasti nostetaan se viisukarsinnan profiili ensin panostamalla laatuun määrän sijaan ja katsotaan sen jälkeen, onko kisaa mitään aihetta laajentaa. Sillä tapaa hommalla on jokin mahdollisuus toimia. Jos viisukarsinta latistetaan kulmakuppilan karaokeillan tasolle, se jää sellaiseksi. Kukaan varteenotettava esiintyjä ei koske siihen pitkällä tikullakaan kuin äärimmäisessä hädässä.

Minustakin olisi parempi satsata yhteen hyvin toteutettuun finaaliin, jossa olisi mukana mahdollisimman isoja ja kiinnostavia nimiä loputtomien semien sijasta.

Kun Suomen kansa ei näemmä osaa taktikoida, vastuu siitä tulee siirtää järjestävälle taholle. Miltäs tää kuullostais?

1) Karsintoihin ei kutsuta YHTÄÄN AINUTTA ns. kansansuosikkia. Tähän ryhmään kuuluvat
- kaikki tangokuninkaalliset
- kaikki Idols- tähdet
- kaikki tanssikansan suosimat lavaorkesterit
- muut pitkän linjan artistit ( mm. Laura, Kari Tapio, Katri Helena yms.)

2) Kutsutaan vain bändejä, jotka
- tekevät itse oman musiikkinsa (erittäin tärkeää!!)
- esiintyvät englanniksi (tästä voidaan ehkä joustaa)
- aikovat ulkomaan markkinoille tai ovat jo siellä
- ovat suht uusia tuttavuuksia jollon heidän musiikissaan on vielä tiettyä persoonallisuutta

3) Kappaleiden tulee olla selkeästi jotakin, joko balladeja tai meneviä ( tanssittavia, hypittäviä, tuuletettavia). LMO ei ole näistä kumpaakaan.

Näillä toimenpiteillä katsojakunnasta kyllä karsiutuisi pois se hieman vanhempi väki mutta mitä sitten? Nuoremmasta polvesta tulee uusia. Mielestäni viisujen ei tarvitse olla mikään sisäsiisti ja kiva koko perheen ohjelma tyyliin "jokaiselle jotain". Jos kisoihin osallistutaan niin tehdään se sitten kunnolla eikä lähdetä pelleilemään. Aina pitää tavoitteena olla voitto, ainoastaan sillä saadaan yleisön mielenkiinto säilymään.

Tänä vuonna se potentiaalisin menestyjä ei voittanut mutta tsemppiä Hannalle!

Mansikan esitys on hyvä ja selkeä, mutta tuntuu kovin tutulta...  Vanhempi väki on jo Suomen karsintojen äärestä karkotettu ja noita tuikituntemattomia suuruuksia (lähinnä Vaasan seudulta) on karsinnoissa viime vuosina ollutkin, muun muassa Patrick Linman...

Mielestäni tunnetuissa artisteissa ei ole mitään vikaa, heitä vain täytyy saada mukaan niin paljon, ettei jo ennen kisaa ole selvillä, kuka äänet kerää.

tonywerner kirjoitti: Miksei yksi Suomen euroviisumyönteisimmistä levy-yhtiöistä - Magnum Music - ole mukana? 

Ja miksi "vaoaa kielen" semeissä on niin paljon yksinomaan suomeksi levyttäviä artisteja/yhtyeitä?

Hupsis, eipä muuten Magnum Music tullut mukaan tällä kertaa. Tosin tänä vuonna en havainnut minkään artistin olleen suoraan mukana sieltä, joskin jokin linkki oli Jani & Jetsettersiin tällä kertaa.

Vapaan kielen semeissä oli suomeksi laulavia artisteja yhteensä 5.

Anna M, sori, tuosta poisjätettävien listalta unohtui mainita just nää länsirannikon lahjat maailmalle eli kaiken maailman jenniet ja linmanit. Tarkoitin suht tuntemattomalla näitä Lovexin , Thunderstonen ja Jann Wilden kaltaisia tapauksia jotka eivät vielä ole ihan HIMin tasolla.
Kansansuosikkeja en kisaan halua, koska he vievät äänet pelkällä nimellään ja biisistä viis. Pahin painajaiseni olis jos Siltsu Sillanpää keksis osallistua uudelleen. Eihän siinä muilla olis mitään jakoa.  Ei millään pahalla Jaria kohtaan, hieno artisti ja mahtava tyyppi!

Mansikka kirjoitti:
Näillä toimenpiteillä katsojakunnasta kyllä karsiutuisi pois se hieman vanhempi väki mutta mitä sitten? Nuoremmasta polvesta tulee uusia. Mielestäni viisujen ei tarvitse olla mikään sisäsiisti ja kiva koko perheen ohjelma tyyliin "jokaiselle jotain". Jos kisoihin osallistutaan niin tehdään se sitten kunnolla eikä lähdetä pelleilemään. Aina pitää tavoitteena olla voitto, ainoastaan sillä saadaan yleisön mielenkiinto säilymään.

Mansikka, mitä teet, kun vanhenet? Tuolla logiikalla ja ohjelmalla et kuulu vähän ajan kuluttua itsekään enää viisujen kohderyhmään.

Samoin voiton tavoittelu voi muuttua yliyrittämiseksi. Ilmeisesti esim. vuoden 2002 tulos ei tule mieleesi. Mitkä olivatkaan reaktiot? Moni meni vaatimaan, ettei Suomi osallistuisi enää viisuihin. Kuinka sitten kävi viisukiinnostukselle? Se laimeni.

Mansikka kirjoitti: Kansansuosikkeja en kisaan halua, koska he vievät äänet pelkällä nimellään ja biisistä viis. Pahin painajaiseni olis jos Siltsu Sillanpää keksis osallistua uudelleen. Eihän siinä muilla olis mitään jakoa.  Ei millään pahalla Jaria kohtaan, hieno artisti ja mahtava tyyppi!

Hmm... eikös se riipu ja roiku ja... ja... siit kipaleesta ?. Minusta se "Valkeaa unelmaa" ois ansainnu paikkansa Suomen edustajaksi, mutta tää tangosessio...  .
Vaikka joo, kyllähän se niin on, että on artisteja, joita ei soisi plörökipaleilla viisuihin osallistuvan, kun kuitenkin millä tahansa viisutyrkyllään mitä suurimmalla todennäköisyydellä voittaisivat...

Olemme kuulleet kyllä kaikenlaista. Kuka muistaa Petri Munckin, joka ei pärjännytkään ennakko-oletuksista huolimatta?

Mansikka kirjoitti: 1) Karsintoihin ei kutsuta YHTÄÄN AINUTTA ns. kansansuosikkia. Tähän ryhmään kuuluvat
- kaikki tangokuninkaalliset / Idols- tähdet / tanssikansan suosimat lavaorkesterit/
muut pitkän linjan artistit ( mm. Laura, Kari Tapio, Katri Helena yms.)
2) Kutsutaan vain bändejä, jotka
- tekevät itse oman musiikkinsa (erittäin tärkeää!!)
- esiintyvät englanniksi (tästä voidaan ehkä joustaa)
- aikovat ulkomaan markkinoille tai ovat jo siellä
- ovat suht uusia tuttavuuksia jollon heidän musiikissaan on vielä tiettyä persoonallisuutta

Jos kisoihin osallistutaan niin tehdään se sitten kunnolla eikä lähdetä pelleilemään. Aina pitää tavoitteena olla voitto, ainoastaan sillä saadaan yleisön mielenkiinto säilymään.

Siihen nähden, mitä vuosi 2007 tarjosi, ehdotuksesi herättää kommentoimaan seuraavaa:
Toi 2):sesi tuo mieleen ajatuksen, että johtaako viisukarsinnat sitten siihen, että siellä on ne kaikki kymmenen bändiä, jotka :
* ensisijaisesti ovat mukana mainostamassa  tulevaa älppäriään (Beats and Styles toi tämän esiin haastatteluissaan) joko sellaisenaan tai tehostettuina mediatempuilla (JRWA?)
* joilla aiempi lavakokemus ei riitäkään viisuestraadilla (Humane)
* esitys on kuin vain yksi keikka muiden joukossa ja se näkyy siinä tavassa, jolla LIVE-esitys hoituu ( Beats and Styles =äärimmäistä mellastamista lavalla, Humane= äärimmäistä jännittämistä) . Ei, ei toki viisut ole maailman etappi, kyllä minä nostan aina hattua artistille, joka näkee vaivaa sen esityksensä eteen kuin että jos vaikuttaa, että "Mä nyt vaan vedän tään näin, niinku aina ennekin" -tyyliin.

JukkaV, minä olen jo ihan tarpeeksi vanhentunut, kiitos vaan. Viisuja olen seurannut tiukasti vuodesta -77 asti ja en aio harrastuksestani luopua.
Kun sanoin että voittoa täytyy tavoitella, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että aina olisi PAKKO voittaa. Hävitäkin saa kunhan ei lähdetä jo valmiiksi häviämään. Ja se yliyrittäminen vältetään juuri sillä, että kutsutaan vain artisteja jotka tekisivät ne biisinsä joka tapauksessa, ei vain viisuja varten ( niinkuin Lordi teki ).

Ja mitä tulee vuoden 2002 kisoihin niin se oli viime vuotta lukuun ottamatta ainut vuosi jolloin omasta mielestäni Suomi oli paras! Laura koki huutavan vääryyden kun ei pärjännyt. Omaa viisuinnostustani se ei laimentanut yhtään kun kerran hyvällä biisillä mentiin. Sen sijaan mm. Jasmine aikanaan veti kyllä fiilikset pohjalukemiin...
onneksi sitäkin voi jo muistella huumorilla.  Koko homma , kappale, vaatteet, se kampaus (!!!) ja sanojen unohtelut ovat niin legendaarisia, että aina naurattaa kun sitä muistelee.

Niin, tässä tulevat mieleen euroviisuarvot aika vahvasti.

Minusta kielisääntö oli monikulttuurisuuden ja eurooppalaisuuden voitto. Orkesterin käyttö oli musiikin voitto. Nämä kun poistettiin, menetti euroviisuinstituutio paljon. Tätä kautta yleisö on päässyt luoman mielikuvaa, ettei muuta päämäärää ole kuin voitto ja sekin voisi tulla vain tietyllä kaavalla.

Mielestäni euroviisuista on mennyt hyvin paljon hienostuneisuutta ja arvokkuutta. Se on minusta harmittavaa, sillä ennen viisut olivat juhlava tapahtuma. Nykyään arvona pikemminkin on heittää vaatteet pois.  Musiikki - joissakin esityksissä sellaista ei olekaan.

Suomi voisi olla edelläkävijä. Vuonna 2008 voisimme muuttaa hiukan suuntaa.

Timoteus kirjoitti: Ihan oikeasti nostetaan se viisukarsinnan profiili ensin panostamalla laatuun määrän sijaan ja katsotaan sen jälkeen, onko kisaa mitään aihetta laajentaa.

Suomesta ei löydy joka vuodelle millään 32 yleisöä kiinnostavaa artistia. Hyvä kun kahtatoista.  10 artistia suoraan finaaliin, kieli, tyyli ja esitys vapaita. Vaikka sitten kutsuttaisiin levy-yhtiöiden kautta nämä artistit kisaan. Jokaisella yksi biisi johon olisi panostettu täysiä.

Totta, 32 on jo julman iso luku kun ottaa huomioon maamme väkiluvun ja eturivin artistien määrän.

Se on aika iso määrä myös Ruotsissa, joka on melkein tuplasti isompi ja silti Melodeilla on aikamoista skeidaa joka vuosi.

Juu, eturivimme on laaja: Thunderstone, Jann Wilde...

Niin no, tänä vuonna ainoat, joilla oli jotain nimeä olivat Laura, Beats & Styles, Kuoppamäkikin ilmeisesti, Lovex ja Hanna. Toki loputkin varmasti oikean yleisön keskuudessa, mutta...

Johanna Kurkela on ollut ihan tunnettu nimi Radio Suomen kuuntelijoiden keskuudessa.