tonywerner kirjoitti:
No sehän olisikin ihan sama asia
Ei välttämättä, sillä voishan toi tarkoittaa esim. jotakin upeaa pyrosysteemiä. Jotenkin jännästi menee ristiin toi, että Hanna (haastattelun perusteella) tarkoituksella esitti biisinsä eri variaatioina "kun ihmiset on sen just nähny" ja lopputuloksena siitä sai vaikutelman, ettei Hanna oikein itsekään tiennyt miten esitys loppujen lopuksi pitäisi vetää ( näin koin sen itse ja samaa toteaa tuolla kolumnissa se draama-asiantuntija)...
Kaaro:
mieluummin 2 erilaista, koska silloin on taas jotain uutta tarjottavana niille, jotka ovat jo esityksen nähneet kaksi päivää aikaisemmin
Mulla ainakin viisutyrkkyjen kannustaminen lähtee mieltymyksestä sekä kuunteluversioon että biisin LIVE-esitykseen. En hirveästi pidä siitä, että kipaleista puhuttaessa, on joidenkin kohdalla ihan pakko painottaa viittaavaani biisin tiettyyn versioon (semiesitys/radiosoitto/LIVE) vrt. että voin todeta biisin olevan suosikkini ilman ylimääräisiä tarkennuksia. Esim. MF-Addis oli LIVEnä ihan hirveää, mutta kyllä mä siitä radiosoittona pidän. Hannan tapauksessa pettymykseni finaaliesityksiin oli sitä luokkaa ettei mitään rajaa vrt. miten kannustin häntä semiesityksensä perusteella.
Kyllähän se tylsistymistä estää, jos esitykset vaihtuis joka esityskerralla, mutta
![Eiei :eiei:](./images/smilies/eijei.gif)
ei se ois minun makuun.
![Täältä maailmaan :hiips:](./images/smilies/hiips.gif)
Niin sitä tulin vielä toteamaan, että niinkuin Carola-kannustaja kuin olenkin, niin eipä kyllä miellyttäny se, miten suuren makeover:n se veti sitten Euroviisuissa ( kuin mitä teki MF:ssa)...