Viisukuppila

Katten-Gustaf kirjoitti:No niin, ja sit päivän tyhmä kysymys-sarjassamme: ketä nää suuret, valovoimaiset tähdet (juontajat) on? Paasosesta pääsin jo vähän jäljille, vissiin listan kanssa tekemisissä, mut entäs tää nainen?

Tällaisen esittelyn löysin hänestä:

Jaana Pelkonen
Luonnollinen, aito, sanavalmis Jaana Pelkonen on erinomainen juontaja ja malli sekä pr-alan ammattilainen.

MTV3, "Tilt!" –peliohjelma, 1997 -
MTV3, "Jyrki", kesä 1998
MTV3, "FarOut", 2001 – 2002
MTV3, "Escort", 2003 -
Radio Mafia, juontaja/toimittaja, 1997 - 1998
Radio 99, Lahti, juontaja/toimittaja, 1995 – 1997

lukuisia messujuontoja, mm. peli- ja kauneusmessuilla

erilaisten tilaisuuksien, tapahtumien ja muotinäytösten juontoja mm. ravintoloissa

Itse kyllä Roopen kannalle käännyn enemmänkin. Ennemmin olisin katsonut Sirkkä Tällin juontoa kuin aina teennäisen Jaana Pelkosen, joka onneksi onnistui sivuuttamaan poliittisen uran. Mielestäni nyt mentiin ojasta allikkoon - mieluummin Guzenina kuin Pelkonen...

t. Umayyaa toivonut Jukka

JukkaV kirjoitti:Ennemmin olisin katsonut Sirkkä Tällin juontoa kuin aina teennäisen Jaana Pelkosen

Aiku se Tälli onkin niin aito ja luonnollinen. Ihan kateeksi käy miten voikin ihmisestä löytyä NOIN luonnollisia puolia. HEI HALOO... vähän nyt skarpataan kun puhutaan asiaa, ettei aivan samassa lauseessa kumota omaa mielipidettään.

:lol:

Arvostan muiden mielipiteitä, mutta hyi. Miksi haluatte sitä Sirkka Tälliä joka paikkaan?

PS: Joskus tuntuu, että mikään ei ole hyvä (ekaksi toivotaan guzeninaa -> maria g juontaa -> mariaa inhotaan -> Pelkonen juontajaksi -> ei ole edes kerennyt juontaa -> Pelkonen halutaan pois.)

Sirkka vois ainakin jakaa Suomen pisteet samanlaiselta lavalta, joka oli Iso-Roballa taiteidenyönä, olis se nyt ainakin siihen hommaan parempi kuin Jaana Pelkonen . Nyt alkaa mennä vähän aiheen vierestä, onko kellään mitään herkullisia huhuja ketä Euroviisuissa olisi mukana speechless-smiley-022:

Niinpä! (sanoi Guzenina kun Sestreä kommentoi )

Ahaa, siellähän se sirkka luonnollisena taas..

Maria G:han sanoi, että Sestre oli ensimmäinen drug-show euroviisussa, mutta mitäs ne Norjan 'kaunokaiset' olivat v. 1986??

Maria G:tä ei tule ikävä, mutta saa nyt nähdä mihin Pelkonen pystyy. Pelkään vähän, että YLE halusi nyt väkisin saada nuorekkaan juontajan, sillä olisi ihan kiva, jos juontajalla itsellään olisi edes jonkinlaista kosketusta ja kiinnostusta viisuihin. (Niin, no enhän minä voi tietää, onko Pelkonen kiinnostunut viisuista, mutta pidän hyvin todennäköisenä että ei ole...).

Muutenkin kun koneistoa on muutettu, niin YLE ilmeisesti haluaa muuttaa euroviisuja nuorekkampaan suuntaan. Uudistukset olivat toki jo tervetulleita ja tarpeellisia, mutta pahoin pelkään, että nyt ollaan menossa kovasti ihan sinne toiseen ääripäähän... ojasta allikkoon.

Roope kirjoitti:Nyt alkaa mennä vähän aiheen vierestä, onko kellään mitään herkullisia huhuja ketä Euroviisuissa olisi mukana speechless-smiley-022:

Muutamia yllättäviä nimiä tiedän kisoihin lähteneen sekä esittäjä, että säveltäjäpuolella... CANT TELL U MORE... :-#

lharju kirjoitti:Muutenkin kun koneistoa on muutettu, niin YLE ilmeisesti haluaa muuttaa euroviisuja nuorekkampaan suuntaan. Uudistukset olivat toki jo tervetulleita ja tarpeellisia, mutta pahoin pelkään, että nyt ollaan menossa kovasti ihan sinne toiseen ääripäähän... ojasta allikkoon.

Tjuu. Muutoksissa on aina se riski, että aiemmat katsojat menetetään mutta uusiakaan ei saada tilalle. Nuorten juontajien valitsemisen näen myös enteilevän aiempaa pop-/diskovoittoisempaa kappalekokoelmaa, mikä ei tietenkään takaa laatua. Ehkäpä todistamme taas pariakymmentä samasta muotista tehtyä kappaletta mutta tällä kertaa vain hieman eri genrestä.

Näin periaatteessa kuitenkin mielestäni mikä tahansa muutos on hyvä muutos. Suomen viime karsinnan kappaleiden tasoa on erittäin vaikea alittaa, eikä se juontosuorituskaan teknisine häiriöineen ja Puola-"yhteyksineen" kiitettävää arvosanaa saa. No, katsellaan ja odotellaan...

Ja jos nyt odotettais ne ohjelmat ensin rauhassa ruutuun ja mollattais sitten vasta.... jos on aihetta!

Aivan, olen aivan samaa mieltä kanssasi.

Mutta miten sitä jaksaa odottaa! Joulu on aivan ylimainostettua tähän verrattuna!

Että tää tajus tänään, että Suomen kappaleet julkistetaan tasan kahden viikon päästä...

Pitäisi varmaan väsätä joulukalenteria matkiva viisukalenteri, niin pysyisi tässä pyörityksessä mukana....

Että tää on jo ihan fiiliksissä, vaikka toukokuuhun on vielä aikaa.... :lol:

Omasta mielestäni tärkeintä seuraavalle viisuehdokkaalleme olisi että hän laulaisi Kievissä suomeksi, sillä nykyään arvostetaan enemmän sitä etä lauletaan omalla kielellä.

Eipä taida tuleva viisuedustajamme lähteä laulamaan Suomen kielellä muualle kuin Tangomarkkinoille, jossa sitä ymmärretään....

Niko, olen muuten samaa mieltä, joskaan en pahastuisi, mikäli kieli olisi saame, ruotsi tai Babitzinien (ja muiden aitojen suomenvenäläisten) tapauksessa venäjäkin kelpaisi.

MuzaMaza kirjoitti:Eipä taida tuleva viisuedustajamme lähteä laulamaan Suomen kielellä muualle kuin Tangomarkkinoille, jossa sitä ymmärretään....

Sääli.. euroviisut ovatkin nykyään angloviisut. Onneksi jotkin ryhdikkäät maat pitävät kiinni omasta kotikielestään.

JukkaV kirjoitti:Niko, olen muuten samaa mieltä, joskaan en pahastuisi, mikäli kieli olisi saame, ruotsi tai Babitzinien (ja muiden aitojen suomenvenäläisten) tapauksessa venäjäkin kelpaisi.

Juu, kunhan vaan ei englanti

Juu, mielestäni on suurin mahdoillinen kulttuurinen häpeäpilkku, että on olemassa kolme Suomen euroviisua, joista ei ole suomenkielistä versiota olemassakaan. Ja nämähän ovat enkkuviisuja...

Muissa maissa sentään lauletaan maan kansallisissa kilpailuissa suomen kielellä, mutta täällä lauletaan jo niissäkin "reteesti" englanniks. Omanarvon tunne on täällä tipotiessään kun pitää laulaa englanniksi.

Biksu kirjoitti:Musiikki-tyyli: Etno ja kieli: Saame. = smilie_daumenpos:

Joo, Biksu...tai vaikkapa karjalaksi vaikkapa Salmin, Suojärven tai Suistamon murteella! Nekin paljon parempia kun englanti...ja saataisiin edes kerrankin pisteitä!

:oops: Moi.katselin sivuja ja tuli mielee et missä on keskustelu tulevista viisuista-esittäjistä ym.enkö vaa löytäny nyt on jutut menneillä vuosilla :?: syy voi olla kyl minussa,en oo katttonu viel kaikkia kirjotuksia :oops:

Tässä ketjussa on jotain juttua, sitten maakohtaisesti *maan nimi*2005 -nimisissä ketjuissa, niissä spekuloidaan ja kerrotaan huhuja ja faktaa kunkin maan mahd. ensi vuoden viisuedustuksesta... Sitten on tossa alempana myös ketju "Kiovan finaali " tms, sielläkin. Huomaat kyllä noita aiheita kun luet ajan kanssa ja selailet. Ja eiköhän niitä 2005-aiheisia ketjuja avaudu lisääkin. Puhe on vaan levinnyt moneen ketjuun, kun on niin paljon asiaa

:?: ketjuja vois varmaan poikkasta,mä luin n.§7 sivuu huh :oops: asiaa ja asian vierestä mut jo selaamisee menee ilta :?: voisko niit vanhempia jo poistaa

Ei onneks Sillanpää laulamassa eikä juontamassa...pitää muutenki hiljaieloa mutta Petrin tuotantoo ois toivonnu ja Mmiina D.tiimistä on hyvä,nuori osaa laulaa ym.d ON KANS OK.MUT VIIMEVUODEN PIISI OLI HUONO ESITTÄJÄ OK.

Niko kirjoitti:Muissa maissa sentään lauletaan maan kansallisissa kilpailuissa suomen kielellä, mutta täällä lauletaan jo niissäkin "reteesti" englanniks. Omanarvon tunne on täällä tipotiessään kun pitää laulaa englanniksi.

Minkäs ulkomaan karsinnassa ne oikein suomeksi hoilaa? Ehkäpä Jugoslaviassa hoilasivat 1969 yhden fraasin verran mutta tuskinpa muualla.

Mutta ihan oikeastikin kaikkein typerin mahdollinen kielisääntö on kansalliskielipakko kotona ja enemmän tai vähemmän pakkoenglanti vieraissa. Etenkin Tanska tätä sovelsi (onneksi ei enää ensi vuonna) samoin kuin monet Balkanin maat, joista Slovenia tehnee näin ensi vuonnakin (Kiovan esityskieltä ei ymmärtääkseni ole Slovenian karsinnan säännöissä asetettu). Jos kerran biisi aiotaan vetäistä joka tapauksessa englanniksi edustuspaikan osuessa kohdalle, niin miksi siitä pitäisi tarjota karsinnassa arvioitavaksi väärä versio? En ymmärrä, en. Suomen karsinnan kielisääntö (kansainvälisessä finaalissa käytettävä samaa kieltä kuin karsintafinaalissa) on esimerkillinen, eikä halveksuttava.

Olen samaa mieltä Timoteuksen kanssa. Kielen muuttaminen muuttaa kappaleenkin täysin. Niinpä on aivan reilua kuunteluttaa kansalla juuri se versio, joka lähetetään myös kansainväliseen kisaan. Näin myös englannin kieltä oudoksuvat saavat rauhassa äänestellä ja kannustaa niitä muunkielisiä lauluja joutumatta pelkäämään, että kieli vielä jossain vaiheessa muuttuisi.

Itse en kyllä sopeudu sovituksenkaan muutoksiin kovin helposti :oops: , joten uuteen kieleen sopeutuminen vie todella pitkän ajan. Yleensä olen pitänyt alkuperäisistä versioista enemmän.

Ja taasko täällä alkaa tää kielikeskustelu.........BLAAH.......varmaan sadas kerta.......PLIIS........jos tää lähtee taas pahasti tälle linjalle, niin voisko modet ottaa omaksi ketjukseen......... ei kauheesti enää kiinnosta