Viisukuppila

AntSa kirjoitti: Minä viihdyin. 

MARIA VEITOLA; Sinä olet uusi(n)  Jumalattareni. Kuningattareni. Valtijattareni. 

Maria on miun lukioluokkakaveri. 

Täytyy vissiin huomenna katsoa boxilta tämä ohjelmapätkä kun näin tulisia tunteita on herättäny... Tykkään - en tykkää.

MuzaMaza kirjoitti: Mut ihan oikeesti.
Tunsin myötähäpeää kun arvon raatilaiset kommentoivat Armenian upeaa biisiä lähinnä kiinnittämällä huomiota artistin epäilyttävän isoon pullotukseen puntissa. 

Tollaset keskustelut käydään yleensä kotisohvilla oman kaveriporukan kanssa, ei nyt sentään tv-ohjelmassa tarvisisi. Jotain rajaa sentäs! 

Kato jos niillä koppa kolisee tyhjyyttä niin minkäs sille voi.
Mutta ei ne oikein edes varastaneet showta , nää arvoisat raatilaiset.

Anna oli tosi hyvä ,  seurasta huolimatta

Toni kirjoitti:

minnie kirjoitti: Niin, ne tulee aakkosjärjstyksessä-kö? eli 21 esikatseluvideoo tänään...

Ilmeisesti 14 videoo tulee tänään, koska näitä katselujahan taitaa olla kolme kappaletta. 

Joo-oo..

No, 21 videoo kumminki tuli tänään...ja loput 21 tulee ens lauantaina tv2 klo 19.05 Vieraina: Risto Asikainen, Sami Hintsanen, Thunderstone:sta Titus ja Tomi Saarinen.

Timoteus kirjoitti: Ja mihin näkemys 20 musiikkivideon esittämisen puuduttavuudesta (verrattuna 20 musiikkivideon mittaisen mielenkiinnottoman löpinäsession kuuntelemisen puuduttavuuteen) perustuu? Perustuuko se johonkin havaittavissa olevaan tai tutkittuun asiaan vai onko se puhdasta spekulaatiota?

Itselleni heräsi vastaavat kysymykset seuraavasta väitteestäsi:

∓quot;Timoteus"\ kirjoitti:Enemmistö, joka on kykenevä muodostamaan omat mielipiteensä kappaleista ja videoista eikä ole halukas kuulemaan Oikeita Mielipiteitä™, voisi sitten katsoa pelkät videot TV2:lta. Arvoisan raadin "hauskoista" mielipiteistä kiinnostunut vähemmistö voi sitten katsella ne kommentit netistä ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Minulle tuo ohjelma olisi ollut ainakin huomattavasti tylsempi ilman raatia hauskoine (ilman lainausmerkkejä) mielipiteineen.

jaa

Timoteus ja muut jo sanoivat tärkeimmän. Jos joku haluaa kuulla biisit ja miettiä vaikka etukäteen, ketä äänestäisi, hän katsoo esikatselut. No sehän on tylsää ja vanhanaikaista. Uskokaa raatia, niin ette joudu kuuntelemaan itse. Yle siis pyllisti niille, joita viisut sen verran kiinnostavat, että vaivautuivat kanavalle.

Horvath kirjoitti: Videot olisi pitänyt näyttää kokonaan ja mieluusti kolmessa ohjelmassa. Mikä se uusi Yle Extra -kanava oikein on, missä ne videot näytetään kokonaisina?

Juuri tuota Yle toivoisi kaikkien kysyvän.  :heh: Mutta miksi uusi kanava näyttää ylipäänsä mitään viisuvideoita, jos ne ovat Ylen mielestä niin tylsiä?

Ohjelmia ei voi olla kolmea, koska on päätetty, että täytyy olla tyttö- ja poikaraati. Vai mikä se kolmas sukupuoli olisi? Tietysti ohjelmia voisi olla neljä (tai kuusi kuten Virossa), mutta ensin jonkun olisi pitänyt kertoa Ylelle, että lauluja on todellakin 42 eli aika paljon.

phale kirjoitti: Itselleni heräsi vastaavat kysymykset seuraavasta väitteestäsi

Osasin melkein odottaakin, ettei kukaan halua kysymykseen vastata. Näkemykseni perustuu maalaisjärkeen, havaintoihin todellisuudesta ja keskusteluihin kavereiden ja perheenjäsenten kanssa. Käydään nämä läpi tässä järjestyksessä.

Maalaisjärki: Ihmiset, jotka asettavat perseensä sohvalle katsellakseen euroviisujen esikatseluja, tekevät niin täysin tietoisena siitä, että luvassa on paljon musiikkivideoita. Jos he eivät haluaisi nähdä niitä, he eivät katsoisi ohjelmaa ensinkään.

Havainnot todellisuudesta:
1. Muut suositut ohjelmat: Monet huomattavan suositut ohjelmat ovat rakenteeltaan todella yksitoikkoisia, pääesimerkkinä tietenkin Itsenäisyyspäivän vastaanotto mutta vaikka puoli Suomea jaksaakin katsella puoli ikuisuutta kestävää kättelemistä, niin musiikkivideoitahan kukaan ei toki jaksaisi. Samaan sarjaan kuuluvat monet tietokilpailutkin, joita toki "jännityksen lisäämiseksi" venytetään äärimmilleen mutta eiköhän siinä piinaavassa pitkittämisessä ole kyse enemmän siitä, että saadaan kulutettua enemmän ohjelma-aikaa ja voidaan pitää korkeita palkintosummia ilman, että niitä tarvitsee kovin usein maksaa.

Edelleen samaa koplaa ovat urheiluohjelmat mutta ilmeisesti on sitten puuduttavampaa katsella ja kuunnella vaihtelevia euroviisuja kuin ihmetellä viittäkymmentä peräkkäistä mäestätippumissuoritusta (kauheen yllättävää, painovoima tuo joka äijän alas) tai tuijottaa puolitoista tuntia sitä, kuinka parikymmentä autoa kiertää ympyrää.

Älkää ymmärtäkö väärin, pidän urheilun katsomisesta enkä halua urheilulähetyksiä vähätellä, vaikka siltä vaikuttaakin. Pointtini on vain se, että jos ohjelman täytyy olla monipuolinen ollakseen viihteellinen, urheiluohjelmat ovat viihdearvoltaan surkeita. Silti ihmiset katsovat niitä aivan mielellään eivätkä tarvitse ketään kaitsijaa kertomaan heille, etteivät he jaksa katsoa sellaista. Jos urheiluohjelmissa itse kilpailusta tai ottelusta näytettäisiin vain puolet, vaikka lähetysaika riittäisi kokonaiseenkin esittämiseen, ei sitä sulattaisi kukaan.

Eivät ihmiset jaksa -perusteelle kaikkein noloimmin myös itse Eurovision laulukilpailun finaali kuuluu usein miljoonakerhoon, vaikka on rakenteeltaan täysin sietämätön laulua laulun perään -show, joka vielä on Suomen aikaa kaikkea muuta kuin prime time -lähetys.

Tietenkin on suosittuja "oikein rakennettuja" sosiaaliporno-ohjelmia kuten enin osa kaupallisten kanavien puffaamista formaateista. Niissä kilpailijoista opitaan ohjelman mittaan kaikki mahdollinen ja enemmän. Paino sanalla kilpailijoista. On luonnollista, että jossakin Idolsissa tai Maajussille morsian -ohjelmassa kilpailijat (voiko maajussiohjelman kohdalla puhua "kilpailijoista", no, anyway, tiedätte, mistä puhun) ovat pääosassa. Millä on perusteltavissa, että euroviisujen esikatseluissa pääosassa ovat raatilaiset, jotka eivät kilpaile euroviisuissa?

2. Lähetyksen huono toteutus: Jos jonkin formaattiopuksen mukaan esikatselulähetyksestä kannattaisikin tehdä juuri tällainen, niin formaattiopuksesta on jätetty lukematta se luku, jonka mukaan raadin pitäisi kuitenkin olla viihdyttävä. Nyt se ei sitä ollut. Kun kappaleista vielä näytettiin epäolennaisin puolisko, on TV-yleisön kuuntelukokemus kappaleista täysin erilainen kuin raadin. Yleisö ei oikeasti tiedä, mistä raati keskustelee, ei edes silloin, kun ehkä luulee tietävänsä.  YLE, näyttäkää kappaleiden alku, älkää loppua, jos on pakko pätkiä. Jos niin olisi tehty, en olisi edes jaksanut purnata lähetyksestä.

Vertailun vuoksi yhteispohjoismaisten esikatseluiden raati on oikeasti viihdyttävä. En tiedä, onko yhteispohjoismaisten ansio ja YLE:n ongelma raatilaisissa, raatien keskinäisessä kemiassa vai leikkauksessa. Yhtä kaikki, jos YLE ei osaa tehdä itse hyvää viihdettä, miksi se yrittää? Esikatseluvideot ovat parempaa viihdettä sellaisenaan. Pakkoko siihen on väkisin ympätä "lisäarvoa" kysymättä, haluavatko ihmiset sitä.

3. Euroviisujen luonne: Ihmiset eivät jaksa -teoriaa mainostetaan täällä sillä, että lähetys on viihdettä. Itse mainostan videoiden näyttämistä kokonaan juuri sillä, että ne ovat viihdettä. Ihmiset eivät jaksa -teoria on totta, jos tavoitteena on, että kaikki keskittyvät lähetykseen herpaantumatta koko sen keston ajan. Mutta mistä tällainen tavoite on repäisty? Ei esikatseluita tarvitse täydellä intensiteetillä tapittaa, sen kun keskittyy katsomaan ja kuuntelemaan silloin, kun kappale tai video vaikuttaa kiinnostavalta.

Musiikkivideot ovat myös mielestäni olennaisesti kevyempää viihdettä kuin viihdyttäväkään puhe. Musiikkia ei tarvitse keskittyä kuuntelemaan, sen voi vain antaa viedä. Puheeseen on jo vähän keskityttäväkin, ainakin jos siitä haluaa saada jotakin irti.

Keskustelut tavisten kanssa: Nämä ovat määrällisesti vähäisiä, koska useimmat tuntemani ihmiset eivät katsele euroviisujen esikatseluja. Vielä en ole kuitenkaan törmännyt tavikseen, jonka mielestä tämä toteutus olisi parempi kuin videoiden kokonaan näyttäminen. Sen sijaan olen törmännyt useampaan tavikseen, joiden mielestä videot pitäisi näyttää kokonaan (ja jotka ovat tämän mielipiteen minulle ilmaisseet ilman, että olen kertonut heille ensin omaani).

phale kirjoitti:Minulle tuo ohjelma olisi ollut ainakin huomattavasti tylsempi ilman raatia hauskoine (ilman lainausmerkkejä) mielipiteineen.

Päätellen siitä, että olet rekisteröitynyt tänne aikoja sitten, olet kuunnellut kappaleet etukäteen. Helppohan sinun on ohjelmasta silloin pitää, kun tiesit, mistä siinä puhuttiin. Entä se enemmistö, joka ei tiennyt?

PS. Nimimerkki blackburnin ei tarvitse kertoa, että tämä on tajuttoman pitkä viesti. Tiedän sen.

Taidan RAKASTAA Timoteutta. Toki te muut saatte olla ihan rauhassa sitä mieltä, että ohjelma oli tällaisenaan hyvä, mutta minä olen täysin samaa mieltä Timoteuden kanssa. Ihanaa, kun ei tarvitse itse kirjoittaa perusteluja kun Timoteus tekee sen puolestani.

Olen muuten naureskellut nyt koko eilisen illan ja tämän aamun ihanalle sutkautukselle Eirikurin videosta: "Välillä ne päästi sen pissalle ja kalliolle huutelemaan ja sitten taas ajeltiin!" Ihana Anna!

Ai niin  Ihan paras kommentti! 

MrMemory kirjoitti:

AntSa kirjoitti: Minä viihdyin. 

MARIA VEITOLA; Sinä olet uusi(n)  Jumalattareni. Kuningattareni. Valtijattareni. 

Maria on miun lukioluokkakaveri. 

Oijoi mikä luokkatoveri!    Varmastikin luokan hiljaisin ja pidättyväisin neiti.. 

Violette kirjoitti: Taidan RAKASTAA Timoteutta. Toki te muut saatte olla ihan rauhassa sitä mieltä, että ohjelma oli tällaisenaan hyvä, mutta minä olen täysin samaa mieltä Timoteuden kanssa. Ihanaa, kun ei tarvitse itse kirjoittaa perusteluja kun Timoteus tekee sen puolestani.

Kauheen osuva viesti. Eiku pitikö se sittenkin olla tuo hymiö? ->

Violette kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Kun sanoin, että monet ihmiset saavat "pienellä vaivalla" varmasti kokonaisetkin videot halutessaan nähdä - en muistanut sanoa että on toki varmasti poikkeuksia. Kuten juuri suljetulle osastolle suljetut euroviisufanaatikot, joiden tyttäret eivät piruuttaankaan hanki esim. kannettavaa dvd-soitinta ja vie heille nähtäväksi kokonaisia esikatseluvideoita.

Tämä ei kyllä ollut kauhean kivasti sanottu. Olipa tosiaan typerää ottaa oma äiti tähän eläväksi esimerkiksi, niin olisi ehkä tältäkin säästytty.

Ei ollut kivasti sanottu, mutta - ihan oikeasti - ei ollut sinun esimerkkisikään kauhean kiva. Tarkoitin vain napauttaa, että poikkeuksiakin on, ja arvelin, että aihe ei ole sinulle kamalan arka - kun kerran halusit tässä yhteydessä sen ottaa esimerkiksi.

Anteeksi

Ja mistään selkäänpuukotuksesta ei ole kysymys, kuten me molemmat sen tiedämme. Nähdään tänään ja halitaan ihan livenä

Violette kirjoitti: Olen muuten naureskellut nyt koko eilisen illan ja tämän aamun ihanalle sutkautukselle Eirikurin videosta: "Välillä ne päästi sen pissalle ja kalliolle huutelemaan ja sitten taas ajeltiin!" Ihana Anna!

Mäkin olen naureskellut tälle ja monelle muullekin hulvattomalle sutkaukselle, jotka olisivat jääneet kuulematta, jos videot olisi näytetty kokonaan 

Jee Fabbe ja Hazel 

Mä pidin esikatseluohjelmasta. Naisten kälätystä oli kiva seurata. Olisihan se ollut kiva ihan taviksia varten näyttää videot kokonaan, mutta henkilökohtaisesti en niin niistä välitä...

Espanjan video näytti ruudussa muuten kauhean halvalta, netissä kun se näytti ihan hyvältä. Sama kävi parille muulle videolle.

Mielestäni on hieman raukkamaista olla näyttämättä videoita kokonaisina. Kun kunkin maan esiintyjät ja tekijät ovat nähneet sen verran vaivaa, että yleensä tekevät kolmen minuutin pituisen taideteoksen, niin luulisi että edes isännyys olisi velvoittanut YLEä  näyttämään ne myös kansalle. Ei ne verkkovideot oo mitään TV-kuvan rinnalla.. ja kaikilla ei ole aksessia YLEn uusille extrakanavoille.

Koittaakohan joskus vielä aika, jolloin itse finaalissakin nähdään vain puolikkaita kappaleita..? 

En oo vielä kuunnellut ja katsellut kaikkea (mennään vasta Bulgarian kohdalla) mutta nyt jo alkaa tulla kovin "kanamainen" olo..  hyviäkin kommentteja on tullut esille - erityisesti Annan analyysit ilahduttavat - mutta kyllä niitä vyönalle iskujakin löytyy. Toisaalta myös aika virkistävää, että kokoonpano on pelkästään naisista: ei synny sitä turhaa nokkapokkaa ja piiloflirttailua naisten ja miesten välillä.

Heikki on hirmu hurmaava.  :highfive:

minnie kirjoitti:

Toni kirjoitti: Ilmeisesti 14 videoo tulee tänään, koska näitä katselujahan taitaa olla kolme kappaletta. 

Joo-oo..

No, 21 videoo kumminki tuli tänään...ja loput 21 tulee ens lauantaina tv2 klo 19.05 Vieraina: Risto Asikainen, Sami Hintsanen, Thunderstone:sta Titus ja Tomi Saarinen.

Joo.. mä huomasin ton kanssa.. Ihan ku oisin jostain lukenu, että tää ois kolmessa osassa. Muistiin ei ollu taas luottaminen. 

No nyt minä kerron miten asiat ovat:

1. Videot olisi pitänyt näyttää kokonaan. Ohjelman nimi oli euroviisujen esikatselut (tai jotain sellaista). Se joka ei halua katsoa viisuvideoita, vaihtakoon kanavaa tai olkoon avaamatta telkkaria.

2. Eukkojen lätinät olivat minusta tosi sairaan hauskoja. Nauroin kippurassa joitakin kuivia herjojaan. Heidän kommenttiensä relevanttius on tietysti aivan eri asia. Ohjelmassa olisi voitu enemmänkin taustoittaa lauluja, maiden menestystä jne. Nyt Anna yritti olla tiedon tuojana ja pysyä asialinjalla. Toisaalta studiossa oli kieli poskella-meininki. Sillisalaatti hieman...

3. Olisi voitu rakentaa kahdet ohjelmat, joissa toinen olisi ollut videoiden esittäminen kokonaisuudessaan vaikka Askon tai Annan faktoilla taustoittamana. Sitten olisi voitu tehdä viihteellisempi kommentointiohjelma lyhyemmillä videopätkillä ja ohejlmaa olisi voitu laajentaa vaikka vanhoihinkin viisupätkiin tms. Eka ohjelma palvelisi meitä ryppyotsaisia  faneja, jotka keräämme, arkistoimme analysoimme juttuja kaikista mahdollisista lähteistä. Toinen versio olisi viihteellisempi ja kevyempi viihdeohjalmatyyppinen seurattava.

4. Palaan asiaan, jos annatte aihetta 

Ai niin. Heikistä! Se on kyllä varsin söpö, mutta puhuu edelleen varsin löysästi ja huolimattomasti. Jotenkin hänen olemuksensa ja puhetapansa viestii pientä välinpitämättömyyttä ja ammattitaidottomuutta, jonka hän antaa anteeksi itselleen, koska on niin ihqu. Juu on, mutta tässä iässä alkaa tietty löysyys ja ylimielisyys olemuksessa ärsyttää.

Ihanan kiivasta keskustelua täällä... Hyvä, että euroviisuohjelmat koskettavat  :tapu: Luulisin, että tekijät ottavat kyllä mielellään palautetta asiasta vastaan ja kehittävät formaattia sen mukaan - en tietenkään lupaa mitään kun en tekijätiimiin itse kuulu. Aina kannattaa yrittää. Raatilaiset saivat muuten ohjeistukseksi ennen nauhoitusta, että "olkaa kuin tyttöjen saunaillassa ja kommentoikaa poikien pyllyjä"  :roll: Siihen emme sentään mielestäni syyllistyneet, vaikkei kovin syvään luotaavia analyysejä ohjelmassa kuultukaan (pari monologia oli leikattu pois  :puna:). Viisufanin ja taviskatsojan välillä on siis ainakin ohjelman tekijöiden mukaan valtava ero, joten koitetaan vain ymmärtää. Ja kiitos palautteesta kaikille, koitan ottaa niistä opikseni  :peukku:

Jotkut videot kärsivät kyllä hyvinkin paljon siitä, että näytettiin vasta puolivälistä alkaen. Esim. Bulgarian viisun tarina jäi ihan hämärän peittoon (vaikka Anna kyllä sitä onneksi sitten vähän valaisikin).

Mites nuo SVT:ltä/FST5:ltä tulevat esikatselut? Nehän tulee kolmessa osassa. Näytetäänkö niissä videoita yhtään sen pitemmästi? (Vastaan itse: todennäköisesti ei, koska a) niissäkin on raadit b) kestoaika yhteensä on vielä lyhyempi kuin YLE:n katseluissa.)  :(

Äääh, oltiin anoppilassa eilen ja unohdin melkein koko lähetyksen, näin vaan viimeiset puoli tuntia. 

Minusta eilinen esikatselu oli varsin onnistunut ja viihdyttävä... Toki mielellään olis videot kokonaisina nähnyt, mutta hauskat jorinat paikkas sitä puutetta.
Heikki senkun komistuu ja jumalattariakin alkaa olla ruuhkaksi asti. 

Eikös ohjelman lopussa sanottu, että videot tulee vielä toukokuussa YLE:n uudelta digikanavalta. Silloin ehkä kokonaisina?

Juu, kokonaan pitäis tulla YLE extralta toukokuussa. (Sanottiin ainakin ohjelman alussa.  )

Onneksi silloin kun minä olin nuori, niin esikatselut olivat esikatseluja sanan varsinaisessa merkityksessä. Nykyisin sentään fanit voivat nähdä ja kuulla ympäri vuoden viisuja netissä. Mitäpä tässä siis valittamaan.  Minusta olisi hauskempi katsoa viisufanien hahkutusta noissa arviointihommissa kuin wannabe julkkisten, joille on yks hailee koko viisut. Ehkä se innoittaisi ihmisiä enemmän fanittamaan viisuja, kun näkee muidenkin niistä pitävän. Luulisi sen olevan myös ylenkin intresseissä?

Juu vaikka videoita ei näytetty, niin eipä tuo haittannu koska, itselläni nuo ovat jo
Parasta oli Anna M joka on parasta mitä koskaan on ollu Lotta turha eukko, Maria ihan jees samoin kitkerä neitsyt ja Heikki nyt on aina niin mukava
ohjelma oli tehty taviksille ja oli ihan katseltava ja ensi kerralla tylsiä ukkoja täynnä mutta, se on kiva että, saadaan ohjelman väriä näillä arvosteluilla

Anna_M kirjoitti: Raatilaiset saivat muuten ohjeistukseksi ennen nauhoitusta, että "olkaa kuin tyttöjen saunaillassa ja kommentoikaa poikien pyllyjä"  :roll: Siihen emme sentään mielestäni syyllistyneet

Jopa ihme asenne YLE:lla.
No kyllä siellä etumuksia kommentoitiin ja jaettiin bändien jäsenet raatilaisille. 

Joo, ihme meininkiä. Taas sitä katsojien aliarvioimista...

Mun mielestä ne oli just hauskoja juttuja  :heh:

Ihan kuin miehet ei tulisi esineellistämään naisartisteja ensi viikolla  :roll:

Anna_M kirjoitti: Raatilaiset saivat muuten ohjeistukseksi ennen nauhoitusta, että "olkaa kuin tyttöjen saunaillassa ja kommentoikaa poikien pyllyjä"  Siihen emme sentään mielestäni syyllistyneet

Onneksi ette. Tämä tieto kuitenkin selittää viime vuoden naisraadin käytöksen enemmän kuin täydellisesti. Vika ei siis ollutkaan ainakaan pelkästään kutsuttujen naislaulajien, jotka vain tekivät juuri sen, mitä pyydettiin.

YLE:n toiminnasta tämä taas antaa erittäin synkeän kuvan. Miksi ihmeessä kutsua ammattilaisia studioon viisuja ruotimaan ja kehottaa heitä käyttäytymään kuin kikattava kanalauma? Silloin vieraiden oikeasta asiantuntemuksesta ei saada iloa irti (jos käytännössä kielletään tuomasta sitä esille) mutta komediaakaan ei saada luotua, koska vieraat eivät ole koomikkoja. Sanokaa nyt, että YLE:llä on tässä jokin suuri kuvio, jota minä tyhmä ihminen en vain hahmota. Minä en näe tässä siemenen vertaa järkeä.