Ei missään nimessä yhtä järjetöntä. Jos katsoja kuulee kappaleen alun, hän saa kappaleesta oikeanlaisen ensivaikutelman ja kuulee, miten kappale rakentuu. Omaan musiikkimakuunsa istuvasta kappaleesta katsoja tällöin lähes varmasti ehtii jopa pitää, mitä ei välttämättä tapahdu, jos katsoja tempaistaankin suoraan keskelle kappaletta, kuten YLE:n mielestä kuuluu tehdä.sziget kirjoitti:En ymmärrä. Minusta jälkipuoliskon amputointi on aivan yhtä järjetöntä kuin alkupuoliskon.Timoteus kirjoitti: Jos ne pätkät olisivatkin edustavia otoksia mutta kun ne eivät ole, kun niissä - yhä edelleenkin - soitetaan kappaleesta väärä puolisko.
Tavallisessa euroviisussa (joskin ne epätavalliset euroviisut ovat hyvä pointti) jälkimmäinen puolisko on pääosin toistoa ja jos jompikumpi puolisko on välttämättä pakko poistaa (ja korostan, mielestäni siis ei ole!), valinta kohdistuu aivan ehdottomasti loppupuoliskoon.
Maita ei tietenkään vähennetä eikä kappaleita lyhennetä esikatselujen takia. Se oikeaan osuva pointti tästä on kuitenkin nostettava, että euroviisut ovat jo valmiiksi lyhyitä, kuin pakattuja versioita tavallisista kevyen musiikin kappaleista (joskus jopa oikeasti pakattuja versioita sellaisista, jos kappale on tehty alunperin muuhun tarkoitukseen). Tässä suhteessa nämä vertaukset Levyraatiin tai muihin musiikkivideoita esittäviin (esim. lista)ohjelmiin ontuvat. Jos niissä ei kokonaisia videoita näytetäkään, näytetään kyllä hyvinkin kolmeminuuttisia pätkiä, ei puolitoistaminuuttisia. Ja se kolmeminuuttinen pätkä otetaan kappaleen alusta sen sijaan, että pyrittäisiin esittämään kertosäkeistö mahdollisimman monta kertaa.sziget kirjoitti:Kolme minuuttia on tarpeeksi lyhyt aika yhdelle laululle. Jos ei ole, lyhennetään sitten laulujen kesto puoleentoista minuuttiin tai suljetaan puolet maista kilpailun ulkopuolelle kuten vanhaan "hyvään" aikaan.
Tavallaan tämä YLE:n nykyinen esitystapa on musiikillisesta ja kilpailullisesta näkökulmasta huonoin mahdollinen tai ainakin lähellä sitä. Huonostikin valituilla puolentoista minuutin pätkillä YLE voi vielä teeskennellä esittäneensä esikatseluvideot peruskanavalla. Katsojat saavat kappaleista tällöin vahvasti vääristellyn kuvan (välttämättä tietämättään sitä).
Jos esitettävä osuus olisi paremmin valittu ja/tai pitempi, katsojat saisivat (luonnollisesti) oikeamman kuvan kappaleista ja esikatseluohjelma täyttäisi tarkoituksensa paremmin. Jos esitettävä osuus olisi nykyistä riittävästi pienempi (minuutti tai alle), tilanne olisi, absurdia kyllä, silloinkin parempi. Siinä tapauksessa YLE joutuisi myöntämään, että esittää vain katkelmia (tai vaikka ei mitenkään erityisesti "myöntäisikään", katsojat taatusti huomaisivat sen), ja katsojat voisivat asennoitua näkemäänsä oikein.
Nykyisellään yleisö sen sijaan arvostelee kappaleita YLE:n turmelemien versioiden perusteella niin kuin ne olisivat kokonaisia, mikä on tietenkin näille kappaleille tappioksi. Tilanne on niin koko kilpailun, katsojien musiikkikokemuksen kuin kilpailukappaleiden tekijöiden ja esittäjienkin kannalta huonoin mahdollinen. Ainoa teoriassa mahdollinen voittaja on sellainen taviskatsoja, jonka mielestä kilpailun musiikillinen arvo on pyöreä nolla ja joka katsoo viisuja vain sen mahdollisen tahattoman huumoriarvon takia. On kuitenkin vahvasti kyseenalaista, katsooko sellainen henkilö esikatseluja, ja jopa todennäköistä, että jos katsoo, hänkin haluaisi nähdä tahattoman huumorinsa itse eikä vain kuulla muiden kertovan siitä.