Viisukuppila

Mä tunnen jotakuinkin kyllästyneisyyttä käännöskisoihin. Ai miksi? Tuntuu siltä, ettei mikään tekstini kelpaa, eikä varsinkaan mikään riitä. Nykyisin olen tehnyt tekstit viime tipassa, ja olen silloin räjähdysherkkänä. Mikä siis vikana?

Toivon siis kommentteja niin kilpailijoilta, ulppareilta kuin ihan kisoja seuraavilta. Olisi mukava joskus vielä olla oikeasti vastuksena muillekin, eikä vastuksena vain heikoimmille teksteille.

Kannattaa välillä kokeilla erilaista taktiikkaa. Viime hetkessä ei itseltäni ainakaan tule mitään kelvollista. Eli kokeile vaikka, jos nyt jo laittaisit Viron ja Maltan soittolistalle, kirjaisit tunnelmia melodiasta, ja tekisit käännöksen ajoissa.

Parempaa neuvoa on hankala antaa. Suomen kisassa ehdottomasti heikoin lenkkisi oli se, että säkeistöt oli lähes identtiset, ja siksi päällepäin näytti siltä, että siihen ei oltu uhrattu vaivaa eikä aikaa, niinkuin sen kanssakisailijoihin.

No, en muuten tarkoittanutkaan Suomen kisaa - sillä siinä kävi niin, että aikani jäi kesken ja muokkasin sen kakkossäkeistön minuutissa. Viime vuoden laiha menestys se nyt pakottaa enemmän.

"Uutta" taktiikkaa kokeilin muuten mm. Everything-kisassa.

Mutta kokeilen nyt uutta taktiikkaa... Yritän tehdä jo tiistaiksi valmiin käännöksen ja sitten alan jalostaa sitä.

itikka kirjoitti: Suomen kisassa ehdottomasti heikoin lenkkisi oli se, että säkeistöt oli lähes identtiset, ja siksi päällepäin näytti siltä, että siihen ei oltu uhrattu vaivaa eikä aikaa, niinkuin sen kanssakisailijoihin.

itikka vei sanat suustani.

Olen arvioinut vain yhden sinun kääntämäsi kappaleen ( Leave me alone). joten sinänsä en voi sanoa käännöksistäsi sen enempää...

Finnish, tervetuloa käännöskisoihin! Toivottavasti pääsen arvioimaan sinunkin tuotoksiasi.

itikka kirjoitti: Viime hetkessä ei itseltäni ainakaan tule mitään kelvollista.

Minun kokemukseni mukaan edelleenkin pätee sääntö, mitä vähemmän aikaa käyttää, sitä paremmin menestyy.

UFOPOLI kirjoitti:

itikka kirjoitti: Viime hetkessä ei itseltäni ainakaan tule mitään kelvollista.

Minun kokemukseni mukaan edelleenkin pätee sääntö, mitä vähemmän aikaa käyttää, sitä paremmin menestyy.

Hetken huumassa ne yleensä täälläkin syntyy. Pointti olikin se, että se hetki pääsääntöisesti on täysin joku muu hetki kuin deadlinen sunnuntai-aamu.

Terseet tyypit,

Onko Energyä käännetty missään vaiheessa? En ainakaan
hakukoneen avulla onnistunut löytämään..
JOS ei:
KÄNTÄKKEE KÄÄNTÄKKEE!!!!

Käännetty jo tammikuussa 2003 (Viisupalstan aikaan).

Moi!! Tämä tuntuu Vahvasti olevan sellainen yleistä käännöskisoista -topsu.

Haluisin nyt kysyä, että onko yleisesti hyväksyttyä käännöskisoihin osallistua myös semmoisten, jotka ei ole mitään runoilija ruuneperejä? Mä näin yhtenä aamuna unen ja valveen rajamailla semmoisen "välähdyksen", että nää kisailut ois itse asiassa alun perin tarkoitettu (vain) harrastelijakääntäjille (tai peräti ammattikääntäjille) ja runoilijoille, ym.

Että teenkö esimerikiksi mä nyt saman virheen, ku valkoinen poika joka käyttää Fubun vaatteita, jos osallistun käännöskisoihin? 

Kaikki on tervetulleita näihin kisoihin.
Itselläni ei ole ainakaan yhtään osaamista ja silti osallistun usein käännöskilpailuihin.

Tosin en ole varma olenko minä oikea henkilö tähän kysymykseen vastaamaan, kun en sellainen runoilija ruuneperi ole.

Sama täällä. 5 vuotta olen ollut kuvioissa mukana ja vasta yksi voitto on tullut... Kakkossijoja on nolla, kolmossijoja kai kuusi. Tunnen itseni täydelliseksi idiootiksi näissä yhteyksissä.

Ourait, kiitoksia nopeista vastauksista.

Keski-Muikee kirjoitti: Että teenkö esimerikiksi mä nyt saman virheen, ku valkoinen poika joka käyttää Fubun vaatteita, jos osallistun käännöskisoihin? 

Tervetuloa, eivät todellakaan näissä kisoissa ekstrakuppilaariset meriitit paina. Itsekin olen kieliteknologian maisteri, virallinen kääntäjä, suomen kielen opiskelija ja mahdollisesti pian ammattisanoittaja, mutta yhtä lailla olen kaikkia sijoja onnistunut keräämään. Se, millä käännöskisoissa pärjää, on nähdäkseni perustekniikan hallinnan lisäksi tuntemus siitä, mikä ihmisiä täällä keskimäärin viehättää. Mitä se puolestaan on, onkin oma kysymyksensä, johon en osaa tyhjentävästi vastata. Sävellyksen ja alkutekstin tunnelman onnistunut siirtäminen ainakin on yksi yleisistä arvoista.

Kiitoksia UFOPOLI  

Eiköhän täs nyt uskalla osallistua.

UFOPOLI kirjoitti: Sävellyksen ja alkutekstin tunnelman onnistunut siirtäminen ainakin on yksi yleisistä arvoista.

Tää on muuten just eikä prikulleen näin  ainakin kun mietin, millaiset käännökset on saanu multa täydet pisteet, niin ne ei ole olleet välttämättä alkukeräissanoituksen kanssa yks`yhteen, mutta ovat muutoin onnistuneesti napanneet sen tietyn fiiliksen tms. joka on tunnistettavissa alkuperäisesityksestä.

Hyvät kollegat, mitä teemme tässä tilanteessa, kun olen havainnut, että eräs kääntäjä on kommenttialueella, eikä ole antanut pisteitään? Ymmärtäisin sen, että henkilö antaisi pisteensä ja välittömästi laittaa kommentit, tai ehkä jopa kommentit ensin ja n. minuutin aikana laittaisi pisteensä... Mutta tässä tapauksessa pisteitä ei ole ko. henkilöltä tullut.

Timoteus kirjoitti: Jos lukee kommentteja ennen kuin on äänestänyt, ei voi enää äänestää.

JukkaV kirjoitti: Hyvät kollegat, mitä teemme tässä tilanteessa, kun olen havainnut, että eräs kääntäjä on kommenttialueella, eikä ole antanut pisteitään? Ymmärtäisin sen, että henkilö antaisi pisteensä ja välittömästi laittaa kommentit, tai ehkä jopa kommentit ensin ja n. minuutin aikana laittaisi pisteensä... Mutta tässä tapauksessa pisteitä ei ole ko. henkilöltä tullut.

Pyydän anteeksi, koneelleni oli päässyt toinen henkilö, jota kiinnijäätyään ripitin ankarasti Viisukuppilassa häiriköinnistään. Ei ole tapanani jättää konetta tällä tavalla päälle ja vartioimatta, mutta nyt kävi hairahdus. 

Samanlainen hairahdus pääsi käymään myös Valko-Venäjän -käännöskilpailun aikaan?

wigwam kirjoitti: Samanlainen hairahdus pääsi käymään myös Valko-Venäjän -käännöskilpailun aikaan?

Ei tietääkseni käynyt.

Tosin se oli kyllä ensimmäinen käännöskilpailu, johon osallistuin, niin etten ole ihan varma, olinko kaikista säännöistä täysin selvillä.

-Statler- kirjoitti:

wigwam kirjoitti: Samanlainen hairahdus pääsi käymään myös Valko-Venäjän -käännöskilpailun aikaan?

Ei tietääkseni käynyt.

Kyllä minä olin näkevinäni, että sinun nimimerkillä oltiin kommenttiketjua lukemassa ennen kuin olit äänestänyt. Minä tosin katsoin tuon "sormien välistä".

wigwam kirjoitti:Kyllä minä olin näkevinäni, että sinun nimimerkillä oltiin kommenttiketjua lukemassa ennen kuin olit äänestänyt. Minä tosin katsoin tuon "sormien välistä".

Hyvä on, en rupea väittelemään, olet varmaan oikeassa. Se oli sitten mun mokani.

Olen pahoillani, jos olen tehnyt tietämättömyyttäni sääntörikkomuksia. Nyt kun tiedän, mikä on homman nimi, ei ole mulla mitään aikomusta kiertää sääntöjä.

Nyt kun asiaa ajattelee, niin järjestelmässä on kuitenkin aukko. Miten estää se, että jäsenet tulevat sivuille vieraina ja menevät eri alueille ikään kuin anonyymeinä?

-Statler- kirjoitti: Nyt kun asiaa ajattelee, niin järjestelmässä on kuitenkin aukko. Miten estää se, että jäsenet tulevat sivuille vieraina ja menevät eri alueille ikään kuin anonyymeinä?

Minua ainakin estää ihan pelkästään se, että joka leikkiin ryhtyy, se sääntöjä noudattakoon...  eli siis, kyllä minäkin anonyyminä täällä kuljeskelen, mutta ehdottomasti kartan tuota mainittua kommentointiketjua, jos olen oman tuotokseni eteenpäin laittanut enkä ole äänestänyt.

Oikeasti, miksi minä en ainakaan tarvitse tämän järempää systeemiä (estääkseen luvattomuudet) on se, että haluan arvioida sitä käännöstä "omana yksilönään" enkä "käännöstä ja sen tekijää"... saati, että antaisin sen vaikuttaa, miten henkilö on minun tuotoksiani arvioinut. Ihmisiä kun ollaan, niin väistämättähän se voi vaikuttaa käännöksien arvosteluun, jos tietää, kuka sen on tehnyt ( esim. säälipisteet on herkässä, jos kokee jonkun kääntäjän päätyvän liian usein häntäsijoituksille ja kuten myös varmaan kostopisteytys jos on jotain hampaankolossa tms.)

Sitä vaan tähän vielä lisään, että en siis tarkoita, ettenkö kynesisi puolueettomaan arvosteluun, jos tietäisin kuka käännöksen takana on. Yllä olevalla tarkoitan, että nykysysteemin ansiosta "ei mene energiaa"  (vai miten sen nyt sanoisi)mihinkään muuhun kuin vain ja ainoastaan sen edessään olevan tekstin analysoimiseen.

No on se kumma, jos aikuisten ihmisten leikkimielisessä harrastustoiminnassa pitää alkaa vakoilupuuhiin. Oikein tiukalle linjalle jos lähdettäisiin, valvojatkin pitäisi jäävätä valvomaltaan kisakierrokselta. 

En näe mitään syytä olla luottamatta kanssakilpailijoiden vilpittömyyteen ja objektiivisuuteen näissä kekkereissä. Jos joku saa nautintonsa huijaamisesta ja/tai kostosta, suotakoon se nautinto hänelle. Kuvittelisin, että vilpillisesti jaetut pisteet eivät loppujen lopuksi nosta huijarin omaa sijoitusta merkittävästi. 

AnnFredi kirjoitti: Kuvittelisin, että vilpillisesti jaetut pisteet eivät loppujen lopuksi nosta huijarin omaa sijoitusta merkittävästi. 

Ei varmaankaan, mutta ne voivat ratkaista voiton muiden tahojen kesken.

Timoteus kirjoitti: 2) Kauden 2007 parhaan käännöksen äänestykseen tarvittava osallistumismääräkynnys
Osallistujamaiden ja siten käännöskisavoittajien määrän kasvamisen vuoksi esitän tätä rajaa nostettavaksi viime kauden n. joka neljännestä kilpailusta joka kolmanteen kilpailuun. Kauden aikana vähintään 14 kertaa osallistuvat siis saisivat valita yhden ei-voittaneen tekstinsä äänestykseen mukaan. Tällä rajalla luultavasti äänestys pysyisi suunnilleen nykyisessä kokoluokassa (2 x 24 tekstiä).

Tämän rajan mukaan mennään, joskin tällä osallistujatahdilla vähintään joka kolmanteen kisaan osallistuvia on odotettua reilummin mutta ei se haittaa, pitäkää vain osallistumistahtia yllä.

Osallistumistilannetta on luontevaa tarkastella aina kuuden kilpailun välein, kas kun kuusi on kolmella jaollinen luku. Osallistumalla siis keskimäärin kahteen kilpailuun kuudesta saa yhden ei-voittaneen tekstinsä mukaan ensi tammikuussa järjestettävään kauden parhaan käännöksen äänestykseen.

Osallistumiset kuuden kilpailun jälkeen:
itikka 6 (kaikki)
JukkaV 6 (kaikki)
nkorppi 6 (kaikki)
Timoteus 6 (kaikki)
TOMItu 6 (kaikki)
UFOPOLI 6 (kaikki)

AnnFredi 5 (MDA, BLR, EST, MLT, SLO)
Horvath 5 (FIN, MDA, EST, MLT, SLO)

Metsis 4 (FIN, MDA, BLR, EST)
-Statler- 4 (BLR, EST, MLT, SLO)
Finnish 3 (BLR, EST, MLT)

Diggari 2 (FIN, BLR)
Nata 2 (BLR, MLT)
wigwam 2 (BLR, SLO)
yeah 2 (FIN, BLR)

kwak 1 (SLO)
Wanda 1 (EST)

Sinisellä ne, joiden tähän astinen osallistumistahti riittää; oranssilla ne, joiden ei.

Timoteus kirjoitti: Käännetty jo tammikuussa 2003 (Viisupalstan aikaan).

No voe jehna.
Jos näin vaatimattomat neljä vuotta jälkikäteen saisi äänestää, niin
pointsit sinkoilisivat Sarikalle 

Voi kunpa olisin ehtinyt osallistua jokaiseen, olisi ollut kiva ehtiä kääntämään ihan kaikki.

Vuoden päätöskisan ylimpänä ystävänä mietin, mitä muuta kokonaisvaltaisempaa meillä voisi olla. Mieleen tuli ajatus jonkinlaisesta käännöscupista. Esimerkiksi kunkin kisan viiden kärki voisi saada pisteitä ja kokonaistilannetta seurattaisiin omassa ketjussaan viikoittain. Miltä kuulostaisi? Jos idea saa kannatusta, voin vaikkapa itse ryhtyä cupin ylläpitäjäksi, kun kerran keksinkin. Tämän kauden osalta toistaiseksi kerääntyneet pisteet on helppo kerätä retroaktiivisesti. Nyt kun ajattelen, tulee mieleen tennis, jossa ovat erikseen maailmanlistat ja kauden päättävät mestaruuskisat.