Viisukuppila

No jos Suomalaista musiikkityyliä halutaan, niin kutsutaan kaikki entiset tangokuninkaaliset ja muut iskelmätähtöset vetämään perushumppaa.
Nykyinen popahtavampi Suomi-iskelmä ei kuulosta yhtään hullummalta... Annikakin tuota genreä edustaa.  
Nim: Mieluummin muovia, kuin metallia.

Eiköhän se olisi Arja Saijonmaan aika edustaa Suomea? Tai Marita Taavitsaisen? Tai Susanna Heikin?

Olipa genre mikä hyvänsä, niin toivon artistien olevan tämän hetken kärkikaartia, eikä mitään eilisen tähtiä.

Eilisen tähtiä? Joo. Siinä tapauksessa edustajamme on joko Matti Nykänen tai Teuvo Loman... 

Missähän todellisuudessa nuo ovat olleet tähtiä musiikillisista ansioistaan.

Ainakin Viihdeuutisissa on asiasta Lomanin kohdalla mainittu.

Tässä hyvä malli teknosovitukselle (One night in Bangkok -remix)
http://www.youtube.com/watch?v=4xPOXSfPQGE

Sävellys on muuten Chess-musikaalista (Andersson&Ulvaeus)

Eiks ton oo esittäny/levyttäny kahdeksankyt luvulla ex-Sex Pistols manageri McLaren.

Mä olen tässä kohtaa NIIN samaa mieltä Violetten kanssa. (Sen takia yritinkin vaihtelun vuoksi tuolla aiemmin viritellä säveltäjäkeskustelua, mutta se jäi melko lyhytikäiseksi. Kiitos JukkaV:lle vastauksesta.)

Violette kirjoitti: Olen oikeastaan aina ollut sitä mieltä, että ihan sama, kuka/ketkä kappaleen esittää ja mitä tyyliä se on, kunhan se on hyvä.

En ole koskaan ymmärtänyt näitä "lähetetään se ja se sellasella ja sellasella biisillä niin voitetaan taas!!1" -juttuja. Se on mun mielestä kyllä se kokonaisuus mikä ratkaisee, tyylistä ja esittäjästä riippumatta. Joten menenpä tästä...

Mää vähä luule et tää vuosi (minustakin viisuvuosi vaihtuu viisujen jälkeen) on taas hyvä vuosi olla raskaammalla kalustolla liikenteessä. Viime vuonna niitä raskassarjalaisia oli vaan yksinkertaisesti liikaa ja suoraan finaaliin päässeet oli biiseinä hiuka latteita. Tänä vuonna tulee varmaa paniikinomainen joukkopako siltä osatolta.

Onhan se vähä tylsää olla kolme vuotta putkeen rok-rok-rok, mutta se tauko kevennyksen parissa ois sit kyl kannattanu pitää viime vuonna. Nyt ku kaikki luulee et rock är död ja lähettää jotai biisejä tyyliin Molitva II, Son of Molitva, Return of Molitva, Molitva Strikes Back ja I Still Know What You Did Last Molitva. Mutta toisin ku räjäytystyömaalla, euroviisuissa kannattaa juosta eri suuntaan kuin muut. Ens vuonna jos Suomella on ainoo rockbiisi ja koko muu Eurooppa pelattuna kebabkioskille niin voitetaan taas!!1 

Turku 2009 - kanootilla viisuihin. 

kashmir kirjoitti: Juu, miun mielestä kisaan kannattaa lähteä mukaan vuonna 2008 ehdottomasti ELÄKELÄISET-bändillä.

Eläkeläisille olen alkanu lämmetä kans, mut säästäisin ne kuitenkin Turkuun 2009 (juu). Eläkeläisten osalta tosin itselle pieni kysymysmerkki se, että mistä hyvä biisi? Tuttujen hittibiisien ja klassikoiden humppacoverit toimii hyvin, mutta bändin oma sävellystuotanto ei ole hirveästi sytyttänyt, mitä itse olen kuullut. Kumikamelin alkupään tuotannosta tykkään kyl ja voisin kuvitella, että jotain Lasha Tumbain tyylistä sieltä vois irrota.

Mut ehkä siitä tosiaan tänä vuonna tulis liian vahva Verka-mielleyhtymä, kuten hra47 tuumaili.

Tälläisen viestin kirjoitin suomi24 palstalle:



Paula Koivuniemi tai Kwan edustajaksi 2008!

Kuka kannattaa?

Näillä menestyttäisiin varmasti.

Paulasta tuli mieleen, että miten olisi Paula ja drag Paulat?


Ei ainakaan hevi metallia, negatiivisia valitusbiisejä, liian tavallisia / tylsiä pop kappaleita, ei iskeviä rock biisejä, tai tangoja / tylsiä iskelmiä ensi vuonna.

Jotain omaperäistä ja viihdyttävää tai joku todella kaunis kappale ja hieno esitys.

Ammattitaitoinen raati valitsisi todella tarkkaan ehdokkaat sekä biisit, ettei vaan ole vaaraa, että joku huono biisi / artisti pääsee läpi.

Mitä useammat maat lähettävät hyviä biisejä, sitä enemmän niitä on seuraavana vuonna.

Onhan euroviisut nykyisellään todella viihdyttävä tapahtuma kun kehnoja biisejä on niin paljon, mutta euroviisut olisivat paljon mielenkiintoisempi tapahtuma jos laatu olisi tasokkaampaa. Nykyään on ihan liikaa huonoja.

Monissa maissa sama juttu: karsinoissa ihan hyviä, mutta jostain syystä ihan kammottavia pääsee itse kilpailuun. Esim. Britaniassa oli ehdokkaana tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=ZzKZivHbxh8

ja Scoochin Flying the Fag voitti.


Noh, onneksi taso on sentään jonkun verran parantunut. Lordin ja Verka Serduchkan biisit ovat olleet parhaimpia mitä Euroviisuissa on ollut vuosiin / ikinä.

Mitä artisteja ei ainakaan?
- Sunrise Avenue (huonoja biisejä, keskinkertainen bändi, teinixit saattaisivat äänestää voittoon)
- Him / Rasmus /
(äänten kalastelua bändin tunnettavuudella, mielummin joku kansainvälisesti vähemmän tunnettu mutta hyvä artisti / bändi. Tunnetuimmista artisteista Nightwish olisi paras)
- Jari Sillanpää, Laura Voutilainen ja kumppanit (näillä ei ole menestetytty aikaisemmin ja tuskimpa ensi vuonnakaan)
(tosin Katri Helena tai Marion Rung voisivat olla ihan hyviä, jos biisi on todella hyvä)

Muita hyviä ehdokkaita:
Don Johnson Big Band, Värttinäkin voisi olla ok. Apocalypcticakin olisi todella hyvä, mutta he eivät taida lähteä.

Mutta musta vahvimmat ehdokkaat ovat Kwan ja Paula Koivuniemi.

W87, ihailen ehdottomuuttasi. Kuitenkin jättäisin molemmat mainitsemasi pääehdokkaat jo karsinnan ulkopuolelle. Kummatkin toki ovat merkittäviä artisteja ja genressään menestyviä. Tarvitaan yleistä vakuuttavuutta, ja naurettavuuden mahdollisuus molemmilla on olemassa oleva.

Artistille on eduksi on olla fiksu ja edustava kaikin puolin. Marikon Tanssii tähtien kanssa -kisan käyttäytyminen jätti kysymysmerkkejä ilmaan. Paula Koivuniemenkin kommentit ovat välillä hiukan mietityttäviä negatiivisessa mielessä. Toki hän yrittää ihastuttaa, mutta joskus hän vihastuttaa tahtomattaan. Tämä seikka on jopa huomioitava. Se ei ole missään tapauksessa välttämättä määräävä, mutta ilmeisesti yksi voiton menetys on mennyt diivailun piikkiin. Se tapahtui vuonna 2003, jolloin Venäjän t.A.t.U. taisi menettää varman voittonsa käyttäytymisensä vuoksi. Huono maine kiirii.

Musiikillisesti Paula toki on hiukan lähempänä menestyvää genreä. Veikkaan, että Kwan edustaessaan olisi samaa tasoa kuin Sveitsin Dj Bobo. Paula taas luultavammin voisi pärjätä hiukan paremmin, mutta jumittuisi aika varmasti semiin, eikä edes hyvällä viisullakaan nappaisi kymmenen kärjen sijoitusta.

Suomi on täynnä artisteja. Harvat tahtovat viisuihin, mutta mahdollisesti monien halukkuutta voitaisiin muuttaa positiivisempaan suuntaan.

Ja sitten olennaiseen: mitkä piirteet tulisi poistaa edustamisesta?
- muovisuus
- epäaitous (monien kohdalla erityisesti englannin kieli: huono menestys kotimaisilla on helpompi anteeksiannettava)
- epäedustavuus (käyttäytyminen, huono promotointi)

On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, millainen viisu lähetetään. Tarpeeksi erottuva riittää. Katsotaanpa äänestäjämaamääriä:

BA  17
ES  9
BY  24
IE  1
FI  10
MK  12
SI  15
HU  24
LT  5
GR  25
GE  22
SE  6
FR  5
LV  11
RU  36
DE  12
RS  36
UA  40
UK  2
RO  16
BG  27
TR  23
AM  18
MD 24

Hyvä menestys lienee, jos puolet äänestävistä maista äänestää kappaletta. Lihavoin nuo maat, joita on äänestänyt yli puolet. Tyydyttävä tulos on, mikäli kolmasosa maista on äänestänyt. Kursivoin nuo maat, jotka saivat tyydyttävästi äänestäjämaita.

Tästä näkee, että koko kilpailun (mukaan luettuna semifinalistit) kärkikolmannekseen äänestäjämaiden kohdalla on ylettänyt ne maat, jotka ovat saaneet vähintään joka kolmannelta maalta pisteitä. Kärkikolmikossa olevat maat ovat samat, ja ne ovat selkeästi genrejensä parhaita (tosin en kyllä allekirjoita Venäjän olleen paras popviisu, vaan paras diasporan kautta ääniä kerännyt).

Suomen karsintaa ajatellen tämä on hiukan hankala juttu, koska genrensä paras erottuu aina vasta kilpailussa. Suomella lienee ainaisia varmoja vakiäänestäjiä vain Ruotsi ja Viro. Niillä vältettäneen vain nolla, mutta ei edes jumbosijaa välttämättä.

Entäpä äänestäjämaiden määrissä sijat 4. - 10.? Tarkastellaanpa hiukan maittain:

4. Bulgaria oli erilainen kuin muut ja linjaltaan selkeä. Lisäksi maa ei ole ratsastanut kärkipäähän aikaisemmin, joten kyse ei liene diasporan suuresta vaikutuksesta. Kielikään ei ole englanti, vaan vähemmän puhuttu bulgaria.

5. - 7. Kreikka, Valko-Venäjä ja Unkari lähettivät kaikki englanninkieliset viisut. Kaksi ensimmäistä promotoivat oikein olan takaa ja Unkarista ainakin itselleni tuli koko ajan viestiä. Vain Unkarilla ei ollut käytössään apupromoottorimaata (Kreikalla Kypros ja Valko-Venäjällä etenkin Venäjä). Näillä kaikilla lienee jonkin verran hyötyä diasporasta. Unkarin kohdalla tosin uskon itse kappaleella olleen jonkin verran tekemistä menestyksen takia.

8. Moldova kuuluisi muuten samaan rykelmään edellisten kanssa. Kuitenkin huomattavaa on se, että sillä on vähemmän isojen pisteiden antajia kuin esimerkiksi Unkarilla. Lisäksi kappale oli vahva ja genre ei ollut aivan normaalia poppia - tosin en kuitenkaan laskisi sitä moldovalaiseksikaan.

9. Turkki taas hyötyi selkeimmin diasporasta. Kuitenkin maata äänestettiin muuallakin.

10. Georgia on kysymysmerkki. Vilunkipeliepäilyt toki ovat olemassa. Aika näyttää, onko Georgialla diaspora voimana. Erikoinenhan tämä viisu oli, mutta ehkäpä liian sekava monille.

Miten sitten nuo tyydyttävät 4 maata? Vain Slovenia ja Romania pelastuvat suoralta diasporaselitykseltä, ja varsinkin Slovenia (myönnän, rakastin tätä kappaletta ja esitystä, ja olisin toivonut tälle 2. sijaa heti Molitvan jälkeen) on maa, jolla ei ole vakiystäviä. Sloveenin puhujiakin on Slovenian lisäksi vain Italiassa ja Unkarissa, joista vain jälkimmäinen osallistuu viisuihin ja palkitsi Slovenian 0 pisteellä finaalissa.

Tarvitaan siis selkeyttä, omaperäisyyttä ja mahtipontisuutta. Sillä saadaan aika hyvä menestys.

JukkaV kirjoitti: Tarvitaan siis selkeyttä, omaperäisyyttä ja mahtipontisuutta. Sillä saadaan aika hyvä menestys.

Aika hyvä analyysi. Lisäisin vielä ominaisuuksiin omasta tuntumastani hyvän melodian eli itse sävellyksen ja rytmikkyyden. Suomesta on harvoin ollut kunnon rytmiä mukana, eli kunnon jytkettä taustassa bassojen avulla (HRH:ssa ei varsinaista bassojytkettä).

Ja esim. Maltalla oli mahtipontisuutta paljonkin, mutta menestystä ei tullut.

Rytmikkyys on hiukan toisarvoinen seikka. Kun Totuudenpuhuja otti esille tämän vuoden Maltan kappaleen, totean siinäkin olleen rytminsä. Samoin esimerkiksi Espanjalla oli rytmikkyyttä. Joten ei noilla rytmeillä ole niin suuri merkitys. Toki rytmi voi auttaa, kuten Makedoniaa tänä vuonna.

JukkaV kirjoitti: Joten ei noilla rytmeillä ole niin suuri merkitys. Toki rytmi voi auttaa, kuten Makedoniaa tänä vuonna.

Tarkoitankin rytmikkyyttä tehokkaammassa mittakaavassa, kuten TUR-07 ja TUR-03.

Nuo molemmat mainitsemasi ovat omilla listoillani hännänhuippuina. Mutta minun puolestani saat pitää noista kammotuksista. Tosin Turkin viisuissa on parikin hyvää, kuten 2005 ja 2006. Siltikään ne rytmit eivät luultavasti sopisi Suomen viisuihin.

JukkaV kirjoitti: Mutta minun puolestani saat pitää noista kammotuksista.

En sanonut pitäväni niistä, Tur07:sta en varsinkaan tykkää. Mutta niistä voi lainata rytmin.

Mutta poistapa se muovisuus siitä ensin.

Mahtipontisuus ei ole välttämätön, mutta hyvä sävellys ja rytmisyys ovat tärkeitä.

Uskon että Kwan menestyisi paremmin kuin Dj Bobo late / rain / shine / padam / unconditional love ym. tapaisilla kappaleilla. Lisäksi tyylikäs show, niin menestys olisi taattu.

Uskon myös että Paulalla olisi mahdollisuuksia päästä pitkällekin jos kappale ja show olisivat hyviä.

Ja sitten olennaiseen: mitkä piirteet tulisi poistaa edustamisesta?
- muovisuus
- epäaitous (monien kohdalla erityisesti englannin kieli: huono menestys kotimaisilla on helpompi anteeksiannettava)
- epäedustavuus (käyttäytyminen, huono promotointi)

Joo, noi pois. 

Näihin lisäisin kappaleen tylsyyden, liiallisen tasapaksuuden ja tavallisuuden, sekä huonon melodian.

Kannattaisin sitä että ammattitaitoinen raati valitsisi huolella esikarsintojen esintyymiskappaleet.

Tylsyys on suhteellista. Joku piti tämän vuoden Bosnian viisua tylsänä, kun toisen mielestä se oli mukaansa tempaava.

W87 kirjoitti: Kannattaisin sitä että ammattitaitoinen raati valitsisi huolella esikarsintojen esintyymiskappaleet.

En kannata "ammattitaitoista" raatia, joka ei tiedä, mitä on tapahtunut viimeisissä kolmessa kv-kisassa. Eikä raadin saa etsiä mitään musiikillisia "laatubiisejä". En myöskään antaisi valtaa faniraadille, joka fanittaa Kurkelaa, Riikkaa tai Annikaa.

Kannatan "järkiraatia", joka edesauttaa löytämään sähäkän, muistettava, painokkaan, hyvämelodisen, raskasbassotaustaustaisen teknohevibiisin.

Tässä vaan on voittoresepti Laittaisin vaikka Lordin uudelleen melodisella biisillä, mutta ei ne varmaan lähe...

Miks tää onki yhtäkkiä vaikeeta ja pitää rautalangasta vääntää? Ai niin, ne levy-yhtiöt ei tajuu....! YLE, ota valta takaisin!

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: |

W87 kirjoitti: Kannattaisin sitä että ammattitaitoinen raati valitsisi huolella esikarsintojen esintyymiskappaleet.

|
En kannata "ammattitaitoista" raatia, joka ei tiedä, mitä on tapahtunut viimeisissä kolmessa kv-kisassa. Eikä raadin saa etsiä mitään musiikillisia "laatubiisejä".

Kerrankin samaa mieltä Totuudenpuhujan kanssa (lainatusta kohdasta, en kuitenkaan toki koko viestistä ). Meinasinkin juuri tulla toteamaan, ettei nimimerkki W87 tainnut vuosien 2002-05 Suomen karsintoja vilkaistakaan, kun esittää peräkkäisissä virkkeissä kaksi keskenään ristiriitaista tavoitetta. Silloinhan (kuten siihen asti yleensäkin mutta nuo karsinnat olivat keskinkertaisuuden multihuipentumia) "ammattitaitoinen" esiraati nimenomaan valitsi Suomen karsintakappaleet demojen pohjalta ja lopputuloksena oli tusina toisiltaan kuulostavia keskitien radiopoppiksia ja yksi pakollinen koukuton etnorääkynä (paitsi vuonna 2002). Ei ikinä enää sellaista, ei ei ei.

Kaikissa valintatavoissa on huonot puolensa mutta tämänhetkinen lienee sittenkin vähiten huono, vielä kunhan ne turhat "semit" saataisiin pois kuleksimasta ja kunhan artistivalinnoissa pidettäisiin joku tolkku mukana. Kyllähän valituilla artisteilla pitäisi hittimaakareita olla käytössään ihan riittämiin. Jokuhan heidän aiemmatkin hittinsä (niin, siis idea kai olisi, että kutsuartisteilla on sellaisia ) on tehnyt ja nekin on pystytty ihan artistin, levy-yhtiön yms. toimesta valitsemaan sinkkubiiseiksi ilman, että väliin on tarvittu Yleisradion raatia sohlaamaan. Miksei se sitten onnistuisi euroviisukarsinnankin kohdalla?

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: |
Kannatan "järkiraatia", joka edesauttaa löytämään sähäkän, muistettava, painokkaan, hyvämelodisen, raskasbassotaustaustaisen teknohevibiisin.
|

Eikö Hanna ollut juuri tätä?

Aika kaukana oli Hannan rock-biisi, eli about tältä osin:

JukkaV kirjoitti:

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: Kannatan "järkiraatia", joka edesauttaa löytämään sähäkän, muistettava, painokkaan, hyvämelodisen, raskasbassotaustaustaisen teknohevi >rock-biisin.

Eikö Hanna ollut juuri tätä?

Sanopa Totuudenpuhuja jokin sellainen kappale, joka musiikkimarkkinoilla on jo ja vastaa kuvaustasi. Kiitos.

JukkaV kirjoitti: Sanopa Totuudenpuhuja jokin sellainen kappale, joka musiikkimarkkinoilla on jo ja vastaa kuvaustasi. Kiitos.

Ei sitä olekaan, siksi se pitää tehdä viisuihin. HRH on joltain osin, mutta se ei ole raskasbassotaustainen tekno.

Beats&Styles voisi olla hervottomuudessaan tällaisen biisin esittäjäksi. Eli jos niille joku tekisi tällaisen hyvän sävellyksen ja sovituksen, tulos voisi olla lähellä.

Ottakaa kaikki ylös tää resepti ja levittäkää sanaa...!

Itse ajattelin kirkkourkumaista itkuvirttä yhdistettynä paso dobleen...

Itse asiassa kirkkourut teknohevibiisissä ovat makeat.

Korjaan reseptiäni siten, että sähäkkyys on räväkkyys ja lisäksi se on nopeatempoinen. Siksi Suomen voittobiisin resepti on:

Räväkkä, muistettava, painokas, hyvämelodinen, nopeatempoinen, raskasbassotaustaustainen teknohevibiisi.

Levittäkää sanaa!

Juu juu, kuten Molitvakin...