Viisukuppila

Siten, että Gurilla oli noin miljoona kertaa enemmän karismaa kuin Arjalla, eikä Guri kuitenkaan voittanut.

Gurillako karismaa.. 

JuhaUK kirjoitti: Gurillako karismaa.. 

Huomaa vertailukohta.

Jasså-Jaha-Just så… ….kära hjärtandes….Arja Saijonmaako Suomen viisuihin?... 

JeSSSe kirjoitti: *näkee sielunsa silmin Arjan pyörivän sängyssä sen lääh lääh tanssijan päällä* 

No ei mitään sänkyhommia  vaan joku balladi tyyliin Jag vill leva i Europa

Roope kirjoitti: No ei mitään sänkyhommia  vaan joku balladi tyyliin Jag vill leva i Europa

No ei mitään balladeja vaan kunnon homohumppaa tyyliin Vad du än trodde så trodde du fel 

Jos valittaisiin Arja suoraan ja hänelle 24 ehdokasviisua?

Jos ei? 

JukkaV kirjoitti: Jos valittaisiin Arja suoraan ja hänelle 24 ehdokasviisua?

Onko kolme peräkkäistä karsintaa tehnyt 24:stä Suomen karsinnan ainoan oikean kilpailukappalemäärän kilpailuformaatista täysin riippumatta? Olisi epäilemättä mielenkiintoinen karsinta, jos sama esittäjä (olipa tämä kuka tahansa) esittäisi 24 kappaletta. Kaikkiin esityksiin olisi luonnollisesti panostettu yhtä paljon eikä voittajaksi suinkaan automaattisesti valittaisi sitä kappaletta, jonka artisti itse kertoisi omaksi suosikikseen.

Jos tuollainen karsinta toteutuisi, taitaisin ensimmäistä kertaa viisufaniutumiseni jälkeen jättää suosiolla Suomen karsinnan katsomatta. Siis olipa esittäjä kuka tahansa.

Se olisikin vitsi minustakin. Mutta miksi ei ole isompaa finaalia, kuten ex-Jugoslavian monissa maissa?

JukkaV kirjoitti: Mutta miksi ei ole isompaa finaalia, kuten ex-jugoslavian monissa maissa?

Koska Suomesta ei löydy yhtä montaa tasokasta ja halukasta artistia/biisiä/tekijää.

Minä olisin onnellinen jo jos saataisiin 24 tasokasta ja ennen kaikkea innollla mukana olevaa artistia alkueriin, eikä 12 artistia esittämään kahta eri kappaletta. Niin, että jo alkuerissä voisi kuvitella että kyseessä on laulukilpailu eikä talvinen studioversio Tammerkosken sillalla lauluohjelmasta. 

Minähän taas olisin tyytyväinen, jos 24 kappaleen tavoittelusta luovuttaisiin. Yritys nostaa karsinnan profiilia pitkälti munattiin tänä vuonna. Jos vuotta viisuvoiton jälkeen ei saada houkuteltua aiempaa nimekkäämpiä artisteja karsintaan, karsinnasta ei muodostu aiempaa hittipitoisempaa eikä kansa katso karsintaa aiempaa innokkaammin, millä ilveellä tilanne jatkossa kääntyisi paremmaksi? Nykyisillä katsojamäärillä ja kilpailun nykytasolla minkäänlaisia alkueriä on vaikea pitää perusteltuina.

Nyt kun Suomella on pohjalla tyypillisempi suomalaistulos ja kansainvälisen semifinaalin ja finaalin äänestys meni muutenkin niin kuin meni, useimmat isot nimet tai ainakin heidän levy-yhtiönsä katsovat, että kisassa on enemmän menetettävää kuin voitettavaa, oli se sitten totta tai ei. En oikein tiedä, miten optimistisinkaan toiveajattelija voi löytää perusteita uskoa, että karsinnan taso kaikista ajankohdista nyt nousee mystisesti uusiin sfääreihin, sellaisiin, joilla 24 kappaleen karsinta olisi ensimmäistä kertaa Suomen viisuhistoriassa perusteltu.

JukkaV kirjoitti: Mutta miksi ei ole isompaa finaalia, kuten ex-Jugoslavian monissa maissa?

Miksi ei ole pienempää karsintaa ilman semifinaaleja tai alkueriä, kuten esimerkiksi Puolassa, Tšekissä, Kreikassa, Saksassa ja Ukrainassa? Miksi ei valita sisäisesti, kuten esimerkiksi Venäjä, Bosnia-Hertsegovina, Unkari ja Sveitsi tekevät? Tai tärkein kysymys: miksei tehdä Suomen tilanteeseen sopivinta ratkaisua piittaamatta siitä, minkälaisia karsintoja muut järjestävät tai ovat järjestämättä? Jos jotakin tiettyä karsintamallia haluaa ajaa Suomeenkin, pitäisi onnistua perustelemaan se hyväksi eikä vain todeta, että se on jossakin käytössä.

Monelle fanille kappaleiden suuri määrä tuntuu olevan itseisarvo, ehkä siksi, että silloin joukosta löytyy todennäköisemmin ainakin yksi hyväkin. Tällä periaatteella karsintaa pitäisi lähettää viikkokaudet non-stopina vaikka Yle Teemalla, jossa lavalle päästettäisiin kaikki halukkaat kellaribändit sun muut tangomarkkinoiden esikarsinnoissa pudonneet kultakurkut, jos niillä sattuisi vaikka olemaan juuri se biisi, joka pudottaisi Euroopan polvilleen. Tämä karsintamalli olisi kaikkein paras, jos onnistuneen TV-viihteen luomisen kannalta ratkaisevin suure olisi parhaan kappaleen taso. Ei se sitä kuitenkaan ole, ei todellakaan. Teppo Tavis jaksaa katsoa megakarsintaa vain, jos siinä on jotakin katsomisen arvoista enemmänkin kuin kolme minuuttia.

Siis 20 oikeasti nimekästä artistia ja kunnon väliaika-artistit sekä jännittävä äänestys ei kiinnostaisi?

Toisaalta on muistettava, että moni artisti on sanonut haastatteluissani haluavansa karsintoihin. Jostakin syystä he eivät saa kutsua. Voisin veikata, että jo ns. iskelmäkansan suosikit saisivat aika ison huomion. Miettikääpä seuraavaa kymmenikköä:

- Jari Sillanpää
- Annika Eklund
- Tommi Soidinmäki
- Arja Saijonmaa
- Kirsi Ranto
- Marita Taavitsainen
- Sonja Lumme
- Petri Laaksonen
- Geir Rönning
- Laura Voutilainen

Uskoisin, että tuollainen kattaus saisi iskelmäkansan kiinnostumaan. Veikkaan myös, että 10 ns. nuorisosuosikkia saadaan lisäksi, niin sitten voisi karsinnan suosio nousta.

JukkaV kirjoitti: Siis 20 oikeasti nimekästä artistia

Mistä ajattelit taikoa 20 oikeasti nimekästä artistia, jotka haluavat euroviisuihin?

Ainakin nuo mainitsemani lienevät innostuneita.

JukkaV kirjoitti: - Tommi Soidinmäki
- Kirsi Ranto
- Petri Laaksonen
- Geir Rönning

Oikeasti nimekkäitä artisteja?

Kyllä, kwak. Nuo nimet ovat niminä tunnettuja.

Yksi nimeltä. Yksi entisestä "nollasijastaan". Kahta muuta keskivertosuomalainen ei tunne, tuskinpa Geiriäkään nimeltä muistaa.

Niin, eihän tangokuninkaallisia Suomessa tunneta... Täällä Pohjantähden alla on toki täysin tuntematon. Eikä Geirin keikoille ole varmaankaan kukaan eksynyt.

kwak kirjoitti:

JukkaV kirjoitti: - Tommi Soidinmäki
- Kirsi Ranto
- Petri Laaksonen
- Geir Rönning

Oikeasti nimekkäitä artisteja?

Riippuu keneltä kysytään...
Jos kysyn äidiltäni tunnetko Tommi Soidinmäen? - vastaus 
Jos kysyn veljenpojaltani tunnetko Zen Cafen? - vastaus 

Ja päin vastoin jos kysyisi: molempien vastaukset 

JukkaV kirjoitti: Niin, eihän tangokuninkaallisia Suomessa tunneta...

Pikatestin jälkeen voin sanoa, että äitini ei tuntenut ketään noista. 

Mutta sikäli kyllä tunnettuja, että luulisi monien olevan tietoisia nimistä. Ei kuitenkaan kannata leimata, ettei kukaan tuntisi.

Äitini ei kuitenkaan niin luolassa asu, etteikö tietäisi oikeasti nimekkäitä artisteja. 

Nimekäs kuitenkin artisti on, jos kuuluu Radio Suomen soittolistoille useammalla kappaleella.

Radio Suomi on vain yksi radiokanava.

Silti sitä kuunnellaan eniten.

Jos karsinnasta saadaan huippusuosittu sillä, että tarjotaan "jokaiselle jotakin", mikseivät vuosien 2000 tai 2007 karsinnat yltäneet miljoonaan katsojaan? Tämän vuoden karsinta siis tosiaan jäi miljoonasta vajaaksi, vaikka etsittiin Lordin seuraajaa, edustajaa kotikisoihin. Eikä homma ainakaan iskelmäartistien puutteeseen kaatunut. Oli Kuoppamäkeä, oli Jetsettersiä, oli Voutilaista (joka ei ehkä esittänyt iskelmää mutta itsepähän kansa viime kädessä Lauran finaalibiisin valitsi) ja olipa vielä Kurkelaa, Humanea ja Kentalaakin ja koko kansan Pakarista, jotka, vaikkeivat iskelmäartisteja olekaan, lienevät ainakin jollakin tasolla kelvanneet iskelmäyleisöllekin. Luetellusta seitsikosta ainakin viisi on kelvannut iskelmäpitoisen Radio Suomen soittolistalle. Tyylinsä puolesta kelpaisivat varmasti Humane ja Kentalakin.

Voi olla, että tyylillinen moninaisuus jopa verottaa kilpailun uskottavuutta ja suosiota. Suomalaiset musiikin kuluttajat ovat fakkiutuneita. Iskelmäkansa kääntää kanavaa Thunderstonen pärähtäessä soimaan ja rockyleisö ei jaksa Kuoppamäkeä. Kun kaikille katsojille löytyy riittävän suuri määrä ehdottoman epäsopivia kappaleita, "kukaan" ei jaksa katsoa koko ohjelmaa läpi tai ehkä ei edes ala katsoa sitä. Lisäämällä jokaiselle jotakin -karsinnan kappaleiden määrää saadaan jokaiselle katsojalle yhä enemmän inhokkeja ja maksimoidaan todennäköisyys, että he kääntävät kanavaa, sulkevat television tai eivät edes koskaan avaa sitä. Katsojamäärä ei kasva, vaan pienenee.

Ja edelleen, miksi juuri Makedonian tai Serbia-Montenegron karsinta (ainoat maat, joilla on tänä tai viime vuonna ollut _noin_ suuri finaali) olisi se malli, mikä pitäisi Suomeen kopioida? Serbia ja Montenegro päätyi ylisuureen finaaliin vain valtioliiton molempia osia tyydyttääkseen eikä saanut viimeisellä kerralla valittua karsinnasta voittajaa ollenkaan. Makedonia taas ei varsinaisesti ole menestynyt maa, paras sijoitus huikea kahdestoista ja sekin kaveriäänillä. Maan karsinnoissa puhelinäänestetään väkilukuunkin nähden 2,5 kertaa vähemmän kuin Suomessa (okei, vertailu epäreilu ilman tietoa esim. puhelinäänestämisen hinnasta suhteessa kansan tulotasoon) eikä karsinnan tasoa voi hyvällä tahdollakaan sanoa korkeaksi. Sitä en tiedä, onko karsinta tuottanut siellä paljon hittejä tai ovatko katsojamäärät suuria. Jos ovat, karsintamalli on ehkä Makedonialle hyvä, mutta sekin on siis tässä ketjussa todistamatta. Siitä on edelleen paljon matkaa siihen, että malli toimisi Suomessa, sillä Suomella ja Makedonialla lienee maina eroa kuin yöllä ja päivällä. Miksi siis kaikista käytössä olevista malleista Suomeen pitäisi tuoda juuri tämä?

Jónsì kirjoitti: Pikatestin jälkeen voin sanoa, että äitini ei tuntenut ketään noista. 

Junttimppoo äitimuorrii 

Timoteus kirjoitti: Oli Kuoppamäkeä, oli Jetsettersiä, oli Voutilaista (joka ei ehkä esittänyt iskelmää mutta itsepähän kansa viime kädessä Lauran finaalibiisin valitsi) ja olipa vielä Kurkelaa, Humanea ja Kentalaakin ja koko kansan Pakarista

No siinäpä ne "koko kansan" suosikit tulivatkin lueteltua 
Maa kutsuu Timoteusta! On olemassa TODELLISUUS joka eroaaa TEORIASTA!