Viisukuppila

Nadin pyyntöön yhdyn minäkin: voisiko kielikiistan tosiaan siirtää muualle, niin että tässä ketjussa voisi sitten keskittyä itse asiaan elikkäs musiikkiin?

Samoilla linjoilla kuin kaksi edellistä, kiitos.

Joo, olen minäkin periaatteessa samaa mieltä. Kyseessä on nimenomaan sävellyskilpailu.

Suomi ei voi menestyy suomen kielellä, tai ainakin vielä luulen niin. Jos mie yhden kerran näen, että Suomi menestyy suomella, niin sitten voin uskoa, mutta muuten en.

PS: Paras kieli suomen biiseille on englanti, sori nyt vaan. Ja sehän oli miu mielipide

Avataan ihan uusi ketju Suomelle, sitten kun on biisit tiedossa, eiköhän sitten riitä muutakin puhuttavaa, kuin filosofoida kielistä.

Suosittelen imatralaisnuorukaiselle ehdottomasti myös muiden kielten opiskelua... Totuushan on se, että englanti on aika soinnuton kieli. Ja siksi se ei mielestäni ole kaunista kuunneltavaa yleensä.

No, joka tapauksessa, katsotaanpa...

Käännetäänpä keskustelun suuntaa: ketkä artistit ovat teidän tietonne mukaan yrittämässä Suomen karsintaan?

:?: Hei koska ne karsinnat alkaa,milloin esiintyjät selvillä.Miina rules :P

:oops: ja voisko tonne alotussivulle sit laittaa ko.asiart ku tulee tietoo :?: miks ei hesassa karsintoja..no oliko turku,tampere

Tommi kirjoitti:PS: Paras kieli suomen biiseille on englanti, sori nyt vaan.

Tähän kielikeskusteluun on nyt sanottava, että eihän se englanti ole hirveästi vaikuttanut Suomen menestykseen. Se on totta, että Suomen paras sijoitus on tullut englannin kielisellä kappalella, mutta johan kaiken kaikkiaan kolme suomenkielistä kappaletta ovat sijoittuneet sille seitsemännelle - eli toiseksi parhaalle sijoitukselle. Kielellä ei siis pitäisi olla mitään väliä. Kyllä sillä englannilla on tullut niin TOP-10 kuin viiden huonoimman joukkoon sijoittuneita kappaleita. Eipä se englannin kieli Caritaa tai Ninaa pelastanut tai suomen kieli estänyt Annelin, Sonjan tai Kirkan suht hyvää menestystä.

Pääasia on että Suomelle saadaan hyvä euroviisu - kielellä ei pitäisi olla mitään väliä. Laulu voi olla loistava suomen kielinen eli mitään pakkomiellettä "pakko olla englannin kielinen" ei saisi olla. Sama koskee tietenkin myös englannin kielen vastustajia!

Amen! Kielikeskustelu päättyköön tähän!

Tosiaan. Hyvä kappale on tärkeintä.

P.S. Ei ollut tarkoitus provosoida edellisellä viestillä. Anteeksi, jos joku häiriintyi

Musta KAPPALE, ESITTÄJÄ ja myöskin teleaikakautena ESITYS on tärkeä avain viisumenestykseen! Ja jotenkin näiden 3n viimesen vuoden aikana on tullut meininki, että LIIKUNTA LAVALLA aikas tärkeätä.. Ajatellaan vaikka MARIE N:ää.. mitenkään aliarvioimatta viisun ansioita, niin kyllä esitys oli se joka jäi kansalaisten mieleen PÄÄLLIMMÄISENÄ siitä tarusta. Ainakin luulisin niin..

Näinhän asia omalta osaltaan on, eikä siinä mun mielestäni ole mitään pahaa!! Päinvastoin. Kyllä mä ainakin tykkään myös siitä, että on jotain katseltavaa. Vaikka kyllähän Euroviisuissa ennen puhelinäänestystäkin esitys pelasi tärkeää roolia!!

lharju kirjoitti:Tähän kielikeskusteluun on nyt sanottava, että eihän se englanti ole hirveästi vaikuttanut Suomen menestykseen.

Laulu voi olla loistava suomen kielinen eli mitään pakkomiellettä "pakko olla englannin kielinen" ei saisi olla.!

Ja jälleen kerran Lharju puhuu asiaa, täyttä faktaa. Missä Ninan, Lauran ja Siltsin menestys? Ja tänä vuonna ei-englanninkielinen kappale voitti semifinaalin ja sijoittui finaalissa hopealle.

lharju kirjoitti:Amen! Kielikeskustelu päättyköön tähän!

Sopii, mutta luokaapa sille jo nyt oma ketju, johon saa vapaasti laittaa asiaa eikä tarvitse hävetä sitä jos tästä asiasta taas haluttaa kirjoitella!!

Ja toivottavasti kieltoa sitten noudatetaan tasapuolisesti. Ei pitäisi olla vaikeaa, ensisijaisesti ratkaisee varmasti biisin musiikki, ja viime vuosina on pystytty minkä tahansa tyyliseen musiikkiin laittamaan minkä kielistä tahansa. Liikaa englantia silti, mutta kuitenkin.

Huilumies kirjoitti: Sopii, mutta luokaapa sille jo nyt oma ketju, johon saa vapaasti laittaa asiaa eikä tarvitse hävetä sitä jos tästä asiasta taas haluttaa kirjoitella!!

Ja toivottavasti kieltoa sitten noudatetaan tasapuolisesti. Ei pitäisi olla vaikeaa, ensisijaisesti ratkaisee varmasti biisin musiikki, ja viime vuosina on pystytty minkä tahansa tyyliseen musiikkiin laittamaan minkä kielistä tahansa. Liikaa englantia silti, mutta kuitenkin.

http://www.viisukuppila.fi/viewtopic.php?t=447
http://www.viisukuppila.fi/viewtopic.php?t=363
http://www.viisukuppila.fi/viewtopic.php?t=395

Kelpaisiko joku noista entisistä vielä?

Timoteus kirjoitti:

lharju kirjoitti:Muutenkin kun koneistoa on muutettu, niin YLE ilmeisesti haluaa muuttaa euroviisuja nuorekkampaan suuntaan. Uudistukset olivat toki jo tervetulleita ja tarpeellisia, mutta pahoin pelkään, että nyt ollaan menossa kovasti ihan sinne toiseen ääripäähän... ojasta allikkoon.

Tjuu. Muutoksissa on aina se riski, että aiemmat katsojat menetetään mutta uusiakaan ei saada tilalle. Nuorten juontajien valitsemisen näen myös enteilevän aiempaa pop-/diskovoittoisempaa kappalekokoelmaa, mikä ei tietenkään takaa laatua. Ehkäpä todistamme taas pariakymmentä samasta muotista tehtyä kappaletta mutta tällä kertaa vain hieman eri genrestä.

Mä en pidä tällaista muutosta mitenkään huonona, päinvastoin...! Jos profiilia todellakin halutaan muuttaa enemmän nuoria kiinnostavaksi, niin se on mielestäni ainoa tapa nostaa Viisujen tasoa Suomessa...! Vähän kaikkea muuta onkin jo yritetty...! Tosiasiahan kuitenkin on se, että Euroviisuilla on nykyään aika nuorekas profiili Euroopassa - muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, menestyjät ovat nuoria ja energisiä ja esitykset svengaavia ja meneviä (mieluiten etnisin maustein)...! Joten jos Suomen karsinnan ehdokkaat edustavat ennemminkin menevää disco/pop-genreä kuin perinteistä laahaavaa festivaaliballaadihumppaa - pidän sitä juttua loistavana ja toiveita herättävänä...!

Mahdollinen menestys saavutetaan kuitenkin ainoastaan jos kaikki osa-alueet natsaavat. Mukana on ainakin oltava: 1. loistava sävellys - menevä ja tanssillinen; 2. karismaattinen solisti/ryhmä joka hallitsee äänenkäytön suvereenisti; 3. kohdalleen loksahtava onnistunut sovitus (tämä on usein Suomella pettänyt); 4. esityskielen tarkka harkinta (sorry...mutta tämä kuuluu kokonaisuuteen...mun henk.koht. mielipide on että kielen on oltava englanti...!). Eivät nämä kriteeritkään takaa Suomen kappaleen potentiaalista menestystä, mutta ainakin osaaltaan helpottavat sitä. Valitettavasti huomioon on AINA otettava Suomen kohtalokkaan huono maine viisuympyröissä - sen vuoksi meidän on saatava peliin OIKEASTI hyvä esitys...!

s_a_v: .......tai siis ainakin menestyä hieman totuttua paremmin...!

Niin, kuten viestini lainaamatta jätetyssä loppuosassa totesinkin, olen itsekin muutoksen puolella mutta siihen sisältyy silti riskinsä. Kansan asenteet mitään asiaa kohtaan eivät muutu yhdessä yössä, eivätkä yhdessä vuodessakaan. En sitten todellakaan tiedä, mitä YLEllä on suunnitteilla mutta tähänastinen ei ole vakuuttanut. Ketä YLE luulee hämäävänsä karsintakisan perinteisen nimen käytöstä poistamisella? Ja jos tarkoitus on nuorentaa kisan profiilia, miksi kisaan kutsuttiin Niemisiä ja Toivasia?

Kuten itsekin totesit, loistava sävellys tarvittaisiin. Suomen ongelma onkin - mitä ilmeisimmin - se, että loistavia sävellyksiä rajataan kisasta pois vain siksi, etteivät ne sovi liian ahtaaseen formaattiin. En _millään_ _ikinä_ suostu uskomaan, että Reasonin tai Higher groundin kaltaiset tusinatuotokset ovat olleet edes sadan parhaan joukossa kaikista tämän vuoden karsintaan lähetetyistä biiseistä. Liioin en usko, että kumpainenkaan noista on voinut olla kenenkään esiraatilaisen top 5 -suosikkeja. Tällaisia "eipähän ainakaan ärsytä ketään" -viisuja ei pitäisi päästää edes semifinaaleihin asti viemään paikkaa sellaisilta, jotka voisivat olla jonkun suosikkejakin. Genrenmuutos ei Suomea auta. Pitäisi oppia ymmärtämään, että ihan oikea euroviisu voi tulla lähes mistä tahansa genrestä - mikseipä sellaisestakin, josta ei viisuja ole ennen nähty? Toivon, että esiraati valikoi karsintaan biisit ensisijaisesti sen mukaan, mikä kuulostaa hyvältä.

hrrr olin kuuntelemassa ja :oops: katsomassa Pentti Hietasta waw siin ois mies joka OSAA laulaa niin monenlaista menee rokit ym.mut eipä lähde

Suomen pitäisi joskus kokeilla jotain rohkeaa
Niinkuin vaikka esim. Harri Marstion ja Anneli Saariston duetto,
biisi olisi joku taiteellinen pläjäys 2000 luvulta.
Tai Pentti Hietanen ja Jonna Kosonen pantas kaulakoru soimaan niin että viron vastaavaa ei kukaan enää muistaisikaan.
Mutta mistä sille suomessa löytyisi sovittaja!?

Firevisionin (Kutsutut Mikko Tamminen & Arttu Peljo) nettisivuilta löytyi tämmöstä...

19.10.2004
"Myös euroviisubiisimme alkaa hahmottua! Fiilikset ovat erittäin hyvät! Aamukahvien jälkeen olisi tästä tarkoitus suunnata studiolle hahmottelemaan lauluosuuksia ja sanoituksia... Täytyy toivoa, että tulosta syntyy! Karsintoja varten on suunnitteilla megaluokan ylläreitä, mutta niistä lisää vasta hieman myöhemmin..."

http://www.firevision.nu/lovers.php

Olisikohan Firevisionin yllätys vieraileva laulusolisti, kun Mikon haastattelun mukaan itse esiintyminen "tökkii" karsinnassa, vaikka mielellään kisaan osallistuvatkin...

Minä ostin viime viikolla Sokoksen alelaarista Firevisionin levyn, kun kiinnosti tutustua jamppojen tuotantoon hieman Starsiakin laajemmin. Täytyy sanoa, että odotan mielenkiinnolla heidän viisubiisiään. Kyllä tuo elektropoppi oli ainakin levyyn uhrattujen kuuden euron arvoista.

Paikallisen lehtihaastattelun mukaan eivät tee perinteistä "Firevision" eletropoppia viisukarsintaan, mikä on oikeastaan harmi... Silti uskon minäkin vahvasti, että biisi on hemmetin hyvä!!!

ööö... tarkotin siis PERINTEISTÄ elektropoppia.
Siis se on silti elektropoppia, mutta uusin jännitävin lisämaustein... ei siis samanlaista mitä FIREVISIONin ensimmäinen cd-levy antaisi odottaa... Äh, tätä on niin vaikea selittää...

Biksu, et sinä ole tyhmä! :oops: Minä vain en osaa ilmaista asioita aina kovin selkeästi. Keskittyminen menee monesti oikeinkirjoitukseen, joten ajatusten harhailu saattaa katkaista lauseen. Myös taustatekijöillä saattaa olla vaikuttava tekijä, jos esim. taustalla soi mielenkiintoista, hyvää musiikkia, esim.SCOOTER, niin keskittyminen monesti vaikeaa!

Voi kunpa Suomen karsinnassa olisi Scooter/E-type -henkinen ehdokas

on tärkeä pointti , jotta päästään johonkin .
Vaikka usein kuultu väite esim. Ylen puolelta onkin miten hyvä ja loistava viimeisin karsintakin oli todeten sen vain johtuvan siitä NIMEKKÄIDEN ARTISTIEN esiinmarssina .

En vain voi allekirjoittaa olettamusta , että meidän nimekäs artisti on automaattinen tae menestykselle . Siksi YLEN ei mielestäni tulisi puuttua tekijöiden tekemiin artistivalintoihin vaan toteuttaa ne sellaisinaan .
Koskapa tekijät ovat tehneet valintansa tarkoin ja vaihtamalla " nimekäs" artisti tilalle voidaan saada lehtien otsikoita kotimaassa ja muutama tuhat katsojaa enemmän , mutta jokaisen artistin tyyli ei vain sovi johonkin projektiin .

No - reilu viikko ja siinäpä näemme biisien ja tekijöiden listan mielenkiinnolla ja spekulointi ja uutisointi artistivalinnoista alkaa.
kunpa siellä kerrankin olisi valittu lauluja , joilla on jotain menestymisen mahdollisuuksia Eurolandiassa .

Nimestä vielä sen verran (pahoittelen jos asiaa on käsitelty) että ajattelin miten tuo esim. 1. semifinaali vaikkapa TV-ohjelmistossa kerrotaan. Onko se "Eurovision laulukilpailun Suomen karsinta 2005: Esikarsinta 1". Vai miten yle asian ilmoittaa.

Biksu kirjoitti: Petri Munck ei eiinny solistina, vaan hän tarjoaa sitä jollekin muulle esittettäväksi.Kenelle? :?:

Kenellekäs se Munck on säveltänyt aiemmin....Nyt en yhtään muista...muistaaks joku muu?

Tais olla Munkki tekemässä Antti Muiskulle love-smiley-013: biisejä.
Myös Christian Forssille speechless-smiley-002: on veisuja räätälöinnyt.

Ja TikTakin Tuuleksi taivaanrantaan on Munckia, lukee tämän ketjun sivulla 5.