AntSa kirjoitti: Oikein Hyvää Joulua sinulle Alenka Gotar; toivon niin kovasti että sinun erikoiset kasvosi löytyvät seuraavasta luukusta. Minusta sinä kiljut.
![Repeilee :repeilee:](./images/smilies/repeilee.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
AntSa kirjoitti: Oikein Hyvää Joulua sinulle Alenka Gotar; toivon niin kovasti että sinun erikoiset kasvosi löytyvät seuraavasta luukusta. Minusta sinä kiljut.
Itse olet. :hali: Ja sori vaan, mutta leidi ja Alenka eivät liity millään lailla toisiinsa. :repeilee: Minusta nuo sanat kuuluvat eri lauseeseen ja aivan eri kappaleeseenkin.aksim kirjoitti:Et ainakaan minua loukannut vaikka et vielä ilmeisesti ole Lady Alenkalle avannut sydäntäsi. Antsa on ihqu.
EI PIDETÄ!aksim kirjoitti: Kiitos kaikille pidetäänhän tämä satakieli vielä mukana joohan
Meinaat sitten jäljelläolevista juuri sen melodialtaan rikkaimman pudottaa?!?Fabrizio kirjoitti: Valko-Venäjän taikuus on nyt kadonnut, joten ääni heille on paikallaan.
pst. toimiiko teillä muilla Valko-Venäjä kohta !? Kokeilkaapa...
Katten-Gustaf kirjoitti:EI PIDETÄ!aksim kirjoitti: Kiitos kaikille pidetäänhän tämä satakieli vielä mukana joohan
Se lähtee nyt!![]()
Te sitten nautitte tästä minun pelottelusta! Kuitenkin äänestätte tota viimaa kaikki, EKS VAA?!?Hazel kirjoitti: Nyt on pakko klikata Valko-Venäjää, ei jää muuta vaihtoehtoa.
No apua..Hazel kirjoitti:En mä voi viimaa äänestää, se on mun puntarissani finaalin ykkönen.
Joku kiljukaulahan EI meidän väliin tule!?!!Hazel kirjoitti: Rakkaushan on just sitä, että ymmärtää toisen mieltymyksiä, jopa Alenkaa![]()
Bulgaria on ainoa hyvä viisu enää mukana! :megafoni:The_Sipi kirjoitti: Onneksi Bulgaria putoaa huomenna. Sitten onkin VAIN hyviä viisuja mukana!![]()
Mitä jos he olisivat laulaneet englanniksi? Olisitko vielä heidän takanaan ja tukenaan?JukkaV kirjoitti: SlovenianAlenka Gotar.
Kappale oli kisojen toiseksi paras heti Molitvan jälkeen!
Oikein Hyvää Joulua Sinulle JukkaV!JukkaV kirjoitti: Jos tässä vaiheessa olisivat nämä maat, niin pudottaisin Valko-Venäjää.![]()
Katten-Gustaf kirjoitti:EI PIDETÄ!aksim kirjoitti: Kiitos kaikille pidetäänhän tämä satakieli vielä mukana joohan
Se lähtee nyt!
Verka sen sijaan ilahduttaa sua vielä aatonaattonakin, aksim-darling.
Täysin eri asenne kuin minulla. Yleisellä tasolla voin olla sitä mieltä, että siirtolaisäänet ovat ongelma, mutta yksittäistapauksissa olen iloinen, kun hyvä viisu saa pisteitä. Nirsoilu on turhaa, koska tulos on aina jollakin tavalla "vääristynyt". Jalkapallossa vain maalit lasketaan; Euroviisuissa kaikki pisteet ovat yhtä arvokkaita, jos ne on annettu voimassaolevien sääntöjen mukaan ja laskettu oikein.Timoteus kirjoitti: Eikä se minulle juuri iloa tuota, jos suosikkini "menestyy" saamalla pisteitä sieltä, mistä pisteet tulevat automaattisesti. Pidin esimerkiksi Makedonian viimevuotisesta kappaleesta mutta en pidä sen tulosta minään, kun pisteet tulivat miten tulivat.
Svante ei voinut vaientaa keskustelua, koska Euroopassa vallitsee sananvapaus. Svante ei ole mikään Putin. Jos uudistusmieliset kokoavat voimansa ja pitävät tarpeeksi ääntä asiastaan, EBU ei voi loputtomiin tekeytyä kuuroksi. Keskustelua se ei mitenkään pystyisi estämään, vaikka haluaisikin (mitä en usko).Timoteus kirjoitti: Lausunnollaan Svante sekä kielsi ongelman olemassaolon että yritti vaientaa aiheesta keskustelemisen. Jälkimmäinen luultavasti onnistui, harva osaa luetella Sveitsin tilastollisen vuosikirjan sisältöä ulkomuistista.
Jotkut länsitoimittajat keksivät, että kateus myy, ja tekivät raflaavia juttuja "itämafiasta". Länsiviisuille tehtiin vääryyttä, yhyy.Timoteus kirjoitti:Svanten lausunto ei ollut hiukkaakaan järkevä. Ei Svante myöntänyt siirtolais- tai naapuriäänestyksen olemassaoloa, vaan hänen mukaansa viisujen tulos herätti täysin aiheetonta katkeruutta, joka kumpuaa kriitikoiden rasistisista asenteista.sziget kirjoitti:Svanten lausuntohan oli täysin järkevä: viisujen tulos herätti katkeruutta, koska Itä-Euroopan maat menestyivät.
Ei, eikä varmaan viran puolesta olisi voinutkaan. Mitä tahansa älyttömyyksiä ei silti tarvitsisi möläytellä. Minä en näe Svanten kommentilla muuta virkaa kuin kriitikoiden leimaamisen ja vaientamisen.sziget kirjoitti: Jotkut länsitoimittajat keksivät, että kateus myy, ja tekivät raflaavia juttuja "itämafiasta". Länsiviisuille tehtiin vääryyttä, yhyy.Olisiko Svanten pitänyt myötäillä tätä porukkaa?
Sääntömuutoksia on mahdotonta esittää ottamatta esiin epäkohtia nykyisissä säännöissä ja niiden tuottamissa tuloksissa. Serbian voittoa en tässä ketjussa muista kritisoidun. (Joku on kyllä voinut tehdä sen vain omaan makuunsa vedoten, mikä lienee oikeutettua.)sziget kirjoitti:Pointti oli, että Serbia voitti ja reiluinta olisi, että kaikki kunnioittavat kilpailun tulosta. Jos sääntöjä halutaan jatkossa muuttaa, se on sitten toinen tarina.