Viisukuppila

tonywerner kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Vielä en ole onnistunut oivaltamaan, mikä Ninjassa on "se juttu".

Sitä onkin suomalaisen vaikea ymmärtää 
Onneksi Ruotsissa ymmärretään muunkin kuin Teräsbetonin ja Meurmanin päälle 

Joo, Ruotsissa on yli 40.000 artistia/bändiä MySpacessa (Suomessa n. 10.000). Ruotsissa on 7 kertaa enemmän pop-artisteja/bändejä kuin Suomessa. Eli Suomalaisen sielunmaisema on heavy&metal ja Ruotsalaisen kevyt&pop.

Ja kyllähän Ruotsalaiset ovat pärjänneet niin paljon paremmin musiikin saralla: Abba, Roxette, Ace of Base... ovat myyneet satoja  miljoonia levyjä kun Suomalaiset taitavat jäädä n. 10 miljoonaan myytyyn levyyn. Ja kyllähän Suomalaisten "omintakeinen tyyli" esim. Euroviisuissa on tuonut aika paljon näitä jumbosijoituksia.

Mutta kyllä me olemme myös kansainvälistyneet (hyvässä ja pahassa) Esim. EUn myötä. Mutta jotain kai kertoo meistä se, että valitsemme vielä mukaan tähän kansainväliseen laulukilpailuun "omintakeisella tyylillä" yrittäviä ja ylenkatsomme tai kummeksumme niitä, joita muut, rajojen ulkopuollella asustelevat ymmärtävät. Tämä "omintakeinen tyyli" on vähän niin kuin "mämmiä tarjois" ulkomaalaiselle".

Keitäköhän ovat niitä, "joita muut, rajojen ulkopuolella asustelevat ymmärtävät"? Paljon levyjä myyneet sellaiset kun eivät oikein ole kiinnostuneet euroviisuosanotosta... 

Ja omintakeinen tyylimme toi kuin toikin viisuvoiton vuonna 2006...

Juu, tää on taas niin tätä. Ruotsi sitä, Ruotsi tätä, mennään ja tehdään täsmälleen samoin. Muuten siinä voisi olla jokin pointin puolikas mutta kun Suomi on omalla tavallaan tekemällä ottanut nyt kolme kertaa peräkkäin euroviisuissa Ruotsia enemmän pisteitä (vuonna 2005 vain semissä mutta olisi se Ruotsi kaatunut samanakin iltana kilpaillessa, jos tilaisuus olisi saatu).

Minä ainakin omassa kommentissani viittasinkin Ninjan "listamenestykseen" Ruotsissa. Tarkoitin, että ruotsalaiset myyntilistojen perusteella pitävät enemmän musiikista, josta itsekin pidän.

Huilumiehelle voisin toki kommentoida, että Lordi ei ole "Suomen omintakeista tyyliä" vaan oma juttunsa missä vaan. Saanen huomauttaa, että yhtyettä kummeksuttiin Suomessakin aikoinaan suuresti ja nippanappa saivat levytyssopimuksen naamarit päässä. 

Timoteukselle taas voisi heittää, että 2005 ja 2007 ei Ruotsikaan ollut liikkeellä sillä omintakeisimmalla tyylillään 

tonywerner kirjoitti: Timoteukselle taas voisi heittää, että 2005 ja 2007 ei Ruotsikaan ollut liikkeellä sillä omintakeisimmalla tyylillään 

Tämä on toki totta. Sen siitä saa, kun ei luota omiin vahvuuksiinsa. Omiin vahvuuksiinsa pitää luottaa Suomenkin.

En tuota Ruotsi-kommenttiani niinkään osoittanut sinulle kuin tälle nimimerkki Glenille. En aivan täysin saa Glenin ajatuksesta kiinni mutta tätä perinteistä "Ruotsi on hyvä, kaunis, ihana, mahtava. Ruotsissa tehdään paljon poppia. Ruotsi pärjää euroviisuissa. => Suomi pärjää euroviisuissa, kunhan matkii Ruotsia" -logiikkaa se näytti olevan. Jos Glen olisi seurannut euroviisuja ja niiden kansallisia karsintoja edes vähän, hän tietäisi päätelmän olevan epätosi.

Todisteita ei tarvitse etsiä Norjaa kauempaa (flopannut kahdesti viimeisen neljän vuoden aikana ruotsalaisella kappaleella, apinoinut karsintaformaatin keräilyerineen päivineen Ruotsista, pahimpana vuonna karsintakappaleista yli puolet Ruotsista, biiseistä ei ilmeisesti? juuri tule hittejä kotimaan markkinoille). Norjan on mahdotonta olla Ruotsia parempi Ruotsi. Suomen on mahdotonta olla Ruotsia parempi Ruotsi. Tietoinen pyrkimys matkia Ruotsia ilman kykyä tehdä sitä samalla uskottavuudella on varma tapa flopata.

Onneksi nyt ollaan jo tajuttu se, että meidän ei tarvitse matkia Ruotsia...voi olla, että käy vielä päinvastoin.

Ihmettelen hiukan sitä, ettei Norja tuo esiin heidän mentaliteetilleen ominaista musiikkia: raskasta heavymetallia. Ei silti, se musiikki ei oo mun makuun sitten yhtään, mutta moni tykkää kyllä.

minnie kirjoitti: Onneksi nyt ollaan jo tajuttu se, että meidän ei tarvitse matkia Ruotsia...voi olla, että käy vielä päinvastoin.

Ihmettelen hiukan sitä, ettei Norja tuo esiin heidän mentaliteetilleen ominaista musiikkia: raskasta heavymetallia. Ei silti, se musiikki ei oo mun makuun sitten yhtään, mutta moni tykkää kyllä.

?? Anteeksi tietämättömyyteni, mutta mihin mahtaa tämä "heidän mentaliteetilleen ominaista musiikkia: raskasta heavymetallia" perustua?

Ymmärtääkseni Norjan "top 10" bändeistä ainoastaan Dimmu Borgir ilmoittaa genrekseen Black Metal. Muut bändit/artistit edustavat lähinnä poppia, technoa ja indietä: Nightcore, Combichrist, Turbonegro, Datarock, Kings of Convenience, Apoptygma Berzerk, Sondre Lerche, Annie. Kuriositeettinä, popartisti Annien kiertueilla on soittanut myös suomalainen kitaristi (alunperin J:kylästä) Petri Kautto. 

Joo, ollaan me suomalaisetkin ihan hyviä! Anteeksi, jos ymmärsitte kommenteistani jotain muuta. Suomalainen voittaa euroviisut 2008! (siis siellä Belgradissa) 

Mihin "Norjan top 10" perustuu? MySpace ainoa mittari?

Turbonegroa tuolta listalta ei tulisi ihan äkkiä mieleen kutsua sen enempää popiksi, technoksi tai indieksikään mutta jos MySpacessa niin sanotaan, niin kai sitten. Suurinta osaa koko listalta en tunne mutta enpä sen puoleen Norjan musiikkikenttääkään, joten en siitä mitään väitteitä ala esittää.

Timoteus kirjoitti: Mihin "Norjan top 10" perustuu? MySpace ainoa mittari?

Turbonegroa tuolta listalta ei tulisi ihan äkkiä mieleen kutsua sen enempää popiksi, technoksi tai indieksikään mutta jos MySpacessa niin sanotaan, niin kai sitten. Suurinta osaa koko listalta en tunne mutta enpä sen puoleen Norjan musiikkikenttääkään, joten en siitä mitään väitteitä ala esittää.

No, yritin vähän oikaista, oikeassa olit Turbonegro kategorisoi musiikkinsa "Punk/Rockiksi" 

Halusin lähinnä edellisellä viestilläni kommentoida ja ampua alas "minnien" viestistä välittyvää sanomaa "Norjassa... raskasta heavymetallia".  Väitän, että Suomi on tässä hard rock/heavy musiikki genressä aika ainutlaatuinen maa. Muissa pohjoismaissa, eikä kai muualla maailmassa (korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, olen usein), tätä genreä tässä laajuudessa harrasteta? Siksi en itse olisi esim. teräsbetonia heti Belgradiin lähettämässä. Lordi oli eri asia. Lordi toi hienon Shown pyrotekniikoin, mutta pelkkä heavy on mielestäni taas sitä "mämmiä ulkomaalaisille"? 

Kysyisinkin teiltä, mikä genre olisi mielestäsi sopivin/ajan hermoilla v. 2008 kilpailuihin Belgradiin? (Joo, olen minäkin sitä mieltä, että itse biisi ja esitys yms. ovat tärkeintä...) 

Glen kirjoitti: Halusin lähinnä edellisellä viestilläni kommentoida ja ampua alas "minnien" viestistä välittyvää sanomaa "Norjassa... raskasta heavymetallia".  Väitän, että Suomi on tässä hard rock/heavy musiikki genressä aika ainutlaatuinen maa. Muissa pohjoismaissa, eikä kai muualla maailmassa (korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, olen usein), tätä genreä tässä laajuudessa harrasteta?

Toki harrastetaan ja on harrastettu vuosikymmenien ajan. Tunnetuimpia norjalaisia "raskaan heavymetallin" edustajia:

Black metalli: Dimmu Borgir, Mayhem, Burzum, Emperor, Darkthrone
Viikinki metalli/Folk metalli: Immortal, Gorgoroth
Gootti metalli: Theatre of Tragedy, Tristania

minnie kirjoitti: Ihmettelen hiukan sitä, ettei Norja tuo esiin heidän mentaliteetilleen ominaista musiikkia: raskasta heavymetallia.

Niin..

Glen kirjoitti: Väitän, että Suomi on tässä hard rock/heavy musiikki genressä aika ainutlaatuinen maa. Muissa pohjoismaissa, eikä kai muualla maailmassa (korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, olen usein), tätä genreä tässä laajuudessa harrasteta? Siksi en itse olisi esim. teräsbetonia heti Belgradiin lähettämässä. Lordi oli eri asia. Lordi toi hienon Shown pyrotekniikoin, mutta pelkkä heavy on mielestäni taas sitä "mämmiä ulkomaalaisille"? 

Olet kyllä ihan oikeassa. Kyllä Suomi on aika ainutlaatuinen siinä mielessä, että raskas rock jyrää listoilla ja erilaisissa laulukilpailuissa (euroviisut, idols, yms.). Norjassakin tehdään paljon todella raskasta heavyä, mutta se on kotimaassaankin todella marginaalista musiikkia (kuten muuallakin). Joku WigWamin kaltainen glitterillä kuorrutettu purkka-hardrock on ihan eri juttu ja pojat itsekin suhtautuvat siihen huumorilla. Eikä musiikkikaan ole sen kummempaa kuin särökitaroilla ja falsettilaululla maustettua poppia.
Sama on esim. Britanniassa, jossa joku Iron Maiden piipahtaa pikaisesti listoilla, mutta täällä ne singahtavat lähes poikkeuksetta listakärkeen. Katsoi nyt minkä maan listoja tahansa, ei siellä raskas rock kukkoile. Paitsi täällä, jossa Ari Koivunen ja Nightwish ovat vuoden myydyimpiä äänitteitä.
Ja ei se Lordikaan ole sen kummempi, kuin WigWam tai Europe. Mitä nyt tälläävät hirviönaamarit nassuihin, laulavat öristen ja tehostavat lavashowtaan pyroefektein. Musiikki on sävellyksinä silkkaa poppia.

Glen kirjoitti: Kysyisinkin teiltä, mikä genre olisi mielestäsi sopivin/ajan hermoilla v. 2008 kilpailuihin Belgradiin? (Joo, olen minäkin sitä mieltä, että itse biisi ja esitys yms. ovat tärkeintä...) 

Mitkäs nyt ovat tämän ajan trendit maailmalla? Ei tule tämän päivän listamusiikkia niin paljon kuunneltua. Britannian sinkkulistan toptenissä ovat: Leona Lewis, T2 ft Jodie Aysha, Take That, Timbaland, Mark Ronson & Amy Winehouse, Shayne Ward, Alicia Keys, Kylie Minogue, Girls Aloud, Sugababes. Nimistä voisi päätellä jonkin r'n'b-henkisen popin olevan edelleen kova juttu 
Saksassa, joka on maailman kolmanneksi suurin musiikinmyyntimaa (väkilukuun suhteutettuna) on edellämainittujen lisäksi Alex C, Rihanna, Plain White T's, Sasha, James Blunt ja MARK MEDLOCK & DIETER BOHLEN 
USA:n listoja en viitsi tsekata, koska Yhdysvalloissa on usein vähän eri trendit kuin Euroopassa (vaikka varmasti paljon samoja sieltäkin löytyy - ainakin Timbaland). 

Jónжì kirjoitti: Mä en odota kuin väliaikaesityksiltä jotain.

Sama täällä ! 
En kyllä muista että olisi koskaan Suomen viisuhistoriassa ollut näin surkeaa artistilistaa kuin tämä on. Suomen Euroviisut 2008 lyhyesti EVVK !

Glen kirjoitti: Kysyisinkin teiltä, mikä genre olisi mielestäsi sopivin/ajan hermoilla v. 2008 kilpailuihin Belgradiin? (Joo, olen minäkin sitä mieltä, että itse biisi ja esitys yms. ovat tärkeintä...) 

Onneksi olet sitä mieltä, että biisi ja esitys ratkaisevat.

Listatrendien tutkiskelulla en nimittäin näe suuremmin virkaa viisumenestyjän valinnassa. Tuskin sillä tapaa olisi vaikkapa Lordia, Marijaa tai Verkaa saatu kisaan valittua. Jos valinta pitää tehdä nimenomaan genrejen välillä (esim. tilanteessa, jossa tarjolla on kaksi "yhtä hyvää" mutta eri genreä olevaa pakettia), pitäisi valita genre, jota tai jonkatapaista kisassa on vähemmän.

Selitys tälle (ei sisällä useimmille mitään uutta asiaa): oletetaan hyvin pelkistetysti, että maailmassa on vain kaksi täysin selvärajaista musiikkigenreä A ja B ja että näillä on molemmilla omat kannattajakuntansa, jotka pitävät kaikkia oman genrensä kappaleita parempina kuin mitään toisen genren kappaletta. Olkoot 80 % kaikista ihmisistä genren A ja 20 % genren B kuuntelijoita. Kuvitellaan vielä, että kaikkien muiden maiden valinnat ovat tiedossa ja 19 maata on valinnut genreä A ja vain yksi genreä B. Jos kappaleiden tasoeroista ei pystytä sanomaan mitään ennen loppukilpailua, valitsemalla kappale genrestä A olisi odotettavissa neljän prosentin  (80 % / 20) äänisaalis. Valitsemalla kappale genrestä B olisi odotettavissa kymmenen prosentin äänisaalis (20 % / 2). Kannattaisi siis valita genren B kappale, vaikka genre sinänsä on epäsuositumpi.

Todellinen tilanne on tietenkin selvästi monimutkaisempi (genrejä on karkeastikin jaettuna paljon enemmän, genret eivät ole selvärajaisia, joustavia äänestäjiä on olemassa, jne.) mutta perusajatus pätee. Koska äänestäjät eivät rankkaa kaikkia kappaleita, vaan puhelinäänestävät todennäköisesti vain yhtä suosikkiaan, on tärkeää pitää huolta, että päätyy nimenomaan mahdollisimman monen ykkössuosikiksi. Parhaat edellytykset tähän eivät välttämättä ole tämän hetken suosituimmassa genressä, mikä se ikinä onkaan. Jos suosituin genre on myös kisan yleisin genre, pitäisi ehdottomasti valita jotakin muuta. Tosin tämä on taas teoretisointia, koska myös karsinnassa valinnan tekevät puhelinäänestäjät, jotka eivät tiedä muiden maiden valinnoista yhtään mitään.

Genreasian kanssa on niin, että euroviisujen tyyppisissä kisoissa sen esityksen on oltava uskottava ja hyvä, oli miten vaan. Siihen uskottavuuteen vaikuttaa myös maahan liittyvät mielikuvat. Ruotsalaiset voivat lähettää vuos toisensa perään niitä schlagereitaan, koska kaikkialla ajatellaan että ne tekee asian parhaiten, oli totuus mikä tahansa. Muualta tulevana on vaara että sama vaikuttaa steriililtä eurohumpalta. Suomi on onnistunut valtaamaan jonkun nurkan rock-maana ja siks suomalainen rock on lähtökohtaisesti pienemmällä riskillä tylsää tusinaa kuin muilla. Edellyttäen että kappale on hyvä.

Niin että ei ole yllätys varmaan että odotan eniten Teräsbetonilta. Parhaan viisutason laulaja, formaattiin sopivaa campia ja uskottava genre. Crumbland on myös hyvä, mutta en tiedä aukeaako viisuissa. Jipusta pidän muuten, mutta ihan väärä paikka.

Vähiten odotan Kristian Meurmanilta - teennäinen kamala provinssityyppi, nolo. Cristal Snow taas voi olla hyvä, mutta täytyy olla sairaan hyvä, jos tällä monta kertaa toteutetulla idealla aikoo pärjätä. Ukrainan Verka oli viime vuonna niin hillitön, että aika vaikee tehtävä. Mikael Konttinen taas on vaan niin huono, laji on hissimusiikki eikä asenne riitä.

Mä oon itseasiassa melkolailla samoilla linjoilla ta1jan kanssa....

Hyvä, että Suomi on sen oman juttunsa löytänyt, mutta silti mun mielestä joka vuosi ei pitäisi lähteä kuitenkaan sillä camp-henkisellä rock-genrellä kisoihin. Ruotsalaiset ovat löytäneet menestysformaattinsa glitteröidystä homohumpasta, mutta mun mielestä euroviisuissa pitää voida myös uudistua, muuten taas muutaman vuoden päästä euroviisuja syytetään musiikillisesti(kin) kehittymättömäksi.

Ehkä Ninjalta voisi sitten tulla sellainen "erilainen paketti"... Ensi kuussahan se nähdään...

Toni kirjoitti: Hyvä, että Suomi on sen oman juttunsa löytänyt, mutta silti mun mielestä joka vuosi ei pitäisi lähteä kuitenkaan sillä camp-henkisellä rock-genrellä kisoihin. Ruotsalaiset ovat löytäneet menestysformaattinsa glitteröidystä homohumpasta, mutta mun mielestä euroviisuissa pitää voida myös uudistua, muuten taas muutaman vuoden päästä euroviisuja syytetään musiikillisesti(kin) kehittymättömäksi.

Ei kai ongelma koskaan ole ollut uudistumattomuus sinänsä, vaan uudistumattomuus yhdessä sen kanssa, että euroviisugenre oli jokin muusta musiikkimaailmasta kokonaan irrallaan kelluva saareke. Nythän Suomessa ollaan nimenomaan pääsemässä ja osin päästy tästä ajattelusta pois. Nyt Suomen viisukarsinnalla on jotakin tekemistä sen kanssa, millainen musiikki täällä yleensä myy. Karsinnassa ei pääsääntöisesti kilpaile viisuihin räätälöity hissimusiikki, vaan viisukarsintaan lähdetään biisillä, joka tulisi muutenkin tehtyä. Sellaisia nykyiset viisumenestyjätkin ovat (pl. Ruotsi, vitsiviisut ja diasporamenestyjät).

Miksikään rock-karsinnoiksi ei Suomen nykyisiäkään karsintoja voi sanoa. Mukana on pari rock-bändiä ja enemmistö on jotakin aivan muuta. Jos kansa sitten valitsee edustusbiisiksi rockia, eiköhän se todista, ettei kansa ole siihen kyllästynyt. Eikä siihen kyllästy Eurooppakaan. Kelpaavathan Ruotsin schlagerit Euroopalle yhä, vaikka ovat keskenään paljon samankaltaisempia kuin Lordi, Hanna Pakarinen ja Teräsbetoni.

Odotan eniten näiltä "englannin kielellä" laulavilta:

Hanna Marsh
Crumbland
Cristal Snow

Ninjan pudotan pois live laulamisen takia (kilpailussa ei ilmeisesti saa käyttää auto tune -ohjelmaa).

Mä taas odotan eniten Mikael Konttiselta. Toki myös yllätyksiä voi tulla mistä vain.

JukkaV kirjoitti: Mä taas odotan eniten Mikael Konttiselta. Toki myös yllätyksiä voi tulla mistä vain.

Mä olen nähnyt Konttisen livenä, enkä vakuuttunut yhtään. Ymmärrän että sen konseptiin liittyy ironia, mutta sen covertulkinnat suomalaisista iskelmä- ja rockklassikoista olivat ihan kamalan latteita. Kosketinsoittimet kyllä kilisivät niin kuin silloin, kun klassikosta tehdään campia hissimusiikkia, mutta Konttinen ei kyennyt tulkinnoissaan a) siihen siirapista taidetta tekevään mihin ehkä pyrkii b) tai kunnon kunnioittavaan vetoon klassikosta - Konttinen ei ole Jari Sillanpäätä lähelläkään. Tulos oli ihan vaan ruotsalaista ruotsinlaivatuubaa ja se oli aika murhaa kun kohteena olivat sellaiset biisit kuin Tumppi Varosen  "Tahdon rakastella sinua" veto.

1. Movetron
- Oli vaikea päättää odotanko enemmän Movetronilta vai Cristalilta. Päädyin Movetroniin ihan sen takia, että olen kuunnellut viime viikkoina niin paljon Ei kenenkään maa biisiä. Odotan Movetronin biisiltä eniten, mutta en niinkään esitykseltä.

2. Cristal Snow
- Cristalilta odotan vahvinta kokonaisuutta.  Cristalilla tulee varmasti olemaan näyttävä ja huomiota herättävä lavashow ja video, mutta koska olen kuullut vain kolme kappaletta Cristalilta niin en tiedä mitä biisiltä voi odottaa. Toivon, että se on kunnon jytä-biisi, koska siinä tapauksessa ei ole kahta sanaa kuka pitäisi lähettää Belgradiin. Tai oikeastaan silloin juuri on kaksi sanaa...

3. Ninja
- Asenne on kohdallaan haastatteluista päätellen. Biisiä odotan mielenkiinnolla, mutta live-esiintyminen (laulaminen lähinnä) hieman arveluttaa.

Loput on aikalailla samalla viivalla. Innolla odotan näitäkin, koska olen varma että yksi tai useampikin tulee yllättään minut positiivisesti.

4. Hanna Marsh
5. Kristian Meurman
6. Jippu
7. Vuokko Hovatta
8. Crumbland 
9. Teräsbetoni
10. Kari Tapio
11. Mikael Konttinen
12. Jenna

ojotan eniten,... Kari Tapiolta,  joku syksynsävelmäinen herkistely Ei eksy taivaan lintukaan tyylinen oliskova juttu.. Mikael Konttinen, perusiskelmää ev-höystein, K Meurman, tuhdimpaa kamaa, Tsekki-07 tyyliin, ja Teräsbetoni,  Swe-00 as like....  tulosa upea karsinta jällleen, joskaan ei  esim. Jennie -06 tasoista..ihan..? 

Odotan toki hienoa kilpailu biisiä jokaiselta. Mutta.... Vuokosta tykkään kovasti, ja Kerkko ei yleensä petä koskaan !

Ninjalta. Heti alusta alkaen olen tykännyt eniten, eikä ole biisin nimi tai sanat onnistunu horjuttamaa ennakkosuosikin asemaa mun listalla.

Teräsbetonilta. 

ta1ja kirjoitti: Niin että ei ole yllätys varmaan että odotan eniten Teräsbetonilta. Parhaan viisutason laulaja, formaattiin sopivaa campia ja uskottava genre.

...muutama Jarkko-myönteinen kommentti luo hyvää pohjaa muulle keskustelulle.

Tökkii pahasti tässä vaiheessa ajatus Teräsbetonin voitosta. Jotain muuta kategoriaa thanks! Etukäteen veikkaan Teräsbetonia korkealle, mutta en oikeasti toivoisi... Vaikka tavuakaan ei ole kuultu, tyrmään ajatuksen voitosta. Liian perään Lordin kanssa, no no, not now. Silti todennäköisesti hullaannun täysin TB:stä karsinnoissa. Tahtoisin erilaista kategoriaa (menestyksen kustannuksella) tänä vuonna meiltä viisuihin...!1

Soppis kirjoitti:Liian perään Lordin kanssa, no no, not now. Silti todennäköisesti hullaannun täysin TB:stä karsinnoissa. Tahtoisin erilaista kategoriaa (menestyksen kustannuksella) tänä vuonna meiltä viisuihin...!1

Siis en ole mikään hevifanaatikko, kaukana siitä, mutta minun nähdäkseni euroviisuissa ei ole mitään syytä häpeillä itsensä toistamista. Oikeesti - mitä kaikki odottaa Ruotsilta: loistavaa schlageria. Entä irlannilta? Ihanaa irkkuballadia. Itäeuroopan mailta? Jotain vähän eksoottista tsydeemiä, biitillä tai ilman. Ilman että hysteerisesti pelkää toistoa on ihan hyvä vaihtoehto yrittää parantaa totuttua ja löytää siihen vahvimpaan alueeseen hyvä tulokulma.

Meurmanilta.

Tällä hetkellä odotan kyllä eniten Movetronilta! Ei kenenkään maa on ihan loistava ja se jo näytti, ettei näiltä tyypeiltä ole biisintekotaito kadonnut mihinkään. Tänä iltanahan tuo Cupido jo kuullaan.

Mä taidan odottaa Ninjalta eniten. Toivottavasti ei petä.

Teräsbetonilta ja Movetronilta. Myös Crumbland on jostain syystä noussut korkealle odotuslistallani.