Viisukuppila

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39421" onclick="window.open(this.href);return false;

Jääkiekkofanien foorumilla euroviisutunteet käyvät varsin kuumina..

Ihania noi erinäiset sanat, joiden kohdalla kuppilassa tulee seuraavanlaisia kuvia:

saatana vittu vitut perkele

Hapa kirjoitti:Minusta tuo Tuska-vertaus oli osuva, jos ajatellaan monien viisufanien tunteita. Ja sitähän Anna nimenomaan tarkoitti.

Kyllä mä sen ymmärsin, mutta siitä se vääryys vähän lähteekin.

Minusta euroviisuissa parasta on se, että siellä tulee eteen tyylejä ja biisejä, joita ei muutoin tulisi eteen. Viime vuotisista Molitva oli minusta ihana, Voda oli ihana, Georgia oli ihana ja kaikki sellaisia joita en nyt ensimmäiseksi itse osaisi ehkä etsiä levyhyllystä, vaikka laidasta laitaan kuuntelenkin, mutta nyt osaan. Olettaisin, että joku jonka oma musiikkimaku ei ole ollenkaan rock voisi viisujen kaltaisen laajakirjoisen tapahtuman yhteydessä kokea ahaa-elämyksiä rockinkin puolella. Se on minusta se tarkoitus ja samalla on ihan väärin, että euroviisumusiikki märitellään genren omaisesti samalla määräten, että euroviisufanit ovat kaikki sen määritellyn tyylin takana.

Kyllä esimerkiksi minun tunteitanikin voisi napata, kun noin vaan heitetään että tämän meidän voittajamme kannattajat ovat lähtökohtaisesti alikoulutettuja juntteja ja ääliöitä. Ja luulen että kakkosenkaan kannattajista ei tunnu kivalta että niitä on kutsuttu mummomafiaksi ja peräkammarin pojiksi tms - samalla periaatteellahan cristal-movetron jengi olisi helppo leimata pissiksiksi ja Konttisen porukka kukkahattutädeiksi. Eikö pontisin pitäisi olla, että viisufani innostuu itse asiasta, viisuista, eikä se sisällä tyylillisiä luokitteluja?

Näyttäisi siltä, että youtubessa MMR on menestynyt ihan kivasti ja kommenteille leimallista on että suomalaiset itkee kuinka kaamee se biisi on kun taas ulkkiksilla on se hypettävä sävy painottunut, siis tuubin kommenteissa.

(nää sivut muuten jumittaa kokoajan ainakin firefoxilla)

ta1ja kirjoitti:

Hapa kirjoitti:Minusta tuo Tuska-vertaus oli osuva, jos ajatellaan monien viisufanien tunteita. Ja sitähän Anna nimenomaan tarkoitti.

Kyllä mä sen ymmärsin, mutta siitä se vääryys vähän lähteekin.

Minusta euroviisuissa parasta on se, että siellä tulee eteen tyylejä ja biisejä, joita ei muutoin tulisi eteen. Viime vuotisista Molitva oli minusta ihana, Voda oli ihana, Georgia oli ihana ja kaikki sellaisia joita en nyt ensimmäiseksi itse osaisi ehkä etsiä levyhyllystä, vaikka laidasta laitaan kuuntelenkin, mutta nyt osaan. Olettaisin, että joku jonka oma musiikkimaku ei ole ollenkaan rock voisi viisujen kaltaisen laajakirjoisen tapahtuman yhteydessä kokea ahaa-elämyksiä rockinkin puolella. Se on minusta se tarkoitus ja samalla on ihan väärin, että euroviisumusiikki märitellään genren omaisesti samalla määräten, että euroviisufanit ovat kaikki sen määritellyn tyylin takana.

Kyllä esimerkiksi minun tunteitanikin voisi napata, kun noin vaan heitetään että tämän meidän voittajamme kannattajat ovat lähtökohtaisesti alikoulutettuja juntteja ja ääliöitä. Ja luulen että kakkosenkaan kannattajista ei tunnu kivalta että niitä on kutsuttu mummomafiaksi ja peräkammarin pojiksi tms - samalla periaatteellahan cristal-movetron jengi olisi helppo leimata pissiksiksi ja Konttisen porukka kukkahattutädeiksi. Eikö pontisin pitäisi olla, että viisufani innostuu itse asiasta, viisuista, eikä se sisällä tyylillisiä luokitteluja?

Mun on silti vaikea ymmärtää, että miten jotkut viisufanit intoilevat teräsbetonista, vaikka eivät koskaan muuten kuuntelisi heavymusiikkia. Se on aika ristiriitaista, onko tämä MMR hyvä vain siksi, koska on euroviisu?

Rock-tapahtumia on maailma pullollaan, kuten jo sanoin. Miksi jotkut haluavat muuttaa Euroviisutkin (heavy)rock-tapahtumaksi? Kysyin tätä jo, mutta kukaan ei ole vastannut...

Jos perinteisempää euroviisumusiikkia ei saisi enää tehdä euroviisuihin, niin mihin tilaisuuteen sitten?

Mutta mä en nyt sen enempää vänkää, pointti oli vaan siinä, että Anna puhui täyttä asiaa. Eli siis joidenkin viisufanien tunteista ja juuri esim. minun tunteistani, joten kolahti täällä... .

Hapa kirjoitti:Rock-tapahtumia on maailma pullollaan, kuten jo sanoin. Miksi jotkut haluavat muuttaa Euroviisutkin (heavy)rock-tapahtumaksi? Kysyin tätä jo, mutta kukaan ei ole vastannut...

Jos perinteisempää euroviisumusiikkia ei saisi enää tehdä euroviisuihin, niin mihin tilaisuuteen sitten?

Kuka on sanonut, ettei saa? Kuka on sanonut, että euroviisut pitää muuttaa rock-tapahtumaksi? Siis kuka muu kuin genreä edustava euroviisukarsintaesiintyjä, joka vastaa toimittajan johdatteleviin kysymyksiin ainoalla mahdollisella tavalla. Fanipalstoilla en ole huomannut näitä genrekieltolakeja ajetun kuin perinteisen euroviisumusiikin diggarien taholta rockia vastaan ainoana varsinaisena perusteluna "koska mä en tykkää".

Eurovision laulukilpailu on genrejen välinen kilpailu, mikä tuntuu olevan paljon suurempi ongelma perinteisen euroviisumusiikin diggareille kuin kenellekään muulle. Minusta sen pitää pysyäkin genrejen välisenä kilpailuna enkä edes keksi, miten genrerajoitukset sääntöihin kodifioitaisiin.

Koska Eurovision laulukilpailu on nimensä mukaisesti kilpailu ja sen äänivalta on annettu puhelinäänestäjille, mitään objektiivisesti oikeaa tai väärää sisältöä ei ole. Kilpailijoilla (eli yleisradioyhtiöillä) pitäisi olla tavoitteenaan menestyä kilpailussa eli valita sellainen edustusartisti ja -kappale, joka kelpaa puhelinäänestäjille. Mitä tahansa melko löyhien sääntöjen sallimissa puitteissa saa ja pitää saada yrittää. Palautetta valinnan onnistumisesta saa toukokuussa.

Pohjimmiltaan systeemi on melko nerokas ja itseään korjaava. Katsojat vaikuttavat paitsi suoraan käytävän kilpailun tuloksiin, epäsuorasti myös seuraavien kilpailujen tarjontaan. Lopulta tarjonnan pitäisi ainakin teoriassa lähestyä sitä, mitä katsojat haluavatkin. Käytäntö ei useista syistä täysin vastaa teoriaa mutta siihen en paneudu tarkemmin tässä yhteydessä.

"Perinteinen euroviisumusiikki" (jos ymmärrän termin oikein) ei ole ollut viime aikoina kovin suuressa huudossa ja on ymmärrettävästi siksi katoava luonnonvara niin loppukilpailuissa kuin karsinnoissakin. Tämä ei ole itsessään mikään ongelma. Euroviisuihin yllättävän omistushaluisesti suhtautuvat perinteisen euroviisumusiikin diggarit vain tekevät siitä sellaisen ja varjonyrkkeilevät fiktiivisiä viisujen vihaajia vastaan. Niin kuin nyt tuhannet ihmiset ihan vain siksi jotakin äänestäisivät, että euroviisufaneilla olisi mahdollisimman kurjaa.

Hei vielä, yritin siis tuolla Tuska-vertauksella avata toimittajalle sitä, että miksi nimenomaan viisufanien reaktiot ovat olleet voimakkaita (niin täällä keskustelussa ja paikan päällä Kultsalla), ilman että kritiikki kohdistuisi itse bändiin tai biisiin. Pätkä oli luonnollisesti osa pidempää monologia , josta nyt jäi näyttämättä esimerkiksi juuri se, kuinka minäkin iloitsen euroviisumusiikin monipuolisuudesta, suomenkielisestä edustussävelmästä ja ylipäätään siitä, että viimeinkin koko kansa seuraa Suomen viisukarsintaa ja että aiheesta puhutaan. Kyllä tätä on odotettukin

Alikoulutetuiksi junteiksi en ole koskaan ketään sanonut, mutta ehkä tuo ta1ja:n kommentti ei ollut enää minulle osoitettu?

Hapa kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:

Höh, en ollenkaan näe miten joku haluaisi muuttaa koko tapahtuman rockfestariksi. Nyt oli mukana Suomen karsinnoissa kaksi rockia, kymmenen muuta - olisiko nekin pitänyt lempata etteivät oikeaoppisiksi itsensä nimenneet viisufanit pahoita mieltään jos ne äänestetään voittoon?

Itse olisin ihan varmasti harkinnut äänestäväni vaikka Milloin-kappaletta, jos se olisi saanut yhtään minua koskettavan tulkinnan tai Cristalia jos kappale olisi ollut parempi tai jos livelaulu olisi toiminut paremmin tai Kari-Tapiota jos kappale olisi ollut parempi ja sopivampi. Ei vaan ollut, minun mielestäni. Antakaa minulle Romanian karsinnoissa ollut Shinen tasoinen kappale ja esitys niin tilanne olisi ollut toinen ja samalla tasolla liikkuva TB olisi saanut todellisen haastajan.

Anna_M kirjoitti:Alikoulutetuiksi junteiksi en ole koskaan ketään sanonut, mutta ehkä tuo ta1ja:n kommentti ei ollut enää minulle osoitettu?

Ei ollut, anteeksi jos sellainen vaikutelma syntyi. Halusin vaan sanoa, että "perinteisestä viisumusiikista pitävät" kyllä suoltavat aika kovaa tekstiä paitsi itse väärien esiintyjien niskaan, mikä kuuluu kisan luonteeseen jos ei lyödä yli, niin myös näitä kannattavien tahojen päälle, mikä minusta ylittää rajan ja luo ikävän tunnelman.

Timoteus kirjoitti: Kuka on sanonut, ettei saa? Kuka on sanonut, että euroviisut pitää muuttaa rock-tapahtumaksi? Siis kuka muu kuin genreä edustava euroviisukarsintaesiintyjä, joka vastaa toimittajan johdatteleviin kysymyksiin ainoalla mahdollisella tavalla. Fanipalstoilla en ole huomannut näitä genrekieltolakeja ajetun kuin perinteisen euroviisumusiikin diggarien taholta rockia vastaan ainoana varsinaisena perusteluna "koska mä en tykkää".

Suomen viimeisimmä viisuedustajat ovat kaikki ajaneet viisujen muuttamista rock- tai mieluiten hardrock -tapahtumiksi. No, katsotaan nyt vielä Teräsbetonin tulevia kommentteja ja myös heavy-diggareiden kommentteja perinteisistä euroviisumusiikista, tämän vuoden ja vanhojenkin biisien kohdalla, tuskinpa se kovin myönteistä tai sallivaa on...

Jaa että perinteisten viisujen kannattajien ainoana perustelun että mä en tykkää? Ei pidä paikkaansa, kyllä monet ovat kertoneet mielipiteensä tarkemmin. Ainakin itselläni on lukuisia syitä, miksi en pidä heavyrockia hyvänä musiikkina ja miksi en myöskään pidä teräsbetonista. Ei pidä aliarvioida perinteisten euroviisujen ystäviä...

Puhelinäänestys onkin aivan älytön juttu ja syy visujen tason romahtamiseen. Lisäksi se on hyvin epäreilu systeemi.

Ja mun mielestä on aina ollut menestystä tärkeämpää lähettää kisaan hyvä biisi.

MuzaMaza kirjoitti:http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39421

Jääkiekkofanien foorumilla euroviisutunteet käyvät varsin kuumina..

No, vähän joo .

"Nuo "euroviisufanit" on kyllä aika kohtuuärsyttävää porukkaa, varsinkin nuo "Muzamaza" ja "Antsa"."

The_Sipi kirjoitti:"Nuo "euroviisufanit" on kyllä aika kohtuuärsyttävää porukkaa, varsinkin nuo "Muzamaza" ja "Antsa"."

Sanoo nimimerkki QQ, siis Lukkofani. Lukkofanit on kanssa aika kohtuärsyttävää porukkaa!

Melkeen tekis mieli kirjautua jatkoajalle, sen verran paljon siellä on asiavirheitä, kun amatöörit kirjottelee.

gentedimare kirjoitti: Sanoo nimimerkki QQ, siis Lukkofani. Lukkofanit on kanssa aika kohtuärsyttävää porukkaa!

Niinpä tietenkin!

Voin jo melkein kuvitella miten gente pistäisi tuulemaan tuolla foorumilla.

Siis mähän olen oikeastikin miettinyt liittyä sinne keskustelemaan jääkiekkosta, mutta kyllä siellä on niin ala-asteikäisten juttua suurin osa, että en ole jaksanut ees tuhlata aikaani. Ja nyt kun lukee samaisten keskustelijoiden viisukirjottelua, niin eihän niille voi kuin nauraa.
Ja en nyt siis tarkoita tuota ne kolme viisufania olivat kohtuuärsyttäviä, vaikka tosin olen "kiitollinen" (no vissiin olen ), sille lukkofanille, että sen mielestä mä en ollut kohtuuärsyttävä

Hapa kirjoitti:Suomen viimeisimmä viisuedustajat ovat kaikki ajaneet viisujen muuttamista rock- tai mieluiten hardrock -tapahtumiksi. No, katsotaan nyt vielä Teräsbetonin tulevia kommentteja ja myös heavy-diggareiden kommentteja perinteisistä euroviisumusiikista, tämän vuoden ja vanhojenkin biisien kohdalla, tuskinpa se kovin myönteistä tai sallivaa on...

Mr. Lordi ja Hanna Pakarinen eivät tiettävästi kommentoi Viisukuppilassa, joten kenenkään täältä voi olla hieman vaikea perustella heidän mielipiteitään. Etsit siis vastausta kysymykseesi ("Miksi jotkut haluavat muuttaa Euroviisutkin (heavy)rock-tapahtumaksi?") väärästä paikasta, jos kukaan ei ole esittänyt kyseistä mielipidettä täällä.

Hanna Pakarisen kommentteja aiheeseen liittyen en muista mutta eikö M. Lordi toivonut enemmänkin monipuolisuutta kuin euroviisujen muuttamista rock-tapahtumaksi?

Hapa kirjoitti:Jaa että perinteisten viisujen kannattajien ainoana perustelun että mä en tykkää? Ei pidä paikkaansa, kyllä monet ovat kertoneet mielipiteensä tarkemmin. Ainakin itselläni on lukuisia syitä, miksi en pidä heavyrockia hyvänä musiikkina ja miksi en myöskään pidä teräsbetonista.

Annoitkin heti kätevästi omasta myönteisyydestäsi ja sallivuudestasi esimerkin. Juuri tämä ristiriitaisuus minua teidän perinteisten euroviisumusiikin fanien kommenteissanne risoo. Yritätte samaan aikaan leikkiä olevanne suvaitsevaisuuden lähettiläitä ja kieltää yhden (laajan!!) lajityypin euroviisuista kokonaan. No niin, tähän tietysti vastataan, ettei mitään yritetä kieltää kokonaan, mutta kun draama lähtee käyntiin parista "vääränlaisesta" viisusta per vuosikerta, niin miten se sitten pitäisi tulkita? Jos muutamaakaan ei saa olla ilman että kyse on viisujen muuttamisesta rock-festariksi, eikö se jo ole täyskiellon ajamista?

Hapa kirjoitti:Puhelinäänestys onkin aivan älytön juttu ja syy visujen tason romahtamiseen. Lisäksi se on hyvin epäreilu systeemi.

Olen kylläkin täysin eri mieltä mutta taidat olla ensimmäisiä perinteisen euroviisumusiikin ystäviä, joka yrittää puuttua tilanteeseen oikeasta päästä eli muuttamalla sitä, millä euroviisuissa on mahdollista menestyä.

Minusta vasta puhelinäänestys teki kisasta jollakin tapaa kiinnostavan. Massojen käyttäytyminen on mielenkiintoista. Mitään mielenkiintoista ei ole siinä, että muutama elitisti etsii formaattiin sopivimman ehdokkaan. Jos haluan katsoa formaattiinsopivuuskilpailua, katson Popstarsia. Tai no, eipä se taida enää ruutuihin palata.

Puhelinäänestyksessä on ongelmakohtansa mutta paluu raateihin ei ole vaihtoehto, ellei raateja koosteta jollakin aivan eri tavalla kuin ennen.

Hapa kirjoitti:Ja mun mielestä on aina ollut menestystä tärkeämpää lähettää kisaan hyvä biisi.

Onneksi tänä vuonna valitsimme hyvän biisin.

Minakin muistan etta M.Lordi nimenomaan toivoi ettei nyt viisuihin tulisi rokkibuumia vaan lahdettaisiin tekemaan sita omaa juttua.

Sekä Mr Lordi, että Hanna iloitsivat siitä, että euroviisut monipuolistuivat Lordin voiton myötä, ja erityisesti Suomessa. Jännittävällä tavalla tämä tarkoitti meidän kulttuurissamme kuitenkin sitä, että iskelmän ja popin rinnalle tuli rock ja raskas rock, ei jazz, rap, groove, etno, kansanmusiikki tai edes tango, salsa, mustalaismusiikki tai rhythm and blues. Toivottavasti näidenkin aika vielä joskus tulee. Koska kaikkihan me iloitsemme hyvästä musiikista, genreistä välittämättä.

gentedimare kirjoitti:

The_Sipi kirjoitti:"Nuo "euroviisufanit" on kyllä aika kohtuuärsyttävää porukkaa, varsinkin nuo "Muzamaza" ja "Antsa"."

Sanoo nimimerkki QQ, siis Lukkofani. Lukkofanit on kanssa aika kohtuärsyttävää porukkaa!

Melkeen tekis mieli kirjautua jatkoajalle, sen verran paljon siellä on asiavirheitä, kun amatöörit kirjottelee.

Tekis mieli joo!

Taalla Islannissa Fréttablaðið -nimisessa sanomalehdessa on joka aamu pieni countdown-juttu Euroviisuihin liittyen. Tiistaina taisi olla Terasbetonista asiaa oikein kuvan kera. Olisinpa vaan ymmartanyt mita siina tarkalleen sanottiin

Televisiossa Jónsi nayttaa paivittain juontavan jotain lasten liikuntatapahtumaa Akureyrista.

Timoteus kirjoitti: Etsit siis vastausta kysymykseesi ("Miksi jotkut haluavat muuttaa Euroviisutkin (heavy)rock-tapahtumaksi?") väärästä paikasta, jos kukaan ei ole esittänyt kyseistä mielipidettä täällä.

No niin, tähän tietysti vastataan, ettei mitään yritetä kieltää kokonaan, mutta kun draama lähtee käyntiin parista "vääränlaisesta" viisusta per vuosikerta, niin miten se sitten pitäisi tulkita? Jos muutamaakaan ei saa olla ilman että kyse on viisujen muuttamisesta rock-festariksi, eikö se jo ole täyskiellon ajamista?

paluu raateihin ei ole vaihtoehto, ellei raateja koosteta jollakin aivan eri tavalla kuin ennen.

En esittänyt sitä kysymystä kenellekään henkilökohtaisesti, vaan yleisesti ihmettelin, miksi julkisuudessa jotkut haluavat muuttaa euroviisut. Saa kai varmaan myös kommentoida lehdissä ja tv:ssä esitettyjä mielepiteitä (josta tämä keskustelu alkoikin, eli Annan tv-haastattelusta), eikä vain täällä kirjoitettuja!

Ei pidä paikkaansa, että en hyväksy viisuihin perinteestä poikkeavaa musiikkia. Mä pidän esim. jazzista ja olisin iloinen jos taas viisuissa nähtäisiin kunnianhimoimen jazzbiisi tai vaikka kerralla useampia. Anna totesi tuossa edellä juuri sen, että erilaisesta musiikista nyt ovat Suomessa vain rock ja heavyrock lyöneet itsensä läpi viisuissa. Suomella on jo kolmas rock piisi peräkkäin. Miksi ei välillä kokeilla tasapuolisuuden nimissä muita tyylejä kuten sitä jazzia tai vaikka valssia? Miksi Suomi on jämähtänyt rock-biiseihin niin, että millään muulla tyylillä ei enää ole mitään asiaa Suomen karsintojen voittoon? No, se johtuu juuri puhelinäänestyksestä. Jazzbiisillä ei ole mitään mahdollisuuksia viisuissa niin kauan kun puhelinäänestyssysteemi on voimassa. Sen sijaan ammattilaisraadit voisivat siitä tykätä.

Sitäpaitsi Teräsbetonin voittobiisissä ei ole minkäänlaista melodiaa edes kertosäkeessä, ja eikö melodisuus sentään ole aika tärkeää kun muisiikista on kysymys...

Ja yleesäkin en välitä niin paljon massoille tehdystä musiikista, vaan IHMISILLE tehdystä.

Timoteus kirjoitti: Olen kylläkin täysin eri mieltä mutta taidat olla ensimmäisiä perinteisen euroviisumusiikin ystäviä, joka yrittää puuttua tilanteeseen oikeasta päästä eli muuttamalla sitä, millä euroviisuissa on mahdollista menestyä.

Tätä en ymmärtänyt...

Treno kirjoitti: Televisiossa Jónsi nayttaa paivittain juontavan jotain lasten liikuntatapahtumaa Akureyrista.

Sie lupasit viedä sille hali-terkkuja ! Vie poeka, VIE!!!

Hapa kirjoitti:Miksi Suomi on jämähtänyt rock-biiseihin niin, että millään muulla tyylillä ei enää ole mitään asiaa Suomen karsintojen voittoon? No, se johtuu juuri puhelinäänestyksestä. Jazzbiisillä ei ole mitään mahdollisuuksia viisuissa niin kauan kun puhelinäänestyssysteemi on voimassa. Sen sijaan ammattilaisraadit voisivat siitä tykätä.

Haista nyt huilu! Tämän vuotinen kisa oli erittäin TIUKKA ja Kari Tapio hävisi perinteisellä biisillään todella niukasti Teräsbetonille. Vielä kun ois ollut ihan ihan verran parempi biisi ja esitys hiottu kuntoon, niin se ois hyvinkin voinut voittaa! Ja jo Suomi on niin jämähtänyt rockkiin, niin miksi Crumbland ei pärjännyt paremmin?

Crumblandin biisi oli liian monimutkaista ja sotkuisaa rockia. Ei kelvannut juntti-rock faneille.

Juu kuinkas sattuikaan niin päin, että just Kari Tapio hävis...

Hapa kirjoitti:En esittänyt sitä kysymystä kenellekään henkilökohtaisesti, vaan yleisesti ihmettelin, miksi julkisuudessa jotkut haluavat muuttaa euroviisut. Saa kai varmaan myös kommentoida lehdissä ja tv:ssä esitettyjä mielepiteitä (josta tämä keskustelu alkoikin, eli Annan tv-haastattelusta), eikä vain täällä kirjoitettuja!

Saahan sitä ihmetellä mutta et sinä sitä ihmetellyt, vaan kysyit. Kysymys ei ollut retorinen, sillä erikseen halusit siihen tässä viestissäsi vastausta:

Rock-tapahtumia on maailma pullollaan, kuten jo sanoin. Miksi jotkut haluavat muuttaa Euroviisutkin (heavy)rock-tapahtumaksi? Kysyin tätä jo, mutta kukaan ei ole vastannut...

Hapa kirjoitti:Ei pidä paikkaansa, että en hyväksy viisuihin perinteestä poikkeavaa musiikkia.

Tietenkään ei eikä niin ole väitettykään. Mutta et hyväksy viisuihin rock-musiikkia samalla kun saarnaat siitä, miten joidenkuiden muiden pitäisi olla suvaitsevaisempia. Suvaitsevaisuutta ei ole se, että hyväksyy täsmälleen sen, mistä itse pitää. Jos olisi, kaikki olisivat suvaitsevaisia ja koko sana olisi täysin tarpeeton.

Hapa kirjoitti:Miksi ei välillä kokeilla tasapuolisuuden nimissä muita tyylejä kuten sitä jazzia tai vaikka valssia? Jazzbiisillä ei ole mitään mahdollisuuksia viisuissa niin kauan kun puhelinäänestyssysteemi on voimassa. Sen sijaan ammattilaisraadit voisivat siitä tykätä.

Miksi ei välillä anneta tasapuolisuuden nimissä valkoisen miehen voittaa olympialaisten miesten 100 metrin juoksua? Valkoisella miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia 100 metrillä niin kauan kuin ajanottosysteemi on voimassa. Sen sijaan ammattilaisraadit voisivat tykätä.

Siis: Eurovision laulukilpailun Suomen karsinta on kilpailu. Kilpailun voittaa sääntöjen määräämällä tavalla paras. Minkään kuvitellun tasapuolisuuden nimissä ei tule pyrkiä valitsemaan huonompia kilpailijoita tai huonompaa voittajaa kuin on mahdollista. Se on silkkaa syrjintää.

Sääntöjä on tietenkin mahdollista muuttaa mutta siitä lisää viestini lopussa.

Hapa kirjoitti:Sitäpaitsi Teräsbetonin voittobiisissä ei ole minkäänlaista melodiaa edes kertosäkeessä, ja eikö melodisuus sentään ole aika tärkeää kun muisiikista on kysymys...

On siinä melodia, selkeä ja tarttuva melodia. Mm. siksi biisi olikin kisan paras ja voitti.

Hapa kirjoitti:Ja yleesäkin en välitä niin paljon massoille tehdystä musiikista, vaan IHMISILLE tehdystä.

Mistä ajattelit niiden massojen koostuvan?

Hapa kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Olen kylläkin täysin eri mieltä mutta taidat olla ensimmäisiä perinteisen euroviisumusiikin ystäviä, joka yrittää puuttua tilanteeseen oikeasta päästä eli muuttamalla sitä, millä euroviisuissa on mahdollista menestyä.

Tätä en ymmärtänyt...

Tarkoitin siis sitä, että Eurovision laulukilpailun musiikillinen ja muu sisältö riippuu ennen kaikkea siitä, miten voittaja loppukilpailussa valitaan. Mikään yleisradioyhtiö ei ole mukana tahallaan häviämässä. Jos haluaa muuttaa Eurovision laulukilpailun sisältöä, pitää muuttaa loppukilpailun voittajan valintatapaa, ei kehottaa kansallisia yleisradioyhtiöitä valitsemaan vallitsevaan tilanteeseen nähden huonompia ehdokkaita kuin voisivat. Näytit tajunneen tämän. Joudun perumaan arvioni, jos haluatkin puhelinäänestyksen pois ensisijaisesti Suomen karsinnasta eikä loppukilpailulla olekaan niin väliä.

Suomen karsinta noudattaa samoja lainalaisuuksia kuin muidenkin maiden karsinnat. YLE:llä on tavoitteita olennaisesti ottaen kaksi: saada hyvät katsojaluvut ja menestyä loppukilpailussa. Tavoitteet voivat olla keskenään ristiriitaisia. Jos karsintaan haluaa muutoksia, pitäisi onnistua kuitenkin perustelemaan, että ehdotettu muutos parantaa tilannetta nykyisestä edes jommankumman tavoitteen suhteen. Suomessa suosittujen ja hallittujen genrejen täyskielto tai äänestystapa, jonka ainoana tarkoituksena on estää niiden voitto, tuskin auttaa kummankaan tavoitteen saavuttamisessa.

Hapa kirjoitti:Juu kuinkas sattuikaan niin päin, että just Kari Tapio hävis...

Siksi, että Kari Tapiolla oli huonompi biisi.

Aancon kirjoitti:Minakin muistan etta M.Lordi nimenomaan toivoi ettei nyt viisuihin tulisi rokkibuumia vaan lahdettaisiin tekemaan sita omaa juttua.

No, ei muuten sanonut.

Taisi sanoa voiton jälkeisessä lehdistötilaisuudessa jotenkin näiN: se voitto oli voitto Suomelle, mutta myös Euvosiisuille ja rockmusiikille ja, että rock genrenä on ihan yhtä tervetullut viisuihin mukaan kuin muukin musiikki. Ei se kyllä Ateenassa ainakaan missään tyrmännyt rockin mukanaoloa viisuissa, enkä kyllä muista, että missään muuallakaan olisi sellaista sanonut.

Tosin, saatanhan mä muistaa väärinkin. Siinä juhlahumussa kun tuppas tunteet vähän sekoamaan...

Siirsin blogimerkintää käsittelevän viestin TB ketjuun, kun se kuuluu enemmän sinne:

http://spectacularself-indulgence.blogs ... enian.html

The_Sipi kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39421

Jääkiekkofanien foorumilla euroviisutunteet käyvät varsin kuumina..

No, vähän joo .

"Nuo "euroviisufanit" on kyllä aika kohtuuärsyttävää porukkaa, varsinkin nuo "Muzamaza" ja "Antsa"."

Oikein Hyvää Viikonloppua Sinulle nimiErkki QQ! (Anitra Ahtolan äänellä) Olis kamalaa olla tylsä!?!

AntSa kirjoitti:Olis kamalaa olla tylsä!?!

Varsinkin kohtuutylsä

Antsapantsa, sun pitää kirjautua tuonne jatkoajalle ja sanoa siellä thankyouverymuch. Eihän tuo RAUMALAINEN QQ sua nyt kuule!