Viisukuppila

Vaatimaton toiveeni on että ensi vuoden karsinnoissa sekä artisteja että kappaleita on huomattavasti enemmän kuin 12. YLE aina valittaa rahanpuutettaan, mutta jos kaikki muu ( kisapaikat, lavasteet, yms. ) pidetään tämänvuotisella vaatimattomalla tasolla niin artistimäärän lisäys tuskin tekee kovin isoa lovea ko. firman budjettiin. Vai onko tällaisten tynkäkisojen järjestämiseen joku muu syy?

Löytyykö Suomesta oikeasti riittävää määrää kiinnostavia artistinimiä tai edes halukkaita tuntemattomia nimiä esittämään esim. 24 tai 32 kappaletta?

JuhaUK kirjoitti:Eipä taida kuitenkaan YLE uskaltaa tällaista kansanvaltaa harrastaa, sillä tyhmä kansahan valitsisi aivan eri kappaleet, joista siellä tykättäisiin  Mitenhän olisi käynyt vuonna 2005, kun viimeksi oli avoin sävellyskilpailu, kuinkahan monta samaa olisi kansa valinnut kuin YLEn pomot, jos kaikki diskobiititkin karsittiin pois jo kättelyssä? Ei, kyllä YLEn pitää saada harjoittaa vanhaa kunnon kansanvalitustyötään, ei kansan syville riveille voi antaa näin paljoa vastuuta. Joku taso pitää olla 

Nooo, esimerkiksi vuonna 2006 Suomen kansa osasi valita kyllä varsin viisaasti. Raati, varsinkin viisufanipainotteinen sellainen, olisi laittanut muitta mutkitta Annikan Shanghain valoineen Ateenaan. Eikä siinä mitään, Shangain valot on kyllä helmi viisuhelmi. Mutta silti...

Suomessa ei toimi tuollainen, että kansa päättäisi ketä otetaan karsintoihin mukaan, koska huippunimemme eivät kovin suurella äänellä viisuja tunnusta. Ehdokkaita saisi olla Suomessa kyllä enemmän, vaikkapa 16. Se antaisi vähän enemmän mahdollisuutta valita, ja antaisi mahdollisuuden myös laajemmalle musiikin läpileikkaukselle. Oma ehdotukseni tulevaisuuden karsintoihin ovat muun muassa Lauri Tähkä & Elonkerjuu ja Tarja Turunen. Nämä olisi jopa mahdollista saada. Himit, Rasmukset ja Apocalypticat voidaan suosiolla unohtaa haaveiluista...

umbros kirjoitti: Oma ehdotukseni tulevaisuuden karsintoihin ovat muun muassa Lauri Tähkä & Elonkerjuu ja Tarja Turunen.

Ainakin vielä vuonna 2000 Tarja Turunen pisti kovasti kampoihin, jottei Nightwish olisi lähtenyt mukaan Suomen karsintoihin. Mikä lie mieli nykyään.

Selkeä peli: Vahva ammattilainen, kosmopoliitti Arja Saijonmaa mukaan.

Ei todellakaan Arja Saijonmaata.

Aika hyvin kuitenkin, että Suomen karsintoihin liittyvä ketju ehti olla olemassa yli kaksi kuukautta ennen kuin Arja Saijonmaa tuli mainituksi.

Suomen karsintojen tunnari on vaihdettava ensi vuodeksi vähemmän heviksi. Jo sillä johdatellaan katsojia äänestämään rokkien puolesta.

Juu, voitaisiin ottaa nyt jotakin todella pehmeää.

Mitäs jos tehtäis viisuille ihan oma tunnari ja muutettais Euroviisujen nimikin Suomessa vaikka "Suomen laulukilpailuksi" tai Operacion triunfon jalanjäljissä "Operaatio voitoksi" tms... Suomi kaipaa kansallista laulukisaa, joka ei olisi VAIN euroviisukarsinta! Viisukarsintojen viisuleimakin varmasti karkottaa artisteja.

Levy-yhtiöiden kutsukilpailua voisi jatkaa tulevaisuudessakin. Ainakin listasijoitusten perusteella ehdokkaat ovat olleet kansaa kiinnostavia. Mutta alkukilpailut ovat olleet vuosina 2006-2008 varsin turhia. Niiden tilalle ehdotan, että jokainen osallistuja on velvollinen tekemään musiikkivideon, joka voittajan kohdalla olisi myös valmis esikatseluvideo.
Videot esitettäisiin viikkoa ennen karsintaa ikäänkuin esikatseluina ja sitten pidettäisiin karsinta, joka olisi yleisötilaisuus. Ehdokkaita voisi olla se 12, mutta miksei vähemmänkin - esimerkiksi 10 tai vaikkapa 8. Karsintafinaalissa olisi kuitenkin kaksi äänestyskierrosta, joka tällaisessa kertakonsertissa olisi jopa ihan perusteltua (kuten vuonna 2002). Superfinaaliin riittäisi kolmen parhaan kamppailu.

Toivoisin, että ensi vuoden Suomen karsintoihin tulisi sellaisia nimiä kuin...

1. Pakollinen Idoli-osasto
- Antti Tuiski
Pieni lisäbuusti uralle ei varmaan olisi pahaksi. Varmasti tulisi näyttävä lavashow biisille, joka mieluiten olisi jotain Levoton, Sekaisin tai Tunturibiisin tapaista.

- Anna Abreu
Annan soundi on tosi kansainvälinen. Iwory Towerin tapaista tunnelmointia olisi kiva kuulla. Kielitaitoisuudesta plussaa.

2. "Turha kai edes leikkiä ajatuksella" -osasto
- Sunrise Avenua
- Tarja Turunen
- Negative

3. Muut
- Jonna
Kunnon comeback. Ääntä ja tanssitaitoja löytyy
- Jenni Vartiainen
- Bleak
- Mariko
- Chisu


Nyt on kyllä todella aikaista pohtia näitä asioita, mutta eihän tätä laillakaan ole kielletty, joten menköön

Mielestäni olisi mielenkiintoista järjestää avoin sävellyskilpailu. Olisi nimittäin mukava nähdä, kuinka paljon levy-yhtiöiden tuotoksia olisi mukana.

Hmm. Olinkin missannut täältä viestejä.

Toni kirjoitti:Mitäs jos tehtäis viisuille ihan oma tunnari ja muutettais Euroviisujen nimikin Suomessa vaikka "Suomen laulukilpailuksi" tai Operacion triunfon jalanjäljissä "Operaatio voitoksi" tms... Suomi kaipaa kansallista laulukisaa, joka ei olisi VAIN euroviisukarsinta!

Operaatio Voitto on kyllä kaikin mahdollisin tavoin kamala nimi mutta siitä olen samaa mieltä, että kilpailu tarvitsee nimen. Nykyinen Eurovision laulukilpailun Suomen karsinta ei ole mikään nimi, vaan pelkkä tekninen kuvaus. Se ei taida olla nimi edes virallisen tulkinnan mukaan. Eipä se ole esimerkiksi päätynyt karsinnan kokoelmalevyn kansiin tai sisälehtisiinkään. Karsinnan kokoelmalevy on nimeltään pelkkä "Eurovision 2008". Ja tämän nimen oltua varattu Belgradin kokoelma-albumi päätyi tällä viikolla Suomen kokoelmalistalle lievästi harhaanjohtavalla nimellä "Euroviisut 2008". Eli siinä missä ennen muinoin Suomen karsinnan nimi oli "Euroviisut" ja kansainvälisen kilpailun nimi "Eurovision laulukilpailu" tai "Eurovision Song Contest", tilanne onkin nyt päinvastainen.

Periaatteessa ymmärrän, että YLE halusi luopua iskelmäleiman saaneesta Euroviisut-nimestä, mutta ei kisan uudelleenbrändääminen onnistu vain vanha nimi poistamalla, uusi brändi tarvitsee uuden nimen.

tonywerner kirjoitti:Mutta alkukilpailut ovat olleet vuosina 2006-2008 varsin turhia. Niiden tilalle ehdotan, että jokainen osallistuja on velvollinen tekemään musiikkivideon, joka voittajan kohdalla olisi myös valmis esikatseluvideo. Videot esitettäisiin viikkoa ennen karsintaa ikäänkuin esikatseluina ja sitten pidettäisiin karsinta, joka olisi yleisötilaisuus.

Tämä on hyvin pitkälti se muoto, johon YLE:n minustakin pitäisi karsintaa viedä. Tohlopin semit eivät ole katsojia kiinnostaneet ja jos niillä jokin vaikutus on ollut, niin liika äänestyttäminen on sen kuin apatisoinut kansaa. Siinä on rahastuksen makua, kun pitää äänestellä neljään kertaan ennen kuin kukaan on tipahtanut pelistä pois.

Mutta musiikkivideoissa olisi ideaa. Niistä vielä Missimittaria matkien kolmeminuuttinen "Viisumittari" (15 s per biisi) pyörimään strategisiin ohjelmapaikkoihin, niin ihmiset ehkä innostuvat katsomaankin kisaa, jos edes jokin biisi tai artisti kolahtaa.

Mikä estäisi fanikuntien vaikuttamasta äänestystulokseen? En tarkoita nyt euroviisufanikuntia, vaan näitä ns. bändäreitä, jotka vaikuttivat tuloksiin 2007 karsinnassa. Olisiko silloin tehtävä niin julma temppu, että paljastettaisiin vasta karsinnassa artistit?

Miksi fanikuntien äänestäminen pitäisi estää? Eikös se ole hyvä asia, jos bändillä tai artistilla on iso fanikunta. Sehän kertoo artistin suosiostakin jotakin. Mitäs mokovat Jenna Bågebergit eivät saa aktivoitua mummeleitaan äänestämään.

Ei, vaan oikeasti, pahimmassa tapauksessa maatamme edustaa kappale, joka aiheuttaa myötähäpeää. Ja kaikki vain siksi, että A:n fanikunta on niin laaja. Toki on hyvä, että kaikilla on kannattajansa, mutta tuloksen vääristyminen olisi surullista.

JukkaV kirjoitti:Mikä estäisi fanikuntien vaikuttamasta äänestystulokseen? En tarkoita nyt euroviisufanikuntia, vaan näitä ns. bändäreitä, jotka vaikuttivat tuloksiin 2007 karsinnassa.

Siirtämällä äänivalta ulkomaiselle raadille, joka pidetään tarkoituksella pimennossa siitä, kuinka tunnettuja artistit Suomessa ovat. Tällöin raati ei tietenkään voi olla viisufani- eikä "asiantuntija"raati (eikä sen pitäisi kumpaakaan muutenkaan olla) ja muutenkin tämän toteuttaminen voi olla mahdotonta. Muita vaihtoehtoja ei sitten taida ollakaan, ellei puhdasta arvontaa lasketa. Jo pelkkä tieto siitä, että artisti on suosittu, vaikuttaa myös raatiäänestyksessä, koska raadin jäsenten ennakko-odotukset ovat tunnetuimman artistin kohdalla erilaisia kuin muiden.

Jos tulos kuitenkin halutaan päättää puhelinäänestyksellä, mikä mielekästä lienee, superfinaalin olemassaolo riittää kyllä. Tuntemattomaltakin timantilta voinee edellyttää kolmen tai neljän parhaan joukkoon sijoittumista ensimmäisellä kierroksella ja toinen kierros on jo voitettavissa, jos liikkuvat äänestäjät (joita joka tapauksessa on enemmistö) pitävät voittopuolisesti tuntematonta ehdokasta parhaana.

JukkaV kirjoitti:Olisiko silloin tehtävä niin julma temppu, että paljastettaisiin vasta karsinnassa artistit?

Ei se olisi julma temppu, se olisi vain tyhmä temppu. Kuinka paljon mediahuomiota tai katsojia saisi sellainen karsinta, jonka artisteista ei etukäteen tiedettäisi mitään. Toki sinä sitä viisufanina katsoisit mutta enemmistölle suomalaisista ei Eurovision-logo riitä katsomisperusteeksi itsessään. Ihmiset ovat kiinnostuneita ihmisistä eivätkä abstraktioista.

Poistetaan viisukonteksti: menisitkö itse konserttiin, jos et saisi tietää mitään konsertin esiintyjästä tai esiintyjistä. Kuinka paljon suostuisit maksamaan sellaisesta konsertista? Esiintyjinä voi olla liuta maailmantähtiä tai sitten naapurin Pertti-Katriina soittamassa nokkahuilua ja sitäkin huonosti. Ja kun esiintyjä(t) pidetään visusti salassa, epäluuloisen mielestä jälkimmäinen vaikuttaisi luultavasti merkittävästi todennäköisemmältä.

Timoteuksen viesti pari viestiä ylempänä herätti muutamia ajatuksia.

Sana "Euroviisut" on mielestäni ollut aina vähän ongelmallinen. Se on useimmiten tarkoittanut Suomen karsintaa ("The Crash ei aio lähteä kilpailemaan Euroviisuihin"). Toisaalta kyllä se on myös usein tarkoittanut kansainvälistä loppukilpailua ("Suomi on voittanut Euroviisut yhden kerran"). Virallinen nimi jälkimmäiselle toki on Eurovision laulukilpailu. Yhtä kaikki, Euroviisuilla on ollut jo kauan kaksi merkitystä. Tai itse asiassa vielä kolmaskin: pienellä kirjoitettuna se tarkoittaa ko. kilpailuihin osallistuvia lauluja ("Turkin euroviisut ovat aina olleet laadukkaita").

Ongelmasta mielestäni päästäisiin, jos kv. loppukilpailu olisi pidemmältä nimeltään Eurovision laulukilpailu ja arkikielessä Euroviisut. Suomen karsinta tarvitsisi uuden, uljaan nimen, ja sen rinnalla voitaisiin puhua "euroviisukarsinnasta". Mikä se uusi nimi olisi, vaikea sanoa. Ruotsin Melodifestivalen on aika makea mutta ei käänny helposti suomeksi (Sävelkarkelot?). Tangomarkkinoista voitaisiin johtaa Viisumarkkinat.

Itse asiassa nyt kun kirjoitan tätä viestiä, muistan, että aiheesta on aiemminkin käyty keskustelua. Muistan ehdottaneeni silloin kahta nimeä. "Laura 2009" olisi mukavan ytimekäs. Pohjalla olisivat Kroatian Dora-karsinnan malli sekä Laura Voutilaisen esikuva. "Laila 2009" olisi myös hieno. Toinen vanha ehdotukseni, jonka näin kaivan naftaliinista, on "Elska", joka muodostui sanoista Eurovision Laulukilpailun Suomen KArsinta. Lisäksi se toisi mieleen rakkauden ruotsin kielen kautta.

Mitä tulee karsinnan rakenteeseen, olen taipuvainen kannattamaan täällä ehdotettua panostusta laatuun määrän sijaan. Siis semifinaalit pois, tilalle yksi 12 artistin finaali. Mutta niiden tulisi sitten olla huippuluokkaa ja etukäteisrummutuksen suurta. Timoteuksen viisumittari-idea on hauska!

Tätäkin olen tainnut ehdottaa jo aiemmin, mutta tehtäisiin Suomen karsinnasta hyväntekeväisyyskonsertti. Eturivin artistit hyvän asian puolesta esiintymään, jäähalli täyteen kansaa, lippu- ja puhelinäänestystulot hyväntekeväisyyteen. Karsinnasta voisi vaikka tehdä osan Ylen Hyvä -keräystä, konsertti olisi sen huipentuma. Luulisi huippuartistejakin kiinnostavan suositun tv-ohjelman keräämä huomio ja mahdollisuus esittää uusin ykköshittinsä kansalle.

Tai sitten voisi kokeilla oikeasti isomman hallin täyttävää 20 - 24 artistin konserttia.

JukkaV kirjoitti:Tai sitten voisi kokeilla oikeasti isomman hallin täyttävää 20 - 24 artistin konserttia.

Kiitos mutta ei kiitos. Päätä, haluatko mahdollisimman reilun kilpailun vai mahdollisimman paljon biisejä. Et voi saada molempia. 24 artistin (yhden illan) karsinta on äänestyksellisessä mielessä painajainen. Ellei merkittävä osa kilpailijoista ole katastrofaalisen surkeita, liikkuvien äänestäjien kannatus hajoaa liian pieniin osiin eikä muilla kuin isoimmilla nimillä ole senkään vertaa mahdollisuuksia kuin nyt. Ja jos taas merkittävä osa kilpailijoista on katastrofaalisen surkeita, ei 24 artistin karsinnalle ole mitään oikeutusta eikä esiintyjälistalla täytetä minkäänlaista hallia.

Edelleen, paljonko itse maksaisit 24 Pertti-Katriinan surkeasta nokkahuilukonsertista, jos sen päälle ei lyötäisi Eurovision-leimaa? Tuskin menee pahasti pieleen, jos veikkaan, ettet senttiäkään. Älä oleta, että pelkkä Eurovision-logo saa tavikset luopumaan rahoistaan silmät innosta kiiluen. Ei saa.

juu satoja viisuesityksiä viikottain syksystä lähtien ja niistä äänestettäis parhaimmat jatkoon... mutta älkää nyt ihan vielä ruvetko näistä jauhamaan...

Se 24 artistin konsertti olisi ilmeisesti mahdollinen, jos osallistujalista olisi tällainen (huom: ei mikään toivelistani):

1. Katri Helena
2. HIM
3. Susanne Sonntag
4. Anne Mattila
5. Tapani Kansa
6. Jari Sillanpää
7. Poets of the fall
8. Värttinä
9. Kaija Kärkinen
10. Arja Koriseva
11. Kari Tapio
12. Kilpi
13. Tommi Soidinmäki
14. Maarit Hurmerinta
15. Sonata Arctica
16. Antti Tuisku
17. Anna Eriksson
18. Lauri Tähkä & Elonkerjuu
19. Paula Koivuniemi
20. Laura Voutilainen
21. Eija Kantola
22. Lovex
23. Arja Saijonmaa
24. Yö

Luulen kyllä, että listan tulisi olla tätä luokkaa silloin.

Waldo`s people tekee paluuta... Uusi sinkku kuulostaa ainakin tosi lupaavalta! Olisko heissä ainesta ensi vuoden edustajaksi? Suomi laittais kerrankin kisoihin rankempaa dancemusaa (kitarariffit on nimittäin uudessa matskussa aika rajut). Ei huono ehdotus, vai?!

Katsotaan, kuinka dance pärjää tänä vuonna.

JukkaV kirjoitti:Katsotaan, kuinka dance pärjää tänä vuonna.

Niin, TÄNÄ VUONNA. Mutta kun ensi vuosi on ensi vuosi. Sitäpaitsi Waldo`s peoplen saundi on hyvin omalaatuinen. Ja eikös viisuissa ole kyse nimenomaan siitä, kun aletaan karsia menestyjäkandidaatteja näistä keskivertohaukotuksista?!

No niin... kuinkas sitten kävikään. Säikyttikö paljas ylävartalo silti osan katsojista? Oliko sittenkin kielen vika?
...vai Turkin paremman biisin / mielenkiintoisamman kielen?

Ensi vuodeksi jotain muuta kuin mustaa/raskasta musaa, KIITOS!

klasuk kirjoitti:Säikyttikö paljas ylävartalo silti osan katsojista?

Voittajasta päätellen tuskin.

klasuk kirjoitti:Ensi vuodeksi jotain muuta kuin mustaa/raskasta musaa, KIITOS!

Tai sitten hyvää mustaa/raskasta.

Tässäpä ehdotus ensi vuoden karsintasysteemeiksi:
1. Neljään (4) alkuerään jokaiseen kuusi (6) kappaletta, joista puolet on levy-yhtiön lähettämiä ja puolet avoimen sävellyskilpailun kautta tulleita. Jokaisesta alkuerästä kaksi (2) puhelin/tekstariäänestyksessä eniten ääniä saanutta kappaletta suoraan finaaliin ja 3. sekä 4. kappale keräilyerään. Keräilyerästä kaksi eniten kannatusta saanutta kappaletta finaaliin. Näin ollen finaalissa kuultaisiin yhteensä kymmenen (10) kappaletta. Lopullisen valinnan tekisivät alueraadit (läänijaon mukaan), viisufanit ja kansa yhdessä siten, että kukin raati antaisi pisteitä viidelle (5) parhaaksi katsomalleen kappaleelle antaen 12, 8, 5, 3 ja 1 pistettä. Kansalle annettaisiin 50 % mahdollisuus vaikuttaa pisteisiin, joten heidän pistemääränsä olisivat 72, 48, 30, 18 ja 6 pistettä, joten tässä suhteessa valinta menisi Ruotsin tyyliin.
2. Edelleen neljä alkuerää, kuusi kappaletta kussakin, mutta kaikki kappaleet levy-yhtiöiden lähettämiä siten, että 12 artistia esittää kukin kaksi kappaletta, kuten 2006 ja 2007 karsinnoissa. Tällä kertaa ei kuitenkaan äänestettäisi siitä, kumpi yhden artistin kappaleista menee finaaliin, vaan kahdessa ensimmäisessä alkuerässä kultakin artistilta kuullaan yksi kappale ja kahdessa jälkimmäisessä toinen. Kahden ensimmäisen alkuerän jälkeen arvotaan esiintymispaikat uudelleen, etteivät samat artisti kilpailisi toisiaan vastaan toistamiseen. Muuten meneteltäisiin samoin kuin 1. vaihtoehdossa. Näin ollen siinä voisi käydä niin, että joku artisti saisi molemmat kappaleensa finaaliin, kun taas joku onneton voisi jäädä kokonaan ilman edustusta. Epäoikeudenmukaistako? Ei tietenkään, jos joku on lähtenyt totaalisen onnettomilla virityksillä matkaan niin on vain oikein ja kohtuullista, ettei tällaista roskaa päästetä ollenkaan finaaliin.
3. Neljä alkuerää, kuusi kappaletta kuhunkin avoimen sävellyskilpailun kautta kuitenkin niin, että kaikki Mika Toivasen tekeleet karsitaan heti pois. Muuten menetellään kuten edellä.
Mitä ajatuksia tämä teissä herättäisi?