Viisukuppila

Cyrano kirjoitti:Raatien tarkoituksenahan on arvostella kappaleita musiikillisesta näkökulmasta
eli kaikki protestikappaleet ja pelle-esitykset jää omaan arvoonsa.

Onko?

Eikö raatijäsen siis saakaan äänestää sitä mistä tykkään, vaan sitä mistä pitäisi tykätä? Aikoinaan kun itse istuin raadissa (siis aikana ennen puhelinäänestyksiä) mitään ohjestusta jäsenille ei annettu. Tiedä sitten, mikä meininki tänä vuonna. Suomen raadissa kuunneltiin viimeisen harkat, vaihdettiin mielipiteitä kustakin kappaleesta ja tämän päälle katsottiin televisiolähetys. Tämän jälkeen jokainen viisu pisteytettiin.

Raadissa noudatettiin ikä- ja sukupuolikiintiöitä ja osa jäsenistä oli ammattilaisia.

Tietääkö kukaan äänestävätkö tuomaristot (back-up juryt) a) vasta (semi)finaali esitysten b) kenraaliharjoitusten vai c) esikatseluvideoiden perusteella? Olen koko ajan ollut sitä mieltä että tuomaristojen äänillä jatkoonmenijä ensimmäisestä semifinaalista on 85% todennäköisyydellä Puola ja 15% todennäköisyydellä Norja. Puolalla oli hyvä esikatseluvideo, mutta huono semifinaali esitys ja Norja loisti vasta paikanpäällä, joten kenraaliharjoitusten perusteella annetut äänet selittäisivät jatkoonmenon.

Pakko sanoa tästä kahden semin systeemistä erästä (typerähköä) mainosslogania lainaten, että "I'm lovin' it"... Lisää / pidentää hienosti viisuhuumaakin .

rosetta kirjoitti:Pakko sanoa tästä kahden semin systeemistä erästä (typerähköä) mainosslogania lainaten, että "I'm lovin' it"... Lisää / pidentää hienosti viisuhuumaakin .

Samaa mieltä! Oli suorastaan ihanaa jännittää ja nauttia peräti kolmena iltana! Ja sopivasti aina lepopäiväkin siinä välissä. Kyllä toimi!

Kimmoke kirjoitti:Tietääkö kukaan äänestävätkö tuomaristot (back-up juryt) a) vasta (semi)finaali esitysten b) kenraaliharjoitusten vai c) esikatseluvideoiden perusteella? Olen koko ajan ollut sitä mieltä että tuomaristojen äänillä jatkoonmenijä ensimmäisestä semifinaalista on 85% todennäköisyydellä Puola ja 15% todennäköisyydellä Norja. Puolalla oli hyvä esikatseluvideo, mutta huono semifinaali esitys ja Norja loisti vasta paikanpäällä, joten kenraaliharjoitusten perusteella annetut äänet selittäisivät jatkoonmenon.

Tähän ei näköjään ollut kukaan vastannut, mutta ainakin ennen raadit katsoivat sen saman päivän iltapäivän kenraalin, ja antoivat äänensä jo ennen kuin koko finaali edes alkaa. Tuskin tätä mihinkään on nytkään muutettu.

Onko jostakin löydettävissä tietoa, millaisia lopulta ja todellisuudessa olivat ne korit, joista maat semeihin poimittiin?

Rousku kirjoitti:Onko jostakin löydettävissä tietoa, millaisia lopulta ja todellisuudessa olivat ne korit, joista maat semeihin poimittiin?

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/viewt ... =36&t=4592

Timoteus kirjoitti:Kori 1: Albania, Bosnia-Hertsegovina, Kroatia, Makedonia, Montenegro, Slovenia
Kori 2: Islanti, Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska, Viro
Kori 3: Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Kreikka, Kypros, Turkki
Kori 4: Andorra, Irlanti, Latvia, Liettua, Portugali, Romania
Kori 5: Armenia, Georgia, Israel, Moldova, Ukraina, Valko-Venäjä, Venäjä
Kori 6: Azerbaidžan, Malta, Puola, San Marino, Sveitsi, Tšekki, Unkari

...ja automaattiset finalistit arvottiin omasta koristaan äänestämään jompaankumpaan semiin.

Jos ensi vuoden säännöt ja osallistujamaat ovat samat, Azerbaidžan korvannee Venäjän IVY-korissa ja Serbia päätynee jugokorin seitsemänneksi jäseneksi. Muita muutoksia ei välttämättä tule. Tosin osallistujamaiden lista tuskin nytkään pysyy identtisenä. Edelliset kaksi peräkkäistä viisuvuosikertaa ilman osallistujavaihdoksia taisivat olla 1989 ja 1990, siis vaikka välivuosikäytännön 1994-2003 aiheuttamat poistumiset ja paluut jätettäisiinkin huomiotta ja huomioitaisiin vain "oikeat" poistumiset, paluut ja debyytit.

^Juu kiitos taas!

Mitä Israel tekee venäjä-korissa? - Vai onko venäjän juutalaisten diasporan merkitys suurempi kuin israelin välimerellisyyden?

Azerien paikka oli tänä vuonna kanssa kummallinen.

ta1ja kirjoitti:Mitä Israel tekee venäjä-korissa? - Vai onko venäjän juutalaisten diasporan merkitys suurempi kuin israelin välimerellisyyden?

Venäjänjuutalaiset, ukrainanjuutalaiset ja armenialaiset. Nämä käyttävät äänivaltaa Israelin suurimmista pisteistä äänestettäessä ja siksi Israelin sijoittaminen samaan koriin näiden maiden kanssa on looginen.

Timoteus:

Azerbaidžan korvannee Venäjän IVY-korissa ja Serbia päätynee jugokorin seitsemänneksi jäseneksi.

Oma päätelmä vai kv huhu?

Ei kai nyt Venäjää voida IVY-korista ottaa pois? Sehän olisi Venäjälle suuri etu. Azerit pitäisi saada samaan koriin Turkin kanssa, mutta se ei oikein näytä mahdolliselta...

Niin tuolla voi Kreikka ja Kypros päätyä samaan semiin, ja vielä Bulgaria antamaan pisteet kummallekin. Samoin Alankomaat ja Belgia turkkilaisten palkitsemisen jälkeen toisilleen. Mutta eipä kai mitään täydellistä blokkienhajottamissysteemiä nykyisellään aikaan saada. Minusta kahden semin systeemi kyllä toimi sikäli hyvin että pahimmat roskat jäivät semiin (pl. Saksa), mutta taisi sitten tosiaan käydä niin, että diasporaäänillä ratsastettiin sitäkin menestyksekkäämmin, kun muut äänet jakautuivat niille kaikille hyville finaaliin päätyneille kappaleille.

UsvaAuer kirjoitti:Ei kai nyt Venäjää voida IVY-korista ottaa pois? Sehän olisi Venäjälle suuri etu.

Nyt nimenomaan voidaan ja pitääkin, kun sattuneesta syystä Venäjä ei ensi vuonna joudu semiin ollenkaan...

UsvaAuer kirjoitti:Azerit pitäisi saada samaan koriin Turkin kanssa, mutta se ei oikein näytä mahdolliselta...

Kyllähän ne samastakin korista voi samaan semiin päätyä. Tuo korisysteemi ei oikein sovi parivaljakkojen hajottamiseen, vaan oikeastaan vain isompien blokkien. Joita tietty voi sinä varsinaisena ongelmana pitääkin.

Onkos muuten Turkilla, Kreikalla ja Armenialla keskenään samat vakiintuneet äänestäjämaat? Niin ettei voisi laatia erillisiä turkkifanikoria, kreikkafanikoria ja armeniafanikoria?