Tjaa-a. Heti kilpailutekstit nähtyäni tuli villi fiilis, että sanoitukseni floppaa. Ainakin näyttää siltä, että olen mieltänyt biisin eri tavalla kuin useimmat muut, mikä yleensä tarkoittaa floppia sanoituksen meriiteistä riippumatta. Toisaalta en näe tässä kisassa itsestäänselvää voittajaakaan, joten mene ja tiedä. Oman suosikkini löysin helposti mutta sen voittoon uskon yhtä vähän kuin oman sanoitukseni.
Biisin alkuperäisessä sanoituksessa on kaksi hyvää ja kaksi huonoa puolta. Hyviä puolia ovat sanoituksen kursailemattomuus ja tekstin vähäisyys (ts. suuri määrä toistoa). Iso plussa kaikille kääntäjille siitä, että vähätekstisyys sai säilyä. Tekstimäärää kasvattavien ratkaisujen olisikin pitänyt olla erityisen onnistuneita, jotta ne olisivat voineet listani kärkisijoista taistella.
Huonot puolet taas ovat tekstin valjuus ja viisunormista poikkeamisen alleviivaaminen. Yksinkertaisuutta voi luoda muullakin tavalla kuin olemalla sanomatta mitään. Normeista poikkeamista taas alleviivaa DJ:n ymppääminen tekstiin. Käännöskisoissa biisien genreä alleviivataan tuon tuostakin, joten olen allergisoitunut vastaavalle muissakin yhteyksissä. Mutta tokihan sitä DJ:tä pitää hokea, jotta katsojat tajuavat, mistä on kyse.
Näiden huonojen puolien en halunnut käännöksissä toistuvan.
1. Hullu DJ, syö vaikka pääs
Näin vähätöisessä kisassa pitäisi edes yrittää saada sanoitustekniikka kuntoon. Lähtisit nyt edes tavumäärien täsmäävyydestä liikkeelle:
Katsokaa kuinka hullu = 7 tavua vs. When the night falls down, I want you = 8 tavua
DJ on niin hullu = 6 tavua vs. DJ, please, take me away = 7 tavua
jne.
"Syö vaikka pääs" -säkeet ovat ainoat, joissa sekä tavumäärä että sanapainot täsmäävät. Samainen lausehan oli viime vuoden Kyproksen-sanoituksen otsikkonani eikä siitä fraasista silloin moni pitänyt. Minusta se oli ja on edelleen helmi.
Yhdellä onnistuneella säkeellä ei kuitenkaan tässä kisassa pitkälle ratsasteta.
2. Sut pelastan
Osuu lähimmäs biisin tyyliä ja tunnelmaa. Alkuperäisteoksen hyvät puolet on säilytetty ja huonot heitetty pois. Muutamassa säkeessä pystytään yksinkertaisellakin tavalla sanomaan erittäin paljon. Teksti kuvaa koko viikonlopun kulun ja kertoja antaa vahvan lupauksen kaupan päälle. Kattoon/mattoon-riimipari olisi monessa muussa yhteydessä banaali mutta täyttää tässä tarkoituksensa hyvin. Nostaa- ja liimaa-sanojen jälkimmäisen tavut ovat nuoteilleen turhan pitkiä mutta en siitä tässä rokottanut.
3. Vain unelmaa
"Ikuisuus" ja "unelma" ovat sanoina kaksi sellaista kliseetä, että suhtauduin tähän sanoitukseen aluksi perin penseästi. Biisi vaatii jotakin tuoreempaa. Muut, luovemmat säkeet kuitenkin osoittavat nimikohdan kliseisyyden olevan tarkoituksellista eikä vain kääntäjän osaamattomuutta tai inspiraation puutetta. Niiden vastinparina nimikohtakin toimii. Sisällöllisesti ja tyylillisesti paketti on siis kasassa ja kun tekniikkakin on kisan parasta, en voinut olla pitämättä myös tästä sanoituksesta.
4. Sitkeys palkitaan
Kivaa sanaleikittelyä. Alkuperäisestä toiston paljoudesta on edetty vielä säkeensisäiseenkin toistoon. Siitä pidin. Kokonaisten säkeiden toisto olisi silti kannattanut säilyttää alkuperäisen mukaisena, sillä neljäs säe on tässä tarpeeton ja tavunpituuksiltaan hankalin. Naisen ei -säe olisi kelvannut eniten toistettavaksi. Otsikonkin olisi voinut ottaa siitä. Sanoitus selittää kyllä itsensä, joten otsikko voisi olla arvoituksellisempi
Naisen "ei" tai jopa pelkkä
Ei.
Sisältö on biisiin OK mutta sanojaan tarkoittavien naisten kannalta toivon, ettei biisistä tule koskaan tällä sanoituksella megahittiä. Kaikki eivät kuitenkaan ajattelisi kertojan tarkoittavan vain itseään, vaan kuvittelisivat kaikkien naisten käyttävän käänteistä logiikkaa. (Kertojan kaltaisille naisille vinkiksi annettakoon, että miehet ymmärtävät yleensä paremmin suoraa puhetta kuin milloin mistäkin ilmeestä, eleestä, asennosta tai äänenpainosta olevinaan tulkittavissa olevaa hienovaraista vihjailua. Ne miehet, jotka vaikuttavat ymmärtävän vihjailua, ovat niitä, jotka eivät tosiasiassa ymmärrä edes puhetta.)
5. Pää sekaisin
Oma. Biisi ei anna kummoiselle sanailulle tilaa, joten toivon mukaan yllätyksellisen tuplariimin tenholla yritetään. Riimi pompsahti päähäni pyytämättä ja yllätyksenä pari kuukautta sitten, vaikken tietoisesti ajatellut sen enempää hamppuja kuin lamppujakaan. Sanoitukseni tarkoitus ei ole kehottaa ketään käyttämään kumpaakaan mainittua ainetta huumaavaan tarkoitukseen. Tiedämmehän, ettei huumeita kannata käyttää, ja että elämä on parasta huumetta. Ei kun...
6. Tiskijaska
Tässä poistettiin sekä alkuperäisistä hyvistä että huonoista puolista toinen. Valjuus sai mennä mutta samalla oven avauksella meni kursailemattomuus. Lastenlaulupastissina kokonaispaketti lipsahtaa puskafarssin puolelle. Biisi on paljon elegantimpi kuin tämä sanoitus. Teknisesti sanoitus on kyllä onnistunut, se tunnustettakoon.
Jaskaahan heräteltiin euroviisuissa muuten jo
31 vuotta sitten.
7. Vie mut tänään
Tekstimäärään nähden paljon harhapainotuksia. Sisältöpuolella alkuperäisversion ominaisuudet ovat säilyneet niin hyvässä kuin pahassakin, mitä nyt nimisäe on pitänyt kääntää kahdella eri tavalla ilman, että se tuo mitään lisäarvoa. Sanoituksen sijoitus listallani oli siis itsestäänselvä.
8. Mut kuitenkin
Pidin otsikkokohdan kaksitulkintaisuudesta. Se ei kuitenkaan toimi
Vain mut kuitenkin -säkeissä, joihin ensimmäiseksi sanaksi olisi kannattanut mieluummin valita jokin yksitavuinen verbi. Sanoituksen 3 tapaan tässä on säilytetty myös ykkös- ja kolmossäkeiden alun toisto. Nimisäe on käännetty kahdella eri tavalla mutta tässä se on sisällöllisesti perusteltua toisin kuin sanoituksissa 4 ja 7. Sisältö on yksinkertainen, käypä ja kaunis mutta myös monta kertaa kuultu; jotakin uutta olisi tähänkin mausteeksi kaivattu.
Onko äänet jo huudettu korp-- hik -- kor(p)peen...?
Erityisesti miellytyin hyvistä äänteistä, toimivat hyvänä koukkuna. 
