Viisukuppila

peppino kirjoitti:Ainoa varma tapa juuri oikean kappaleen valintaan on tietysti se, että minä saan valita sen itse... Vai mitä? 8)

Minä en ainakaan haluaisi valita kappaletta itse! a_a_a: Kyllä siihen tarvitaan useamman ihmisen mielipide, mieluiten koko kansan...

Violette kirjoitti:Minkä ihmeen takia näiden asiansotkijaraatien edes pitää olla mukana? Eihän näillä raatilaisilla selvästikään tunnu olevan mitään kunnon käsitystä siitä, mitkä kisat tässä oikeastaan ovatkaan kyseessä. Muutenkin tuntuu oudolta pitää tällaisia raateja sotkemassa asioita, kun raatien koostumuskin tuntuu olevan jotain tavallisen suomalaisen kansan ja "asiantuntijoiden" väliltä... niin, ja tietenkin yksi euroviisufani joka raadissa mukana ikään kuin muodon vuoksi :? Kyllä minun mielestäni pelkkä puhelinäänestyskin riittäisi...

Jos raadit on kerran pakko saada mukaan, olisiko mahdollista edes parantaa nykyistä systeemiä jotenkin? Miten olisi esimerkiksi kansainväliset raadit Viron malliin näiden naurettavien alueraatien sijaan? Tai sitten voisi ottaa vähän mallia toisesta naapuristamme: alueraadit äänestävät kuten nytkin, mutta kuutta huonoimmin pärjännyttä ei pudoteta pois, vaan puhelinäänet vain lisättäisiin suhteutettuna lopputulokseen!

Olen uusi jäsen kuppilassa.
Lueskelin näitä viestejä raadeista ja voin todella yhtyä Violetten ajatuksiin. Mikä se tämmönen raatihomma on, kun raadit eivät ole ns."asiantuntija"raateja siis musiikin ammattilaisia vaan täynnä tavallisia pulliaisia. Eikö se olisi sama, kun annetaan kansan päättää kokonaisuudessaan edustajasta euroviisuihin tai kuten Violette määrittelee=raatien + kansan äänet.
Luulen, että kuuden ryhmä olisi ollut erilainen kuin mitä se nyt oli.

Ja toisaaalta, kun ajattelee, että alueelllisesti äänestyksen ulkopuolelle raatien osalta jätettiin koko Lappi (en tiedä oliko Oulun raadissa Lappilaisia, voisiko joku viisas vastata, vaikkapa Katten Gustaf, hänhän näkyy tietävän kaiken, luulee tietävänsä...... ), niin ei hyvältä näytä.

GEIR oli kyllä toinen minun ehdokkaistanii ja ikävä kyllä se toinen tippui (se Heikin äidin toinen suosikki), mutta tulokseen on tyydyttävä mukisematta.

Hollannin systeemi on paras: puhelinäänestys, mutta sitä ennen kolmehenkinen raati antaa tuomionsa kappaleille. Ensi vuonna vaan Antero Mertaranta haastattelemaan Aiku-trioa joka välissä siihen eturiviin 3some: .

Juu, Hollannin (Alankomaiden, ennen kuin Huilari taas älähtää) systeemi näytti aika hyvältä sen perusteella, mitä jaksoin katsella sitä toissasunnuntaina... Harmi vaan, ettei siitä mongerruksesta paljoa ymmärtänyt... :?

AIKU-TRIO... Ja Mertaranta... Why not? :lol:

Siinä Alankomaiden systeemissä ei kyllä paljoakaan hyvää ole. En nyt tosin tiedä, mitä osaa siitä pidätte hyvänä mutta kaikkein järjettömintä on se, että raati antaa kommentteja kappaleista ja ohjaa täten kansan äänestämistä. Tämähän ei ole mikään alankomaalainen erikoisuus mutta järjetöntä yhtä kaikki, ei siellä finaalissakaan mikään asiansotkijaraati ohjaile puhelinäänestäjiä. Sen ohjailun lisäksi kukin näistä kolmesta asiansotkijasta sai ihan yksin jakaa 10 % koko pistepotista.

Roope kirjoitti:Hollannin systeemi on paras: puhelinäänestys, mutta sitä ennen kolmehenkinen raati antaa tuomionsa kappaleille. Ensi vuonna vaan Antero Mertaranta haastattelemaan Aiku-trioa joka välissä siihen eturiviin 3some: .

Eiköhän ainakin meikäläinen ole ollut viime aikoina ihan tarpeeksi esillä viisuasioiden vuoksi... Pitää muidenkin päästä julkeisuuden valokeilaan...
MUTTA SUOSTUN, JOS TUOLLAISTA TEHTÄVÄÄ EHDOTETAAN!... 8)
Oisko nää vallan sillä kiertueella mukana sellaisina vakiokalusteina...

Dokumentintekijä Anu muuten oli ehdottanut YLE:lle sitä fanipalkinnon luovuttamista suorassa TV-lähetyksessä Aiku-Trion antamana.
Olisinko saanut sanaa suustani tosipaikan tullen.
Aiku tää olis kannettu sieltä lavalta pois.... :oops:

Muuten... IHANAA KUN JAANA JA HEIKKI JUONTAVAT KIOVAN FINAALIT!!!

Kiova 2005: etukäteistunnelmat -ketjuun /Baarimestari

Siis tarkoitin Hollannin semisysteemiä, siellä finaalissa niitä raateja oli vähän liikaakin ja myös tulokset voisi julkaista Hollannin malliin :P

Violette kirjoitti:Ja toisaalta ei vielä kertaakaan ole käynyt niin, että raati päästäisi jatkoon ainoastaan huonoja esityksiä - mutta kyllä silti joidenkin mitäänsanomattomuuksien läpäiseminen ja täysin kelvollisten edustuskappaleiden tippuminen sapettaa minua.

Niinpä, täydellistä systeemiä ei olekaan. Mutta tärkeintä on loppujen lopuksi saada kunnollinen edustuskappale valittua, ei siinä pari kalmoa finaalissa enää siinä vaiheessa paljon haittaa, niin kauan kun eivät tule valituiksi.

Violette kirjoitti:Luulen kyllä, että Geir olisi joka tapauksessa voittanut vaikka tällä kertaa olisikin käytetty puhdasta puhelinäänestystä ilman asiansotkijaraateja. Vai mitä mieltä te muut olette?

Olisi varmaan. Kuudesta superfinalistista se oli selvästi kansan suosikki ja siinä joukossa olivat yhtä vaille mukana kaikki eriensä voittajat, joten jollei kansa ole mieltään äkisti muuttanut, ainoa mahdollinen kilpailija olisi voinut olla A&N, mutten usko siihenkään. Ja samoin viime vuonna olisi varmasti Jari voittanut ilman raatejakin. Ja eiköhän Laurakin. Mutta raadit ovat silti hyvät olemassa, kaiken varalta.

Että silleen.

Viime vuonna Oulun raadissa moni oli Jarin paketin kohdalla sitä mieltä, että laulaja on erinomainen, mutta kappale ei sovi esittäjän kanssa hyvin yhteen. Olisi ollut erityisen mahdollista, että muutamalla eri raatilaisjäsenellä Kuopiossa olisi Jarin Istanbulin matka estetty. Silloin ehkä olisimme nauttineet Riikasta Turkissa, varsinkin, kun Sonja Biskop olisi syönyt Anna Stenlundin ääniä.

JukkaV kirjoitti:Viime vuonna Oulun raadissa moni oli Jarin paketin kohdalla sitä mieltä, että laulaja on erinomainen, mutta kappale ei sovi esittäjän kanssa hyvin yhteen.

Aivan, niinhän se vähän olikin.

JukkaV kirjoitti:Olisi ollut erityisen mahdollista, että muutamalla eri raatilaisjäsenellä Kuopiossa olisi Jarin Istanbulin matka estetty. Silloin ehkä olisimme nauttineet Riikasta Turkissa, varsinkin, kun Sonja Biskop olisi syönyt Anna Stenlundin ääniä.

Olisiko? Anna sai kuitenkin aika paljon enemmän ääniä kuin Riikka. Sen sijaan, kuten olen jo jossain ketjussa sanonutkin, tänä vuonna olisimme varmaan saaneet nauttia Jenniestä Ukrainassa, jos Oulu olisi antanut 6 pistettään A&N:lle ja 4 Forssille eikä päinvastoin.

Että silleen.

Elikä Oulussa tehtiin ihan oikein!!!

SUOMEN Euroviisuklubin puheenjohtaja Martti Immonen pamauttaa suoraan, että valittu kappale ei ollut hänen oma suosikkinsa.

Hän olisi toivonut Jennien valintaa, koska viisuvoitot ovat menneet naispuolisille kilpailijoille.

- Trendinä on, että lavalla on oltava säpinää, glitteriä, vauhtia ja silmänruokaa, Immonen sanoo.

Word! Kerrankin meillä oli kunnon show, mutta ei...

TV-kameramiehet: ottakaa oppia SVT:ltä! MF on kuvattu paljon paremmin kuin suomen euroviisut.

Ihan uteliaisuudesta vaan...

Missäs OGAE Finlandin pj on tällaista lausunut? Kadullako kuulit vai puhemiehenäkö toimit? Lähde kiinnostais... Vai, onko nämä ko. klubin virallisia kommentteja tai ehkä yleisemminkin jossain nähtävissä? Vai, kuningas mahdollisesti Martti Immosen alter ego? :lol: :lol: :lol:

Glitter ja glamourkaan ei aina takaa menestystä... vrt. Ruotsi -02 tai moni muu... Ja yksinkertainenkin, pelkistetty esitys VOI TUODA pisteitä, esim. Kypros männä vuonna...

Se oli Iltalehdessä. Tässä lähde, joten Katten-Gustafkin löytää...

http://www.iltalehti.fi/2005/02/22/2664862_vi.shtml

UFOPOLI kirjoitti:Olisiko? Anna sai kuitenkin aika paljon enemmän ääniä kuin Riikka. Sen sijaan, kuten olen jo jossain ketjussa sanonutkin, tänä vuonna olisimme varmaan saaneet nauttia Jenniestä Ukrainassa, jos Oulu olisi antanut 6 pistettään A&N:lle ja 4 Forssille eikä päinvastoin.

Olisimmeko? Geir sai kuitenkin aika paljon enemmän ääniä kuin Jennie. Sen sijaan, kuten olen jo jossain ketjussa sanonutkin, vuonna 2000 olisimme taatusti saaneet nauttia Nightwishistä Ruotsissa, jos ne pirulliset asiansotkijat olisivat antaneet 41 pistettään Nightwishille ja 18 Åströmille eivätkä päinvastoin. (Miten niin väärä ketju?)

Ei mutta asiaan, en näe mitään perustetta sille, miten Forssin putoaminen olisi Jennietä auttanut. En edes näe perustetta, miksi Forss olisi vienyt juuri lainkaan ääniä Jennieltä puhumattakaan yli kahdeksastatuhannesta. On totta, että Forsskin oli Länsi-Suomen suosikki mutta ymmärtääkseni Jennie oli silti kielivähemmistömme ainoa edustaja (olettaen, ettei Rönningiä siis kelpuuteta, vai olenko nyt täysin hakoteillä?). Suuri osa Forssia äänestäneistä olisi tuskin äänestänyt _ketään_, ellei Forss olisi mennyt jatkoon. Lisäksi on aika helppo todeta, että vaikka Forssin _kaikki_ Länsi-Suomen äänet siirtäisi Jennielle, se ei riittäisi lähellekään Jennien voittoon. Jos kaikkien Länsi-Suomen äänien lisäksi kaikki Forssin tekstiviestiäänetkin siirtäisi Jennielle, se riittäisi noin tuhannen viestin marginaalilla mutta tämähän on jo järjettömän epärealistista! Ei tuolla väitteellä ole aidosti mitään pohjaa.

Mä muistelen lukeneeni että Forss olisi suomenkielinen mutta käyny ruotsalaisen koulun joten käytännössä kaksikielinen. Eli eiköhän suomenruotsalaisvähemmistö häneenkin olisi pystynyt samastumaan, onhan hän esillä suomenruotsalaisessa mediassa tuon tuosta, ja puhuu ruotsia kuin meikäläinen siansaksaa. Mutta tosin epäilen että kieliasia ei olisi ollut mitenkään oleellinen koska eihän Christian edes laulanut kummallakaan kotimaisella...

Timoteus kirjoitti:Sen sijaan, kuten olen jo jossain ketjussa sanonutkin, vuonna 2000 olisimme taatusti saaneet nauttia Nightwishistä Ruotsissa, jos ne pirulliset asiansotkijat olisivat antaneet 41 pistettään Nightwishille ja 18 Åströmille eivätkä päinvastoin. (Miten niin väärä ketju?)

Oikeassa olet siinä että asiansotkijat todella antoivat väärin pisteitä...muutama piste enemmän Annalle niin oltas saatu tyyliä Tukholmaankin! mitä...aivan aiheessa!

Nimenomaan,siksi nuorennosleikkaus oli turha ja vei pois ns. varmoja katsojia,jos sellaisista voidaan puhua.


Voi jehna kun tämän piti olla tuohon Tomin perään.

Juu anteeks, tässä välissä ehdin avata uuden Katsojalukuketjun, kun tätä juttua oli kahdessa paikassa. Jatkakaamme tuolla:

http://www.viisukuppila.fi/viewtopic.php?t=1385

/portsari

Timoteus kirjoitti:Jos kaikkien Länsi-Suomen äänien lisäksi kaikki Forssin tekstiviestiäänetkin siirtäisi Jennielle, se riittäisi noin tuhannen viestin marginaalilla mutta tämähän on jo järjettömän epärealistista! Ei tuolla väitteellä ole aidosti mitään pohjaa.

Voi olla, mutta minusta on joka tapauksessa hauska uskoa niin.

Kentalan vieressä artistilämpiössä taisi olla Käenpesä-sarjan Julia!

Onkos muuten jo AM antanut lupaamansa oman top5 tälle vuodelle???

No niin, tässä se kaivattu (?) lista tulee. Itse asiassa mulla oli finaalissa neljä suosikkia, joista kolme pärjäsi loistavasti ja se neljäs ei sitten ihan niin hyvin... Eli suosikkini olivat "An actress", "Why", "Kiss me" ja "The stars are on our side". Varmaan aika yllätyksetön rivi monen mielestä.

Ja mitä Suomen viisuehdokkaiden tasoon yleensä tulee, niin mielestäni biisien taso oli tänä vuonna vähintääkin hyvä. Avoimen kilpailun kautta mukaanpäässeistä 16 kappaleesta itse annoin esikarsinnassa ääneni 12:lle. En siis olisi itkenyt, jos neljä biisiä olisi pistetty vaihtoon, mutta ei niiden neljän mukanaolo karsinnoissa toisaalta kauheesti harmitakaan. Aina ei voi voittaa ja kaikkea ei voi saada.

PS: Tähän mennessä kuultuihin Ruotsin ehdokkaisiin verrattuna Suomen kappaleet ovat mielestäni jopa loistavia. Edellisessä Linköpingin erässä kuulluille ja nähdyille biiseille en lämmennyt yhdellekään, en edes Arjalle...

http://www.popjustice.co.uk/specials/eu ... /index.htm -sivulla kerrotaan euroviisuista ja muistellaan näköjään voittajia:

WINNER REMEMBRANCE PART 3: 1958
(Story filed by Ed)

No, I can't wait to get on to the 1970s either.

And today we have André Claveau from France with 'Dors mon amour'.

1. In which André asks his lover to sleep. For three bloody minutes. The woman was clearly amorous (which was not legalised until the 1960s).

2. Maybe this is a reply to Corry Brokken the year before (see below).

3. In which case Eurovision was doing answer-songs nearly half a century before Eamonn and Frankee. Impressive. But also not true.

4. The song sounds very, very old-fashioned.

5. But would probably still have won the Finnish final last Saturday.

:lol: hah: :lol:

Seiska-tv:stä löytyvät kilpailijoiden haastattelut.

Roope kirjoitti:Hollannin systeemi on paras: puhelinäänestys, mutta sitä ennen kolmehenkinen raati antaa tuomionsa kappaleille. Ensi vuonna vaan Antero Mertaranta haastattelemaan Aiku-trioa joka välissä siihen eturiviin 3some: .

NO HUI HUI... :lol: AIKU nää lohkasis varmaan jotaan "lainattua" tyyliin: "SINÄ TODELLA MENESTYT"... :lol: NO APUA!!! MERTARANTA muuten yllättävän toimiva ratkasu mun mielestä tohon haastattelijan osaan! Sen rentous ja huumori saa kilpailijatkin samalle leppoisalle fiilingille.. :lol: Ja JAANA ja HEIKKIhän on AIVAN IHANA "PARI"!!!! :lol:

Kyllä se Forssin Christian on ihan ehta finlandssvensk kille...! Mä huomasin muuten erään aika omituisen yleisönosastonkirjoituksen eilisessä Turun Sanomissa:


Aina sama juttu

Mikä mättää meitä suomalaisia, kun virheistä ei opita. Jälleen kerran Euroviisu-karsinnoissa se saatiin nähdä: taas valituksi tuli kappale, joka huitomalla ja huutamalla yrittää päästä Euroviisu-koitoksessa keulille. Onko siis vain kylmä, kova ja riehuva esiintyminen tae siitä, että kilpailussa pärjätään?

Joukosta eroittui ehdottomati entisen turkulaistytön Elena Madyn kaunis "An Actress" tulkinta. Se oli illan erikoisin esitys: kappaleen kaunis melodia ja liikuttavat sanat, sekä Elinan kaunis ääni. Siinä oli lämpöä ja kauneutta.

Taas turhaanko?


Mä olen vähän ymmälläni...riehumista, huitomista ja huutamista Geirillä...? Enkä mä nyt ihan ensimmäiseksi luonnehtisi norskimme esiintymistä kylmäksi ja kovaksi...! Luulikohan kirjoittaja jonkun toisen biisin voittaneen...? Aika mysteeri...! :-k

:lol: Eikös toi kirjoitus ole hyvä esimerkki siitä, että aina vaan on pakko valittaa? Sama se, mikä valinta tehdään, niin se on väärä. Ja mitä sitä voittajakappaletta nyt edes kuuntelemaan ennen kuin käy hutkimaan.

AntSa kirjoitti:MERTARANTA muuten yllättävän toimiva ratkasu mun mielestä tohon haastattelijan osaan! Sen rentous ja huumori saa kilpailijatkin samalle leppoisalle fiilingille.. :lol: Ja JAANA ja HEIKKIhän on AIVAN IHANA "PARI"!!!! :lol:

No olihan Mertaranta tietysti vähemmän ärsyttävä kuin viime vuonna, kun se kyseli siellä käytävässä aivan typeriä kysymyksiä, mutta tuo jo mainitsemani pienoinen asiantuntemattomuus (tapaus Gary Revel jr) saisi herättää vähän kritiikkiäkin…Täytyisi varoa, ettei siltä tule joitain aivan karmeita faktalipsahduksia!

Jotenkin on niin, että juontajien puhe on moitteetonta vain, jos he lukevat vain sitä tarkistettua tekstiä (jossa siinäkin lienee ollut virhe, viisujen 50-v-synttärit muka ). Heti kun he joutuvat keksimään jotain omasta päästään, saattaa lipsahtaa asiavirheitä, joita viisujen ympärillä on maallikoiden suusta koettu jo ihan tarpeeksi.

No ei sen puoleen, kaikilla on vikansa, me päinvastoin osaisimme faktat mutta emme välttämättä olisi viihdyttäviä juontajina

Kehotus joillekin modeille tai tekniikkaa tunteville vilkaista Tekniikka-osastoa, laitan sinne kohta kysymyksen perusasiasta, miten liittää kuvatiedosto Kuppilan viestiin? Tai jos joku kerkeää vastata jo aikaisemmin vaikkapa privaatisti…

Mielestäni Mertaranta oli tänä vuonna aivan turhaa rekvisiittaa viisufinaalissa. Jotenkin hänen green room-raporttinsa jäivät aivan mitättömiksi eikä niissä ollut oikein mitään hauskaa. Toista oli viime vuonna. Silloin herra suoriutui artistihaastatteluista oikein mallikkaasti. Niin ja itse asiassa viime lauantain kenraalissa juttu luisti huomattavasti reippaammin, ehkä jopa niin ettei se kaikilta osin olisi ollutkaan suoraan lähetykseen soveliasta materiaalia.

Chris kirjoitti:Mä olen vähän ymmälläni...riehumista, huitomista ja huutamista Geirillä...? Enkä mä nyt ihan ensimmäiseksi luonnehtisi norskimme esiintymistä kylmäksi ja kovaksi...! Luulikohan kirjoittaja jonkun toisen biisin voittaneen...? Aika mysteeri...! :-k

Taisi lopettaa katsomisen Länsi-Suomen äänten jälkeen?