Viisukuppila

Onkohan nimierkki Sussu miettinyt miksi noiden (aiemmin Venäjän miehittämien) maiden johtajat ovat asuneet ulkomailla viimeisen 50 vuoden aikana

Viro kai vasta avasi julkisen keskustelun aiheesta ollako vai eikö olla mukana.

Iltalehden mukaan ainakin Georgia aikoo boikotoida:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808 ... 2_ul.shtml

JuhaUK kirjoitti:"EU considers sanctions on Russia "

No jos tuo toteutuu, kisoja tuskin voidaan pitää Venäjällä.

Eivätkös nämä EU:n julkilausumat järjestelmällisesti jää siihen, että vähän heristellään sormea ja sanotaan "hyi hyi". En usko tästä kehkeytyvän mitään sellaista, mikä aiheuttaisi viisujen siirtämisen tai edes koko EU:n jäämisen pois kisoista. Valitettavasti.

Toni kirjoitti:Saisiko Ukraina nyt sitten Euroviisut 2009, kun tämän vuoden Miss Maailmat siirrettiin Kiovasta Etelä-Afrikkaan!?!

Eikös missikisat siirretty Ukrainasta pois turvallisuussyistä? Tuskin viisujakaan viedään potentiaaliselle seuraavalle konfliktialueelle. Mitään sellaista sääntöähän ei ole, että voittajan estyessä toiseksi sijoittunut isännöisi. Jos viisut jonnekin siirtyvät, niin varaisäntä lienee jokin vauras Länsi-Euroopan maa.

sussu kirjoitti:.. öhöm, ottihan Suomi kantaa Kosovon itsenäistymisen hyväksymällä

Niin. Huomannet, kuinka "rohkea" kannanotto se on. Virallinen Suomi uskaltaa kyllä aina ottaa sellaisen kannan, josta selvä enemmistö Länsi-Eurooppaa on yhtä mieltä. Siihen ne kannanotot sitten rajoittuvatkin.

sussu kirjoitti:Länneltä ja USAlta sallitaan kaikki se mistä Venäjää nyt syytetään.

Miten niin sallitaan? Onhan USA:ta kritisoitu, paljon onkin. Tietenkin se jää sille sormenheristelyn tasolle mille Venäjänkin kritisointi mutta elän ilmeisesti eri planeetalla kuin sinä ja ta1ja, jos ette ole nähneet USA:n kritisointia.

Sitäkin ihmettelen, miksi Venäjän kritisoimisen yhteyteen aina vedetään mukaan USA. (Tai oikeastaan en ihmettele, suomettumisen jäännehän se mutta come on, elämme 2000-lukua.) USA:ta ihmeellisen internetin syövereissä saa kyllä lyödä kuin vierasta sikaa ilman, että kukaan komentaa sättimään Venäjää samalla. Sen sijaan jos erehtyy sanomaan pahan sanan Äiti Venäjästä, ei pitkään tarvitse odottaa, että joku käskee ripittämään samalla Suurta Saatanaa rapakon takaa tasapuolisuuden nimissä.

Mutta missä on asian relevanssi? Eihän Venäjän toimia oikeuta se, että jokin muukin maa harjoittaa imperialistista politiikkaa. USA:n politiikan käsittely liittyy euroviisuihin aikaisintaan siinä vaiheessa, kun maa on euroviisuissa mukana. Luultavasti siis ei koskaan. Lisäsin kuitenkin USA-kritiikin allekirjoitukseeni, ettei sitä tarvitse jatkuvasti toistella.

sussu kirjoitti:Pidetään kisat Venäjällä ja politiikka poissa

Politiikkaa ei voi pitää poissa, ellei isäntämaa pidä. Isäntämaa tulee käyttämään kisaa propagandistiseen tarkoitukseen. Propaganda on pääasiassa kohdennettu omaan väestöön ja omaan etupiiriin. Suomen ja minkä tahansa Länsi-Euroopan maan mukanaolo tulkitaan Venäjän politiikan hiljaiseksi hyväksynnäksi ja sitä käytetään hyväksi sen mukaisesti.

Tilannetta pahentaa se, että euroviisuäänestyksen ollessa nykyisellä tolallaan Venäjä ei kotikisoissaan (ilman boikotteja) floppaa. Venäjä voi siis patsastella paitsi suosittuna maana jo siksi, että ~ 40 maata on kisoissa mukana, hypersuosittuna, koska sijoittuu tästä joukosta luultavasti kärkiviisikkoon. Kremlin kannalta asiaa parantaa entisestään se, että Venäjän politiikan kovimmat kriitikot jäävät luultavimmin semifinaaliin tai finaalin häntäpäähän. Kukin pystynee selittämättä vetämään johtopäätökset siitä, miten tätä pystyy hyväksikäyttämään.

Euroviisuthan on oikeastaan päinvastaisista julistuksista huolimatta inherentisti poliittinen tapahtuma. Missä muussa kilpailussa maat kilpailevat toistensa suosiosta ja antavat pisteitä toisilleen?

sussu kirjoitti:Meniväthän nuo Kiinan olympialaisetkin politiikan pelosta huolimatta aika urheilullisissa merkeissä, mikseivät nämä mittakaavassa paljon, paljon pienemmät viisutkin??

Mitä nyt Kiina vei etenkin arvostelulajeista melkoisen kultasaaliin, osan ansaitsemattomasti. Senteillä ja sekunneilla kilpailtaessa tulosta onkin hieman vaikeampi vääristää. Veikkaapa, onko Eurovision laulukilpailu arvostelulaji vai kilpailu, jossa on jokin objektiivisesti löydettävissä oleva paremmuusjärjestys.

Tapahtuman propagandistisuus ja poliittisuus eivät optimaalisimmillaan ole kovin näkyviä; propaganda on epäonnistunutta, jos se on sellaiseksi helposti havaittavissa. Venäjän saati Kiinan propagandan uhreja emme ole me, jotka elämme vapaan tiedonvälityksen maassa. On silti moraalisesti väärin olla mukana. Oli moraalisesti väärin olla mukana Pekingin olympialaisissakin mutta ollutta mikä mennyttä, yhden huonon päätöksen vuoksi ei pidä sitoutua tekemään huonoja päätöksiä jatkossakin.

Timoteus kirjoitti: Eikös missikisat siirretty Ukrainasta pois turvallisuussyistä? Tuskin viisujakaan viedään potentiaaliselle seuraavalle konfliktialueelle. Mitään sellaista sääntöähän ei ole, että voittajan estyessä toiseksi sijoittunut isännöisi. Jos viisut jonnekin siirtyvät, niin varaisäntä lienee jokin vauras Länsi-Euroopan maa.

Mä en muuten edes tiedä sitä syytä. Looginenhan tuo olisi.

Tuon Ukrainan tempaisin vain sen takia tuohon oletukseeni, koska Serbiassa jaksoivat kovasti hehkuttaa sitä, kuinka Odessa on valmiina vastaanottamaan v. 2009 viisut KUN Ani Lorak voittaa. Todennäköisimminhän nämä kisattaisiin (mikäli ei Moskovassa niin) Stokiksessa, Köpiksessä, Hasseltissa tai jossain Briteissä.

Mikael Jungner vahvistaa, että YLE ei boikotoi viisuja. uutinen

Ehdottomasti oikea päätös.

Kannattaisin boikottia, jos viisut olisivat Georgiassa. Syy: Presidentti Saakašvili rikkoi vuoden 1992 aseleposopimuksen ja aloitti sodan. Hän lupasi kansalleen palauttaa kiistellyt alueet Georgian hallintaan ja rikkoi samaan aikaan välit Venäjän kanssa, koska ei halunnut enää neuvotella alueista. Hän moninkertaisti maansa sotilasmenot ja luotti Naton tukeen. Päätös sodasta oli tehty jo hyvissä ajoin, ja Venäjä tiesi mitä oli tulossa.

Venäjä toimi väärin laajentaessaan sodan Georgian puolelle. Abhasian ja Etelä-Ossetian tunnustaminen oli myös valitettavaa. Päävastuu katastrofista on silti Georgialla ja sen presidentillä.

Jos Viro kannattaa aluekiistojen ratkaisemista sodalla, boikotoikoon ihan vapaasti. Järjestäkööt vaikka omat NATO-viisunsa Tbilisissä.

Timoteus kirjoitti:Jos karsintavalmistelut ovat liian pitkällä, niin ainahan karsinnan voi järjestää siitä huolimatta ja luvata voittajalle suoran edustuspaikan seuraavan vuoden kisaan.

Säveltäjälle, sanoittajalle vai artistille? Biisi kun menisi vaihtoon joka tapauksessa.

UFOPOLI kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Jos karsintavalmistelut ovat liian pitkällä, niin ainahan karsinnan voi järjestää siitä huolimatta ja luvata voittajalle suoran edustuspaikan seuraavan vuoden kisaan.

Säveltäjälle, sanoittajalle vai artistille? Biisi kun menisi vaihtoon joka tapauksessa.

Koreografille.

No ei, artistia ajattelin - siis Suomen tapauksessa. Suomen karsintahan on jo lähtökohdiltaan varsin esittäjäkeskeinen, joten on mielekästä tulkita nimenomaan esittäjä ensisijaiseksi kilpailijaksi. Jonkin muun maan karsinnassa voitaisiin tehdä toisenlainen tulkinta.

ta1ja kirjoitti:Iltalehden mukaan ainakin Georgia aikoo boikotoida:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808 ... 2_ul.shtml

En tiedä, onko joku jo sanonut tämän, mutta Savon Sanomien mukaan myös Viro on väläytellyt boikottia.

edit. Ja siinähän se sama luki Iltalehdessäkin. Katso ensin, kommentoi sitten, skidi.

Georgian boikotointi ei olisi mikään ihme ja täysin ymmärrettävää. Mielestäni Suomen ei pitäisi moiseen ryhtyä. Mitä se auttaisi? Yksi maa jää pois viisuista ja... ei se muuttaisi mitään. Täysin turha toimenpide.

Nykyisin on niin monta maata mukana, etta yhden (tai muutamankin) poissaoloa tuskin kukaan jaksaisi pahemmin noteerata..

Henk.koht. en kyllakaan ole varma viitsinko katsoa viisuja tana vuonna. Jai edellisista sen verran paha maku Ainakaan en enaa ikina tuhlaa senttiakaan rahaa "aanestamiseen", koska se on huijausta koko touhu.

Stello kirjoitti:Ainakaan en enaa ikina tuhlaa senttiakaan rahaa "aanestamiseen", koska se on huijausta koko touhu.

Viisas päätös. Tervetuloa kasvavaan joukkoon.

Joo boikotoidaan, niin päästään oikein edustavaan valoon Venäjän silmissä tässä muutenkin niin rauhaisassa maailmassa. HEI HALOO!!!!!

Pois politikointi Euroviisuista: ei boikotointia!

jo senkin takia kisat saisi siirtää muualle kun Moskovan pormestari aikoo kieltää kaikki Gay-Pridet... vielä ehtisi Ukraina, jos siellä sama käytäntö niin sitten Ateenaan... ! ? ai kun tämä on taas tiedostava ... ja varoittaa OGAElaisia lähtemästä sinne...

... ja viime vuonna piti boikotoida Serbiaa homovihan takia, taitaa olla muotia tää boikotointi