Viisukuppila

JuhaUK kirjoitti:Kreikassa Ateenan Syntagma-aukiolla poltetaan joulukuusia
Siis siellä on ihan kunnon mellakat käynnissä, kamalaa

Sinne on pystytetty uusi kuusi, jota poliisi vartioi.

Suomen ulkoministeriö kehoittaa kaikkia Kreikassa olevia suomalaisia rekisteröitymään suurlähetystöön
ja välttämään alueita joilla mellakoidaan sekä kehoittaa tutustumaan evakuointireitteihin.
http://www.kalevatravel.fi/ajankohtaist ... _1_111208/

niin järkky tuo Hazelin laittama video, pystyin kuitenkin uudestaan kurkkaamaan sitä (yksi koiristani jäi aikoinaan linja-auton tönäisemäksi...)

Kiitos romualdo että katsoit sen .

Lööppilehdet nokittavat taas toisiaan . Uudenvuoden aaton Iltalehdessä demarien pj. Jutta Urpilainen poseerasi glamourkissana, so. seksikkäässä mekossa ja verkkosukissa. Lehti kommentoi kuvia ytimekkäästi: "Vau!"

Perjantain Ilta-Sanomissa tutkija, ex-kansanedustaja Arja Alho (sd) paheksui kuvia: "Jos SDP haluaa tulla tunnetuksi glamourin ja verkkosukkien kautta, niin se ei ole työväenpuolue, jossa minä haluan olla." Ilta-Sanomien oma Ulla Appelsin säesti: "Millaista viestiä bileasuissa poseeraava Urpilainen tarjoaa demariäänestäjille, joista yhä useampaa uhkaavat potkut töistä?"

Lauantain Iltalehti muistutti, että Arja Alhokin esiintyi viihdekuvissa vuonna 1998, ei kuitenkaan glamourkissana vaan pyhimyksen asussa.

Nimimerkki sziget (sit.) kirjoittaa Viisukuppilassa: "Jos SDP haluaa tulla tunnetuksi glamourin ja verkkosukkien kautta, niin se on työväenpuolue, jossa minäkin haluaisin olla!"

Sauli mennyt naimisiin itseään paljon nuoremman naisen kanssa.

Kymmenen tilheä ylensöi pihlajanmarjoja ja kuoli

kais(t)a kirjoitti:Sauli mennyt naimisiin itseään paljon nuoremman naisen kanssa.

29 vuotta nuoremman . Saman verran vanhempi nainen olisikin ollut yllätys. Salasivat suhteen lehdiltä kaksi vuotta. Hieno suoritus.

Jvvv kirjoitti:Kymmenen tilheä ylensöi pihlajanmarjoja ja kuoli

"Kuvassa olevat tilhet eivät liity tapaukseen."

Pitäisikö tästä olla huolissaan?

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/45505 ... spuistossa

SK 6.1.

Ilmajoen Musiikkijuhlien ja Seinäjoen Tangomarkkinoiden perustaja, musiikkineuvos Lasse Lintala kuoli Seinäjoella sunnuntaina. Hän oli 73-vuotias.

Lintala oli kuorojohtaja ja musiikkivaikuttaja. Hän oli perustamassa ja johtamassa useita suomalaisia musiikkitapahtumia. Ilmajoen Musiikkijuhlat Lintala perusti yhdessä Marit ja Mikot -viihdekuoron kanssa vuonna 1975. Kymmenen vuotta myöhemmin hän oli Tauno Äijälän kanssa mukana perustamassa Seinäjoen Tangomarkkinoita. Lintala myös luotsasi molempia juhlia pitkään niiden taiteellisena johtajana.

Lasse Lintala oli muutoinkin monipuolinen musiikkimies. Hän perusti useita kvartetteja ja toimi muun muassa Radio Seinäjoen musiikkipäällikkönä. Marit ja Mikot -viihdekuoron johtajana Lintala toimi sen perustamisesta lähtien 1960-luvulla.

Lintala oli syntynyt 15. lokakuuta 1935. Hän kuoli sairaskohtaukseen palattuaan keikalta oman kuoronsa kanssa.

Pari tuttua opaskoiraihmistä näyttävät kirjoittavan tän päivän Hesarissa mielipideosastolla täyttä asiaa...

6.1.2009 - MIELIPIDE

Ilotulitteet häiritsevät myös opaskoiria

Ilotulitteet haittaavat opas- ja avustajakoirien työskentelyä. Opaskoira on
sokealle yksi tärkeimmistä apuvälineistä. Sen avulla sokea pystyy
itsenäisesti, ilman näkevän apua liikkumaan kaupungilla ja lenkkeilemään.

On kuitenkin syytä muistaa, että opas- ja avustajakoirat ovat eläimiä,
vaikka ensisijaisesti apuvälineitä ovatkin. Kuten suurelle osalle muistakin
eläimistä, työkoirillekin uudenvuodenaika on painajaismaista ilotulitteiden räiskynnän
vuoksi.

Opaskoira voi mennä paniikkiin, mikä voi aiheuttaa koiran käyttäjälle
vaaratilanteen. Pelätessään ilotulitteiden ääniä, valoja ja hajua koira ei
enää opasta, vaan siltä menee työkyky paniikkireaktion seurauksena.

Kaikenlaiset ilotulitteet ovat kiellettyjä ennen uudenvuoden aattoa ja sen
jälkeen. Viime vuonna paukuttelu kuitenkin alkoi heti, kun raketit ja pommit
tulivat myyntiin 27. 12. Paukuttelua onkin riittänyt aina tämän vuoden
ensimmäiselle viikolle asti.

Opaskoira on erittäin kallis apuväline, jonka keskussairaalapiirit yleensä
kustantavat. Pahimmassa tapauksessa opaskoira voi säikähtää räjähtävää
ilotulitetta niin, ettei se voi enää jatkaa työssään. Näin menevät hukkaan kallis
koulutus, koulutukseen käytetty aika ja resurssit sekä kaikki ne reitit,
jotka opaskoira on opetellut käyttäjänsä kanssa kulkemaan.

Saattaa myös käydä niin, että vanha koira, jolla olisi ehkä pari työvuotta
jäljellä, saa sydänkohtauksen ja menehtyy pelästyttyään ilotulitetta.

Vetoammekin nyt ilotulitteita räjäytteleviin lapsiin ja heidän vanhempiinsa,
että niitä räjäyteltäisiin vain sallittuna aikana. Toivomme myös, että
vanhemmat eivät ostaisi ilotulitteita alaikäisille lapsilleen.

HANNU NIEMI

MARIANNE TENHAMI

Helsinki

Hyvä kirjoitus. Osa ihmisistä on nykyään vaan niin p*skoja, täysin kanssaihmisistään välittämättömiä ääliöitä, etteivät ne tapojaan muuta ennen kuin itseltä lähtee silmät päästä tai sormet käsistä.

kais(t)a kirjoitti:Sauli mennyt naimisiin itseään paljon nuoremman naisen kanssa.

Ei se sit jaksanut odottaa mua.

Sauli on kyllä ihailtava henkilö, vilpittömästi. Nerokas.

Nytkin viikonlopun tai oliko eilisen iltapäivälehdet hehkutti, kuinka Sauli onnistuu pitämään yksityiselämänsä yksityisasiana ja poissa lehtien palstoilta samaan aikaan kun samassa artikkelissa, samassa lehdessä esitetään kuuden sivun erikoisreportaasia jättimäisine lähikuvineen Niinistön häistä.

Loistavaa medianhallintaa.

Jep, olen huomioinut saman. Ja tässähän nyt olisi tila seuraavia vaaleja varten kunniallisessa avioliitossa siitetylle vaalivauvalle. Toisaalta nostattivathan nämä häätkin jo imagoa. Meillä kun kunnolliset aviomiehet ovat kuitenkin puolivillejä poikamiehiä arvostetumpia. Ja kansakunnalla on taas oma romanssi, intiimi, paikalla vain lähimmät lehdistön edustajat. Oih

Tsunamikokemus muutti Niinistöä - ja vain hyvään suuntaan.

Jyväskylässä ammutaan:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1631943

Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa?

En tiedä. Täällähän nyt alkuviikolla yksi mies puukotti omaa 3- vuotiasta lastaansa. Ei voi vaan käsittää.

Ihmeen vähän on keskustelua tästä syntynyt. Ehkä tää on vaan niin nykypäivää, ettei ketään kiinnosta.

Joo,tärkeämpiä uutisia olivat Ylen tv-uutisissa muun muassa DNA:n irtisanomiset ja Marimekon osakkeiden myynti. Toki.

En tiennytkään että Pupuhuhdassa on Vemmelsäärentie
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... tta/327476

Weewa kirjoitti:Ihmeen vähän on keskustelua tästä syntynyt. Ehkä tää on vaan niin nykypäivää, ettei ketään kiinnosta.

Joo, ihmiset on turtuneet, kun näitä tapahtuu niin usein. Halonen muuten kiinnitti uudenvuodenpuheessaan huomiota Suomen yleiseen väkivaltaisuuteen. Tuskin siihenkään avaukseen kyllä moni kiinnitti huomiota. Ei sovi kuvaan puhua asiasta.

YLE Uutiset kirjoitti:Tutkimuksen mukaan lapset, joilla on ollut käytösongelmia koulussa, joutuvat ongelmiin myös aikuisena. Tutkimuksessa mukana olleet huonosti käyttäytyvät nuoret saivat kaksi kertaa todennäköisemmin lapsen ennen 20 - vuoden ikää kuin kiltit ikätoverinsa. He myös erosivat todennäköisemmin ja heillä oli enemmän ongelmia puolison, lasten tai ystäviensä kanssa. Huonosti käyttäytyneet jättivät koulun kesken neljä kertaa todennäköisemmin kuin vertailuryhmänsä. Heistä tuli myös useammin työttömiä.

Minua jostain syystä viihdyttää, että lapsen saamista pidetään ongelmiin joutumisena

Jokseenkin ironiset uutiset peräkkäisiltä päiviltä.

Freedom Housen eilisen raportin mukaan Suomi on poliittisen vapauden mallimaa.

Tänään Suomen pääministeri kertoo kansalle, mitä puolueita ja millä perustein saa ja ei saa äänestää. (Koko haastattelu HBL:ssä).

Eniten ihmetyttää, kuvitteleeko Vanhanen todella torjuvansa Keskustan äänikatoa ylimielisellä suhtautumisellaan äänestäjiin ja asettumalla perustuslakiakin ylemmäksi auktoriteetiksi. No, enää reilut kaksi vuotta ja pääministeri vaihtuu...

Timoteus kirjoitti: No, enää reilut kaksi vuotta ja pääministeri vaihtuu...

Kyllähän pääministeri voi vaihtua ihan milloin vaan, jos tarvetta on

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta

Timoteus kirjoitti:Tänään Suomen pääministeri kertoo kansalle, mitä puolueita ja millä perustein saa ja ei saa äänestää. (Koko haastattelu HBL:ssä).

Vanhanen ei miellytä minua poliitikkona, mutta en nyt kuitenkaan ihan ymmärrä pointtiasikaan. Tarkoitatko, että rasistiset puolueet tulee sallia, vai tarkoitatko että Perussuomalaisten ja rasismin yhdistäminen ei ole totta vai että asiasta, että Perusuomalaiset ratasastavat kahdella hevosella, virallisella ohjelmallaan sekä epävirallisesti Halla-Ahon avoimella, mahdollisella rasisimilla, ei saa puhua? Vai onko niin, että virhe tapahtuu siinä, että asiasta puhuu pääministeri - ei siis kilpailevann puolueen puheenjohtaja?

ta1ja kirjoitti:Vanhanen ei miellytä minua poliitikkona, mutta en nyt kuitenkaan ihan ymmärrä pointtiasikaan. Tarkoitatko, että rasistiset puolueet tulee sallia

Rasistiset puolueet on sallittu nykyäänkin. Ei Suomen laista nykyisellään löydy kohtaa, joka kieltäisi puoluetta vaikka julistautumasta rasistiseksi. Toki mikään puolue ei ole tehnyt niin.

ta1ja kirjoitti:vai tarkoitatko että Perussuomalaisten ja rasismin yhdistäminen ei ole totta vai että asiasta, että Perusuomalaiset ratasastavat kahdella hevosella, virallisella ohjelmallaan sekä epävirallisesti Halla-Ahon avoimella, mahdollisella rasisimilla, ei saa puhua?

Perussuomalaisten linjauksista ja niiden mahdollisista ristiriidoista saa tietysti puhua kuka tahansa. En tosin tiedä, mitä on "avoin, mahdollinen rasismi". Avoimesti rasistinen voi kai olla vain sellainen henkilö, joka tunnustautuu rasistiksi, mitä Halla-aho ei ole tehnyt. Mahdollisesti rasistisia ovat kaikki ihmiset, koska rasismi on tulkinnasta riippuen tunne tai mielipide, joka tapauksessa jotakin pään sisäistä, jota emme pääse tarkistamaan. "Avoin, mahdollinen rasismi" kuulostaa oksymoronilta.

Perussuomalaisten ja Halla-ahon maahanmuutto- ja pakolaispoliittiset mielipiteet eivät muuten minusta mitenkään ratkaisevasti eroa toisistaan. Ero on lähinnä siinä, että Halla-aholle aihe on tärkeysjärjestyksessä sijalla yksi ja Perussuomalaisille vain yksi muiden joukossa.

ta1ja kirjoitti:Vai onko niin, että virhe tapahtuu siinä, että asiasta puhuu pääministeri - ei siis kilpailevann puolueen puheenjohtaja?

Virhe tapahtuu siinä, että Vanhasen kannanotot ovat selvästi demokratian vastaisia. Vanhanen on löytänyt mielestään absoluuttisen totuuden järkevästä maahanmuuttopolitiikasta ja haluaa kieltää keskustelun aiheesta ("Vi måste förhindra en diskussion i samma banor som i många andra länder"). Kieltoa tehostetaan leimaamalla vastakkaiset mielipiteet "ulkomaalaisvihamielisyydeksi" ja "rasismiksi" ilman, että kumpaakaan käsitettä määritellään ja ilman, että yhdenkään perussuomalaisen kannanotot todetaan määritelmät täyttäviksi. Virhettä tietysti pahentaa se, että demokratian vastaisia näkemyksiä julistaa maan pääministeri.

Ok, selvensi.

Itse olen sitä mieltä, vaikka ymmärrän tähän kantaan liittyvän ristiriitaisuuden ja tulkinnanvaikeuden: sanan- ja mielipiteen vapaus ei tarkoita että sen nojalla sallitaan sellaiset asiat tai niihin yllyttäminen jotka loukkaavat "ihmisoikeuksia". Tämä taas perustuu siihen, että mielestäni "vapauden" käsitete on nykyisin hämärtynyt yksiulotteisesti vapauden itsearvoiseksi ajamiseksi, vaikka vapautta ei voi olla jollei siihen liitetä vastuuta.

Halla-ahosta en halua sanoa yhtään enempää mihinkään suuntaan, sillä pidän hänen tapaansa toimia erittäin vastenmielisenä, enkä siksi halua tämän enempää mennä mukaan keskusteluun, jota hän haluaa ympärilleen synnyttää.

ta1ja kirjoitti:sanan- ja mielipiteen vapaus ei tarkoita että sen nojalla sallitaan sellaiset asiat tai niihin yllyttäminen jotka loukkaavat "ihmisoikeuksia". Tämä taas perustuu siihen, että mielestäni "vapauden" käsitete on nykyisin hämärtynyt yksiulotteisesti vapauden itsearvoiseksi ajamiseksi, vaikka vapautta ei voi olla jollei siihen liitetä vastuuta.

Varmaankin totta mutta ihmisoikeuksien loukkaaminen pelkällä kirjoittelulla on kuitenkin melko haastavaa. Edes avoimen rasistinen kannanotto (mallia "ryssät on perseestä") ei loukkaa kenenkään ihmisoikeuksia, korkeintaan osoittaa esittäjänsä vähämielisyyttä. Kehotus syrjiä jotakin ihmisryhmää voisi tähän ryhmään kuuluvien oikeuksia loukata mutta sekin oikeastaan vasta jos kehottaja on sellaisessa asemassa, että hänen kehotuksiaan noudatetaan. Laki tosin asettaa kynnyksen alemmas (RL 11:10 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan). Maahanmuuttopolitiikan käsittely ja siitä eri mieltä Vanhasen kanssa oleminen ei kuitenkaan takuulla loukkaa kenenkään oikeuksia.

Minusta politiikassa lähtökohtaisesti kaiken pitää olla keskusteltavissa. Jopa yritykset kieltää Alankomaiden ns. pedofiilipuolue olivat minusta epädemokraattisia, niin oksettava kuin puolueen agenda olikin. Yritykset olivat myös tarpeettomia, koska pedofiilipuolueella ei ollut alun alkaenkaan mahdollisuuksia tulla valituksi mihinkään tai saada agendastaan mitään läpi. Puoluettahan ei lopulta kielletty mutta se ei saanut kerättyä tarpeeksi allekirjoituksia päästäkseen edes ehdolle vaaleihin.

En oikeastaan keksi sellaista kysymystä, josta keskusteleminen olisi syytä kieltää. Jos vallitsevan näkemyksen haastava näkemys on argumentoitavissa kumoon, sitä ei ole mitään tarvetta vaientaa. Jos haastavaa näkemystä ei voi argumentoida kumoon, sen esittäjät saattavat olla oikeassa ja heidän vaientamisensa on yhteiskunnan tappio.

ta1ja kirjoitti:Halla-ahosta en halua sanoa yhtään enempää mihinkään suuntaan, sillä pidän hänen tapaansa toimia erittäin vastenmielisenä, enkä siksi halua tämän enempää mennä mukaan keskusteluun, jota hän haluaa ympärilleen synnyttää.

Halla-ahon mielipiteitä saat tietysti pitää niin kuvottavina kuin haluat mutta hänen toimintatapansa ovat tähän asti ymmärtääkseni olleet blogin kirjoittaminen ja vaaleissa ehdolle asettuminen. En tiedä, mitä vastenmielistä kummassakaan aktiviteetissa on.

Komppaan Timoteusta. Demokratiassa saa todellakin keskustella kaikesta. Sallisin itse myös natsipuolueen perustamisen. Kyseenalaisten liikkeiden vaientaminen on pahin virhe, mikä voidaan tehdä. Jos sellaisia ovat perustamassa vähä-älyiset, antaa heidän näyttää että ovat vähä-älyisiä jolloin kukaan ei heitä äänestä. Sen sijaan vaientaminen voi tuoda säälistä tai protestiksi lisä-ääniä.

Mutta Halla-aho ei ole mikään vähä-älyinen. Päinvastoin, hänen bloginsa sisältää erittäin järkevää tavaraa. Olen lukenut hänen blogistaan jo melkein 150 artikkelia, ja totean, että lukuun ottamatta mahdollisesti hieman väärien kantasuomalaisten syyllistämistä itse pääpointit ovat tärkeitä Suomen tulevaisuuden kannalta. Pääpointit koskevat mm. tiettyjen maahanmuuttajien erittäin korkeaa rikollisastetta, eikä se ollut mikään 1,2 kertaa kantasuomalaisten rikollisuus vaan vähintään luokkaa 4-5 -kertainen (en nyt muista enkä jaksa tarkistaa). Hämmästyin suuresti, tuota en ollut tiennytkään koska siitä ei pidetä meteliä ja siitä kirjoitetaan hyvin peittelevästi. Jos maahanmuuttajista koituva pahin ongelma olisi ollut verorahat, ei se olisi niin iso ongelma sillä onhan Suomi melko rikas maa moneen muuhun maahan verrattuna. Mutta jos suurin ongelma onkin turvallisuus ja esim. tasa-arvon mahdollinen huononeminen radikaalimman islamin maihinnousun myötä, niin kyllähän ongelmasta täytyy voida edes keskustella!!

Kuten monet tietävät, kannatan edelleen Vihreitä ja suht liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa. Kyllä meille toistaiseksi mahtuu pakolaisia kuten työperäisiä maahanmuuttajiakin... mutta kaikki heistä voisivat osoittaa kiitollisuutta Suomea ja suomalaisia arvoja kohtaan, sillä tänne tulo on etu eikä suinkaan oikeus. Olisi hyvä, jos ei-syntyperäisten suomalaisten kansalaisuus voitaisiin tehdä ehdolliseksi siten, että olisi olemassa se kansalaisuuden menettämisen uhka, jos syyllistyy tarpeeksi vakavaan henkirikokseen. Raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat juuri näitä.

Kannatan kaikin tavoin Halla-ahon haluaman keskustelun käynnistämistä, ja ihmettelen suuresti kaikkia sen vaientamisyrityksiä. Pelätäänkö tässä, että maahanmuuttajat kostavat ihmisille jotenkin, jos tästä ruvetaan keskustelemaan??

Lukekaapa tekin näitä... http://www.halla-aho.com/scripta/