Sanoista olisivat voineet oikein yrittämällä saada melodramaattisemmat ja pateettisemmat
![Heh :heh:](./images/smilies/heh.gif)
Mutta joka tapauksessa Siltsu on ihq
![Ihana :ihana:](./images/smilies/ihana.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Olihan viime vuonnakin Kari Tapio ainoa iskelmäsuperfinalisti, eikä silti käynyt huonosti (eli ei voittanut).Timoteus kirjoitti:Optimaalista tietysti olisi, jos Jari ja Tapsa jakaisivat iskelmä-äänet tasan finaalin molemmilla kierroksilla, jolloin joku muu (todennäköisimmin Waldo) voittaisi. Jos ja luultavasti kun Jari on ainoa iskelmäsuperfinalisti, käynee huonosti.
Henk.koht toivon että tämä on yleinen mielipide nuorehkossa porukassa, joka ei välttämättä ihan viisufriikkiä ole, mutta seuraa viisulähetyksiä ja ehkä äänestääkin.Tuuli kirjoitti:Kyllä se on niin, että sitä järkeä pitäs osata käyttää. Pitäs herranen aika sentään osata tajuta, ettei mikään Jari Sillanpää todellakaan tulis pärjäämään Moskovassa. Suomi sais suoraan sanottuna hävetä, jos Jarin sinne laittavat. Se on siellä jo kerran ollu, eikä pärjänny. Luulis että tuosta ois jo opittu?
Olipa hyvinkin mutta löytyykö tämän vuoden karsinnasta teräsbetonilordia, jolla on hyvä pohjakannatus ja kyky kerätä liikkuviakin äänestäjiä taakseen? Waldon voittomahdollisuuksiin suhtaudun skeptisesti. Pohjakannatus toki löytyy, sen todistaa semifinaalitulos, mutta onko dancella Suomessa sittenkään riittävästi kannatuspotentiaalia karsinnan voittoon asti?rosetta kirjoitti:Olihan viime vuonnakin Kari Tapio ainoa iskelmäsuperfinalisti, eikä silti käynyt huonosti (eli ei voittanut).Timoteus kirjoitti:Optimaalista tietysti olisi, jos Jari ja Tapsa jakaisivat iskelmä-äänet tasan finaalin molemmilla kierroksilla, jolloin joku muu (todennäköisimmin Waldo) voittaisi. Jos ja luultavasti kun Jari on ainoa iskelmäsuperfinalisti, käynee huonosti.
Joo no Siltsu julkaisi viime vuonna kaksi levyä, joista vain toinen mahtuu ÄKT:n myydyimpien listalle, sijalle 43, 12397 kpl, ei kultalevyä. sellainen on murto-osa sen aiemmasta levymyynnistä. Kari Tapiolla kaksi levyä listalla sijoilla 56 (Kuin taivaisiin 10 000) ja 32 Kaksi maalmaa (yli 15 000, kultalevy). En väitä ettekö se silti saattaisi olla superfinaalissa, mutta itse veikkaisin toisin - näin en oisi veikannut muutama vuosi sitten. Toisaalta Siltsun biisi on kyllä itseasiassa varsin hauska, niin että se saattaa kyllä sinne superfinaaliin päästäumbros kirjoitti:Jos levynmyynnillä näitä asioita mitataan, niin ei tässä kahdessatoista kutsuartistissa ole yhtään sellaista, joka myisi tänä päivänä jotain Anna Abreun, Vesa-Matti Loirin tai Lauri Tähkän levymyyntilukemia. Levynmyynnillisesti liikutaan aika pitkälti samoilla suuruusasteilla, kun verrataan tämän päivän Kwania, Waldo`s peoplea tai Jari Sillanpäätä.
Mitä ysärin nousevaan suosioon tulee, se on ollut tosiasia jo viime vuoden ajan. Viisuehdokkaista entien viime vuonna myi Movetron, sijallla 19, melkein 20 000 kpl. Lukuun lienee kyllä laskettu midpricekampanjan levyt myös mutta silti. TB oli sijalla 24. Muutoinkaan heviä ei 20 myyneimän jokosta löydy kuin sturmarit ja CoB sijoilta 15 ja 16 niin että siinä sitä "aina sitä heviä" - näin saattoi olla vielä 2007 ja alku 2008 - alkupuolenvuoden tilastossa esimerkiksi TB johti vielä Movetronia, sen jälkeen tilanne on totaalisti muuttunut ja dance jne on se jolla on kannatusta, iskelmän ohella. Waldo'silla on erittäin hyvät saumat, siitä kertoo kilpabiisin listasuosiokin.Timoteus kirjoitti:löytyykö tämän vuoden karsinnasta teräsbetonilordia, jolla on hyvä pohjakannatus ja kyky kerätä liikkuviakin äänestäjiä taakseen? Waldon voittomahdollisuuksiin suhtaudun skeptisesti. Pohjakannatus toki löytyy, sen todistaa semifinaalitulos, mutta onko dancella Suomessa sittenkään riittävästi kannatuspotentiaalia karsinnan voittoon asti?.
Minustakaan tämä ei ole feikki. Sen sijaan tässä on kyllä vedetty joko ironisesti tai riemukkaasti monta suomalaisuusteemaa "hieman" överiksi - siis kuikat ja kaihot ja taunopalo-tyypiset sanoitukset kuten nimikin "kirkas kipinä". Ihan totta, ei ole voitu tehdä kuin pieni pilke silmäkulmassa tällaista vedätystä. Mutta sehän ei tarkoita että tässä oisi kyseessä vitsi tai että tässä ilkeiltäisiin tai että tällainen oisi feikkiä. Siltsun tulkinta on silti pliisu.AntSa kirjoitti:En ymmärrä teitä, jotka väitätte tätä ihanaa laulua "feikiksi"..
Minulle kelpaa milloin vain iskelmä, jos parempaa ei ole tyrkyissä tarjolla. Tänä vuonna vaan sattuu löytymään myös paljon parempaa, ja myös sellaista mitä ei olla vielä kokeiltu. Ja toisekseen, minä olisin mielelläni nähnyt Suomea edustamassa jotain Molitva-tyyppistä tai vaikkapa viime vuoden Portugalin viisuhelmen tapaista musaa. "Iskelmiä" on tarjolla tänä vuonna kaksi, joista Tapani Kansan biisi on vaan yksinkertaisesti Sillanpäätä parempi. Lopputuloksissahan se ei toki näy, Sillanpää kerää ääniä vaikka laulaisi ukko nooaa nuotin vierestä...JukkaV kirjoitti:Toivottavasti ne nuoret äänestävät ristiin rastiin. On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan. Ja iskelmähän ei ole kuin populaarimusiikin yksi muoto.
En minäkään ihan ymmärrä. Jos haluttiin tehdä feikki ja jäljitellä jotakin muuta kiinnostavampaa tyyliä (mitä sinänsä en edes paheksu), niin miksei tehty paremmin ts. parempaa kopiota, kun se kerran olisi ollut niin helppoa? Ajateltiinko, että ei sentään kaikkea uskalla kopioida muualta, vaan pitää säilyttää jotakin tuttua ja omaa, ja sellaiseksi elementiksi valittiin tylsän junnaava poljento, joka on kyllä ihan ehtaa kotimaista minustakin. Minuun se vain ei satu vetoamaan pätkääkään.AntSa kirjoitti:En ymmärrä teitä, jotka väitätte tätä ihanaa laulua "feikiksi"..!?!?!? Minusta tässä on puolestaan jotain hyvin aitoa ja kotimaista.Selkäpiissä tuntuva, kauniinkarhea laulu ja tulkinta.
Enpä tunne Jartsaa henkilökohtaisesti, mutta jotenkin kuvittelisin, että saattaa kyllä vetää tätä biisiä ihan tosissaan ts. minkäänmoisesta ironiasta ei ole kyse. Ja mikä tärkeintä (eli pahinta), ihmiset äänestää tätä aidosta vakavasta vilpittömästä ihastuksesta lääpällään eikä kuule tässä mitään pilkettä.ta1ja kirjoitti:Ihan totta, ei ole voitu tehdä kuin pieni pilke silmäkulmassa tällaista vedätystä.
Mistä sen näkee, ettei iskelmää suvaita? En ole itse nähnyt.JukkaV kirjoitti:On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan.
Jos siitä tykätään eniten, se pitää laittaa edustajaksi. Henkilökohtaisesti toivon, että jokin muu biisi olisi suomalaisten suosikki, mutta en siksi, että en usko Jarin biisillä olevan mahdollisuuksia, vaan siksi, etten pidä siitä.Tuuli kirjoitti:Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?
Miten niin sama laulaja ei voisi edustaa kahta tai vaikka useampaakin kertaaTuuli kirjoitti:Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?
Eihän tämä tekstinä ole kuin keskimääräistä parempi suomalainen iskelmäteksti. Tekevätkö iskelmäsanoittajat kuten tämän tekijä Pekka Laaksonen työnsä ironisesti tyylillä "tämä nyt on tätä, mutta koska se menee kansaan, nin saamansa pitää"... Saattaahan tällaistakin esiintyä, mutta kyllä kai suurin osa sanoittajista puurtaa aivan vakavissaan ja tosissaan. Kliseisiin päädytään siksi, että tuoreiden ja omaperäisten ilmaisujen löytäminen on niin vaikeaa.ta1ja kirjoitti:Minustakaan tämä ei ole feikki. Sen sijaan tässä on kyllä vedetty joko ironisesti tai riemukkaasti monta suomalaisuusteemaa "hieman" överiksi - siis kuikat ja kaihot ja taunopalo-tyypiset sanoitukset kuten nimikin "kirkas kipinä". Ihan totta, ei ole voitu tehdä kuin pieni pilke silmäkulmassa tällaista vedätystä. Mutta sehän ei tarkoita että tässä oisi kyseessä vitsi tai että tässä ilkeiltäisiin tai että tällainen oisi feikkiä. Siltsun tulkinta on silti pliisu.AntSa kirjoitti:En ymmärrä teitä, jotka väitätte tätä ihanaa laulua "feikiksi"..
EDIT tai siis noin oletan, muutoinhan tämä on ihan hirveää siirappia, ei kukaan voi tosissaan tuollaista enää tänä päivänä vääntää
Ironia ei välttämättä kohdistu yleisöön, vaan aiheeseen. En todellakaan tarkoittanut että tässä vedätettäisiin yleisöä vaan aihetta. Minusta taide/viihde tehdään aina työn suhteen vakavissaan ja tosissaan, silloinkin kun aihe sisltäää ironisia tai tietoisen campahtavia tasoja. Eivät ne ole laadukkaan vastakohta, millään muotoa, kyse on tyylikeinosta.Hometown kirjoitti:Tekevätkö iskelmäsanoittajat kuten tämän tekijä Pekka Laaksonen työnsä ironisesti tyylillä "tämä nyt on tätä, mutta koska se menee kansaan, nin saamansa pitää"... Saattaahan tällaistakin esiintyä, mutta kyllä kai suurin osa sanoittajista puurtaa aivan vakavissaan ja tosissaan.
Minusta nämä ovat ristiriidassa. Keskimääräsistä parempi iskelmäteksti ei ole kliseinen, jollei se ole sitä tietoisesti ja käytä klisettä tyylikeinona. Muutoin se on vain tahatonta campia.Hometown kirjoitti:Eihän tämä tekstinä ole kuin keskimääräistä parempi suomalainen iskelmäteksti. (...)Kliseisiin päädytään siksi, että tuoreiden ja omaperäisten ilmaisujen löytäminen on niin vaikeaa.
Juuri niintuulia kirjoitti:Miten niin sama laulaja ei voisi edustaa kahta tai vaikka useampaakin kertaaTuuli kirjoitti:Niin kuin aikaisemmassa viestissäni sanoin, niin miksi ihmeessä pitäisi muka laittaa Jari edustamaan, kun on kerta nähty, että sillä ei tosiaankaan pärjätä? Ja laulaakos se vielä suomeksi, jos en ihan väärin käsittäny?? Laululla siellä pärjätään, jos pärjätään, eikä naamataululla
![]()
Jos kuitenkin noin musiikin ns. äärilaitaa edustavat aktit kuten Teräsbetoni ja Lordi ovat voineet saada niin paljon kannatusta että se riitti voittoon asti, miksei sitten mikä tahansa muu?Timoteus kirjoitti:Olipa hyvinkin mutta löytyykö tämän vuoden karsinnasta teräsbetonilordia, jolla on hyvä pohjakannatus ja kyky kerätä liikkuviakin äänestäjiä taakseen? Waldon voittomahdollisuuksiin suhtaudun skeptisesti. Pohjakannatus toki löytyy, sen todistaa semifinaalitulos, mutta onko dancella Suomessa sittenkään riittävästi kannatuspotentiaalia karsinnan voittoon asti?rosetta kirjoitti: Olihan viime vuonnakin Kari Tapio ainoa iskelmäsuperfinalisti, eikä silti käynyt huonosti (eli ei voittanut).
Ja jos semifinaalituloksia pidetään lopullisena totuutena kappaleiden ja esiintyjien kannatuksesta, kuten täällä tapana on, muilla ei ole senkään vertaa mahdollisuuksia.
Miten se on "suvaitsemattomuutta", jos ei vain kertakaikkiaan pidä jostain musiikkityylistä?JukkaV kirjoitti:On meillä täällä näköjään suvaitsemattomuus huipussaan iskelmää kohtaan.
Totta tuokinrosetta kirjoitti:Miten se on "suvaitsemattomuutta", jos ei vain kertakaikkiaan pidä jostain musiikkityylistä?
Varmasti sinullakin on jokin musiikkityyli, josta et lainkaan pidä (tai jota et voi sietää)?![]()
Minulle se vain on iskelmä...
rosetta kirjoitti:Miten se on "suvaitsemattomuutta", jos ei vain kertakaikkiaan pidä jostain musiikkityylistä?
Varmasti sinullakin on jokin musiikkityyli, josta et lainkaan pidä (tai jota et voi sietää)?![]()
Minulle se vain on iskelmä...
Minun mielestäni ei-pitäminen kääntyy suvaitsemattomuuden puolelle silloin, kun ei anna mahdollisuutta jollekin vain sen takia että se edustaa jotain mistä luulee etukäteen ettei pidä eli kp, kuuntelematta p*skaa asenne.tonywerner kirjoitti:Totta tuokinMinäkään en pidä mm. jatsista, hiphopista enkä norjalaisesta Saatananpalvonta-metallista
Samointa1ja kirjoitti:Silti esimerkiksi Waldo'sin esitys Karoliinan hienoine lauluineen pakottaa pitämään itsestään ja on tosi iso ilo kääntää takkiaan sen suhteen.
No en kyllä ainkaan minä oisi sitä sinne lähettämässä ja ihan vain siksi, ettei kyllä iske yhtään, vaikka positiivista siitä olenkin väkisin yrittänyt löytää. Ehkä biisi vielä meneekin, mutta Jarin tulkintarosetta kirjoitti:Ja minusta Jari Sillanpään kappale on (varsinkin iskelmäksi) ihan ok, mutta en vain sitä Moskovaan halua, monestakin syystä. (Yksi suurimpia se, että paljon parempiakin karsinnasta löytyy...) Ja oikeus ko. mielipiteeseen minulle toivottavasti suotakoon.
Tuo on kyllä niin totta. Oma mummoni oli 2004 äänestänyt Sillanpäätä vain siksi, että se on Sillanpää, vaikka biisistä ei ollut kuitenkaan tykännyt. Nyt voisin kuvitella biisinkin olevan kohdillaan mummoni maun huomioiden, eli siellä puhelinlagat laulaa tälle biisille iloisesti.Pete kirjoitti:No, hänellähän on suuri ja erittäin intohimoinen fanikunta.ta1ja kirjoitti: Miksi Sillanpäätä pidetään niin vahvoissa asemissa olevanaMä en ymmärrä.
Unohtamatta Dima Bilania...tonywerner kirjoitti: Juuri niinParansihan Marionkin toisella yrittämällä sijoitustaan ja Fredi
Puhumattakaan ulkomaisista artisteista. Helena Paparizoukin vei voiton toisella yrityksellä ja Chiara paransi sijoitustaan
jne...jne...
Ja tämä "Kirkas kipinä" nyt on ihan erilainen kappale, kuin Jarin edellinen yritys.