Viisukuppila

Paras voitti ja se on tärkeintä.
Muutoin aika noloa touhua.

sailor kirjoitti:Jippii !!! Waldo´s Moskovaan

Juuri niin!! En osaa oikein vieläkään uskoa todeksi...


Oli kyllä mahtava finaali

Hometown kirjoitti:Menipä jännittäväksi. Paras voitti ja tärkeintä oli se, että voitto tuli musiikilla. Signmarkin äänestäjissä oli paljon niitä, jotka räpläsivät tekstiviestejä vain vammaispolitiikan tai muun ulkomusiikillisen aatteen vuoksi. Onhan tämä voittaja aika helppoa musaa, mutta jos taiteellisesti kunnianhimoiset tekijät tarjoavat liian keskinkertaista, niin kyllä tämä pitää lähettää.

Vai voitti Waldo musiikilla??? Tulenheiluttajat ja tiukkapukeiset takatytöt eivät siis ole ulkomusiikillisia tekijöitä?

ta1ja kirjoitti:No niin, mä olen koko ajan ollut varma että Sillanpää ei ole superfinaalissa. Eikä se ollut.

Kyllä kansa tietää (pienellä k:lla)

Sitähän minäkin olen epäillyt. Nyt voitte sitten jättää ihan vapaasti mun ennustukseni noteeraamatta. Ei harmita enää. pääasia että olin oikeassa. Nam.

TantePätsi kirjoitti:

Hometown kirjoitti:Menipä jännittäväksi. Paras voitti ja tärkeintä oli se, että voitto tuli musiikilla. Signmarkin äänestäjissä oli paljon niitä, jotka räpläsivät tekstiviestejä vain vammaispolitiikan tai muun ulkomusiikillisen aatteen vuoksi. Onhan tämä voittaja aika helppoa musaa, mutta jos taiteellisesti kunnianhimoiset tekijät tarjoavat liian keskinkertaista, niin kyllä tämä pitää lähettää.

Vai voitti Waldo musiikilla??? Tulenheiluttajat ja tiukkapukeiset takatytöt eivät siis ole ulkomusiikillisia tekijöitä?

No, musiikki nyt pitää euroviisuissa ymmärtää sen verran laajasti, että siihen kuuluu myös lavashow. Myös kaikenlaiset eroottiset vihjailut kuuluvat asiaan. Nämä voivat kyllä olla enemmän tai vähemmän mauttomia. Mielestäni Waldon showssa ei ollut mitään mautonta.

Tässähän oli kysymys vammaispolitiikasta eikä mauttomuudesta???

TantePätsi kirjoitti:Tässähän oli kysymys vammaispolitiikasta eikä mauttomuudesta???

No jatketaan sitten vammaispolitiikalla. Signmark sai paljon ääniä sen takia, että bändin keulakuvaksi oli nostettu kuuro viittoja. Projektia on yleisesti mainostettu viitomakielisten ja muiden vähemmistöjen asioita ajavaksi hankkeeksi ja sille on kerätty järjestelmällisesti ääniä näiden tunnusten alla. Mielestäni tämä on puhdasta politiikkaa ja menee musiikin ulkopuolelle toisin kuin euroviisujen lavashow.

ja WP:n äänestäneillä ei ole sitten mitään kanttia arvostella mm. Kreikan laulujen "heppoisuudesta" ... ei kovin hyvällä mielellä nukkumaan menevä wanhan liiton euroviisuharrastaja... (tulipas ikävä v. -78 karsintoja ...) ... hyviä bailaamisia !

Hometown kirjoitti:No jatketaan sitten vammaispolitiikalla. Signmark sai paljon ääniä sen takia, että bändin keulakuvaksi oli nostettu kuuro viittoja. Projektia on yleisesti mainostettu viitomakielisten ja muiden vähemmistöjen asioita ajavaksi hankkeeksi ja sille on kerätty järjestelmällisesti ääniä näiden tunnusten alla. Mielestäni tämä on puhdasta politiikkaa ja menee musiikin ulkopuolelle toisin kuin euroviisujen lavashow.

Höpö höpö, kaikilla bändeillä on omat kotivammaisensa, fanit, kuulijakunta, viiteryhmä, jotka äänestävät siksi kun ne ovat asiaan vihkiytyneitä.

Ehkä Signmark saikin joltain kuurolta tai muuten asiaa sympatiseeraavalta äänet. Hienoa, että tekee musiikkia ja hienoa, jos tuo kuurotkin euroviisujen pariin. Jokainen voi äänestää suosikkiaan ihan minkä takia tahansa. Mielummin minä ainakin tunnustaisin äänestäneeni vammaispolitiikan takia kuin vähäpukeisen pimun takia.

Waldo sai paikan päällä kovimmat suosiot, mutta hyvin porukka oli myös Signmarkin mukana.

Ei, ei millään ilveellä tämän vuoden Suomen finaali täyttänyt odotuksiani. Katsotaan sitten ensi kerralla, josko taso olisi paremmin viisukelpoinen!

"Edustuskelpoisin" mielestäni voitti. Ja ihan hyvän niin, biisi ja live toimii yllättävän hyvin!
Vaikka korket sympatit oli Vinkille(kin)"
Niin Moskovaan pystyssä päin ja asenteella!!

romualdo kirjoitti:ja WP:n äänestäneillä ei ole sitten mitään kanttia arvostella mm. Kreikan laulujen "heppoisuudesta" !

Minä arvostelen Kreikan laulajia heppoisuudesta, en lauluja! Miltä lie lampaalta ovatkaan lauluoppinsa saaneet...

TantePätsi kirjoitti:Ehkä Signmark saikin joltain kuurolta tai muuten asiaa sympatiseeraavalta äänet

Minusta taas tuntui, että jos tänään (siis eilen) äänesti Passionworksia, piti olla joko kuuro tai muuten vain sympatiseeraava (=sääliääniä). -Siis olisin oikein mieluusti kuullut, pystyvätkö Harriet & Tony tarpeeksi parantamaan laulantaansa semiesityksestä, joka ei minusta ollut edustuspaikkaan riittävä, mutta kuulematta jäi. En nyt kuullut perusteella olisi uskaltanut heitä äänestää.

Rousku kirjoitti:

TantePätsi kirjoitti:Ehkä Signmark saikin joltain kuurolta tai muuten asiaa sympatiseeraavalta äänet

Minusta taas tuntui, että jos tänään (siis eilen) äänesti Passionworksia, piti olla joko kuuro tai muuten vain sympatiseeraava (=sääliääniä).

Tai sitten heitä äänestävät näkivät, että perusta oli erinomainen (piisi), vaikka lisätyötä esitys muuten olisikin vielä kaivannut. Yleisö valitsi sit mieluummin esityksen joka hurmasi jo nyt, mutta kyllästyttää sitten toukokuussa...

Eipä silti, kyllähän Waldot olivat tässä porukassa parempien vaihtoehtojen joukossa, enkä tästä tuloksesta masentunut. Ihan mielenkiintoista nähdä, miten tulee käymään Moskovassa. Onneksi Kwaak ja iskelmäjättien ruikutukset jäivät kauas kärjestä (se on jo riittävän kaukana, kun ei mahtuneet kolmen kärkisakkiin).

Olisin Signmarkinkin kelpuuttanut Moskovaan, mutta Waldot olivat kuitenkin suosikkini. Mielenkiintoista taas seurailla tarkemmin kisoja, muidenkin maiden edustajia ja esim. esctodayn kommentteja. Menestystä Suomelle en välttämättä odota (voittoa en oikeastaan toivo), hyvää, energistä esitystä Katariinan vahvoilla vokaaleilla höystettynä kyllä. Viisuyleisö paikan päällä Moskovassa varmaan ainakin tykkää.

Herra vahvista mun vereni..surkeat valinnat....minne tippui Tapsa?

Todella hieno alku oli ohjelmalla! Siis se Aholan sinfoninen (?) aloitus. Televisio-ohjelmana toteutus oli kyllä taas Rautavaaran kyläkoulun jumppasalin kevätjuhla -luokkaa. Kun on nähnyt Tanskan ja Norjan karsintoja, niin kovin on hankala lippuja kovin korkealle Ylen tuotannosta nostaa. Kyllä heillä yritystä on, mutta rahasta kai se sitten kiinni on.

Aika teollisuushallilta näytti telkkarissa tuo sali... Ja äänetkin kaikui vähän liikaa siellä Greenroomissa ainakin. Tai sitten Peltsi vaan huusi liikaa. Varmaan hyvä tunnelma paikan päällä, yleisö ainakin mylvi välillä aika lahjakkaasti. Miksi se raati oli piilotettu sinne Greenroomiin myös, eivätkö ne uskaltaneet istua salissa yleisön joukossa

Se MAHTAVA seikka unohtui mainita, että kaikkien artistien mukana lavalla olleet henkilöt mainittiin lopputeksteissä! Niin ei muistaakseni ole aikaisimpina vuosina toimittu. Kiitos Ylelle tästä!

Ai se greenroom olikin samassa salissa Ruotsin ja Norjan tyylisesti, ei oikein tv-kuvasta käynyt ilmi tuo seikka.

Joo ihanasti Tohloppi oli kopioinut kerrankin jotain Skandinaavista

Aivan mahtava Take me on -versio.

Hyvät järjestelyt, vaikkei tila ollutkaan yhtä kodikas kuin viime vuonna.

Minkä värinen valotikku teillä oli? Minulla on punainen. Vielä hehkuu.

ta1ja kirjoitti: ja Waldoa ihailevat eivät sitten äänestäneet ulkomusiikillisista syistä tyyliin tää on sopivaa viisuihin / ei tarvitse hävetä kun on ihan sitä samaa kuin muillakin / ei ainakaan sitä heviä / tämä sopii hyvin pötkön jatkoksi tanssilattialle, vaikken erota biisin ja tekijän vaihtumista?

"Vääristä syistä" äänestäminen ärsyttää, kun väärä biisi voittaa. Kun oma suosikki voittaa, kaikki äänet kelpaavat. Kaksi tärkeintä kysymystä ovat aina, miten voittaja pärjäisi viisuissa ja onko biisi biisinä oma suosikki vai inhokki.

hra47 kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:No niin, mä olen koko ajan ollut varma että Sillanpää ei ole superfinaalissa. Eikä se ollut.

Sitähän minäkin olen epäillyt. Nyt voitte sitten jättää ihan vapaasti mun ennustukseni noteeraamatta. Ei harmita enää. pääasia että olin oikeassa. Nam.

Onneksi olkoon.

Pete kirjoitti:Todella hieno alku oli ohjelmalla! Siis se Aholan sinfoninen (?) aloitus.

Niin tosiaan oli! En ole vielä tätä tainnut muistaa hehkuttaakaan.

Aivan mahtava alku, ne hehkuvat värivalot pimeässä salissa (kenties Melodifestivalenista lainattu idea ), ja sitten upean "sinfonisen" alun jälkeen mahtava MMR... Kuulosti ehkä paremmalta kuin koskaan (ja se on jo paljon se), tai vähintään yhtä upealta kuin Belgradissa. (Ajattelin vielä tulloin, että tuskinpa saadaan tänä vuonna yhtä upeaa edustajaa, mutta onneksi olin väärässä. )

(Teräsbetonin esiintyminen finaalin alussa oli kai yllätys, en itse ainakaan ollut tiennyt tai kuullut siitä etukäteen?)

Ei siitä tuntunut olevan tietoinen "kukaan muukaan". Lavasteet olivat hienoja ja salissa oli kyllä muutenkin juuri niin paljon euroviisufiilistä aistittavissa kuin Suomen oloissa vaan on mahdollista. Olen toki ollut vasta parissa finaalissa, mutta kyllä tää pesi kirkkaasti viime vuotisen Kulttuuritalon.

Vaikka Ylellä(kin ) tuntui menneen vähän pasmat sekaisin katsomojärjestelyjen takia, mutta enpä valita, kun ihan eturivissä olin. 11. rivi... toki!

sziget kirjoitti:Minkä värinen valotikku teillä oli? Minulla on punainen. Vielä hehkuu.

Minun valotikkuni oli vihreä, mutta se ei hehku enää.

Paikan päällä oli kivaa, ja miellyin erityisesti Northern Kingseihin. Hunkseihin en niinkään. Minun puolestani Suomen karsinnan voisi järjestää Tampereen messukeskuksessa vaikka joka vuosi.

Voisiko joku selittää kotona olleille, mitä tarkoitatte fanikarsinalla? Onhan noita paikkoja ennenkin muuteltu viime tingassa tv-ohjelman sujuvuuden takia, itselläkin on ollut kokemusta (jopa Belgradista).

Minun valotikkuni oli sininen eikä enää hehku , vaikka sen kauhean lämmittelijäukon mielestä hehkuu vielä vappunakin

The_Sipi kirjoitti:Vaikka Ylellä(kin ) tuntui menneen vähän pasmat sekaisin katsomojärjestelyjen takia, mutta enpä valita, kun ihan eturivissä olin. 11. rivi... toki!

Liitän tähän kommenttini toisesta ketjusta, tännehän se paremmin kuuluukin:

Tänä vuonna palkki peitti omalta paikaltani näkyvyyden lavalle lähes kokonaan. Se ei sapettanut yhtään vaan esim. Trexin mainitsema "pikku yksityiskohta" katsomokartassa.

Trex kirjoitti:Oma rivin 11 paikka olikin suoraan lavan edessä, ihan eturivissä & keskellä!

Tämä vaikuttaa mielestäni ihan tajuttoman uskomattoman käsittämättömältä, että esimerkiksi rivit 11, 12, 13, jne. ovat rivien 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja 10 edessä. Lippupalvelusta myöhemmin tilannut ystäväni sai kauhean kätevästi paikan eturivistä. Mä en todellakaan käsitä tätä ikuista lippupelleilyä rivien kanssa. Tämähän ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta, kun rivejä naamioidaan. Viisufanikatsomon pilkkominen ei ole mistään kotoisin, koittakaa nyt tajuta!

Sivuseurantascreenit myös hieman ylemmäksi näköestepaikkojen liepeille, että edes jostain pystyy seuraamaan. Eihän sitäkään nähnyt karsinakarjan takaa.

- - - -

Ihan kaikkea muuta voinkin sitten suuresti kiittää.

Olin kuulevinani myöhemmin, että nuo etummaiseksi sijoitellut rivit 11:sta alkaen olivat sellaisia, joissa oli artistien sukulaisia/läheisiä. Kuitenkin myös myöhemmin ns. tavislippuja ostaneita katsojia. Fanikarsinalla tarkoitetaan hallin vasemmalla puolella sijainnutta seisomapaikkakatsomoa (tolpilla karsinoitu pitkäkkäinen katsomo). Toki on myönnettävä, että sijoittelussa lienee ajateltu nimenomaan viisufanien haluavan olla mieluusti artistien (green roomin) välittömässä läheisyydessä.

Mitä mieltä olitte Leonardo-hallin akustiikasta ?
Oliko se "konserttisali" vai "peltihalli" ?