Ensinnäkin Huilumiehen kuvaus kokonaiskilpailun historiasta on totuudenmukainen.
Kun itikka laski pisteitä kaudella 2004, tilastosta sai puhua ja puhuttiin kilpailuna. "Vetäytyminen" keksittiin vasta kun itikka kielsi omien kokonaispisteidensä tilastoinnin heinäkuussa 2007. Timoteus päätti silloin, että kilpailut ovat vapaaehtoisia ja myös tilastosta saa vetäytyä, jos kokee tilaston kilpailuksi. UFOPOLIn aloittama cuptilasto oli kilpailu yhtä paljon tai yhtä vähän kuin sen edeltäjä, vain vetäytymisen käsite oli uusi.
Olen samaa mieltä kuin vaihtoehdon 2 kannattajat, mutta ymmärrän myös Timoteuksen ja TOMItun kannan. Siksi kannatan vaihtoehtoa 4, jonka Timoteus luokitteli vaihtoehdon 1 variantiksi. Itse pidän sitä vaihtoehtojen 1 ja 2 välisenä kompromissina.
itikka kirjoitti:Itse irtisanouduin cupista siinä vaiheessa, kun cup-menestyksen takia en saa kirjoittaa rehellisiä mielipiteitäni muista käännöksistä ilman syytöksiä siitä että cup-menestys on noussut kusena päähän.
Haluatko muistella menneitä?
Tuo epäasiallinen ilmaisu löytyy heinäkuun 2007 Ranska-kilpailun kommenteista. Marraskuun 2007 Ruotsi-kisan tulosketjusta taas löytyy tämä "vitsikäs" huomautus:
itikka kirjoitti:Aiku se tiesi, ketkä samaistuu peilin edessä runkkailuun...
Leimasit runkkareiksi ne kolme arvostelijaa, jotka olivat antaneet korkeat pisteet nkorpin käännökselle. Kun nkorppi tiedusteli, tarkoititko Timoteusta, UFOPOLIa ja minua, lisäsit syntilistaamme taktisen äänestämisen. Sinulla on siis "oikeus" nimitellä minua epärehelliseksi runkkariksi, mutta yhdestä itseesi kohdistuneesta ylilyönnistä (johon kolme "runkkaria" olivat syyttömiä) jaksat kantaa kaunaa vielä vuosienkin jälkeen.
itikka kirjoitti:Mihin kääntäjäkohtaisia vertailuja tarvitaan? En keksi kuin kaksi syytä, miksi joku haluaisi pitää yllä cupeja:
a) heikon itsetunnon tueksi kaivataan jonkinmoista tilastoa siitä miten pärjää muihin verrattuna
b) omaa egoa halutaan pönkittää saadessa varmistus "tilastosta" omalle hyvälle menestykselle
Tässä sanoja kusipää ja runkata ei käytetä, mutta mielestäni nämäkin yleistykset ovat epäasiallista keskustelua. En tiedä, oletko koulutukseltasi psykologi, mutta minä en ole sinun potilaasi. (Kannatin muuten tilastoa jo siinä vaiheessa kun omat käännökseni eivät vielä lainkaan menestyneet.)
Huilumies kirjoitti:Ohhoh!
No nyt ymmärrän jonkin verran, kieltämättä. Mutta kai tuo silloinen haukkuja oli yksittäistapaus, joka varmaan vaiennettiin porukalla, tai olisi pitänyt?
Kuka tahansa voi pyytää valvojaa poistamaan asiattomat viestit. Timoteus ei tainnut tuolla hetkellä lukea kommenttiketjua. Oma linjani on, että vältän sotkeutumista muiden riitoihin, mutta tarvittaessa sanon kyllä mielipiteeni. En hyväksynyt kusipää-sanan käyttöä, sen voitte tarkistaa ko. ketjusta, mutta en myöskään hyväksy sitä, että itikka kosti yhden keskustelijan ylilyönnin koko porukalle sen sijaan että olisi vain ilmoittanut valvojalle asiattomasta viestistä.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990