![Good Enough :peukku:](./images/smilies/peukku.gif)
![Ihana :ihana:](./images/smilies/ihana.gif)
![Sun puolella :hali:](./images/smilies/hali.gif)
Valitettavasti on kuitenkin annettava myös jonkun verran risuja
![Strong :nuija:](./images/smilies/taaltapesee.gif)
![Niinpä niin :roll:](./images/smilies/silmienpyoraytys.gif)
Jos oikein muistan niin Teräsbetoni sai saman pistemäärän, eikä ollut viimeinen
![Siis että mitä? :mitvit:](./images/smilies/mitvit.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Ehdottomasti samaa mieltä. Se vaan ei riitä, että mennään lavalle ja näytetään, että meillä on hauskaa. Suomen esitys oli sekava, elementtejä oli aivan liikaa. Miksi kamerakulmat olivat huonot verrattuna esim. Norjaan? Johtuisko siitä, että Norjalla oli paketti mietittynä jo siinä vaiheessa kun tulivat Moskovaan. Laulukilpailusta on vuosien saatossa tullut viihdekilpailu ja se on pakko ottaa huomioon suunnittelussa.ta1ja kirjoitti: Ja mitä junttiuteen ja osaamiseen tulee, voittajasta seuraavat kärjessä ja Suomen edellä muutenkin oli todella juntteja kitsistisiä esityksiä, joiden kaltaisia en ikinä halua enää nähdä Suomen edustajina. Ero noissa oli, etä ne oli laadukkaseen pakettiin käärittyjä ja tähän kannattaisi kyllä kiinnittää huomiota, ylöspanoon esimerkiksi stailauksen osalta.
Voisin yhtyä tähän kaikkeen!Sam94 kirjoitti:Käytän tätä ensimmäistä kertaa tällä sivustolla: LOL!![]()
1. Semifinaalista Suomi oli se, joka pääsi raadin turvin jatkoon. Muuten oltaisiin oltu äänestyksessä 12, pisteitä 42.
10. 1. semarin äänestyksessä oli Makedonia ja 11. MONTENEGRO!! Siis mitä ihmettä?![]()
..ja sitten vielä kaiken kukkuraksi jumboille finaalissa.. Hohhoijjaa.. Tulipa sitten kokeiltua dance-musiikki. Mitäs seuraavaksi?
http://www.eurovision.tv/page/moscow200 ... semifinal1
Paketin olii oltava valmis juo suomen finaalissa jota Waldon pläjäys ei ollut eikä se siitä Moskovaan juurikaan parantunut. Hienoa että päästiin finaaliin eikä sillä ole väliä johtuiko se tuomaripisteistä.uusimilla kirjoitti:Ehdottomasti samaa mieltä. Se vaan ei riitä, että mennään lavalle ja näytetään, että meillä on hauskaa. Suomen esitys oli sekava, elementtejä oli aivan liikaa. Miksi kamerakulmat olivat huonot verrattuna esim. Norjaan? Johtuisko siitä, että Norjalla oli paketti mietittynä jo siinä vaiheessa kun tulivat Moskovaan. Laulukilpailusta on vuosien saatossa tullut viihdekilpailu ja se on pakko ottaa huomioon suunnittelussa.ta1ja kirjoitti: Ja mitä junttiuteen ja osaamiseen tulee, voittajasta seuraavat kärjessä ja Suomen edellä muutenkin oli todella juntteja kitsistisiä esityksiä, joiden kaltaisia en ikinä halua enää nähdä Suomen edustajina. Ero noissa oli, etä ne oli laadukkaseen pakettiin käärittyjä ja tähän kannattaisi kyllä kiinnittää huomiota, ylöspanoon esimerkiksi stailauksen osalta.
Raatien vaikutushan oli ihan looginen. Suomen saamat pisteet naapureilta on ollu pitkälti diasporaa, eikä Suomi ole mikään raatien suosikki (muistetaan nyt että Lordi jäi kuvaavasti pisteittä vain maista, jotka käyttivät raatia yleisöäänestyksens sijasta). Raatien vaikutus riitti sysäämään Suomen totutulta bottom 25% sijoituksilta perinteiselle jumbopaikalle. Ihan niin kuin vanhoina hyvinä aikoina.Hallatar82 kirjoitti:Mihinkähän ne puheet jäi siitä, että Itä-Euroopassa ois tällä hetkellä jokin heevatan "Dance-buumi" ja PAH! Lisäksi mietityttää, miten tuo raatien vaikutus 50% vaikutti, koska saatiin naapurimaista vain muutama hassu piste. Ei hyvä.
Ei mulla ollu kelkkaa tässä asiassa. Waldo ei ollut mun ykkössuosikki ja lähinnä seurasin mielenkiinnolla miten heille käy.ta1ja kirjoitti:Meinaako tämä että sä varmaan käänät kelkkasi nyt ja alat kivityksen?hra47 kirjoitti:JUMBOT!
No, täällähän oli kauhea hehkutus Waldon puolesta, että laittaa Euroopan tanssimaan, kun dance-musa on kovassa iskussa Euroopassa tällä hetkellä. Ja samaan aikaan Signmarkia haukuttiin oikein olan takaa. Jos tuossa ei ole kyse jonkin sortin lobbauksesta, niin en sitten tiedä missä..Mizu kirjoitti:Hallatar kirjoitti:mistähän kampanjasta on oikein kyse?euroviisufanien lobbauskampanjan![]()
Musta paras voitti Suomen viisufinaalin ja sitä miten muut ois pärjänny emme saa koskaan tietää.
Eikä Signmarkille, sano mun sanoneen.. Tosin nyt se on jo myöhäistä. Mutta vaikka Passionworksin olisin mielummin kisoissa nähnyt, ehkä toisella Harrylla (vahvemmalla naisäänellä) höystettynä. Varmasti olisi pisteitä tullut. Olisitte lobanneet sitä enemmänhra47 kirjoitti:Jospa kokeiltais ensi vuonna taas rockia. Passionworksille tuskin olisi käynyt näin.
Kuule saman sanan käyttämistä mietin itsekin, ehdit ensin!Sam94 kirjoitti:Käytän tätä ensimmäistä kertaa tällä sivustolla: LOL!![]()
Waldolla oli oikeastaan lähes puolivälin kappale. Hyvä. Mutta tuoa esitykseen satsaamattomuus johtuu varmaan myös levy-yhtiöistä. Onhan Suomen viisujen päätarkoitus nykyään levyjään julkaisevien artistien promoaminen. Tuollaisista tarkoitusperistä on valmiin viisuesityksen luominen varsin kaukana.tomato kirjoitti:Tähän olen viitannut finaalikommenteissani. Sekavaa, mä en sitä punaista lankaa löytänyt. Lordi, Norja tänä vuonna jne: JUTUN pitää olla selkeä!uusimilla kirjoitti: Pakettia ei tosiaan osattu tänä vuonna kunnolla kasata. Onhan se toki haastavaa tällaisessa biisissä, kuin minkä valitsimme, kylläkin ansiosta.
Ehdottomasti samaa mieltä. Se vaan ei riitä, että mennään lavalle ja näytetään, että meillä on hauskaa. Suomen esitys oli sekava, elementtejä oli aivan liikaa. Miksi kamerakulmat olivat huonot verrattuna esim. Norjaan? Johtuisko siitä, että Norjalla oli paketti mietittynä jo siinä vaiheessa kun tulivat Moskovaan. Laulukilpailusta on vuosien saatossa tullut viihdekilpailu ja se on pakko ottaa huomioon suunnittelussa.
Paketin olii oltava valmis juo suomen finaalissa jota Waldon pläjäys ei ollut eikä se siitä Moskovaan juurikaan parantunut. Hienoa että päästiin finaaliin eikä sillä ole väliä johtuiko se tuomaripisteistä.
No tuskin todellakaan olisi. Kenties vielä huonommin. (Jotenkin arvasin, että tämä kortti vedetään tietenkin esiin tässä vaiheessa.Hallatar82 kirjoitti:En voi olla miettimättä kuinka Signmarkin ja kumppaneiden olisi Moskovassa kaynyt. Varmaan paljon paremmin!
En nyt oikein ymmärrä, mistä päättelit suurten levy-yhtiöiden olevan mulle automaattisesti kirosana..? Sen suhteen tosin ei mieleni muutu, että pidän niiden juuri Suomen karsintoihin kaivamia artistejaan jossain määrin juntihkoina, tai sanoisinko ummehtuneina ja mielikuvituksettomina? Mutta jos nää levy-yhtiöt ns. nuuskisivat useammin et mitä muita hajuja musiikkikentästä löytyy niin en ainakaan panisi vastaan. Täytyy kyllä silti sanoa, että useimmiten suuret levy-yhtiöt pelaavat niin varman päälle, ettei uskallukselle ole jäänyt juuri sijaa (esim. Lordi toki poikkeus, vaikka ei silloinkaan tuoreudella pelattu).ta1ja kirjoitti: Sori nyt nimimerkki BruiseViolet, mutta toi kuulostaa vähän ylimieliseltä ja ikävältä, vaikka olenkin viimeisestä lauseesta samaa mieltä, mutta suuren levy-yhtiön leivissä oleminen ei kyllä tee kenestäkään huonoa artistia, päinvastoin, suurin osa on joutunut aika kovan taiston ja koulun käymään sinne päästäkseen. Ehkä Idolseja lukuunottamatta, eikä niistäkään kaikki ansioitta siellä ole.
Olen samaa mieltä jälkimmäisen kommentin kanssa. Tuskimpa Signmark olisi paremmin tämän vuoden kappaleitten joukossa pärjännyt.rosetta kirjoitti:No tuskin todellakaan olisi. Kenties vielä huonommin. (Jotenkin arvasin, että tämä kortti vedetään tietenkin esiin tässä vaiheessa.Hallatar82 kirjoitti:En voi olla miettimättä kuinka Signmarkin ja kumppaneiden olisi Moskovassa kaynyt. Varmaan paljon paremmin!)
Ehdottomasti paras Suomen edustusviisu koskaan!Darhen kirjoitti:Sijoituksesta viis! Tämä on ja pysyy yhtenä Suomiviisusuosikkinani! Kiitos Waldolle, Karoliinalle ja koko poppoolle!
No sä esititi asian niin. Lisäksi pakko myöntää että mua raivostuttaa ihan oikeast junttikortin käyttö etenkin tällaisissa tilanteissa, koska se ei ole mitenkään rakentavaa, eikä aja kehitystä yhtään mihinkään suuntaan, eikä tarjoa oppimismahdollisuutta. Ainoa mitä se tekee on kaataa kuraa artistin niskaan ja se taas ei, kuten jo sanoin edistä mitään.BruiseViolet kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä, mistä päättelit suurten levy-yhtiöiden olevan mulle automaattisesti kirosana..? Sen suhteen tosin ei mieleni muutu, että pidän niiden juuri Suomen karsintoihin kaivamia artistejaan jossain määrin juntihkoina, tai sanoisinko ummehtuneina ja mielikuvituksettomina?
Juurikin näin. Meillä ei yleensä ole tarvinnut hävetä laulun osuutta. Pientä epävireisyyttä löytyy muiltakin, mutta täysin laulutaidottomia ei Suomesta ole koskaan euroviisulavalle laitettu. Hyviä laulujakin suomalaiset ovat viisuissa laulaneet. Siksi on älytöntä, että Suomen homma kaatuu tähän visuaaliseen puoleen. Täällä kyllä osataan, jos ammattilaisten apua vaan haluttaisiin käyttää. WP:n esitys oli hävettävän amatöörimäinen!ta1ja kirjoitti:
Mutta niin monta kertaa meillä homma on kaatunut paljon just niin sivuseikkana pidettyyn pinnallseen asiaan kuin vaatteisiin ja habitukseen: Cat Cat, Laura ja kyllä mä osan panen Waldollakin tähän kategoriaan. Ja pahinta on, että tälle olisi niin helppo tehdä paljon, kääriä paketti laadukaaseen paperiin.
Jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä tuo World Empire on parenpi kappale kuin lose Control. Muutenkin levyllä on pari ihan muukiinmenevää hittiä jotka olisivat voineet menestyä viisuissa.Alun perin ehdolla oli kaksi biisiä, Lose Control ja World Empire, joista ensimmäinen lopulta päätyi viisuehdokkaaksi.
Olet niin oikeassaSuomalaisilla on aika huonot odotukset ja jos siellä ei pärjää, saa vain haukut niskaansa, kuten Teräsbetoni viime vuonna. Muutenkin kisat menevät vuosi vuodelta pahemmiksi, kun mukana olevia maita on enemmän. Nyt on kaksi karsintaa plus finaali, ja porukka yrittää kaikin keinoin nousta esiin muiden joukosta.
Tuossakin olet oikeassaViime vuonna ulkomaalainen tuttuni sanoi Teräsbetonin biisin kuultuaan, että suomi kuulostaa muiden korvaan rumalta, kuin kuuma peruna olisi suussa. Olisi ihan sama, vaikka laulaisi maorikielellä.
No ei todellakaan ole. Huvittavaa, jos WP olisi menestynyt paremmin niin kukaan ei sanoisi tällaisia...Tulilintu kirjoitti:Jos ollaan ihan rehellisiä niin kyllä tuo World Empire on parenpi kappale kuin lose Control.Alun perin ehdolla oli kaksi biisiä, Lose Control ja World Empire, joista ensimmäinen lopulta päätyi viisuehdokkaaksi.
Tuossakin olet oikeassaViime vuonna ulkomaalainen tuttuni sanoi Teräsbetonin biisin kuultuaan, että suomi kuulostaa muiden korvaan rumalta, kuin kuuma peruna olisi suussa. Olisi ihan sama, vaikka laulaisi maorikielellä.Minun mielestäni on ihan turhaa lähettää suomenkielisiä kappaleita, kun ei ketään niitä ymmärrä.(oma mielipide)