Viisukuppila

Näin sänkypotilaana aattelin kattoa muutaman rästiin jääneen leffan läpi ja alottajana sai toimia Slumdog Millionaire. Aluksi kauheen sekava, olin jotenkin aatellut ihan erilaiseksi. Karuja miljöitä ja lapsinäyttelijät jotenkin ällistyttävän hyviä. Jotenkin en vaan pitänyt siitä Jamilin perushooposta ilmeestä. Mutta lopussa itkin ihan kybällä.

Neljä staraa antaisin.

Ostin sunnuntain ratoksi komedian 17 Again (onhan siinä sentään Zac Efron ja lempparifrendini Matthew Perry). Ihan mukavan kepeä romanttinen komedia, jossa käytetään taas tätä miljoonaan kertaan käytettyä aihetta keski-ikäisestä nuoreksi muuttuminen. Se oli yllätys, että leffa oli enemmänkin romanttinen draama kuin hersyvä komedia, mutta kuten todettua: kepeää sunnuntaiviihdettä. Thomas Lennon varasti kyllä show'n päähenkilö-Miken (Efron teininä, Perry keski-ikäisenä) friikkiystävänä Nedinä Ehkei ollut ihan omaksi ostamisen arvoinen (ainakaan täydellä hintaa), mutta ei kauheasti kadutakaan... 3/5

EDIT: Aloin miettimään näitä nuorentumiselokuvia ja ainakin seuraavat olen nähnyt: Big, 18 Again, Vice Versa, Like Father Like Son ja Freaky Friday... tosin muistin samalla, että suurimmassa osassa näistä ruumiit vaihtuvat vanhan ja nuoren henkilön kesken (Bigiä lukuunottamatta) sen sijaan että päähenkilö itse nuorentuisi...

^Sitten on vielä joukko vanhentumisleffoja.

Mä katselin ton kyseisen leffan viikko sitten. Olin valmistautunut järkyttävän huonoon klisemöykkyyn, joten yllätyin kyllä positiivisesti. Sen lisäksi että Efron osaa näyttää niin syötävän hyvältä niin osaahan hän näköjään näytelläkin. Munkin lemppari oli toi Ned. Ja mun mielestä Maggie-tytärtä esittänyt Michelle Trachtenberg (Gossip girl) on vaan niiiiin kuuma.

Ei sovi unohtaa 13 Going on 30-rainaa, jossa Jennifer Garnerin hahmo vanhenee fyysisesti kolmikymppiseksi.

^ Totta Ei olisi sopinutkaan

The Wrestler
Ihan OK leffa. Näyttelijätyö oli todella hyvää kautta linjan, Mickey Rourke olisi tästä kyllä Oscarin ansainnut.
4 tähteä tälle annan.

Innocence - viattomuus

Aika hämärä, toki tarkoituksella. Ihan kauniit kuvat - mutta ei häikäisevät silti. Paljonhan tätä on kehuttu ja sanottu, että "ranskalainen taide-elokuva" ja silti tai juuri siksi erittäin vaikuttava tarkoittaen että ei voi pitää ärsyttävänä vaikka tyylilaji tuo. Mutta en minä nyt ihan kuitenkaan noille naisen roolia kiltteyttämisteeman kautta pohtiville jutuille oikein lämmennyt. Minusta se jäi pinnalliseksi, tällä kertaa kliseiden käytössä ei ollut potkua ja kiiltokuva jäi vähän kiiltokuvaksi, kuitenkin. Tai sitten en vaan osaa samastua, kun en ihan tuollainen balleriina ole koskaan edes yrittänyt olla. Ja tosiaan kuvat olivat nättejä, mutta eivät niin hienoja, kuin joissain lemppareissani.

Mutta tavanomaista kiehtovampi ehkä kuitenkin. Neljä pojoa.

Viime viikolla telkasta tuli Perikato (Untergang).
Aika: Huhtikuu 1945. Paikka: Bunkkeri Berliinin keskustassa.
Elokuva pohjasi Hitlerin sihteerin ja muiden aikalaisten muistelmiin sodan viimeisistä päivistä.
Vahvaa tulkintaa lopunajan tunnelmista.
Uni ei tullut ihan heti.

Leffakatselu alkoi tänään leffalla The Other Boleyn Girl (Kuningattaren sisar), joka luonnollisesti kertoo Anne ja Mary Boleyn suhteista kuningas Henryyn. Leffa oli sama kuin olisi katsonut Tudorsien ekan tuotantokauden tiivistettynä kahteen tuntiin, paitsi että näyttelijät oli tylsempiä ja puvustus yksitoikkoisempaa. Ihan hyvä tulkinta kyseisestä draamasta, en tiiä miltä leffa ois tuntunut ilman Tudorseja tai ylipäänsä ilman tuntemusta asiasta. Kylhää tuota katseli.

Tuossa kyseisessä elokuvassa oli jotenkin laimeat näyttelijäsuoritukset minusta... Sekä Scarlett Johansson että Natalie Portman olivat jotenkin vaisuja, eikä Eric Banakaan hirveästi sykähdyttänyt. Tai ehkä he kuvasivat vain autettisesti 1500-luvun pidättyväisyyttä.

Katselin itse eilen jonkin aikaa sitten Teemalta tulleen Perikadon (Der Untergang), joka kertoo natsi-Saksan ja Adolf Hitlerin viimeisistä päivistä. Se oli kyllä loistava, varsinkin Hitleriä esittäneen Bruno Ganzin suoritus meni nappiin.

Klodvig kirjoitti:Tuossa kyseisessä elokuvassa oli jotenkin laimeat näyttelijäsuoritukset minusta... Sekä Scarlett Johansson että Natalie Portman olivat jotenkin vaisuja, eikä Eric Banakaan hirveästi sykähdyttänyt. Tai ehkä he kuvasivat vain autettisesti 1500-luvun pidättyväisyyttä.

Kyllä minä tykkäsin Portmanin suorituksesta paljon. Yksi-ilmeiseltä Johanssonilta en hirveästi odottanutkaan, tytön sielukkain osa kun on hieman leuan alapuolella. Mutta Eric Banan tasoiselta näyttelijältä olisi odottanut sentään muuta kuin synkkää möllötystä .

Hazel kirjoitti: Yksi-ilmeiseltä Johanssonilta en hirveästi odottanutkaan, tytön sielukkain osa kun on hieman leuan alapuolella.

Scarlett Johanssonhan on eräs herkimmistä ja ilmaisuvoimaisimmista naisnäyttelijöistä, mitä nyt viime aikoina valkokankaalle ilmaantunut. Niitä joiden silmien takana on syvyyksiä, joista ei monilla ole tietoakaan ja jotka puhuu ilman sanoja. Se oli jo Hevoskuiskaajassa loistava, Lost In translationissa kanssa, Helmikorvakorussa, Bobby Longissa . Nyt on ehkä tullut vähän liukuhihnalta niitä töitä niin että taso on kärsinyt varmaan, mutta minusta sillä tosiaan on muutakin yhteistä Marilynin kanssa kuin ulkonäkö: poikkeuksellinen herkkyys.

ta1ja kirjoitti:mutta minusta sillä tosiaan on muutakin yhteistä Marilynin kanssa kuin ulkonäkö: poikkeuksellinen herkkyys.

Anteeksi nyt, mutta Marilynistä ja Scarlettista ei voi puhua sama päivänä, ei edes samana vuonnakaan . Marilyn Monroe oli todella sielukas ihminen, joka osasi myös näytellä, kunhan vain sai siihen tilaisuuden. Marilynin roolityö Sopeutumattomissa oli jotain niin hienoa .

Scarlett Johansson on pelkkä tyhjä kuori, muutama ilme vaihtelee ilman sen kummempaa tunnetta. Sori, mutta mua ei kosketa yhtään.

Mutta mehän ei ta1jan kanssa olla koskaan mistään asiasta samaa mieltä, joten tuskin tätäKÄÄN keskustelua kannattaa jatkaa

Välihuomautuksena totean, että eipä ole Scarlett minua näyttelijänlahjoillaan kertaakaan vielä säväyttänyt

Olin tulossa tänne kehumaan mielestäni parasta Agatha Christie filmatisointia. Ostin eilen semmosen Agatha-boxin ja pakkohan se oli heti ahmia tuo ikisuosikkini eli "Kuolema Niilillä" Ihanan perinteistä palapeliä.
Eihän se Ustinov mikään Poirot ole, mutta tiettyä hassuttaa rooliin Angela Landsburyllä tässä ihana rooli

Kommentoinpa minäkin, että vaikka Scarlettia katselee ihan mielellään, niin näyttelijänä hän ei ole mikään maailman ilmeikkäin tai teknisin. Että en tiedä miten se herkkyys välittyy, ehkä jossain eetterissä.

Ihan sama mitä te pidätte Scarlettista, mutta näytellä se osaa

-enkä ole yksi tämän mielipiteeni kanssa, kun arvosteluja lukee, mutta ei siis edes tarvitse, sillä asia on päivän selvä, en tajua kuinka juuri Scarlettia voi mitenkään kutsua ilmettömäksi, kun se on eräs ilmeikkäimpiä - nyt häpeän seuraavaa likettäni , kritiikkeihin nojaamista, mutta Scarlett on kyllä niin hyvä, että ansaitsee tämän (sitäpaitsi onhan tämäkin jotain, olen kerrankin näden kanssa täysin samaa mieltä):

Tuuve Aro, MTV3: Tyttö ja Helmikorvakoru

"Nuoren Scarlett Johanssonin kasvot ovat kuin luodut tähän maalaukselliseen rooliin. Ne ovat paitsi ajattoman kauniit, myös niin ilmeikkäät, että monesti dialogi on turhaa. Pienet herkät eleet kertovat kaiken."

Kenneth Turan, Los Angels Times

Aside from its look, "Girl's" other great asset is actress Scarlett Johansson as Griet, Vermeer's 17-year-old model and inspiration. With this period role following right behind "Lost in Translation's" ultramodern girl, Johansson underlines her great ability to fit in everywhere, no matter what the setting or era.

Johansson has to do much more than remarkably resemble the girl in the painting (which she does). Though Chevalier's book takes place mostly inside Griet's head, the film has wisely avoided voice-over, so it falls to Johansson and her gift for showing feelings without words, for looking bland, inquisitive or furious as the situation demands, to convey the panoply of emotions she is experiencing..

Mä voin jatkaa näitä lainauksia muistakin elokuvista vaikka mihin saakka, jos tämä ei riitä

No, olet ihan oikeassa, kannattaakin hävetä muiden mielipiteisiin tukeutumista.

^sodassa ja fanituksessa kaikki keinot ovat sallittuja ja Scarlett kuuluu fanituksiini

Juu, ymmärrän kyllä sinua. Edellinen kommentti oli ehkä piikikkäämmän oloinen kuin piti, mutta en jaksanut keksiä sopivaa hymiötä.

Klodvig kirjoitti:Tuossa kyseisessä elokuvassa oli jotenkin laimeat näyttelijäsuoritukset minusta... Sekä Scarlett Johansson että Natalie Portman olivat jotenkin vaisuja, eikä Eric Banakaan hirveästi sykähdyttänyt. Tai ehkä he kuvasivat vain autettisesti 1500-luvun pidättyväisyyttä.

Paitsi että ainakin mun mielikuva 1500-luvun kuninkaallisista ( ) on nimenomaan se, että olivat varsin hillittömiä ja riettaita yksityiselämässään. Oon siis samaa mieltä, että vaikka tuo leffa oli ihan ok, niin jotenkin pökkelöitä näyttelijäsuorituksia. Varsinkin Eric Bana oli ihan kauhea.

Scarlett on jumalainen olento. Ei se silti muakaan kyllä ole lahjakkuudellaan koskaan säväyttänyt. Vicky Cristina Barcelonassa sillä oli mielenkiintoinen rooli ja hyvät kanssanäyttelijät, joten siinä sen suoritus oli kyllä ihan mukiinmenevä.

Musta jää - loistava! Huikean hieno ja vaikuttava käsikirjoitus, huh! Veti ihan sanattomaksi. Tituleeraisin näin saman tien kirkkaasti parhaaksi näkemäkseni suomalaiseksi elokuvaksi. Ei kahta sanaa.

Outi Mäenpää on kyllä ylivoimaisesti Suomen paras näyttelijä.

Jos nyt vielä tämä Scarlettista: minuun kyllä se tosiaan, kuten on varmaan nyt selväksi tullut , teki vaikutuksen ihan puhtaasti sillä että se oli niin ilmaisukykyinen, sellaisella brandomaisella tunnepitoisella, vaistonvaraisella tavalla, josta pidän myös jätkissä, jo siinä Hevoskuiskaajassa ja sitten Helmikorvakorussa ja Translationissa. Mä en edes tiedä pidänkö sitä kauniina, edes itseasiassa tajunnut että se myös näyttää Marilynilta ennen kuin jossain tällaisesta oli vertailu.

kwak kirjoitti:Musta jää - loistava! Huikean hieno ja vaikuttava käsikirjoitus, huh! Veti ihan sanattomaksi. Tituleeraisin näin saman tien kirkkaasti parhaaksi näkemäkseni suomalaiseksi elokuvaksi. Ei kahta sanaa.

Outi Mäenpää on kyllä ylivoimaisesti Suomen paras näyttelijä.

Samaa mieltä! Kesällä katseltiin ko. elokuva. Se meni suoraan kotimaisten elokuvien all-time-rankingissä top3:en, ehkä jopa juuri ykköseksi. Mieletön tarina ja juuri oikeat näyttelijät sitä tarinaa kertomassa.

Outi Mäenpää

Mun mielestä Musta jää oli johonkin asti aivan loistava, mutta alkaa hajota loppuvaiheilla omaan näppäryyteensä. Ihan kuin leffa olisi 10 minuuttia liian pitkä, tarinan tempo jotenkin lässähtää eikä jaksa sitten kantaa loppuun asti. Mutta ihan huikeat näyttelijäsuoritukset anyway.

Mä katselin eilen Boleyn lisäksi HP & Puoliverinen prinssi, yhdyn arvioihin siitä. Iltapäiväleffaksi valitsin The Hangoverin joka oli kyllä riemastuttava, mutta tavallaan ahdistava. Halusin vaan koko ajan että kaikki selviäis eikä lisää ikäviä yllätyksiä tulis. Oon liikaa onnellisten loppujen kaveri.

Tää aamu alkoi Ice Age 3:lla, lastenleffat on aina varma valinta, jos ei kaipaa mitään erikoista. Dreamgirls ois listalla seuraavana.

Metsis kirjoitti:Mun mielestä Musta jää oli johonkin asti aivan loistava, mutta alkaa hajota loppuvaiheilla omaan näppäryyteensä. Ihan kuin leffa olisi 10 minuuttia liian pitkä, tarinan tempo jotenkin lässähtää eikä jaksa sitten kantaa loppuun asti.

Tästä olen osittain samaa mieltä, mutta sitten taas se ihan loppu kasaa kaiken loistavasti yhteen. Ihan huikea elokuva kyllä,

Musta jää parhain elokuva Orpokodin rinnalla jota olen koskaan nähnyt.

Ja oscarin saa...

Leffa tuli telestä ja olihan se aika näppärä musta komedia. Näyttelijät ihan hyviä.

Muuten on tosi ärsyttävää jos Halloween II ei tule suomeen ollenkaan elokuvateattereihin. Siis oikeesti joku Scar pääsi leffoihin,aivan ihme kyllä juttu.

Katselin uusintana Fun with Dick & Janen Se on kyl' sit niin hauska
Mutta kaikkein hauskin kohtaus löytyy poistetuista kohtauksista! Miksiköhän se lelukaupan ryöstö on leikattu pois alkuperäisestä elokuvasta

Ticoshay kirjoitti:Muuten on tosi ärsyttävää jos Halloween II ei tule suomeen ollenkaan elokuvateattereihin. Siis oikeesti joku Scar pääsi leffoihin,aivan ihme kyllä juttu.

Ei kyllä, kun kerran Scar tuli kolmiulotteisena tänne, ja niitä leffoja ei ole paljon tarjolla, joten otetaan kaikki mitä saadaan.

Sitä paitsi Scar oli hyvä leffa.

The_Sipi kirjoitti:

Ticoshay kirjoitti:Muuten on tosi ärsyttävää jos Halloween II ei tule suomeen ollenkaan elokuvateattereihin. Siis oikeesti joku Scar pääsi leffoihin,aivan ihme kyllä juttu.

Ei kyllä, kun kerran Scar tuli kolmiulotteisena tänne, ja niitä leffoja ei ole paljon tarjolla, joten otetaan kaikki mitä saadaan.

Sitä paitsi Scar oli hyvä leffa.

No, olen nähnyt melkein kaksi sataa kauhuelokuvaa ja Scar toisti vaan kaikki perus kliseet. My bloody valentine on kyllä yhtä huono Scarin kanssa. 3D kauhu ei ole hyvää ainakaan vielä. Saa nähdä tuleeko teattereihin edes Final Destination 3D.

Kohta alkaa taas leffasyksyn kohokohta, Rakkautta ja Anarkiaa - Helsinki International Film Festival. Ohjelmisto löytyy osoitteessa hiff.fi

Taas monta hyvää pätkää, joista ehtii rohmuta vain muutaman. Sain hulppean katalogin käsiini... hmm... mitähän menisi katsomaan? 140 elokuvaa!!!

Huom! Muu Suomi! Osa R+A-leffoista lähtee kiertämään:
- Kuopio (Kino Kuvakukko) 18.-20.9.
- Tampere (Niagara) 25.9.-4.10.
- Jyväskylä (Kampus Kino) 29.-30.9