Viisukuppila

Pitäisikö Suomen pitää kunnon tauko Euroviisuissa? Suomen menestys on ollut niin surkea jo pitkään, että pieni breikki tekisi terää. Mikä on teidän mielipiteenne?

Ajatellaan positiivisesti. Viime vuotinen "menestys" (no, on se menestystä jos verrataan menestykseemme 1990-2002 pl. 1993) oli ehkä pieni ennusmerkki Suomen viisumenestyksen nousuun...

En usko, että tauot sen enempää vaikuttavat menestykseen. Pitäisi vain muuttaa kokonaan asenteita kun valitaan Suomen kappaleita. Onhan se ollut selvää, että sillä tavalla, jolla Yle on hoitanut viime vuosina karsintoihin pyrkineitä kappaleita, ei kannata suurta menestystä odottaa.

Tarvitaan vain kunnon paketti, loistava biisi ja positiivisesti mieleenpainuva esitys ja kaikkien stemmojen pitää kulkea täydellisesti. Näin pärjätään viisuissa.

Jugoslavia piti taukoa 1977-1980, mutta eipä se menestys kovinkaan hyvä maan palatessakaan ollut. Heti kun he lähettivät kunnon onnistuneen paketin (Dzuli), niin johan tuli menestystä. Itävalta piti kanssa taukoa 70-luvulla, mutta tuskin sekään vaikutti heidän menestykseensä. No, "My little world" (ensimmäinen 1973-1975 tauon jälkeen) on yksi menestyneimpiä Itävallan biisejä, mutta se johtuu siitä, että se on loistava, konstailematon ja hyvin 70-lukulainen iskelmä, vaikka viisufanit sitä karsastavatkin. Tuskin tuomarit äänestivät laulua siksi, että toivotetaanpas Itävalta tervettuleeksi tauolta.

Ja mikä oli tulos, kun Monaco oli tauolla 1980-2003?

Sinähän tiedät älyttömän paljon euroviisuista. Oikein tässä alkaa itseä hävettämään... :oops: On se hienoa , että jotkut jaksavat paneutua asioihin

Lharju kiteyttikin homman jo hyvin mutta tuosta voi vieläkin tiivistää. Ei kannata pitää taukoa, sillä tauon aikana menestystä ei takuuvarmasti tule. Aina muulloinhan on sentään jokin mahdollisuus, vaikka sitten pienikin.

Miksei muuten missään muissa kisoissa huonojen tulosten tekeminen johda puheisiin osallistumisen mielekkyydestä? Miksi Suomella on edelleen esimerkiksi jalkapallojoukkue? No joo, on kyllä niin turha ja loppuunkaluttu aihe, ettei tästä jaksa edes jarnata.

Ja mitähän Mika Toivanen mahtoi kommentoida tähän asiaan liittyen Tampereen finaalissa? Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan!!

Osallistuminen on tärkeintä. Otsikko on kyllä oiva, kyseessä on leikki eikä onneksi mikään tulosvastuullisuudella mitattava juttu niin kuin nykyään lähes kaikki muu Jos leikkiä ei kestä, ei pidä osallistua. Libanon ei vielä kestänyt, niin kuin eivät muutkaan arabimaat. Tosin osaan hyvin kuvitella minkälaisen äläkän Israel nostaa naapuriäänistä sitten kun kaikki arabimaat ovat mukana äänestämässä toisiaan.

Kukaanhan ei pakota tätä leikkiä seuraamaan...

Mitäs jos Libanon ois voittanut! Israilia olis tuskin nähty kisaamassa ens vuonna?

Libanoniinhan ei Israelin passilla ole asiaa (tai edes siinä tapauksessa, että passissa on merkintä, että Israelissakin on tullut käytyä), joten ellei tällaista säännöstä oltaisi kumottu tai Israelin delegaatiolle annettu poikkeuslupaa päästä maahan, viisuja ei olisi ensinkään myönnetty Libanonin järjestettäväksi. Israelille osallistuminen arabimaan kanssa yhtä aikaa, edes arabimaassa, olisi muuten tuskin ongelma. No, jossittelu siitä, mitä Libanonin voittaessa tapahtuisi, on aika turhaa niin kauan kun Libanon ei pysty Israelin kanssa yhtäaikaisesti viisuilemaan.