Viisukuppila

Subculture kirjoitti:Täällä ounastellaan ettei äänestyksestä tiennyt muut kuin kuppilalaiset.
Miksi tulos on sitten tämä?
Vaikka täällä tuudittauduin täysin Sagan varmaan läpimenoon en silti uskaltanut jättää äänestämättä ykkössuosikkini ohella myös Sagaa.
Ääniä multa lähti parikymmentä kolmelle artistille.
OIisi muuten kiva tietää miten näkyvasti äänestys oli esillä FST:ssä ja ruotsinkielisillä radiokanavilla?

Mä jotenkin uskoisin että ikä on tässä avainjuttu: kun noi kaksi olivat junioriviisuilijoita niin niillä on joku nuorten verkosto, joka niitä kannattaa. Sitten vielä jos ne on koululaisia tai jos ne mielletään edelleen koulunsa edustajiksi, yhteiseksi jutuksi jos eivät ole enää koulussa (en nyt ehdi/jaksa tarkistaa) niin kun saa sellaisen 300-600 oppilaan koulunkin (ja sehän voi olla isompikin) kokemaan jonkun omaksi asiakseen niin siinä on aika monta äänestäjää ja street teamilaista sanaa levittämässä eri kanavia pitkin. Ehkä varsinkin suru-piireissä, mutta joka tapauksessa paljon enemmän kuin satunnaiset vierailijat bändin nettisivuilla (Yö- Raappana) tai varsinkaan Ylen viisusivuilla.

Bääbs taas sai mainosta ainakin Suessa ja ilmeisesti sitten niissä piireissä. Siäpaitsi Turussa kuulin että sitä siellä oli paikallistasolla boostattu.

ta1ja kirjoitti:Bääbs taas sai mainosta ainakin Suessa ja ilmeisesti sitten niissä piireissä. Siäpaitsi Turussa kuulin että sitä siellä oli paikallistasolla boostattu.

Voin ihan "virallisestikin" tuoda esiin meidän menestyksemme avaimen: sosiaalinen media.

Bääbs-(soolo)artistin takaahan löytyy ihmisiä toistakymmentä vuotta kotimaisessa indie-kentässä toimineista Viola- ja TV-Resistori -yhtyeistä (sekä monista muista "sivujutuista", kuten Black Audio, Hero Dishonest, Echo Is Your Love jne). Kumpikaan akteista ei ole kaupallisesti merkittävästi lyönyt itseään läpi, mutta kuuntelijajoukot ovat uskollisia ja yllättävän suurilukuisia. Lisäksi nämä ovat demografiana melkoisen modernia sakkia ja kiinnostuneina toimimaan proaktiivisesti arvossa pitämänsä artistin hyväksi.

Käytännössä me emme ole tehneet (aivan normaalin sukulaisten ja lähipiirin aktivoinnin lisäksi) juurikaan muuta asiamme edistämiseksi, kuin luoneet Facebook-ryhmän ja kutsuneet tuttavat siihen. Kaikki muu on tapahtunut enemmän tai vähemmän itsestään puskaradion ja sosiaalisen efektin (mm. pari lehtijuttua, blogikirjoituksia ym.) avustuksella. Itse asiassa tuonkin ryhmän (alunperin "Viola Euroviisuihin") perusti eräs aktiivisimmista Viola-yhtyeemme kuuntelijoista tavoitteenaan töniä meitä tekemään biisi Euroviisuihin, koska tiesi meidät kovasti kilpailusta pitäviksi henkilöiksi ja musiikkiamme viisuihin hyvin sopivaksi. Tämä ryhmä sitten assimiloitiin näppärästi ensin "Viola Bääbsin siivellä Euroviisuihin" ja sittemmin "Bääbs Euroviisuihin" -käyttöihin.

Melkoisen nopeasti ryhmässä olikin jo satoja ihmisiä ja tällä hetkellä 900 ihmisen raja menee piakkoin rikki. Tämä ei tietenkään ole mitään verrattuna "Eläkeläiset Euroviisuihin" -ryhmän melkein 12 000 jäseneen, mutta on se tässä avoimen kontekstissa aika merkittävä määrä. Etenkin kun alusta asti oli ihan selvää, että tätä avointa ei voita pelkällä hyvällä biisillä, vaan tärkeintä on ihmisten onnistunut aktivointi.

Väitän, että ilman Facebookista lähtenyttä asian edistymistä, meitä ei olisi kärkipäässä näkynyt. Itse emme kuitenkaan ole tätä hommaa juurikaan "masinoineet". Itse äänestin meitä n. kymmenisen kertaa, joka on nähdäkseni aika maltillinen määrä ääniä omalle biisille ja yhtyekumppanini äänesti pyöreät nolla.

On toki todella ikävää, että moni hyvä artisti ja biisi karsiutui. Etenkin Saga Bloom olisi ehdottomasti jatkopaikkansa ansainnut, mutta on sanomattakin selvää, että ulkomailla asuva artisti on jo lähtökohtaisesti todella pahasti altavastaajana skabassa, jossa pitää saada Suomessa asuvia liikkeelle. Ikävä kyllä. Itse pistin kyllä yhden kannatusäänen Sagalle ja parille muulle mielestäni onnistuneelle biisille.

Lisäksi, kun nyt tämän radiohiljaisuuden rikoin, kiitos KAIKILLE, jotka ovat biisiämme kommentoineet, riippumatta kommentin sävystä. On aivan mahtavaa, että kerrankin saa näin paljon mielenkiintoista ja kehittävää palautetta tekeleistään, eikä vain oman viiteryhmän hyväksyvää hymistelyä! Aivan huikeaa, että jaksatte täällä tehdä puntareita ja puida biisejä niinkin pieteetillä, kuin teette. Artistin näkökulmasta parempaa itsekehittämisen muotoa ei olekaan, kuin näiden lukeminen! KIITOS!

Monet ovat kritisoineet biisien yleistä tasoa ja valitelleet, että tasapaksuja ja keskeneräisiä tekeleitä on päästetty mukaan. Kyse on kuitenkin demoista ja väitän, että useimmilla kilpakumppaneistamme on ollut täsmälleen sama luku budjetissa, kuin meillä: 0 euroa. Lisäksi kisahan ilmoitettiin aika myöhään deadlineen nähden (olikohan tuo kesäkuussa, deadlinen ollessa elokuussa), joten kauheasti näitä ei kukaan ole hinkannut. Jokainen skabaaja oli varmasti valmistautunut valinnan kohdalleen sattuessa ehostamaan biisinsä paraatikuntoon ja näin tietysti aiomme mekin tehdä. Kaikki biisimme sovitukseen kohdistunut kritiikki hienoisesta tasapaksuudesta on erittäin osuvaa ja tiedostamme ongelmakohdat erittäin hyvin, emmekä missään tapauksessa jätä niitä korjaamatta. Lisäksi nyt uskallamme sijoittaa biisin viimeistelyyn (sekä esitykseen) ihan oikeaa rahaakin!

Lisäksi pari kommenttia meihin kohdistuneista kommenteista
* Bääbs ei ole siis bändi, vaan sooloartisti. Nimi - kaikessa huvittavuudessaan - on ihan oikeasti ollut Päivin lempinimenä ystäviensä keskuudessa jo erittäin pitkään. Bändin nimenä se olisikin hieman hölmö, mutta yksittäisen ihmisen nimenä just mahtava! Jää ainakin mieleen!
* "You Don't Know Tomorrow" -nimen oikeakielisyyttä on epäilty. Kyllä tuo huomisen tunteminen ihan kelvollinen idiomi Englannin kielessä on. Googlatkaa vaikka termeillä "know tomorrow" ja "knew tomorrow". Saanette tarpeeksi kattavaa otantaa idiomin yleisyydestä. Hyvänä esimerkkinä vaikka Zoa Sherburnen kirja "The Girl Who Knew Tomorrow".

Mutta vielä kerran kiitos Viisukuppilan jengille! Tämän foorumin stalkkaaminen on ollut ihan mahtavaa hommaa viimeiset pari viikkoa!

Bääbsin puolesta,
Tommi Forsström / Viola

Minusta on aivan mahtavuutta, että joku artisti/tekijä jaksaa lukea näitä kuppilan usein-niin-kovin-kriittisiä viestejä! Onhan täällä toki kehuja ja hehkutustakin, mutta silti. Kiva tutustua myös asioiden oikeisiin taustoihin ammattilaisen näkökulmasta!

Kovasti tsemppiä Tohloppiin!

Minustakin tuo viesti oli kerrassaan mahtava, ihanaa lukea joukkojen omiakin mielipiteitä ja tuntemuksia! Tsemppiä tosiaan!

Täytyypä alkaa kirjoitella enemmän kommentteja, kun täällä on kerran paras mahdollinen yleisö! Kiitos nimimerkille forssto! Ja minunkin puolestani oikein paljon tsemppiä Tohloppiin, siellä nähdään...

forssto kirjoitti:Voin ihan "virallisestikin" tuoda esiin meidän menestyksemme avaimen: sosiaalinen media.

Olipa mielenkiintoinen tarina. Nyt en vain enää ole varma, onko tässä kyse Eurovision LAULUkilpailusta vai mistä?? Sillä tämän perusteella tästä joukosta eivät nyt sitten tässä alkuperäistarkoituksessa ilmeisestikään parhaat mahdolliset menneet jatkoon, mutta olikokaan niitä???

Ja raakileitako YLE soitatti yleisöllä, joista sitten ne jotka viitsivät ja vaivautuivat, saattoivat äänestää, tai sitten vain äänestivät tämän "sosiaalisen median" innoittamana. Jos jollakulla ei ole tilaisuutta sitä käyttää hyödykseen, jos asuu vaikka ulkomailla, niin ei pärjääkään....

Hups, vaikka leikkiä ja viihdettä vain onkin, tuntuu, että ei tässä oikein järkeä enää ole...

Ja sitten: YLE on unohtanut nyt ns. asiantuntijat kokonaan pois (okei, yhden saa raati nostaa semikarsituista finaaliin) mutta ei loppuvalinnassa käytä asiantuntijaraatia (yhdessä yleisön kanssa), vaikka nyt jo itse kisojen semivaiheessa käytetään 50/50-menetelmällä asiantuntijoita. YLE valitutti aikoinaan asiantuntijoilla Suomen edustusviisuja, kun ei olisi ollut niin väliksi, niin nyt sitten ei, kun voisi olla väliksi....

Antero kirjoitti:Nyt en vain enää ole varma, onko tässä kyse Eurovision LAULUkilpailusta vai mistä??

Tämähän on sinänsä aika jännittävä kysymys, sillä "LAULUkilpailu" on aika ontuva suomennos "song contest" -termille. Eurovision sävellyskilpailuksihan tätä lystiä on myös kutsuttu ja vaikka sekin on vähän linkuttava käännös, niin se on silti uskollisempi alkuperäiselle, jossa nimenomaan pääpaino oli biiseillä, ei niinkään esityksellä. Etenkin kun biisien väleissä vaihtui vain solisti ja kapellimestari.

Sinänsähän kilpailulla ei muutenkaan ole hirveästi tekemistä juuriensa kanssa, sillä nykyään juuri sirkushuvit ja mediapeli ovat vieneet pääpainon pelkältä suoraviivaiselta sävellyskilpailulta, joka Euroviisut alunperin oli. Etenkin "suuren yleisön" tuominen mukaan päätöksentekoon on väistämättäkin tehnyt Euroviisuista enemmän populistista viihdettä, kuin sinänsä vakavastiotettavaa kisailua sävellysten korkealuokkaisuudella.

Toki kun "liikkuvien äänestäjien" määrä kasvaa, vähenee suoran aktivoinnin merkitys, mutta kun homma ratkaistaan yleisöäänillä, on pitkälti hyväksyttävä se asia, että täysin puhtaasti sävellyksen ja presentaation korkealuokkaisuudella mitattuna lopputulosta ei ratkaista. Tässä hyvin pienellä liekillä menneessä esikarsinnassa tämä vain korostui entisestään.

Mikä tulee raakileisiin, niin jos Yle olisi vaatinut tuotantotasoisia lopullisia versioita biiseistä, niin avoimeen skabaan olisi osallistunut 267:n demon sijaan 26 demoa. Jos sitäkään.

forssto kirjoitti:Mikä tulee raakileisiin, niin jos Yle olisi vaatinut tuotantotasoisia lopullisia versioita biiseistä, niin avoimeen skabaan olisi osallistunut 267:n demon sijaan 26 demoa. Jos sitäkään.

Aivan totta mitä kirjoitit. Tosin tästä lainauksesta voi kenties päätellä myös niin, että saattoiko rannalle jätetyissä olla sellaisia, jotka eivät täyttäneet näitä "julkaisukriteereitä", mutta ehkä paremmalla viilauksella olisivatkin olleet "helmiä", sellaisia omaperäisiä tuotoksia, jotka olisivat vaikka voineet hurmata koko Euroopan....

Mun mielestä ihan hyvät jatkoon menijät. Eihän siellä mitään kovin erikoista ollut, ja nämä olivat muistaakseni aika kivoja. Pääasia ettei sieltä mennyt jatkoon mitään Rönningejä tai Kuoppamäkiä... Eli näillä mennään ja toivottavasti jostain olisi vastusta Eläkeläisille! *todella ihmettelee miksi Yle on kutsunut ne oksetukset mukaan kisaan*

Oli ilo lukea mahtavaa ja analyyttistä tekstiä forsstolta
Onnea ja tsemppiä kisaan.

Aivan mahtava selvitys, kiitos, kiitos, mielenkiintoista luettavaa - ja tosi hienoa että olette saaaneet tuollaisen nosteen aikaan, nimittäin se ei kyllä varmaan synny ihan vailla substanssia. Vaikka en itse tosiaan tässä joukossa kauheen korkealle ehdotuksestanne tässä vaiheessa syttynyt, saattaa siihen vaikuttaa, että tyylilaji ei tosiaan ole lemppareitani. Vaikka kuinka yritin kuunnellessa ehdokkaita genreihinsä suhteuttaa, niin ei makuasoista kokonaan pääse, sitä on armeliaampi sellaiselle mitä muutoinkin kuuntelee. Kokonaisuudessaan olen kuitenkin sitä mieltä, että kaikki ehdokkaat olivat paljon mielenkiintoisempaa tutustuttavaa, kuin moni normivalmis tuote. Onnea jatkoon .

forssto kirjoitti: "Eläkeläiset Euroviisuihin" -ryhmän melkein 12 000 jäseneen

Siis pidän Eläkeläisistä kyllä ja näkeehän sen että moni sitä haluaa viisuihin äänestää mutta en tiennyt että noin iso ryhmä Facebookissa - en tosiaan ole mitenkään aktiivi FB:ssä tai sen tuntija, mutta minusta tuo kuulostaa ISOLTA kannatusryhmältä, etenkin kun ollaan vasta tässä vaiheessa. Tylsistyttää kisaa, jos se on ihan ylivoimainen .

EDIT: MUTTA MILLOIN YLE KERTOO SEN ESIRAATINSA KOOSTUMUKSEN
- miksi sitä ei voi kertoa???

Jep, mahtava homma että tekijäpuolelta tänne uskalletaan tulla kommentoimaan. Kiitos forssto kirjoituksesta ja tsemppiä kisaan!

Hienoa tosiaan, että uskaltauduit tänne ja vielä hienompaa, että ymmärrät euroviisuharrastuksen kova ydin on Arvostelu isolla Aalla. Ei ole ollut helppoa yhdistää tekijän ja euroviisufanin roolia. Finaalissa toivottavasti törmätään.

Yleensäkin olen sitä mieltä, ettei tekijän kannata tekemisiään liikaa selitellä, mutta väärinymmärryksiä ja vääriä tietoja kannattaa tietysti oikoa.

Pari huomiota:
1. Eurovision Song Contest on aina ollut TV-kilpailu ja ulkomusiikillisilla asioilla on alusta asti kilpailtu.
2. Espanjassakin näissä avoimissa nettiäänestyksissä on ollut kovin eritasoisia demoja kilpailemassa keskenään.

kaivanto kirjoitti:1. Eurovision Song Contest on aina ollut TV-kilpailu ja ulkomusiikillisilla asioilla on alusta asti kilpailtu.

Toki näin ja puhdasta viihdettähän tämä on alusta asti ollut. Pointtini liittyi lähinnä siihen, että alkuvuosina pääpaino oli kuitenkin enemmän sävellyksissä, koska esityksiä "tasapäistettiin" yhteisellä orkalla ja esitys oli enemmänkin laulamista, kuin nykyään tarjolla olevat kokonaisvaltaiset A/V-tykitykset suurilla koreografioillaan. Maailmanhistorian paras viisu, eli France Gallin Poupée De Cire, Poupée De Son oli esitykseltään pitkälti pelkkää paikallaan seisovan France-neitosen laulelua ja Serge-sedän uskomattoman komea sävellys vei homman maaliin.

Toki jo viimeistään 70-luvulle tultaessa paino siirtyi sävellyksistä esityksiin ja personoitui säveltäjiä vahvemmin esittäjiin.

Mä haluaisin nyt kysyä esimerkiksi nimimerkki kaivannolta, jonka oletan tuntevan näitä musiikkikilpailujen sääntöjä ja käytäntöjä, mutta muiltakin: miten on mahdollista että se raati on salainen? Tai siis millä sitä perustellaan?

- vetoan tosiaan kuvataidekilpailuihin ja arkkitehtuurikilpailuihin, joissa käsittääkseni raadit ovat aina alusta alkaen avoimia ja varmaan osin juuri siksi, että mahdolliset kaveruudet ja kaverin suosimiset - joita on ja joista kyllä puhutaan - ovat nähtävissä ja arvioitavissa. Toki erona on, että em. skabat käydään nimettöminä, paitsi palkittujen osalta, mikä tavallaan ehkä takaa samanarvoisemman aseman kilpailijoilla (paitsi että kynänjljet kyllä tunnistaa joillain), mutta en ymmärrä miten sitä että kisaajat kilpailevat nimillään voitaisiin mitenkään kompensoida sillä että raati on salainen. Päinvastoin.

Ts. tuo koska nimimerkki Timoteus valisti aiemmin, että raati on salainen, ettei siihen voisi vaikuttaa, mutta kun näin pienessä maassa jotenkin olen varma että jotkut tietävät kuitenkin yhteyksiensä kautta, mikä luo etulyöntiaseman ja muutoinkin minusta tuntuu, että hyöty on näennäinen salailun tuomiin läpinäkyvyydenpuute haittoihin nähden.

forssto kirjoitti: Voin tuoda esiin meidän menestyksemme avaimen: sosiaalinen media.

Kopioitte Obamaa!

forssto kirjoitti: Väitän, että ilman Facebookista lähtenyttä asian edistymistä, meitä ei olisi kärkipäässä näkynyt.

Lordin(kin) menestyksen yksi syy oli fanittaminen.

forssto kirjoitti: * Bääbs ei ole siis bändi, vaan sooloartisti. Bändin nimenä se olisikin hieman hölmö.

Voisin kuvitella tyttötrion nimeksi Bääbs, niiku esim Danny and the Bääbs.

forssto kirjoitti: Monet ovat kritisoineet biisien yleistä tasoa. Kyse on kuitenkin demoista

Näin. Tammikuuhun on aikaa ja toukokuuhun vielä pidempi.

forssto kirjoitti: Lisäksi nyt uskallamme sijoittaa biisin viimeistelyyn (sekä esitykseen) ihan oikeaa rahaakin!

Kappaletta hinkatessa muistakaa modulaatio
ja näyttävyyttä miettiessä unohtakaa Tiimarin joulukoristeet.

Cyrano kirjoitti:Kappaletta hinkatessa muistakaa modulaatio

Tarkkana siellä nyt! Viimeiseen kertsiin lähdetään jo nykyisessä versiossa oikeaoppisesti kokosävelaskeleen verran ylöspäin moduloiden!

Tsemppiä vaan Bääbsille kovasti minunkin puolestani Tohloppiin! Hieno biisi ja hienolta kuulostaa! Mukavaa lukea nimimerkki Forrston kommentteja. Lienee harvinaista herkkua täällä, että tekijätiimin jäsen näin tuoreeltaan kertoo mietteitään täällä!

Kiitos forssto! Hienoa kerrankin lukea asiaa itse tekijältä!

ta1ja kirjoitti:Mä haluaisin nyt kysyä esimerkiksi nimimerkki kaivannolta, jonka oletan tuntevan näitä musiikkikilpailujen sääntöjä ja käytäntöjä, mutta muiltakin: miten on mahdollista että se raati on salainen? Tai siis millä sitä perustellaan?

EBU ei ole koskaan sanellut jäsenyhtiöilleen, miten kilpailukappaleen valinta pitää järjestää. Kuten tiedämme kaikenlaista on kokeiltu ja monena vuonna olisi varmaan arpomallakin saatu parempi tulos...

Tänä vuonna oman ajankäyttöni osalta katsoin, että säännöt ovat niin onnettomat ja onnistumisen mahdollisuus avoimen kilpailun kautta on niin häviävän pieni, että ei kannata:
a) nähdä vaivaa, käyttää rahaa ja vaivata muusikoita ja laulajia
b) tuhlata hyvää euroviisua johonkin nettikarsintaan

Sitä paitsi oli melko helppoa kuvitella keitä esiraadissa saattaa olla (en tiedä, mutta osaan päätellä) ja että minun käsitykseni hyvästä ja menestyvästä euroviisusta ei osu heidän musiikkimakunsa kanssa yhteen. Kyllä näissä 30:ssä oli minun makuuni liikaa englanninkielistä, länsihenkistä radiopoppia, jollainen ei ole euroviisuissa menestynyt tällä vuosikymmenellä.

Jos tässä nettikarsintavaiheessa ei olisi vielä edellytetty lopullisen esittäjän pärstää ja nimeä, niin olisin voinut harkitakin. Eli jos YLEn viisutiimien mahdollisesti ihaileman Ruåtsin tyyliin olisi kilpailtu sävelmillä eikä esittäjänimillä.

kaivanto kirjoitti:EBU ei ole koskaan sanellut jäsenyhtiöilleen, miten kilpailukappaleen valinta pitää järjestää.

Kiitos vastauksesta! - Itseasiassa en kuitenkaan varsinaisesti ajatellut EBUa vaan lähinnä säveltäjiä/biisintekijöitä itseään Suomessa - noilla mainitsemillani kuvataiteilijoilla ja arkkitehdeilla liitot valvovat niitä kilpailuja eikä kaiketi mitään kilapailua oikein järjestetä ilman niiden hyväksyntää ts. ainakin SAFA ja käsitykseni mukaan myös Suomen Taiteilijaseura (ainakin veistoskilpailujen osalta) käytännössä valvovat jäsenistönsä edun nimissä kilpailutoimintaa niin, että mitään kunnon skabaa on vaikea järjestää ilman että se järjestetään yhteisesti sovitettujen sääntöjen mukaan. Ja perustuu siihen, että käytännössä kaikki "ammattilaiset" ovat noiden liittojen jäseniä ja jos liitto katsoo kilpailusäännöt ja ehdot huonoiksi, se tuo kantansa esiin ja jäsenet eivät osallistu, jolloin kilapilun järjestäminen ei kannata, koska se jää "harrastelijoiden" kisaksi (en kyllä tunne tätä kilpailukäytäntöä täysin tarkkaan mutta tällainen käsitys minulla on).

Ilmeisesti biisintekijät/säveltäjät eivät ole niin järjestäytyneet, että tällaisia yhteisiä etuja olisi tuolla tavoin mahdollista valvoa, vaan järjestäjä määrää miten määrää?

kaivanto kirjoitti:b) tuhlata hyvää euroviisua johonkin nettikarsintaan

Tätä tulikin tässä päivänä eräänä mietittyä, että kuinkahan mahtavat ne parhaat biisit itsekultakin lauluntekijältä jäädä "pöytälaatikkoon" odottamaan Suomen euroviisukarsintoja... Mielessäni totesin, että tuskin lähes mitkään, mutta nyt sain taas vähän lisää uskoa tuleviin vuosiin.

Jos nyt EI puhuta rahastamisesta, niin mikä on hyvä syy jättää alkuunpantu toimintamalli ensi vuodelta pois?

Muistattehan ne kansaa hälisyttäneet, näkymän peittäneet äänestysinfot "esitysten päällä" kuvaruuduissa? Vaan eipä silloin ollut alkukarsintavaihetta netissä, eikä siten tekstiviestiäänestysmahdollisuuttakaan.

Jos nyt mietitään, missä suuruusluokissa karsinnoissa liikutaan ja on liikuttu - muistan varmaan ikuisesti Marita Taavitsaisen kokonaissaaliin lukeman; 516 ääntä kappaleella Enkeli itkee vuoden 2006 karsinnoissa (vertauksena Lordin 67 000 voittoääntä [ekalla kierroksella n. 29 000 ääntä])

Soppis kirjoitti:

kaivanto kirjoitti:b) tuhlata hyvää euroviisua johonkin nettikarsintaan

Tätä tulikin tässä päivänä eräänä mietittyä, että kuinkahan mahtavat ne parhaat biisit itsekultakin lauluntekijältä jäädä "pöytälaatikkoon" odottamaan Suomen euroviisukarsintoja... Mielessäni totesin, että tuskin lähes mitkään, mutta nyt sain taas vähän lisää uskoa tuleviin vuosiin.

Kyllä ainakin mun pöytälaatikkoon on jäänyt tietysti niitä, liian "euroviisumaisia", joista aika on ajanut ohi, koska itse kilpailu on muuttunut ja hyvä niin. Ne, joita itse vielä pidän potentiaalisina ja yksinkertaisesti hyvinä kilpailubiiseinä, toivottavasti pääsevät pöytälaatikosta joskus ulos viisuissa tai muuten. Hyvä biisi kestää aikaa ja sovittamista ajanmukaiseksi. Näissä hommissa kärsivällisyys on valttia.

kaivanto kirjoitti: Sitä paitsi oli melko helppoa kuvitella keitä esiraadissa saattaa olla (en tiedä, mutta osaan päätellä) ja että minun käsitykseni hyvästä ja menestyvästä euroviisusta ei osu heidän musiikkimakunsa kanssa yhteen. Kyllä näissä 30:ssä oli minun makuuni liikaa englanninkielistä, länsihenkistä radiopoppia, jollainen ei ole euroviisuissa menestynyt tällä vuosikymmenellä.

Koko instituutiolle tekisi kyllä hyvää, että salaseura astuisi rehellisesti esille ja olisi valmis perustelemaan kantansa - se kertoisi ainakin sen, että jonkinlaiset perusteet olisivat olemassa, eikä vain fiilispohjainen perstuntuma.

Niin, siksi kai raati pysyykin salaisena ja mielenkiintoinen viisukeskustelu käymättä

Anna_M kirjoitti: Koko instituutiolle tekisi kyllä hyvää, että salaseura astuisi rehellisesti esille ja olisi valmis perustelemaan kantansa - se kertoisi ainakin sen, että jonkinlaiset perusteet olisivat olemassa, eikä vain fiilispohjainen perstuntuma.

Aivan samaa mieltä, kuten yllä olen sanonut, ja vaikka menee jankutukseksi: vaikka populaarikulttuurinpuolella tilanteet ovat monessa mielessä toiset kuin institutionalisoiduimmilla taiteenaloilla, on minusta suurinpiirtein tekijän oikeusturvan, mutta ainakin täysin reilun pelin vastaista, että hän ei lähettäessään tiedä, kuka työtä arvioi ja ihan kamalaa on, jos ei sitä koskaan saa tietääkään, eikä mitään yleisiä kriteerejä millä valinta on tehty.

YLEhän ei edes ole mikätahasa mainosspottiinsa musiikinpätkää hakeva yksityinen firma (jotka nekin mainitsemillani muilla taiteenaloilla alistuvat läpinäkyvään käytäntöön) vaan yleishyödyllinen, julkisin varoin ylläpidetty julkinen laitos.

Edellä oleviin kommentteihin ei voi kuin yhtyä... keskustelu on aina paikallaan, aiheesta kuin aiheesta...Ja tosiaan, olisi paitsi hyvä kuulla, ketkä 30:n valinnan tekivät, myös kriteerit sille....

En voi uskoa ettei yksikään minun suosikeista päässyt finaaliin. Pistän siis toivoni kutsuartisteihin....

YLElle tuntuu olevan tärkeintä vaan, että saadaa aikaan "tulos", ei sillä väliä, miten se on saatu tai onko menetelmä oikeudenmukainen. Itse kehottaisin menemään oikeiden vaalien suuntaan siinä mielessä, että jokaisella on yksi ääni ja sen painoarvo on tärkeä. Tämä on tietysti karkea esimerkki, eli periaatteessa jokainen voisi käyttää vaikkapa kolme ääntä, jos ei osaa päättää muutaman suosikkinsa kesken.

Paljonko niitä YLEn kutsumia kutsuartisteja olikaan, eli oliko niitä paljonkin yli sen verrattuna siihen, mitä valittiin kilpailuun? Eli joko ne kutsuartistien biisit on valmiina, kun YLE julkistaa valinnan, ketä ne ovat?

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:YLElle tuntuu olevan tärkeintä vaan, että saadaa aikaan "tulos", ei sillä väliä, miten se on saatu tai onko menetelmä oikeudenmukainen.

Tältä se aiankin vaikuttaa. Jos alueelliset äänet julkistettaisiin, niin kaikki näkisi kuinka tietyt artistit saa
liikaa ääniä tietyltä alueelta.

Toisaalta mikäs sen kivampaa kuin sumplia tuloksia kulisseissa.
Eihän sitä ketä tahansa voi päästää ulkomaille.
Tämän takia ei julkaista äänimääriä, vaan prosentit.

Anteeksi, kun olen ehkä vähän vanhanaikainen ja hyvin pölyttynyt.

Kommenttini ei ehkä liity mihinkään tai sitten kaikkeen YLEisesti:
Jos YLE järjestää ensimmäistä kertaa historiassaan avoimen karsinnan, jonka 30 biisiä ovat kaiken kansan ihmeteltävinä, niin hirveä valitus-älämölö siitä! Miksi ihmeessä? Eikö se ole jo raikas uudistus? Miettikää, ensimmäistä kertaa viisuhistoriassa, YLE tarjoilee biisejä nettiin kuultaviksi ja jopa lokakuussa?

En ehkä osaa muotoilla kommenttiani hienosti-analyyttisesti, mutta viestini on se, että porukka valittaa ja valittaa ja valittaa!

MIKÄ on se miellyttävä YLEn käyttämä keino, joka ei aiheuttaisi hirvittävää vastustusta?