Viisukuppila

tunnustusta tulee kyllä, nousivat minulla 1 - 2 pisteeseen, mut se urkujen särjentä oli liikaa... hyvä 10. sija silti... korjaus: 9. sija ja vain kuunneltuna... (tai nähtynä korkeintaan se semiversio)

Eläkeläisten ongelma tais olla vaan liian keskinkertainen biisi. Mun kohdalla tämä junnasi jo puolen välin jälkeen. Laulu kuulosti aika huonolta, paitsi rumpalin laulamisesta pidin. Eläkeläisten tyyli ei vaan toiminut minusta kovin hyvin televisiossa, vaatii erilaisen ympäristön.

Hyvää jatkoa Eläkeläiset, toitte ainakin elävyyttä tähän viisuvuoteen.

P.S. Brutaaliapina ja muut eläkeläisfanit, jotka olette tulleet kuppilaan. Jääkääpä kuppilaan ja kommentoikaa muiden maiden viisuja myös, keskusteluunkin tulisi lisää näkemyksiä ja väriä.

Vaikka Marcon analyysi meni mielestäni liian pitkälle, olen silti yhdestä asiasta samaa mieltä. Vaikutti nimittäin hieman siltä, että pojat eivät nauttineet lavalla olosta täysillä, eivätkä ehkä itsekään uskoneet biisinsä kantavan kovin pitkälle. Omituista miten yleensä hauskasta humppakulttuurista välittyi näissä puitteissa jopa jokseenkin negatiivinen fiilis. Se näytti niin väkinäiseltä, aidosta riemusta ei ollut tietoakaan.

Muissa puitteissa Eläkeläiset ovat silti ihan jees humppaorkesteri, en siis jaa Kuppilassa valloillaan olevaa Eläkeläisiin orkesterina kohdistuvaa "vihaa".

Ihan pakko: MUHAHAAAAA!!!

^^Oliko sitä negatiivisuutta sekin, että yhdyntä oli korvattu tappelulla? Toisaalta viisuthan on ns. perheohjelma, ja lapsillehan saa toki näyttää väkivaltaa muttei seksiä. Ja minäkin tykkäsin tappelusta enemmän.

Olisin kyllä ihan häpeämättä kelpuuttanut tämän edustajaksemme Osloon.

umbros kirjoitti:Silti Bjurströmin analyysejä en täysin allekirjoita; kuka hän on mitään sanomaan toisten aidosta ilosta tehdä musiikkia ja esiintyä?

no sehän oli siellä vaa kertomas omia mielipiteitään. ihan hyvä kertoo aidon mielipiteensä niinku pitääki,ei ne kaikki aina tarvi olla vaa selkeesti positiivista varsinki jos on omasta mielipiteestä kysymys. tosin sitä en tiiä et mix just marco sinne niitä oli laitettu kertomaan,oisha se voinu olla kuka vaan

Oiskohan tuollainen tiukasti rajattu tilanne (mitä saa tehdä ja mitä ei) ollut Eläkeläisille vieras ja vaikea tilanne, kun ovat tottuneet vähän rajumpaan itseilmaisuun? Ainakin lehdistötilaisuudessa ennen finaalia olivat enemminkin vihaisia kuin luokseen kutsuvia. Silloin oli tietenkin hyvä, etteivät edustuspaikkaa saaneet, sillä Oslossa olisi varmasti ahdistanut vielä enemmän.

Albatrossi kirjoitti:
P.S. Brutaaliapina ja muut eläkeläisfanit, jotka olette tulleet kuppilaan. Jääkääpä kuppilaan ja kommentoikaa muiden maiden viisuja myös, keskusteluunkin tulisi lisää näkemyksiä ja väriä.

Joo, tylsää olis teilläkin ollut jos ei olis humppaviisua ollut. Mitäs sitten oisitte paheksuneet? Häh?

Nyt aletaan sitten toivomaan vielä nykyistä isommalla vimmalla turskalandian kirkonpolttajia sinne loppukilpailuun.. Aika, raivo ja kiinnostus ei tosin taida riittää muuten seuraamiseen. Sori vaan.

Mutta hyvä näin, samalla teemalla jatketaan: Kyllä hävettää!

Bumtsibumströmin hanurivihaa en kyllä oikein ymmärtänyt.. tähän mennessä olen kuvitellut että asia olisi sen suhteen juuri päin vastoin. Nami, nami..

Rousku kirjoitti:^^Oliko sitä negatiivisuutta sekin, että yhdyntä oli korvattu tappelulla? Toisaalta viisuthan on ns. perheohjelma, ja lapsillehan saa toki näyttää väkivaltaa muttei seksiä. Ja minäkin tykkäsin tappelusta enemmän.

Olisin kyllä ihan häpeämättä kelpuuttanut tämän edustajaksemme Osloon.

Ehkä sen negatiivisen fiiliksen synnytti juuri tuo esityksen väkinäinen vaikutelma (joka toki on katsojan silmässä), ei mua tappelut tms järkytä tippaakaan. Tämä ei vain toiminut näissä puitteissa.

Ei tämä mua olisi hävettänytkään, eipä vaan pahemmin liikuttanut suuntaan eikä toiseen.

Anna_M kirjoitti:Oiskohan tuollainen tiukasti rajattu tilanne (mitä saa tehdä ja mitä ei) ollut Eläkeläisille vieras ja vaikea tilanne, kun ovat tottuneet vähän rajumpaan itseilmaisuun? Ainakin lehdistötilaisuudessa ennen finaalia olivat enemminkin vihaisia kuin luokseen kutsuvia. Silloin oli tietenkin hyvä, etteivät edustuspaikkaa saaneet, sillä Oslossa olisi varmasti ahdistanut vielä enemmän.

Musta pojat ovat myös vaikuttaneet haastatteluissa jotenkin ahdistuneilta.

mariah1979 kirjoitti:tosin sitä en tiiä et mix just marco sinne niitä oli laitettu kertomaan,oisha se voinu olla kuka vaan

Mainittakoon, että Marco oli mukana vuonna 2000 tuossa sekasotkuisessa viisuraadissa, joka turmeli Anna Erikssonin ja Nightwishin kisamatkat, ja oli omalta osaltaan vaikuttamassa Åströmin valintaan.

Bjurström oli varmasti oikea valinta kommentoimaan koreografioita ja lavaesiintymistä, mutta minkään sortin mielipidearvoa hänen ajatuksillaan ei ole musiikillisesti muuten kuin yksittäisen ihmisen yksittäisenä mielipiteenä.

Nyt huojentunut täti myöntää, että Eläkeläiset toi väriä viisuvuoteen. Onneksi silti, että eivät päässeet Osloon.

Bjurström oli aika rohkea oikeastaan, kun heitti positiivisen imagensa romukoppaan ja paheksui (lievästi sanoen) esitystä.

Brutaali Apina kirjoitti:Joo, tylsää olis teilläkin ollut jos ei olis humppaviisua ollut. Mitäs sitten oisitte paheksuneet? Häh?

Vähänkin jos lukisit aikaisempien vuosien keskusteluja, niin huomaisit, että aina sitä paheksuttavaa on löydetty. Ette te niin ainutlaatuisia siinä ole.

Brutaali Apina kirjoitti:Bumtsibumströmin hanurivihaa en kyllä oikein ymmärtänyt.. tähän mennessä olen kuvitellut että asia olisi sen suhteen juuri päin vastoin. Nami, nami..

No niin tuohan on olevinaan anatomiaan viittava vitsi, mutta tosikkona huomautan: Jos vähänkin olisit jaksanut niitä muita biisejä seurata, niin olisit huomannut, että voittajabändilläkin oli hanuri. Eikä Bjurström sitä paheksunut.

(Kumpikohan leiri rasittaa enemmän, Eläkeläisiä periaatteellisesti vihaavat vai heitä fanaattisesti kannattavat?)

Rousku kirjoitti: Vähänkin jos lukisit aikaisempien vuosien keskusteluja, niin huomaisit, että aina sitä paheksuttavaa on löydetty. Ette te niin ainutlaatuisia siinä ole.

Ei ollakaan, mutta ei ole osunut aikaisempina vuosina lehtiotsikoita "viisusodasta"..

Brutaali Apina kirjoitti:Bumtsibumströmin hanurivihaa en kyllä oikein ymmärtänyt.. tähän mennessä olen kuvitellut että asia olisi sen suhteen juuri päin vastoin. Nami, nami..
No niin tuohan on olevinaan anatomiaan viittava vitsi, mutta tosikkona huomautan: Jos vähänkin olisit jaksanut niitä muita biisejä seurata, niin olisit huomannut, että voittajabändilläkin oli hanuri. Eikä Bjurström sitä paheksunut.

(Kumpikohan leiri rasittaa enemmän, Eläkeläisiä periaatteellisesti vihaavat vai heitä fanaattisesti kannattavat?)

Katsoin minä koko viisut, ja huomasin minä sen hanurin, kyse olikin siitä että Kuunkuiskaajien hanuri oli kiinni feminiinissä, ja Eläkeläisten maskuliinissa.. Eikä se ole mikään vitsi. Kysy vaikka Markolta. Sitä ei ainakaan naurattanut yhtään.

umbros kirjoitti:

mariah1979 kirjoitti:tosin sitä en tiiä et mix just marco sinne niitä oli laitettu kertomaan,oisha se voinu olla kuka vaan

Mainittakoon, että Marco oli mukana vuonna 2000 tuossa sekasotkuisessa viisuraadissa, joka turmeli Anna Erikssonin ja Nightwishin kisamatkat, ja oli omalta osaltaan vaikuttamassa Åströmin valintaan.

Bjurström oli varmasti oikea valinta kommentoimaan koreografioita ja lavaesiintymistä, mutta minkään sortin mielipidearvoa hänen ajatuksillaan ei ole musiikillisesti muuten kuin yksittäisen ihmisen yksittäisenä mielipiteenä.

no oli miten oli mut en silti usko et yhen ihmisen mielipiteet (tai jos oli aikoinaan raadissa) ni voi vaikuttaa mitenkää lopputulokseen. mut jos näin jostai syystä on ni ehkä parempi jatkossa ettei sinne laiteta ketään yksittäistä henkilöö kertomaan omia mielipiteitä.

Kiitos ja näkemiin.

Ai niin ja pusimoiskis kyllä Marcolle Reippaasti tehty.

Anna_M kirjoitti:Oiskohan tuollainen tiukasti rajattu tilanne (mitä saa tehdä ja mitä ei) ollut Eläkeläisille vieras ja vaikea tilanne, kun ovat tottuneet vähän rajumpaan itseilmaisuun?

Periaatteessa mahdollista mutta miksi he sitten yleensä lähtivät kisaan mukaan? Pitihän heidän tietää, että euroviisuinstituutio on muutamista menestyneistäkin friikkiesiintyjistään huolimatta sittenkin melko konservatiivinen eikä päätön sooloilu päivän fiiliksen mukaan ole mahdollista. Jos Eläkeläisten suosio ei perustu mihinkään sellaiseen elementtiin, joka on euroviisusääntöjen puitteissa käytettävissä, miksi lähteä mukaan?

Mietin sitäkin, oliko Eläkeläisillä jo mietittynä Osloon jotakin paljon raflaavampaa mutta kuvittelivat voittavansa Suomen karsinnan puolitehoisellakin esityksellä. Jos oli, suotta pitivät kynttiläänsä vakan alla. Vaisu vaikutelma jäi näistä karsintaesityksistä eikä edes Eläkeläisten äänimäärä voinut olla esityksistä täysin riippumaton.

Rousku kirjoitti:(Kumpikohan leiri rasittaa enemmän, Eläkeläisiä periaatteellisesti vihaavat vai heitä fanaattisesti kannattavat?)

Aika tasan menee. Tuloksen paras puoli onkin, että kumpikin leiri vaikenee muutaman päivän sisään.

Rousku kirjoitti:^^Oliko sitä negatiivisuutta sekin, että yhdyntä oli korvattu tappelulla? Toisaalta viisuthan on ns. perheohjelma, ja lapsillehan saa toki näyttää väkivaltaa muttei seksiä. Ja minäkin tykkäsin tappelusta enemmän.

Olisin kyllä ihan häpeämättä kelpuuttanut tämän edustajaksemme Osloon.

no näinhän se on aina ollut, kun miehet eivät voi keskenään avoimesti vetäistä esille sitä, vetäistään sitten vasara, nyrkki, ampuma-ase, kirves, mitä vain... ja historia on synkkä!

Finaaliesitys ja superfinaaliesityskin olivat jotenkin väkinäisiä, ikäänkuin siitä olisi puuttunut lauluvoimaa, jota heillä karsinnassa vielä oli. Vai olivatko ennakkosuosikin paineet kasvaneet niin suuriksi, että se kuului esityksessäkin? Hyvä, että nainti oli korvattu vasaroinnilla ja miekkailulla.
Kappale oli lisäksi liian köykäinen kansainväliselle euroviisulavalle.
Superfinaalipaikka ja kolmas tila siellä oli varmasti Eläkeläisille ihan kunnioitettava tulos ja ihan hyvä niin.

Kiitokset Eläkeläisille aiheuttamastanne mediahuomiosta! Onnea keikkarintamalle.

Timoteus kirjoitti:

Rousku kirjoitti:(Kumpikohan leiri rasittaa enemmän, Eläkeläisiä periaatteellisesti vihaavat vai heitä fanaattisesti kannattavat?)

Aika tasan menee. Tuloksen paras puoli onkin, että kumpikin leiri vaikenee muutaman päivän sisään.

Täysin samaa mieltä. Päästään tästäkin meuhkauksesta.

Mutta itse asiaan: Esitys oli ehkä vieläkin vaisumpi nyt. Olisin ihan hyvin voinut kannattaa hassunhauskaa radikaaliryhmää, joka kohahduttaa, vaikka biisi ei olisi ollut tämän parempi, mutta kun tylsä biisi yhdistetään suorastaan ikävystyttävään esitykseen, tässä ei ollut mitään, mistä pitää. Sanoituksen alku jaksoi hiukan naurattaa, pisteet siitä. Oletan, että hauskalla/kohahduttavalla/iloisella esityksellä Eläkeläiset olisivat voittaneet ylivoimaisesti, mutta kun esitys oli harmaata puuroa, ei ääniä tullut.

Timoteus kirjoitti: Mietin sitäkin, oliko Eläkeläisillä jo mietittynä Osloon jotakin paljon raflaavampaa mutta kuvittelivat voittavansa Suomen karsinnan puolitehoisellakin esityksellä. Jos oli, suotta pitivät kynttiläänsä vakan alla. Vaisu vaikutelma jäi näistä karsintaesityksistä eikä edes Eläkeläisten äänimäärä voinut olla esityksistä täysin riippumaton.

Juuri näin minäkin mietin. Ehkä tuo, että humpataan istualtaan ja pseudo-soitetaan, tekee hommasta vähän valjun. Olisihan tämä poppoo voinut kohkata ja riekkua lavalla oikein olan takaa ja vetää vaikka ripaskaa, kun tilaakin olisi ollut. Soittimilla mäiskiminen ja yhden hanuristin hidas taapertelu lavalla olivat ainoat liikuttavat elementit heidän esityksessään. Eläkeläisten vitsi on kulunut, kansallinen ja laimea. Ainakin selvinpäin olevalle.

Tämä kuuluu ennen kaikkea saksalaisiin soittojuomaloihin, joissa pienessä blöössä birraväki bailaa ja laulaa. Tsemppiä keikoille ja toivottavasti tilauksia keikkakalenteriin tippuu germaaneilta jatkossakin.

umbros kirjoitti:Omalla kohdallani vitsi nauratti, mutta ei enää tänään. Silti Bjurströmin analyysejä en täysin allekirjoita; kuka hän on mitään sanomaan toisten aidosta ilosta tehdä musiikkia ja esiintyä?! Jokainen tekee omaa juttuaan omalla tavallaan.

Totta, vaikka siitähän koko raatisysteemissä on kyse: yhden raatilaisen sana voi painaa enemmän kuin miljoonan katsojan. Näin saatu tulos ei ole välttämättä huonompi kuin raaditon tulos, mutta se on erilainen, ja tämän Marcon puhinat ainakin toivat esiin. Kansa olisi voinut protestoida ja äänestää ylimielistä tuomaria vastaan, mutta tällä kertaa kansan enemmistö ja Marco kohtasivat.

Minua vitsi nauratti loppuun asti, mutta pidin myös muista ehdokkaista. Sekin painoi vaa'assa, että nyt voi tosissaan jännittää Suomen finaalipaikan puolesta Oslossa. Viides peräkkäinen finaalipaikka olisi enemmän kuin 90-luvulla olisi voinut uneksiakaan, tai vielä Lordin voiton jälkeenkään.

Soppis kirjoitti:Verkan hengessä tämä taitaa humpata ihan kärkisijoille...

Ei onneksi humpannut kärkisijoille riehumisellaan lavalla

Ei parasta Eläkeläisiltä, mutta bändi on silti aina yhtä omalaatuinen, hullu ja sympaattinen. YouTubessa tämä on herättänyt paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan ja sehän on hyvän euroviisuehdokkaan merkki; pitää herättää huomiota. Itse olisin jo noista imagosyistä lähettänyt Eläkeläiset Osloon.

Niin, olisivat vain pitäytyneet siinä syntikan hässimisessä. Esityksen muutos on aina riskaabelia. Suomen kansa kun ei ole koskaan voinut sietää sitä, että rahanarvoista tavaraa heitetään tieten tahtoen hukkaan.

Eikun ihan tosissaan, taisivat ihmiset ryhmittäytyä äänestämään Eläkeläisiä vastaan.

Hei vaan Eläkeläisfanit! Kiva kun kävitte!

Timoteus kirjoitti:

Anna_M kirjoitti:Oiskohan tuollainen tiukasti rajattu tilanne (mitä saa tehdä ja mitä ei) ollut Eläkeläisille vieras ja vaikea tilanne, kun ovat tottuneet vähän rajumpaan itseilmaisuun?

Periaatteessa mahdollista mutta miksi he sitten yleensä lähtivät kisaan mukaan? Pitihän heidän tietää, että euroviisuinstituutio on muutamista menestyneistäkin friikkiesiintyjistään huolimatta sittenkin melko konservatiivinen eikä päätön sooloilu päivän fiiliksen mukaan ole mahdollista. Jos Eläkeläisten suosio ei perustu mihinkään sellaiseen elementtiin, joka on euroviisusääntöjen puitteissa käytettävissä, miksi lähteä mukaan?

No tätähän on ihmetelty alusta lähtien Ryhmä sanoi muistaakseni artistien julkistamistilaisuudessa, etteivät juuri miettineet kisaan lähtemistä, vaan vastasivat kutsuun myöntävästi heti, kun sellaisen saivat. Ei siinä mitään syväanalyysiä tehty. Vaikuttavat porukalta, joka tekee kaiken oman mielensä mukaan, ja varmaan olettivat ilman muuta Yleisradionkin taipuvan heidän tahtoonsa. Vaan sitten saivatkin eteensä listan, jossa erikseen lueteltiin, mitä saa tehdä ja mitä ei (onko tällaisia listoja muka nähty näissä kuvioissa aikaisemmin? Tai ainakaan julkisesti niistä puhuttu?) - kyllähän se ilon vie.

Marcon kritiikki oli todella epäviisufanimaista, mutta viihdealan ammattilaiselta ymmärrettävää. Itse tosin ajattelin sen provosoivan Eläkeläisten kannattajia äänestämään kahta kauheammin, mutta ilmeisesti he olivat lauantai-illan vietossaan keksineet jo jotakin mielenkiintoisempaa tekemistä.

Olen samaa mieltä siitä, että esitys täytti semiäkin huonommin odotukset. Se oli ainoastaan leikattu irti koko illan keikasta eikä tuollaisena siivuna toimi vaan vaatii ympäristönsä, vuorovaikuteisuutensa ja kokonaisuutensa. Kolmen minuutin ongelmaan olisi pitänyt paneutua paremmin.

Mutta - uskon että kun häviö tuli tällä tavoin höystettynä, Marcon lapsellisin puhein - minusta etenkään viihdealan ammattilaisen ei pitäisi sortua sellaisin ylilyönteihin vaikka muuten ilmaisisi mielipiteensä - ja yleisön osan buuauksin niin tämä saattaa tehdä Eläkeläisille ja uralleen vain hyvää. Se että viisut hyljeksivät on monille musiikkidiggareille osoitus siitä, että kyse on aidosta aktista, jota ei viisupelleilyyn haluttu mukaan.

Viisuille taas tuo voi tuoda ongelmia. Viisuhalveksunta sai lisäpolttoainetta.

Disclaimerina - minusta tämän ei kuulunut eilisiltaisen perusteella, eikä muutenkaan, voittaa.

tonywerner kirjoitti:Hei vaan Eläkeläisfanit! Kiva kun kävitte!

Mun puolesta saatte kyllä jäädäkin, kyllä kuppilassa vielä tilaa riittää.

Buuauksista en ole ikinä pitänyt näissä yhteyksissä, vaikka eilen ne meni ohi, kun lapsi juuri hyöri ympärillä ja kyseli yhtä asiaa.

Itse esitykseen vielä, miten olikin noin valjua? Hivenen mietiskelin, mitä tuon kappaleen aikana olisi pitänyt tehdä toisin.

Puolessa välissä olisivat voineet heittää takit sivuun ja tulla soittimien eteen. Neljä kaveria olisivat tanssineet humppaa keskenään ja rumpali keskelle laulamaan täysillä. Ennen loppuhuipennusta lavan poikki olisi keinahdellut hehkeä vaalea suomi-neito kansallispuvussaan keskelle, jonka tämä rumpali olisi tempaissut suorille käsille ilmaan(jos olisi voimat riittänyt) tai eukonkantoasentoon olkapäille. Tai sitten jotain muuta vastaava, nyt oli mielikuvitukseton.

jooh, hyviä ideoita, mutta tulivat kyllä aivan liian myöhäään....