Hän uhkasi Joel Hallikaista - "Haluan antaa typeryydelle kasvot" - Uhkaaja kohtaa Hallikaisen
![Järkyttynyt :shock:](./images/smilies/shock.gif)
![Siis että mitä? :mitvit:](./images/smilies/mitvit.gif)
![Niinpä niin :roll:](./images/smilies/silmienpyoraytys.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Ei oikeastaan mitään uutta. Ohjelmahan oli tosi-tv-aikakauden muunnelma Stanley Milgramin 1960-luvulla tekemästä koesarjasta. Ehkä visailijat uskottelivat itselleen, että tv-yhtiö vastaa osallistujien turvallisuudesta. Kenenkään ei kannattaisi tehdä ohjelmaa, jossa ihmisiä todella kuolee.Albatrossi kirjoitti:Mitähän se kertoo meistä ihmisistä?
Tuskin tässä homojen asema parenee yhtään, uudeksi presidentiksi saadaan kuitenkin jäljelle jäänyt kaksoisveli.romualdo kirjoitti:ks. Ranneliike - keskustelu. No, hyvä ettei sattunut euroviisujen pitopäivänä...?
Kouluruuan profiilia voidaan nostaa muutenkin kuin ihmeellisillä vippaskonsteilla, esimerkiksi käyttämällä ruokaan vähän enemmän rahaa. Mutta onhan se kumma, että vaikka kaikki pitää tärkeenä sitä, että lapset syö kouluruokaa, niin kukaan ei ole valmis nostamaan määrärahoja. Asennekasvatuksen puutteeseen taas ei voida puuttua sillä, että jaetaan "parhaille" lippuja paskaan amerikkalaiseen massaviihteeseen.
Ei muuten ole olleet eivätkä ole. Tai siis puhe muodostuu siten, että aikuiset sanovat virallisesti, että kouluruoka on välttämätöntä ja terveellistä ja sitä pitää syödä. Sitten aikuiset avautuvat omista kouluruokamuistoistaan, jotka tietenkin ovat karmaisevia, oli totuus mitä hyvänsä. Puhe siis esittäytyy joko epäuskottavana pajunköytenä (sanotaan julkisesti että hyvää, mutta todellisuudessa pahaa), eivätkä lapset ole tyhmiä, tai tervellistä mutta pahaa muodossa (ja silloin taas lapset eivät ole niin kuin aikuiset että ostaisivat terveellisen vaikka se olsi pahaa).Timoteus kirjoitti: Auktoriteetit (opettajat, vanhemmat, yhteiskunta) ovat aina olleet sitä mieltä, että kouluruoka on laadukasta ja sitä pitää syödä.
Niinpä. Lasten ja nuorten nyt vaan kuuluu sanoa, että kouluruoka on pahaa, jotta olisi kavereiden silmissä cool.Timoteus kirjoitti:Jos sosiaalisen paineen vuoksi seurattavan meemin mukaan kouluruoka on pahaa, niin sehän on pahaa täysin riippumatta siitä, millaista se oikeasti on.
Myös ruoan piilottaminen lautaselle väärinpäin käännetyn mukin alle ja kippaaminen salaa jäteastiaan oli hienoNehaka kirjoitti:En oikein usko, että mahdollinen leffalippu on niin kovaa valuuttaa, että lapset kävisivät syömässä "pahaa" ruokaa. Jos onkin, niin se johtaa siihen, että lapset käyvät ottamassa pieniä määriä ruokaa ja liiskaavat sen pitkin lautasta saaden tarjottimen näyttämään siltä, että on syöty. Älkää aliarvioiko lasten kekseliäisyyttä. Minun aikoinani noin tehtiin ihan ilman leffalipputoivoa, kun opettajat kyttäsivät, että kaikki on syöty.
Joo, ilman muuta tärkeimmät asiat ovat ihan muuta kuin määrärahojen lisäämistä, mutta ainakaan en voi henk.koht. väittää, että kouluruoka olisi koskaan ollut erityisen hyvää. Tosin, jos mitataan vaikka hintaa per annos, niin kymmenenkin sentin lisäys siihen voisi parantaa ruokaa isosti, mutta taloudellinen vaikutus ei kuitenkaan olisi kohtuuton.Timoteus kirjoitti:Minäkään en usko palkitsemisen vaikutukseen mutta en toisaalta määrärahojen lisäämisenkään vaikutukseen.
Mikä siinä on se ongelma? En usko, että lapset kuolevat jos jättävät kouluruoan syömättä. Ja jos osa ei syö, jääpä enemmän ruokaa ja ruokalassa tilaa niille, jotka syövät, ja joillekinhan kouluruoka maistuu paremmin kuin hyvin, kun kuulemma eivät viikonloppuna saa kotonaan oikein mitään ruokaa, tai viikollakaan.Timoteus kirjoitti:Myönnän kyllä, ettei minulla ole mitään ratkaisukeinoa ongelmaan.
Rousku kirjoitti:Mikä siinä on se ongelma? En usko, että lapset kuolevat jos jättävät kouluruoan syömättä.
Mä en usko, että on välttämättä kaupungista kiinni, millaista ruoka on. Itse olen syönyt kolmessa eri koulussa Helsingissä päivittäisen koululounaan ja kyllä niissä oli eroja. Lukiossa ruoat olivat todella hyviä, yläasteella kuta kuinkin maukkauta, mutta ala-asteella tylsää keskuskeittiökamaa. Vai olisiko kyse siitä, että yläasteeni ja lukioni vietin yksityisessä koulussa? Käsittääkseni ne saavat päättää, miten paljon rahaa ja vaivaa minkäkin eteen nähdään? Yleisesti kyllä luulen, että keittiöhenkilökunnan ammattitaito ja halu tehdä hyvää ruokaa vaikuttaa enemmän kuin määrärahat.Naali kirjoitti:Kuka teistä on syönyt espoolaista kouluruokaa? Se oli ainakin pari vuotta sitten melko ankeaa, vaikka toki syömäkelpoista. Omalla yläasteellani oli aikoinaan paljon paremmat ruoat enkä silti syönyt läheskään aina. Samat ruoat, joista Nehaka siis ei pitänyt... Ruoan epämääräisyys ei ainakaan innosta syömään, mutta teineillä voi tosiaan olla myös (ihan typeriä) ruokaan liittymättömiä syitä jättää ruokailu väliin.
Jatkaisin vielä tästäRousku kirjoitti:Sitten onhan niitä opettajiakin, jotka näyttävät huonoa mallia eivätkä osallistu kouluruokailuun. Miksi lasten pitäisi kestää sitä, jolleivät aikuisetkaan?
Onko ne kouluruokalat nykyään semmoisia, että ateriointi on nautinto, ts. melutaso suunnilleen siedettävä eikä tarvitse pelätä että istahtaa luokkakaverin tuolille sijoittaman voinapin päälle?ta1ja kirjoitti:Ruoka on nautinto ja sosiaalinen tapahtuma.