Viisukuppila

Hanhis kirjoitti:

Daniela kirjoitti:Minä en tajua miksi tätä hehkutetaan...
1* edelleenkin, on vaan niin tylsä biisi ja esitys.

En minäkään. Kappale on tylsähkö ja esitys vielä tylsempi. En tosiaan tahdo tätä edustamaan Saksaan.

Tähän täytyy yhtyä. Aivan helvetin yliarvostettu tekele. Tylsähköä unimusiikkia, ei mitään muuta.

hotdogs kirjoitti:Tähän täytyy yhtyä. Aivan helvetin yliarvostettu tekele. Tylsähköä unimusiikkia, ei mitään muuta.

Älkää muuta sanoko .

Cool And Bored kirjoitti:

hotdogs kirjoitti:Tähän täytyy yhtyä. Aivan helvetin yliarvostettu tekele. Tylsähköä unimusiikkia, ei mitään muuta.

Älkää muuta sanoko .

Yhdyn samaan kuoroon. Tylsä mikä tylsä

samat sanat TYlsä!

Onhan tää kiva kappale, mutta en haluais tätä edustamaan Saksaan.

Ihan alkuun tää ei täysin avautunut mulle, mutta biisiä on kehitetty vahvemmaksi. Tällä hetkellä oman tilastoni kakkonen, ja oikein mielelläni lähettäisin Saksanmaalle damdammettelemaan! Erityisesti arvostan sitä, että tässä jätetään myös kuulijalle tilaa - ainoana tämän vuoden karsintakappaleista. Ainoastaan se silmien pyörittely oli turhan alleviivaavaa ja lipsahti naivin puolelle ja siten jollain tavalla rikkoi illuusion. Siltä osin esitystä voisi vielä stailata sille ominaiseen minimalistieen suuntaan.

Mä ajauduin mielenkiintoiseen keskusteluun tän biisin sanoituksesta erään viisuja fanittavan ystäväni kanssa. Hän oli sitä mieltä, että tässä on kyyninen sanoma. Alussahan pikku-Peter haluaa pelastaa maailman, kun taas ystäväni mielestä kappaleen viimeisessä säkeistössä oleva minä-hahmo tavallaan vesittää kaiken, vaan laulaa yhä "da da dam". Itse sen sijaan ajattelen sen niin, että tuo minä-muodossa laulava henkilö puolestaan jatkaa siitä, mistä Peter lähti, mutta kääntää välinpitämättömän "da da dam" -rallattelun päinvastaiseksi. Meillä on ihan käänteiset näkemykset tän biisin sanomasta. Onko kukaan teistä tulkinnut tätä kyynisenä? Olisi kiinnostavaa kuulla toisenlaisia mielipiteitä!

*MAINOS*

Ei ehkä kyynisenä mutta kertoo laulaja itsekin mm. viisukuppilan etusivun haastattelussa, että mukana on myös vähän ironiaa.

- Melodia kuulosti todella “popilta”, mutta tekstillisesti halusin kappaleen olevan tarinankertojatyylinen folklaulu. Päätin, että se saa kertoa ihmisten välinpitämättömyydestä. Kappale vaikuttaa ehkä söpöltä “maailmanpelastus”-kappaleelta, mutta jos kuuntelee tarkemmin, niin rivien välistä voi löytyä jonkin verran ironiaa.

Koko haastattelu: http://www.viisukuppila.fi/nollabudjeti ... rtistiksi/

*MAINOS*

Aintsu kirjoitti:Mä ajauduin mielenkiintoiseen keskusteluun tän biisin sanoituksesta erään viisuja fanittavan ystäväni kanssa. Hän oli sitä mieltä, että tässä on kyyninen sanoma. Alussahan pikku-Peter haluaa pelastaa maailman, kun taas ystäväni mielestä kappaleen viimeisessä säkeistössä oleva minä-hahmo tavallaan vesittää kaiken, vaan laulaa yhä "da da dam". Itse sen sijaan ajattelen sen niin, että tuo minä-muodossa laulava henkilö puolestaan jatkaa siitä, mistä Peter lähti, mutta kääntää välinpitämättömän "da da dam" -rallattelun päinvastaiseksi. Meillä on ihan käänteiset näkemykset tän biisin sanomasta. Onko kukaan teistä tulkinnut tätä kyynisenä? Olisi kiinnostavaa kuulla toisenlaisia mielipiteitä!

Minä olen. Kyynisyys ja ironia alkaa näkyä (ja oikeastaan kuulua) jo parin kuuntelun jälkeen. Ehkä mulla on joku ironia/kyynisyystutka tai jotain sellaista. Jotenkin alkoi tuntua että lauluntekijän mielestä ajatukset maailman pelastamisen yrittämisestä on hölmöjä...

Aika mielenkiintoinen tulkinta sun ystävällä. Hieman ristiriitainen se kyllä olisi, jos lopussa minähahmo ensin kertoo seuraavansa Peterin jälkiä ja sitten olisikin vain välinpitämätön. Mutta kieltämättä tuo avaa ihan uuden näkökulman tekstiin.

Itse tulkitsin hyvin samalla tavalla kuin sä, mutta mulle tuo lopun da da dam tarkoittaa pidemminkin, että minähahmo tekee asiansa ilolla kun taas Peter teki sitä tuskalla ja turhautuen. Mielestäni laulun artikulointikin tukee sitä ajatusta: alussa biisi on vakava mutta kasvaa lopussa iloisemmaksi ja reippaammaksi. Eli lopussa tuo da da dam saa uuden merkityksen, mikä olisi sitten koko tekstin perimmäinen ideakin: ainoa tapa pelastaa maailma on tehdä se riemulla.

Sen enempää ottamatta kantaa eri tulkintoihin on vielä pakko sanoa, että mun mielestä on hieno asia, että näinkin tärkeä asia tuodaan esiin viisukontekstissa.

Mä mietin tätä asiaa lisää ja mieleen tuli sellainen näkökulma, että ehkä myös se minä-hahmo haluaa tuoda esille, ettei maailmaa pelasteta pelkällä rallattelulla. Lapsi saattaa luullakin niin, mutta oikeasti tarvitaan tekoja. Tuo sun huomio sävelen muuttumisesta riemukkaammaksi oli hyvä! Kyllä tämä vaan on loistava biisi, kun sanoitusta tekee mieli pohdiskella ja maistella oikein kunnolla.

Mielenkiintoista pohdintaa sanoituksesta! Olen samaa mieltä, että lopun minä-muotoinen kertoja laulaa dadadamia juuri riemulla, johon kaikki saavat osallistua.

Itse tulkitsen alun dadadam-kertsin monimerkityksisenä lapsen näkökulmana:

Peter laulaa: "en halua olla tyhmä" (engl. dum, lausutaan [dam])

"If they don't help
I'll do it by myself.
I don't wanna be
Da da dam.."

Tai aikuiset eivät ole kuulevinaankaan:

"But they all turned their heads
and walked away
singin'
Da da dam"

Vai latelenko tässä nyt ihan itsestäänselvyyyksiä..?

^ Mutta eikös se olekaan 'dull'?

Mattokauppias kirjoitti:^ Mutta eikös se olekaan 'dull'?

Enkussa sanalle "tyhmä" on monia vastineita: Stupid, dumm, dull, foolish, silly, moron, tosin hieman eri... paras sana kuvaamaan on varmaan vahvuisia (silly < moron, stupid > foolish).

Itse olen ymmärtänyt tämän kappaleen siten, että se on ikään kuin näpäytys kaikille ihmisille koskien tätä nykyistä ympäristöongelmaa; niin normaaleille välinpitämättömille ihmisille kuin agressiivisille "ympäristöaktivisteillekin". Kappale yrittää todeta, että kaikkia tarvitaan tämän vakavan ongelman ratkaisemiseksi, kukaan ei yksin, vastakkain asettelemalla tai välinpitämättömästi asiaa ratkaise. Ongelmaa ei kuitenkaan tule lähestyä agressiivisesti, vaan asia pitää hoitaa kuntoon tietynlaisella huumorilla, vilpittömyydellä ja avoimesti yhteen hiileen puhaltamisella.

Ensimmäinen silmään pistävä kohta on, kun opettaja toteaa että "jonkun (=yksittäisen henkilön) pitää tehdä asialle loppu".

his teacher tells him that this planet is dying,
that someone needs to put an end to it all

Tästähän Peter lähtee parantamaan maailmaa hätääntyneenä, agressiivisesti ja täysin yksin. Faktahan on se, että yksin kukaan ei pysty maailmaa muuttamaan. Tässä kohtaa tekstiä näpäytys saattaakin olla niille, jotka väkisin yrittävät muuttaa asioita unohtaen sen, että kaikkien pitää lopulta vetää yhtä köyttä. Tuskastuminen tai väkisin yrittäminen ei taas ainakaan paranna tilannetta.

he tells his mom:

"I'm going out in the world
to save our planet.
And I ain't coming back
until she's saved.
I'll walk my way to see
the King and parliament.
If they don't help
I'll do it by myself."

Lopulta Peter poistuu tekstistä kun on yrittänyt tuskaisesti kääntää ihmisten päitä. Näin laulaja/kirjoittaja pääsee ottamaan ohjat.

And now I'm going out in the world
to save our planet.
And I ain't coming back
until she's saved.
I'm walking in the footsteps
that young Peter made.
And everybody is welcome to join,
and sing with me:
Da da dam

Laulun kertoja jatkaa täysin samalla polulla minkä Peter on luonut, mutta vain pienellä ja ratkaisevalla erolla. Laulajan erottaa Peteristä se, että hän kutsuu kaikki talkoisiin eikä yritä väkisin saada muutosta aikaiseksi lähtökohdalla "ihan sama mitä he sanovat, teen sen vaikka yksin". Laulajan asenne on myös jännä, kun hän ei välitäkään Peterin tavalla ihmisten da da dammatteluista (=välinpitämättömyydestä) ja tuskastu, vaan käyttääkin tätä ironisesti tietynlaisena voimavarana. Samalla hän tulee näpäyttäneeksi välinpitämättömiä ihmisiä aiemmista virheistä (lähinnä da da dammattelusta eli välinpitämöttämyydestä, jotka tuhosivat(?) viattoman Peterin).

Laulajan ymmärtäväisemmän ja kärsivällisemmän asenteen ansiosta alun epätoivo ja tuska muuttuu vapautuneemmaksi "riemuksi", kun asia käännetäänki ironisesti päälaelleen, voitoksi ja voimavaraksi. Luonnon pelastaminen ja ympäristön kunnioittaminen ei olekaan siis vakava asia, vaan kaikkien etu ja oikeus.

Toisaalta voihan tämän tekstin ymmärtää sitenkin, että lopussa laulaja lyö läskiksi ja ironisesti haistattelee kaikille Peterin tyrmänneille. "No, vedetään sitten teidän tavalla perse edellä puuhun, da da dam"

Elämä on... valintoja! Mikään ei ole itsestään selvää...

Ei edes viisuissa

Tässä tämä on, Suomen edustaja 2011.

Laski muuten minulla kolmesta juuri kahteen. Vielä ärsyttävämpi (Da Da Dam... AAAAARGHH!!!) ja tylsempi kuin muistin.

Cool And Bored kirjoitti:

Mattokauppias kirjoitti:^ Mutta eikös se olekaan 'dull'?

Enkussa sanalle "tyhmä" on monia vastineita: Stupid, dumm, dull, foolish, silly, moron, tosin hieman eri... paras sana kuvaamaan on varmaan vahvuisia (silly < moron, stupid > foolish).

Huomasin kirjoitusvirheen omassa tekstissäni, piti siis lukea englannin dumb ~ "tyhmä". Dum on ruotsia..

Itken jos Paradise Oskaria ei valita Suomen edustajaksi... Mun mielestä meillä on nyt varsinainen helmi käsissämme!

Liityn niiden ihmisten joukkoon, jotka eivät ymmärrä miksi tätä biisiä hehkutetaan. Tämä on tylsääkin tylsempi ja ajatus siitä että tämä edustaisi Suomea olisi aika nolo kopio viime vuoden belgialaisen kitarapojun lällätyksestä.. Lisäksi tämä olisi huonompi lälläri-kopio. Paradise Oskar tai mikä ikinä pojun nimi on näyttää siltä kuin joku olisi liimannut hänen kasvonsa muottiin. Ilmekään ei värähdä laulaessa, ainoastaan muljauttelee silmiänsä jotenkin hooposti. Ei mitään lavakarismaa, ei mitään mistä näkisi että tyypillä on edes hauskaa esittäessään biisiä. Tyyppi on yhtä mielenkiintoinen kuin lauta-aita.

Salka Valka kirjoitti:Itken jos Paradise Oskaria ei valita Suomen edustajaksi... Mun mielestä meillä on nyt varsinainen helmi käsissämme!

Salka Valka, olen kanssasi aivan samaa mieltä. Todennäköisesti itkenkin, jos tätä ei valita Suomen edustajaksi.

Aintsu kirjoitti:Mä ajauduin mielenkiintoiseen keskusteluun tän biisin sanoituksesta erään viisuja fanittavan ystäväni kanssa. Hän oli sitä mieltä, että tässä on kyyninen sanoma. Alussahan pikku-Peter haluaa pelastaa maailman, kun taas ystäväni mielestä kappaleen viimeisessä säkeistössä oleva minä-hahmo tavallaan vesittää kaiken, vaan laulaa yhä "da da dam". Itse sen sijaan ajattelen sen niin, että tuo minä-muodossa laulava henkilö puolestaan jatkaa siitä, mistä Peter lähti, mutta kääntää välinpitämättömän "da da dam" -rallattelun päinvastaiseksi. Meillä on ihan käänteiset näkemykset tän biisin sanomasta. Onko kukaan teistä tulkinnut tätä kyynisenä? Olisi kiinnostavaa kuulla toisenlaisia mielipiteitä!

Paradise Oskar itse toteaa etusivun haastattelussa:

- Melodia kuulosti todella “popilta”, mutta tekstillisesti halusin kappaleen olevan tarinankertojatyylinen folklaulu. Päätin, että se saa kertoa ihmisten välinpitämättömyydestä. Kappale vaikuttaa ehkä söpöltä “maailmanpelastus”-kappaleelta, mutta jos kuuntelee tarkemmin, niin rivien välistä voi löytyä jonkin verran ironiaa.

Ohhoh, jos olisin ottanut silmän käteen ja katsonut itse, ei olisi tarvinnut tätäkään pohtia.

Tosin mun mielestä on silti vähän tyhmää, että mainitsemani kaveri ei enää pidä Oskarista tuon sanoman takia. Eihän Axel itse varmastikaan ole sitä mieltä, mitä laulaa.

Ehkä superfinaalissa on Paradise Oskar, Saara Aalto ja Stala & So.

Tuscan- kirjoitti:Liityn niiden ihmisten joukkoon, jotka eivät ymmärrä miksi tätä biisiä hehkutetaan. Tämä on tylsääkin tylsempi ja ajatus siitä että tämä edustaisi Suomea olisi aika nolo kopio viime vuoden belgialaisen kitarapojun lällätyksestä.. Lisäksi tämä olisi huonompi lälläri-kopio. Paradise Oskar tai mikä ikinä pojun nimi on näyttää siltä kuin joku olisi liimannut hänen kasvonsa muottiin. Ilmekään ei värähdä laulaessa, ainoastaan muljauttelee silmiänsä jotenkin hooposti. Ei mitään lavakarismaa, ei mitään mistä näkisi että tyypillä on edes hauskaa esittäessään biisiä. Tyyppi on yhtä mielenkiintoinen kuin lauta-aita.

En voi muuta kuin yhtyä tähän kommenttiin.

Mies ja kitara on varmaan maailman vanhin systeemija viime vuoden Belgian surkea esitys ei todellakaan ollut millään muotoa erilainen. Se oli ehkä ensi keerta euroviisuissa, mutta so what. Surkea se oli silti ja pärjäsi naurettavan hyvin. Tässä on kyseessä jostain muusta, sävellys kappaleessa on aivan loistava jää mukavasti päähänkin soimaan... voisitteko perustella miksi sävellys on huono tai tylsä? Myös sanat ovat hyviä: ne pitää tosiaan sisäistää, että sieltä saa sen sanoman irti. Kyseessä ei todellakaan ole mikään super-klisee poika menee ja pelastaa maailman -tarina. Sana ja melodiat ovat molemmat tosi söpöjä, mutta ironia ihan pursuaa sanoista . Tätähän ei tietenkään suurin osa Eurooppalaisista tajua, mutta pärstäkerroin (minusta tyypin ulkonäössä tai lavapersoonassa ei ole mitään vikaa) korvaa sitäkin ww. Tätä äänestän, sillä tämä on kuudesta vaihtoehdoista vähiten feikki ja lisäksi musikaalisetsi hyvä laulu. Ja laulaja itse säveltänyt ja sanoittanut, ammatti-ihmiset ovat olleet mukana vasta sovitteluvaiheessa. Ellei tässä ole taas iso kusetus kyseessä....

Onko teidän mielestänne monimutkaista, että Axel toivoo olevansa Oskar, joka toivoo olevansa Peter?

heimohilse kirjoitti:Ehkä superfinaalissa on Paradise Oskar, Saara Aalto ja Stala & So.

Hyvinkin mahdollista. Mutta tämä Oskari voi olla pelkkä kuppilan fanittama. Saara on vedonnut muihinkin, sillä pääsi nettikarsinnasta eteenpäin ja Stala, nohh.. Mitäs tässä sanomaan, yleisö oli aivan haltioissaan (hyppivät ja huusivat) Stalan esiintyessä.

voisitteko perustella miksi sävellys on huono tai tylsä?

Minulla taitaa olla kyse siitä että kyseessä todellakin on vain mies ja kitara. Vertaa esim Stalan & SO.:n esitykseen, laulaja, 2 kitaristia, basisti, rumpali, synisti; kaikki hyppii ja pomppii ja lavalla on kaikkea jännää. Toinen syy on toki se, että en ole varsinaisesti popballadien ystävä, iloinen nopeampi poppi kyllä menee (kuten lähes kaikki musiikki). Sit tuo "da da dam" -juttu on minusta typerä. Siis vaikka kaikki muut sanat onkin ihan hienoja, niin sit nimi on tollai tylsä diipadaapaeimeilläoikeestioomtnasiaa. Kyllä tääkin on ihan hyvä mutta on tarjolla parempiakin :)

Sagapo kirjoitti:Onko teidän mielestänne monimutkaista, että Axel toivoo olevansa Oskar, joka toivoo olevansa Peter?

On se kyllä aika... Tai no. Ehkä Axelilla on meneillään identiteettikriisi ??