![Puppets :aikut:](./images/smilies/aiku.gif)
http://areena.yle.fi/player/index.php?c ... anguage=fi
![Kerro mulle rakkaudesta :korvana:](./images/smilies/korvana.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Juurovissön kirjoitti:Mistäs maista Ruotsin raati piti kakkososassa? Ja mitä inhosi? Suomihan sai ykkösosassa ensimmäisen sijan... (joo joo, tiedän että ne voi katsoa tuolta SVT Playstä, mutta jos joku haluaisi kertoa täällä, kiitos!)
Roope kirjoitti:Pistetaulukko:http://www.viisukuppila.fi/wp-content/u ... orESC2.png
Tämä häiritsi minuakin. Sitä paitsi olin huomaavinani, että kappaleen nimeksi oli kuitenkin laitettu "No One", vaikka eihän se edes ole tuon näytetyn sloveniankielisen version nimi!Huilumies kirjoitti:Miksi Slovenian kappale esitettiin esikatselussa sloveniaksi, vaikka yleisesti tiedetään, että se lauletaan englanniksi? Ei saisi esikatseluvideo olla tällä tavalla epäluotettava
Se on ihan vain slovenialaisten omaa syytä ettei esikatseluissa ole ollut englanninkielistä versiota. Julkaisivat sen liian myöhään, että EBU olisi ehtinyt lähettää sen jäsenilleen käytettäväksi esikatseluissa. Mietityttää kuitenkin mikä versio tuolla ruotsalaisten ohjelmassa näytetään, koska niillä olisi kuitenkin ollut aikaa hankkia se enkkuversio ohjelmaansaValkealalainen kirjoitti:Tämä häiritsi minuakin. Sitä paitsi olin huomaavinani, että kappaleen nimeksi oli kuitenkin laitettu "No One", vaikka eihän se edes ole tuon näytetyn sloveniankielisen version nimi!Huilumies kirjoitti:Miksi Slovenian kappale esitettiin esikatselussa sloveniaksi, vaikka yleisesti tiedetään, että se lauletaan englanniksi? Ei saisi esikatseluvideo olla tällä tavalla epäluotettavaAika ristiriitaista ja kummallista...
Ylellä ei ole nettikatseluoikeuksiaTomppaJr kirjoitti:Voikos tuon ruotsin raadin ohjelman katsoa netistä suomenkielisellä tekstityksellä?
Tai ehkä suhtaudut Portugalin viisuun niin tunneperäisesti itse, että koet kaiken siihen kohdistuvan kritiikin olevan asiatonta ja loukkaavaa?Huilumies kirjoitti:^^On erittäin loukkaavaa, jos kaikkia muita viisuja ruoditaan jonkinlaisella asiallisuudella mutta yhtä ei.
En suinkaan. Kun tulisikin sitä kritiikkiä. Thomas sanoi sentään jotain, huonosti toimivasta huumorista jne. Kun tulisikin kritiikkiä esim. laulun puhtaudesta, älyttömästä vallankumoustyylisestä esillepanosta tms. Tai että miten tämä laulu olisi pitänyt sovittaa. Mutta ei. Koko jutulle vain naureskellaan ja pilkataan. Ja se, mikä ärsyttää lisää, on se, että pidetään niin kuin itsestään selvänä, että ”eihän tästä kukaan oikeasti voi tykätä”. Pitemmän päällehän tuollainen asenne tappaa kaiken erikoisuudentavoittelun, mikä on hyvin valitettavaa. Erikoiset ja mieleenpainuvat kappaleethan lienevät syy useimmille, miksi katsomme viisuja.Aintsu kirjoitti: Tai ehkä suhtaudut Portugalin viisuun niin tunneperäisesti itse, että koet kaiken siihen kohdistuvan kritiikin olevan asiatonta ja loukkaavaa?![]()
Raatilaiset ilkeilevät kyllä joillekin muillekin kappaleille, mutta kommenteissa on aina sentään jotain selitystä, miksi eivät kappaleesta pidä. Siinä on se ero.Aintsu kirjoitti: Koska mä en ainakaan itse havainnut raadin kommentoineen sitä yhtään sen ilkeämmin kuin muitakaan.
Tästä kulttuuri-imperialisti määristelmästä olen täysin samaa mieltä jHuilumies kirjoitti:Raatilaiset ovat näköjään kulttuuri-imperialisteja ja ymmärtämättömiä omien kulttuuristen raamiensa ulkopuolisia musiikkityylejä kohtaan.
Tota, tarkoitatko, että lastenmusiikkin ei pitäisi suhtautua vakvasti? Tai että hyvän lastenmusiikin tekeminen on jotenkin helppoa? Tai että hyvän hauskan musiikin tekeminen on jotenkin helppoa? Eikö Chapliniin olisi pitänyt suhtautua vakavasti, kun tyylilaji oli lapsemielinen naiivius ja juttunsa huumoria siis ei-vakavaa, niinhän?itikka kirjoitti:Miksi huumorilla ja ei-vakavissaan tehtyä musiikkia, joka muistuttaa lastenlaulua pitäisikään alkaa kommentoimaan vakavasti? Miksi pohtia kappaletta syvemmältä kuin mitä sen tekijätkään ovat ajatukselle uhranneet aikaa kappaletta tekiessään?
En. Jos olisin tarkoittanut, niin olisin kirjoittanut, että lastenmusiikkiin ei pitäisi suhtautua vakavasti ja että lastenmusiikin tekeminen on helppoa. Näin en tehnyt. En edes väittänyt koko biisin olevan lastenmusiikkia, vaan muistuttavan sitä. Bassokaan ei ole kitara vaikka minusta basso muistuttaa kitaraa.ta1ja kirjoitti:Tota, tarkoitatko, että lastenmusiikkin ei pitäisi suhtautua vakvasti? Tai että hyvän lastenmusiikin tekeminen on jotenkin helppoa?
Hauskan musiikin arvostelemisenkin tulisi olla yhtä helppoa. Joko huumori iskee tai ei. Jos ei iske, niin kai sitä saa sanoa vain huonoksi sen enempää kommentoimatta. Miksi arvostelun pitäisi olla vaikeampaa kuin itse musiikin tekeminen?ta1ja kirjoitti:Tai että hyvän hauskan musiikin tekeminen on jotenkin helppoa? Eikö Chapliniin olisi pitänyt suhtautua vakavasti, kun tyylilaji oli lapsemielinen naiivius ja juttunsa ei-vakavaa huumoria?