Viisukuppila

Voipi olla että minä vaihtelen selostuksien välillä...

Täytyypä muistaa äänittää digikanavalta, niin saa talteen molemmat ääniraidat.

Jo 90-luvun alussa Italiassa jollain valtakunnallisella kanavalla harrastettiin jalkapallo-otteluiden hulvattomia varjoselostuksia, missä puhuttiin ihan mitä sattui. No, meillähän on ollut vuosikymmeniä maestro Raimo Häyrinen, joka pystyi ihan monoselostuksessa hoitamaan nämä molemmat puolet

Asko:

Jaana:

Härski-Heikki: :peukkualas: :peukkualas: :peukkualas: :peukkualas: :peukkualas:

Miten joku voi puhua noin koko perheen ohjelmassa Yleisradion kanavalla?

Ensi vuonna Asko juontakoon yksin!

Ajattelin saman suuntaisesti ja mietin halutaanko tämä vanhempi polvi saada pois kisoja seuraamasta. Musiikkilaadun ja yleisen meiningin suhteen merkit ovat samat. No, kisakrapulaa tässä vaan .

Hyvin oli selostustekstit kuitenkin valmisteltu eikä pikalausunta mennyt laulujen päälle.

Hieman samaa mieltä olen kuin edellä. Asko ja Jaana hoitivat hommansa hyvin, Heikin voisivat lukita finaalin ajaksi siivouskomeroon.

No kun tämä on juuri sitä Ylen nykyistä politiikkaa, jossa viisut yritetään suunnata nuorille ja sitten tuloksena on vain kompromissiratkaisu, joka nähtiin jo Suomen karsinnassa: nuoret eivät katsoneet, epätoivotut mummot eivät katsoneet...

Selostajakolmikko oli sinänsä erittäin hyvä, faktat lueteltiin mukavan ytimekkäästi ja muutenkin selostus sujui sinänsä ihan kivasti. Ainoastaan nuo Heikki Paasosen välikommentit olisi voinut jättää väliin. Kyllähän vähän saa läppää heittää, kuten esim. Shirille, että "olipas tuolla tytöllä kauniit... silmät", mutta kun niitä kommentteja tuli lähes joka biisin väliin ja ne olivat hyvin ala-arvoisia (ja -tyylisiä), eivätkä muutenkaan mitenkään nerokkaita. Ehkä olisi kuitenkin ollut parempi, jos esim. semifinaalin olisi kommentoinut Asko ja Heikki ja sitten finaalin Asko ja Jaana tai toisin päin, sillä kolme samassa kopissa oli ehkä vähän liikaa.

Hieman tuli sellainen fiilis, että Asko yritti isällisesti ohjata Jaanaa ja Heikkiä, mutta kun sai niistä tarpeekseen, yritti koko ajan mainostaa sitä Heikki Hilanderia...

Minulla ei olisi todellakaan mitään sitä vastaan jos Asko selostaisi ensi vuonna yksin. Ja ei kai meillä suurimmalla osalla ollut kuitenkaan mitään Markus Kajoa vastaan enää finaaliselostusten jälkeen - niissähän oli samalla hyvin asiallinen mutta myös tyylillensä uskollisesti lupsakka, eikä enää heitellyt puujalkavitsejä...

Heikki tosiaan vajosi liian monta kertaa tissihuumoriin - mutta Makedonian loppuspagaatin kohdalla Heikin kommentti oli enemmän kuin sallittua.

Itse väitän, että Jaanasta jotenkin paistaa läpi se, ettei hän ole edes Guzeninan vertaa viisuista kiinnostunut.

Mun mielestä (näin nuoren näkökulmasta, oon 18 ) selostukset meni hyvin. Mä vaan nauroin täällä Heikin kommenteille ja ne oli hyviä Heikki osui useimmassa kohdassa aivan naulan kantaan! Enkä mä nyt huomannut sitä, ettei Jaanaa kiinnostais viisut pätkääkään... Ei Jaana ehkä tiedä niin paljon viisuista kuin me fanit, mut ei se tarkoita että sitä nää jutut tylsistyttäis. Asko oli mun mielestä kans hyvä, ehkä se sais kommentoida vielä vähän enemmänkin. Mutta ei mulla ainakaan oo mitään valittamista noista selostajista, musta nää oli tosi hyviä ja parempia kuin Asko ja Markus Kajo yhdessä!

Kyllä minusta Jaana oli ihan riittävän perillä asioista selostaakseen. Se on nyt vain hyväksyttävä, ettei kaikilla ole Askon tietämystä.

Noh, tavoistani poiketen katsoin YLE:ltä semiä (nauhoitin SVT:ltä tosin) ja minusta kyllä koko kolmikko oli hauska. Jaana ja Heikki hoitivat työnsä ihan mallikkaasti ja Asko heitteli faktoja väliin.

Menisiköhän Heikin huonojen vitsien sietäminen sen piikkiin, että olin alkuillasta kuunnellut vielä luokattomampia vitsejä eräässä toisessa tilaisuudessa?

Minusta oli hyvä sekoitus yhdistää humoristista ja asiallista tyyliä. Tykkäsin kyllä, mutta kieltämättä Heikin kommentit tuntuivat keskittyvän melko yksipuoliseen huumoriin.

Kovin ankara en kuitenkaan Heikille voi olla, koska Heikki on lempparini ja päiväunelmani.

Heikillä oli alatyyliä mutta koko ajan huumoria mukana, pilke silmäkulmassa ja kertoi poikamaiseen tyyliin näitä kommenttejaan. Ja kyseessähän ei ollut mikään lastenohjelma klo 17 aikoihin, vaan klo 22 alkava viihdeohjelma jossa NÄYTETÄÄN paljon paljasta pintaa jota silloin kyllä ainakin minä myös odotan kommentoijien kommentoivan sitä mitä esitetään, sitähän varten he siellä istuvat että antavat kommentteja siitä mitä tulee ja on juuri nähty. Muistelkaapa MariaG:n urinointijuttuja Tampereella 2002, ne olivat puistattavia, Heikillä oli hurttia huumoria mukana . Kaikki kolme olivat ihan hyviä, Askon tiedot erinomaiset, Jaanakin hehkutti välillä kivan innostuneesti. Tuuletus Suomen biisin aikoihin oli loistava!!!!

Älkää valittako, ootte varmasti kuullut vielä "rajumpaa" kieltä jossain ja esimerkiksi tää: vittu on pahempi ku heikin kommentit. Elkää olko mummoja.

Tietysti me olemme kuulleet paljon "rajumpaa" kielenkäyttöä, mutta euroviisut eivät ole suinkaan oikea foorumi sellaisen kuulemiseen. Eikä Heikin jutuissa vaivannut se, että ne liikkuivat navan alapuolella, vaan yksinkertaisesti se, että ne olivat enimmäkseen ihan h-e-l-v-e-t-i-n tyhmiä. Hyvä verbaalikko osaa tehdä kaksimielisyydestä taidetta, Heikki antoi itsestään kuvan, että hän on pojankoltiainen, joka on vihdoinkin viisuviikolla havainnut, että "tsihihihi, tytöillä kasvaa tissit, tsihihi "

Ja alkaa ihan oikeasti ottaa päähän tämä nykyinen trendi kun mikään ei saa olla enää asiallista, vaan aina pitää vaan olla ja saa tehdä ihan mitä halutaan. Se on selvä, että ne suurin osa niistä harvoista suomalaisnuorista, jotka viisuja katsovat, totta kai pitivät Heikin "hauskoista" jutuista, mutta onneksi viisuja tietääkseni katsovat vielä muutkin. Mutta tietysti kaikki, jotka eivät tykänneet Heikin heitoista ovat typeriä konservatiivisia mummoja, jotka eivät tiedä maailmanmenosta yhtään mitään ja täälläkin kuppilassa varmaan kohta taas kehotetaan "löysäämään pipoa".

Ja sanon edelleen: kommentaattorit olivat ihan onnistuneita noita Heikin heittoja lukuunottamatta. Muuten herra Paasonen sujui tehtävästään suht hyvin. Kyllä tämä kolmikko esimerkiksi Guzenina - Aaltonen -pariskunnan voittaa aivan selvästi, mutta Suomen selostajahistoriasta löytyy paljon parempiakin kommentaattoreita.

Ei olla mummoja, vaari voisin olla. Positiivista että Heikin kaltainen sujuvasanainen nuorimies on saatu viisukuvioihin mukaan. Sanailu oli kyllä aiempia vuosia reteempää minkä luen kokemattomuuden nimiin, varmaan Heikkikin vielä oppii kehittämään huumoriaan. Tämähän nimenomaan on koko kansan ohjelma, jota pienetkin lapset saavat poikkeuksellisesti katsoa, jo minäkin aikoinani kun isä tv:n kotiin kantoi.

Heikki on törppö. Heikki pois Kiovasta ja heti! Tahtoo lauantaille jotain laadukkaampaa!!

Ymmärrän miksi jotkut saattoivat ärsyyntyä Heikin kommenteista, mutta itseäni ne eivät haitanneet. Asko sai mielestäni tosi vähän puheenvuoroja. Postikortit tuntuivat aika lyhyiltä joten selostajat eivät ehtineet puhua kappaleesta paljonkaan.

Asko oli ihan liian vähän äänessä. Jaana oli sujuvasanainen mutta Heikki oli minullekin pettymys.

Kuunteliko kukaan sitä Hilanderia?

ashanti kirjoitti:Asko oli ihan liian vähän äänessä. Jaana oli sujuvasanainen mutta Heikki oli minullekin pettymys.

Kuunteliko kukaan sitä Hilanderia?

Ehkä kymmenen sekuntia. Sinä aikana hän selosti ihan normaalisti, ei kummallisilla äänillä eikä mitenkään vitsikkäästi. Ei ollut kummoinenkaan vaihtoehto. Mutta ehkä joku joka kuunteli enemmän voisi kertoa lisää.

Hilanderia kuuntelin jossain välissä sen verran, että siellä oli Ahtisaari ja Koivisto jotain pikkutuhmaa hassunhauskaa jauhamassa.. Vaihdoin äkkiä takaisin yleiselle puolelle lievästi järkyttyneenä. Kuulosti sen tyyppiseltä toiminnalta, että mun isällä ja äidillä varmaan oli hauskaa..

Asko oli jälleen yhtä hurmaava kuin aina ennenkin! Kivasti sitä faktaa heitettiin pienissä annoksissa väliin. Ei liikaa kuitenkaan, ettei mennyt ihan messuamiseksi.

Jaana oli erittäin miellyttävää kuunneltavaa samoin kuin Heikki. Molemmat hoitivat hommansa letkeästi. Kun yleensä biisien vaihtuessa äkkiä kipaisee jääkaapille tms. niin tällä kertaa ei malttanut. Odotti mieluummin Monacoa ja Belgiaa. Vaikkakin härskisti heitteli Heikki-poika menemään, niin se oli sellaista viattoman kuuloista, ettei sille ovinut suuttua. Päin vastoin vain naureskella partaansa.

Koko kolmikko toimi mun mielestä mahdottoman hyvin yhteen! Ei tullut missään vaiheessa ikävä ketään muuta mennyttä selostajaa kuin Sanna Kojoa. Mutta sitten olisikin ollut kopissa jo liiaksi väkeä. Sama tiimi ensi vuonnakin, kiitos!

Kiitos Miik Hilander-raportista. Odotetunlaista menoa siis...

Pakko sanoa, että liityn Heikin arvostelijoihin, vaikka hänestä olenkin aina ennen tykännyt. Nyt kävi vähän liian kovilla kierroksilla ja vain kaksimielisyydet oli mielessä, ei laulukisat. Mun mielestä selostajan on osattava jättää myös kuulijalle jotakin ajateltavaa, kyllä mä näin ihan ominkin silmin että Shirillä oli isot tissit!!! Sehän oli TELEVISIO-OHJELMA. Jaana oli heittäytynyt iloiseen euroviisuhuumaan ja loi hyvää fiilistä.
Ja tarvitseeko edes lisätä, että Asko aina

Toivon totisesti etta en kuulr finaalin selotuksessa enaa juttua tisseista,kondomeista tai naisen alapaasta . Tallainen ei kuule viisuihin . Olin todella pettynyt kilpailua halventaviin vitseihin semissa.
Tuleekohan finaalissa mukaan pissi ja kakkahuumori

Minusta Askon pitaisi selostaa yksin, onhan han Viisuexpertimme ja hyva aanikin hanella on .

Löysätkää pipoa, jooko?!? Tänään on finaalipäivä, ei kannata turhaan kiristellä...

Tulihan se sieltä

Heikkiä on ilo katsella, ei kuunnella. Selostaja voisi tehdä muutakin kuin kommentoida esiintyjien sukupuolielimiä ja korvien muotoa.
Kolme ihmistä siellä selostuskopissa on aivan liikaa. Mielestäni Asko voisi selostaa kahdestaan Jaanan tai jonkun muun viihdyttävän ihmisen kanssa. Viime vuoden selostus oli mielestäni onnistunut.

Toisaalta, pidin muinaista Maria G:n ja Sami Aaltosen selostusta tosi hauskana. (Nyt saanen varmaan turpiini?) Mutta ehkä olinkin silloin vielä alaikäinen teinihuumorin ystävä?

Minusta ne Heikin heitot olivat ihan hauskoja, taisinpa pariin kertaan naurahtaa ääneenkin. Itse en välitä Askon äänestä, mutta pidän siitä, että faktat todellakin OVAT hallussa. Pelkonen ärsytti yllättävän vähän. Siinä vaiheessa tosin olin hieman , kun Asko täydensi Pelkosen tarinaa kultakenkäisistä ruotsalaisista, ja Pelkonen tokaisi "Okei..." kuulostaen siltä, että tarkoitti "ihme friikki oot kun ton tiiät". Mut joo, kokonaisuus toimii ja hyvä fiilis tuntuisi olevan, minusta ei ole yhtään liian rivoa Heikin huumori, vaan kuten joku jo sanoikin, aika viattoman oloista. Ja niistä kondomeista joku mainitsi... Eikös se ollut Pelkonen, joka uteli, että onko niitä jäljellä. Sen syytä

Juu, täältä tähän.

Minäkin pidin Heikin selostuksista. Alatyylistä, toki, mutta jos esitykset ja esiintymisasutkin olivat alatyylisiä, niin miksi selostuksen pitäisi olla jotakin muuta. Jos pisteitä voi haalia tai yrittää haalia tisseillä tai minihameilla, niin miksi on synti kommentoida sitä asiaa?

Vaikka Euroviisut tulevat kymmenen jälkeen, kyseessä on perheohjelma. Sellaisessa ei ole hyvä puhua tisseistä, takapuolista, vaginoista, kondomeista, ryyppäämisestä tai tupakoimisesta. Lisäksi en pidä, että vihjaillaan laulajattaren mahdollisilla kauneusleikkauksilla tai haukutaan joitakuita söpöiksi dumboiksi tai pikkuoraviksi.

Miksi ylipäätään selostajien pitäisi kommentoida esittäjiä, esityksiä, pukuja tai muitakaan asioita? Kyllä katsojat osaavat tehdä sen! Myöskään lauluja ei tule haukkua. Jokaisella on omat suosikkinsa, ja kuulostaa pahalta jos omaa suosikkia haukutaan. Toisaalta selostajat eivät saa liikaa hehkuttaa omia lemppareitakaan. Puolueettomuus on hyve!

Pidin tämän saman saarnan vuonna 2003 viisujen jälkeen. Viime vuonna ei tarvinnut pitää. Tänä vuonna tarvitsi.

PS. Jos Heikki olisi istunut sohvalla vierelläni, olisin pitänyt hänen kommenttejaan hauskoina. Nyt aloin pitää häntä typeränä ja arvailla mahtoiko kundi olla kännissä. On paikkansa ja aikansa kaikelle!